Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62013TJ0071
Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 maart 2014 – Anapurna/BHIM – Annapurna (ANNAPURNA)
(Zaak T‑71/13)
„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk ANNAPURNA — Door interveniënte ingestelde vordering tot nietigverklaring — Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Normaal gebruik van het merk — Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruiksvorm van het merk — Bewijs van het gebruik voor de ingeschreven waren”
|
1. |
Beroep tot nietigverklaring — Middelen — Kennelijk onjuiste beoordeling — Onjuistheid zonder beslissende invloed op het resultaat — Falend middel (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 134, lid 3) (cf. punt 22) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Begrip — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 30, 31, 44, 45) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Woordmerk ANNAPURNA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, sub a) (cf. punten 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52‑54, 64‑69) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Gedeeltelijk gebruik — Invloed — Begrip „deel van de waren of diensten” waarvoor het merk is ingeschreven (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 62‑64) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2012 (zaak R 2409/2011‑5) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Anapurna GmbH en Annapurna SpA
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
De door Annapurna SpA ingestelde vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen. |
|
3) |
Anapurna GmbH wordt verwezen in de kosten, behoudens die van Annapurna. |
|
4) |
Annapurna zal haar eigen kosten dragen. |
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 6 maart 2014 – Anapurna/BHIM – Annapurna (ANNAPURNA)
(Zaak T‑71/13)
„Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk ANNAPURNA — Door interveniënte ingestelde vordering tot nietigverklaring — Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Normaal gebruik van het merk — Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruiksvorm van het merk — Bewijs van het gebruik voor de ingeschreven waren”
|
1. |
Beroep tot nietigverklaring — Middelen — Kennelijk onjuiste beoordeling — Onjuistheid zonder beslissende invloed op het resultaat — Falend middel (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 134, lid 3) (cf. punt 22) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Normaal gebruik — Begrip — Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 30, 31, 44, 45) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Gronden voor verval — Geen normaal gebruik van het merk — Woordmerk ANNAPURNA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 51, lid 1, sub a) (cf. punten 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52‑54, 64‑69) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Gedeeltelijk gebruik — Invloed — Begrip „deel van de waren of diensten” waarvoor het merk is ingeschreven (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 62‑64) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2012 (zaak R 2409/2011‑5) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Anapurna GmbH en Annapurna SpA
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
De door Annapurna SpA ingestelde vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen. |
|
3) |
Anapurna GmbH wordt verwezen in de kosten, behoudens die van Annapurna. |
|
4) |
Annapurna zal haar eigen kosten dragen. |