EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0356
Case T-356/10: Action brought on 23 August 2010 — Nike International/OHMI — Deichmann (VICTORY RED)
Zaak T-356/10: Beroep ingesteld op 23 augustus 2010 — Nike International/BHIM — Deichmann (VICTORY RED)
Zaak T-356/10: Beroep ingesteld op 23 augustus 2010 — Nike International/BHIM — Deichmann (VICTORY RED)
OJ C 288, 23.10.2010, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 288/55 |
Beroep ingesteld op 23 augustus 2010 — Nike International/BHIM — Deichmann (VICTORY RED)
(Zaak T-356/10)
()
(2010/C 288/103)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Nike International Ltd (Oregon, V.S.A.) (vertegenwoordiger: M. De Justo Bailey, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deichmann SE (Essen, Duitsland)
Conclusies
— |
vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 mei 2010 in zaak R 1309/2009-2; |
— |
verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, en |
— |
verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure, indien zij in deze zaak intervenieert. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VICTORY RED” voor waren van de klassen 18 en 28
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „Victory”, ingeschreven onder nr. 30318528, voor waren van de klassen 18, 25 en 28; internationaal woordmerk „Victory”, ingeschreven onder nr. 819143, voor waren van de klassen 18, 25 en 28
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren en afwijzing van het verzoek in zijn geheel
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring en inzonderheid de overeenstemming van de tekens onjuist heeft beoordeeld.