Case C-345/16: Order of the Court (Tenth Chamber) of 29 November 2016 (request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Liège — Belgium) — Jean Jacob, Dominique Lennertz v Belgian State (Reference for a preliminary ruling — Legislative and factual background to the case in the main proceedings — Insufficient information — Manifestly inadmissible — Article 53(2) — Article 94 of the Court’s Rules of Procedure)

Kawża C-345/16: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Novembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège – il-Belġju) – Jean Jacob, Dominique Lennertz vs État belge (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali — Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 53(2) — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja)

Kawża C-345/16: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Novembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège – il-Belġju) – Jean Jacob, Dominique Lennertz vs État belge (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali — Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 53(2) — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja)

OJ C 86, 20.3.2017, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)