|
22.5.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 161/19 |
Vispārējās tiesas 2017. gada 5. aprīļa spriedums – CPME u.c./Padome
(Lieta T-422/13) (1)
(Dempings - Dažu Indijas, Taizemes un Taivānas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) veidu imports - Pasākumu termiņa beigu pārskatīšana - Komisijas priekšlikums atjaunot šos pasākumus - Padomes lēmums izbeigt pārskatīšanas procedūru, nenosakot šos pasākumus - Prasība atcelt tiesību aktu - Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punkts - Būtiska kaitējuma atkārtošanās varbūtība - Regulas Nr. 1225/2009 21. panta 1. punkts - Savienības intereses - Acīmredzamas kļūdas vērtējumā - Pienākums norādīt pamatojumu - Prasība par zaudējumu atlīdzību)
(2017/C 161/26)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (Brisele, Beļģija) un 10 citas prasītājas, kuru nosaukumi iekļauti sprieduma pielikumā (pārstāvji – L. Ruessmann, advokāts, un J. Beck, solicitor)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – S. Boelaert un J. P. Hix, pārstāvji, kam palīdz B. O’Connor, solicitor, un S. Gubel, advokāts)
Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland, A. Demeneix un M. França)
Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: European Federation of Bottled Waters (EFBW) (Brisele, Beļģija), Caiba, SA (Paterna, Spānija), Coca-Cola Enterprises Belgium (CCEB) (Anderlecht, Beļģija), Danone (Parīze, Francija), Nestlé Waters Management & Technology (Issy-les-Moulineaux, Francija), Pepsico International Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) un Refresco Gerber BV (Roterdama, Nīderlandes Karaliste), (pārstāvji – E. McGovern, barrister)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība saskaņā ar LESD 263. pantu daļēji atcelt Padomes 2013. gada 21. maija Īstenošanas lēmumu 2013/226/ES, ar ko noraida priekšlikumu Padomes īstenošanas regulai, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punktu nosaka galīgo antidempinga maksājumu dažu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importam un izbeidz termiņa beigu pārskatīšanas procedūru attiecībā uz dažu Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importu, ciktāl šis priekšlikums noteiktu galīgo antidempinga maksājumu dažu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importam (OV 2013, L 136, 12. lpp.), daļā, kurā Padome ir noraidījusi priekšlikumu noteikt galīgo antidempinga maksājumu attiecībā uz dažu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importu un izbeigusi pārskatīšanas procedūru attiecībā uz šo importu, un, otrkārt, prasība saskaņā ar LESD 268. pantu novērst kaitējumu, kas esot nodarīts prasītājām
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 2013. gada 21. maija Īstenošanas lēmumu 2013/226/ES, ar ko noraida priekšlikumu Padomes īstenošanas regulai, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punktu nosaka galīgo antidempinga maksājumu dažu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importam un izbeidz termiņa beigu pārskatīšanas procedūru attiecībā uz dažu Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importu, ciktāl šis priekšlikums noteiktu galīgo antidempinga maksājumu dažu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes polietilēntereftalāta veidu importam, atcelt daļā, kurā ir noraidīts priekšlikums noteikt galīgo antidempinga maksājumu Indijas, Taivānas un Taizemes izcelsmes importam un izbeigta pārskatīšanas procedūra saistībā ar šo trīs valstu izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) importu; |
|
2) |
prasījumus par zaudējumu atlīdzību noraidīt; |
|
3) |
Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group un UAB Orion Global pet sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, izņemot turpmāk 5) punktā norādītos tiesāšanās izdevumus; |
|
4) |
Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati; |
|
5) |
European Federation of Bottled Waters (EFBW), Caiba, SA, Coca Cola Enterprises Belgium (CCEB), Danone, Nestlé Waters Management & Technology, Pepsico International Ltd un Refresco Gerber BV sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina prasītāju tiesāšanās izdevumus saistībā ar to iestāšanos lietā; |
|
6) |
Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |