13.4.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 90/4

---

Komisijas paziņojums par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un bīstamības riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: dibutilftalāts; 3,4-dihloranilīns; diizodecilftalāts; 1,2-benzoldikarbonskābe, C9-11-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C10; diizononilftalāts; 1,2-benzoldikarbonskābe, C8-10-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C9; etilēndiamīntetraetiķskābe; metilacetāts; monohloretiķskābe; n-pentāns; tetranātrija etilēndiamīntetraacetāts

(2006/C 90/04)

Padomes 1993. gada 23. marta Regulā (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (1) paredzēti noteikumi par datu paziņošanu, prioritāšu noteikšanu, riska faktoru novērtēšanu un, vajadzības gadījumos stratēģiju izstrādāšanu esošo vielu bīstamības riska samazināšanai.

Saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93 par prioritārām identificētas šādas vielas, kuras jānovērtē, ievērojot attiecīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 1179/94 (2), (EK) Nr. 2268/95 (3) un (EK) Nr. 143/97 (4) par pirmajā, otrajā un trešajā sarakstā iekļautajām prioritārajām vielām, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93:

—	dibutilftalāts;

—	3,4-dihloranilīns;

—	etilēndiamīntetraetiķskābe;

—	metilacetāts,

—	tetranātrija etilēndiamīntetraacetāts;

—	diizodecilftalāts;

—	1,2-benzoldikarbonskābe, C9-11-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C10;

—	diizononilftalāts;

—	1,2-benzoldikarbonskābe, C8-10-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C9;

—	n-pentāns;

—	monohloretiķskābe.

Ziņotājas dalībvalstis, kas izraudzītas saskaņā ar šīm regulām, ievērojot Komisijas 1994. gada 28. jūnija Regulu (EK) Nr. 1488/94, ar ko nosaka principus esošo vielu riska faktoru novērtēšanai attiecībā uz cilvēkiem un vidi saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 (5), ir pabeigušas riska faktoru novērtēšanas pasākumus, kas attiecas uz bīstamības novērtēšanu cilvēka organismam un videi, un, kā paredzēts Regulā (EEK) Nr. 793/93, ierosinājušas attiecīgās bīstamības riska samazināšanas stratēģijas.

Notikušas konsultācijas ar Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātnisko komiteju (SCTEE), kas sniegusi atzinumus par ziņotāju novērtējumu. Šie atzinumu atrodami zinātniskās komitejas tīmekļa vietnē.

Riska novērtēšanas rezultāti un bīstamības riska samazināšanas ieteicamās stratēģijas, kā paredzēts 11. panta 2. punktā Regulā (EEK) Nr. 793/93, jāpieņem Kopienas līmenī, un Komisijai tās jāpublicē. Šajā paziņojumā un attiecīgajos Komisijas ieteikumos (6) [iekļaut norādi uz ieteikumu] sniegti riska faktoru novērtēšanas rezultāti (7) un stratēģijas, kā ierobežot iepriekšminēto vielu bīstamības risku.

Šajā paziņojumā sniegtie riska faktoru novērtēšanas rezultāti un bīstamības riska samazināšanas stratēģijas saskan ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kas izveidota, ievērojot Regulas (EEK) Nr. 793/93 15. panta 1. punktu.

1. DAĻA

CAS Nr. 84-74-2

Einecs Nr. 201-557-4

Struktūrformula	:	C6H4 — (COOC4H9)2
Einecs nosaukums	:	Dibutilftalāts
IUPAC nosaukums	:	dibutilftalāts
Ziņotājs	:	Nīderlande
Klasifikācija (8)	:	2. kl. repr.: R61 3. kl. repr.: R62 N: R50

Riska novērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (9). Secinājums par iedarbību uz atmosfēru izdarīts pēc papildu testēšanas rezultātiem un aprakstīts Riska novērtējuma ziņojuma pielikumā.

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par sveķu un polimēru plastifikatoru. Citi izmantošanas veidi ir poligrāfijas krāsās, līmēs, hermētiķu/pretfiltrācijas materiālu sastāvā, nitrocelulozes krāsās, plēvi veidojošo pārklājumu sastāvā, stiklašķiedras un kosmētikas līdzekļu ražošanai. Par visa šīs vielas Eiropas Kopienā ražotā un importētā daudzuma izmantošanu iegūt informāciju nav bijis iespējams, tāpēc var būt lietošanas veidi, kas šajā riska novērtējumā nav iekļauti.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

nosaka, ka riska ierobežošanai ir vajadzīgi īpaši pasākumi. Šis secinājums izdarīts, ņemot vērā:

—	risku, ko rada vispārīga sistēmiska toksicitāte atkārtotā iedarbībā uz ādu, veicot darbības, kurās veidojas aerosoli.

—	risku, ko visos arodekspozīcijas veidos rada kaitīga vietēja iedarbība uz elpošanas ceļiem, to atkārtoti ieelpojot.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KAS PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šis secinājums izdarīts, ņemot vērā:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem (10).

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Vides riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajām vides jomām nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka ir vajadzīgi īpaši riska samazināšanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, ņemot vērā:

—	vietēja mēroga atmosfēras emisiju kaitīgas iedarbības risku uz augiem, ko rada uzņēmumi, kuros pārstrādā polimēru materiālus, ražo un izmanto adhezīvus, poligrāfijas krāsas un stiklašķiedru.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums rāda, ka risks attiecībā uz iepriekš minētajām vides jomām nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠIEM

Vispāratzīts, ka pašlaik Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams

—	Kopienas līmenī noteikt dibutilftalāta arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu Nr. 98/24/EK (11).

PATĒRĒTĀJIEM

—

paredzēt Kopienas līmeņa ierobežojumus, kas ir noteikti Padomes Direktīvā Nr. 76/769/EEK (12) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi), dibutilftalāta izmantošanai rotaļlietās un bērnu aprūpes priekšmetos, jo dibutilftalāts ir klasificēts kā 2. kategorijas reproduktīvajai funkcijai toksiska viela, un minētajam lietojumam aizliegt dibutilftalāta izmantošanu citu plastifikatoru aizstāšanai. Attiecībā uz citiem izmantošanas veidiem esošos patērētāju aizsardzības tiesību aktus, jo īpaši noteikumus saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 76/769/EEK (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi) attiecībā uz kancerogēnām, mutagēnām un reproduktīvajai funkcijai toksiskām vielām (CMR vielām), uzskata par pietiekamiem, lai patērētājiem novērstu identificētos riskus.

VIDEI

—	lai veicinātu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 96/61/EK (par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli), dibutilftalāts jāiekļauj pašlaik īstenojamajā darba programmā par pamatnostādņu izstrādāšanu attiecībā uz “Pieejamajām labākajām tehnoloģijām”.

2. DAĻA

CAS Nr. 95-76-1

Einecs Nr. 202-448-4

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	3,4-Dihloranilīns (3,4-DCA)
IUPAC nosaukums	:	1-amino-3,4-dihlorbenzols
Ziņotājs	:	Vācija
Klasifikācija (13)	:	T: R23/24/25 Xi: R41, R43 N: R50-53

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (14).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā ķīmisku starpproduktu fenilurīnvielas un fenilkarbamātu grupas pesticīdu ražošanā. Citi zināmie izmantošanas veidi ir poliesteru šķiedru disperso azokrāsvielu ražošana un trihlorkarbanilīda ražošana, kuru izmanto kā baktericīdu mājsaimniecībai paredzētajos produktos. Par visa šīs vielas Eiropas Kopienā ražotā un importētā daudzuma izmantošanu iegūt informāciju nav bijis iespējams, tāpēc var būt lietošanas veidi, kas šajā riska novērtējumā nav iekļauti.

Riska novērtējumā ir identificēti citi šīs vielas kaitīgās iedarbības veidi, kas attiecas uz cilvēku un vidi, jo īpaši kā tās atvasinājumu, piemēram, augu aizsardzības līdzekļu diurona, linurona un propanila un baktericīda trihlorkarbanilīda (TCC) metabolīti. Riska novērtējumā ņemts vērā šādas iedarbības kaitīguma risks. Iespējamas 3,4-dihloranilīna emisijas vidē no diurona, ko būvniecības nozarē izmanto cīņai ar inženierbūvju zemūdens daļas bioloģisko apaugumu un kā aļģicīdu. Šīs emisijas nevarēja ņemt vērā riska raksturojumā, bet tās iespējams būtu lietderīgi novērtēt saskaņā ar biocīdu direktīvu (98/8/EK) (15).

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šis secinājums izdarīts, ņemot vērā:

—	risku, kas saistīts ar ādas sensibilizāciju tādas iedarbības uz ādu dēļ, ko izraisa tīrīšanas, apkopes un remonta darbi 3,4-dihloranilīna ražošanā un turpmākajā pārstrādē.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM, CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI, un CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas papildus pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas papildu pasākumi tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir šādi:

1.	vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo: — ir ietekmes risks uz iepriekš minēto vides jomu iedarbības dēļ, ko izraisa diurona kā totālas iedarbības herbicīda nelauksaimnieciska izmantošana noslēgtās vietās, un

2.

vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šis secinājums ir izdarīts, jo: — nepieciešama pilnīgāka informācija, lai adekvāti raksturotu ūdens ekosistēmas risku, ko rada diurons kā totālas iedarbības herbicīds nokļūstot vidē gadījumos, kad to nelauksaimnieciskām vajadzībām izmanto noslēgtās vietās. Vajadzīgā informācija un/vai testi ir: — ilglaicīgās toksicitātes tests ar nosēdumos dzīvojošo organismu Hyalella azteca.

Tomēr minētā papildu testēšana jāveic pēc riska samazināšanas stratēģijas rezultātiem ūdens vidē. Ņemot vērā, ka ieteicamie pasākumi pietiekami samazinās koncentrācijas ūdens vidē, testu tagad vairs neuzskata par nepieciešamu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

AKUMULĒŠANOS AUGSTĀKO PLĒSOŅU BAROŠANĀS ĶĒDĒS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

3. DAĻA

CAS Nr. 26761-40-0

Einecs Nr. 247-977-1

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Diizodecilftalāts (DIDP)
IUPAC nosaukums	:
Ziņotājs	:	Francija
Klasifikācija	:	Nav klasificēts

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (16).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par PVC plastifikatoru. Citi lietošanas veidi saistīti ar polimēru materiāliem, vai izmantošanu krāsu, laku un hermētiķu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem (17).

Ja vielu izmanto par plastifikatoru PVC, no kura ražo rotaļlietas vai bērnu aprūpes priekšmetus, vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Tāds secinājums izdarīts, jo:

—	pastāv risks, kas saistīts ar vispārēju sistēmisku toksicitāti vielai orāli nokļūstot zīdaiņu un jaundzimušu bērnu organismā, kas iespējams, bāžot mutē vielu saturošu rotaļlietu vai bērnu aprūpes priekšmetu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

nosaka, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums ir tāds, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

PATĒRĒTĀJIEM

—	paredzēt Kopienas līmeņa ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā Nr. 76/769/EEK (18) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi) par diizodecilftalāta izmantošanu rotaļlietās un bērnu aprūpes priekšmetos.

4. DAĻA

CAS Nr. 68515-49-1

Einecs Nr. 271-091-4

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	1,2-benzoldikarbonskābe, C9-11-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C10
IUPAC nosaukums	:
Ziņotājs	:	Francija
Klasifikācija	:	Nav klasificēts

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (19).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par PVC plastifikatoru. Citi lietošanas veidi saistīti ar polimēru materiāliem vai izmantošanu krāsu, laku un hermētiķu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums or tāds, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem (20).

Ja vielu izmanto par plastifikatoru PVC, no kura ražo rotaļlietas vai bērnu aprūpes priekšmetus, vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Tāds secinājums izdarīts, jo:

—	pastāv risks, kas saistīts ar vispārēju sistēmisku toksicitāti vielai orāli nokļūstot zīdaiņu un jaundzimušu bērnu organismā, kas iespējams, bāžot mutē vielu saturošu rotaļlietu vai bērnu aprūpes priekšmetu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

PATĒRĒTĀJIEM

—	paredzēt Kopienas līmeņa ierobežojumus, kas noteikti Padomes Direktīvā Nr. 76/769/EEK (21) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi), par šīs vielas izmantošanu rotaļlietās un bērnu aprūpes priekšmetos.

5. DAĻA

CAS Nr. 28553-12-0

Einecs Nr. 249-079-5

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Diizononilftalāts (DINP)
IUPAC nosaukums	:
Ziņotājs	:	Francija
Klasifikācija	:	Nav klasificēts

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (22).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par PVC plastifikatoru. Citi lietošanas veidi saistīti ar polimēru materiāliem vai izmantošanu krāsu, laku un hermētiķu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem (23).

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums ir tāds, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

PATĒRĒTĀJIEM

—

Ņemot vērā zinātnisko viedokļu atšķirības starp CSTEE  (24) un saskaņā ar šo regulu veiktā patērētāju riska novērtējuma secinājumiem, un ievērojot novērtējuma nenoteiktību attiecībā uz diizononilftalāta iedarbību no rotaļlietām un bērnu aprūpes priekšmetiem, piesardzības apsvērumu dēļ jāparedz samērīgi Kopienas līmeņa ierobežojumi saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 76/769/EEK (25) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi) diizononilftalāta izmantošanai rotaļlietās un bērnu aprūpes priekšmetos. Tādi pasākumi jāpārskata pēc 3-4 gadiem, ņemot vērā turpmāko zinātnes attīstību.

6. DAĻA

CAS Nr. 68515-48-0

Einecs Nr. 271-090-9

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	1,2-benzoldikarbonskābe, C8-10-zarotas virknes dialkilesteri, pārsvarā C9
IUPAC nosaukums	:
Ziņotājs	:	Francija
Klasifikācija	:	Nav klasificēts

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (26).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par PVC plastifikatoru. Citi lietošanas veidi saistīti ar polimēru materiāliem vai izmantošanu krāsu, laku un hermētiķu sastāvā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM, PATĒRĒTĀJIEM un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem (27).

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums ir tāds, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

PATĒRĒTĀJIEM

—

Ņemot vērā zinātnisko viedokļu atšķirības starp CSTEE  (28) un saskaņā ar regulu veiktā patērētāju riska novērtējuma secinājumiem, kā arī ievērojot vērā novērtējuma nenoteiktību attiecībā uz šīs vielas iedarbību no rotaļlietām un bērnu aprūpes priekšmetiem, piesardzības apsvērumu dēļ jāparedz samērīgi Kopienas līmeņa ierobežojumi saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 76/769/EEK (29) (tirgū laišanas un izmantošanas ierobežojumi) diizononilftalāta izmantošanai rotaļlietās un bērnu aprūpes priekšmetos. Tādi pasākumi jāpārskata pēc 3-4 gadiem, ņemot vērā zinātnes jaunākās atziņas.

7. DAĻA

CAS Nr. 60-00-4

Einecs Nr. 200-449-4

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Etilēndiamīntetraetiķskābe (EDTA)
IUPAC nosaukums	:	{[2-(bis-karboksimetilamino)etil]-karboksimetilamino}-etiķskābe
Ziņotājs	:	Vācija
Klasifikācija (30)	:	Xi: R36

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā kompleksveidotāju daudzās rūpniecības nozarēs, piemēram, rūpniecībā un amatniecībā izmantojamajos tīrīšanas līdzekļos, fotoķimikālijās, lauksaimniecībā, celulozes un papīra rūpniecībā, mājsaimniecības mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļos, tekstilrūpniecībā, galvanotehnikā, kosmētikas līdzekļu ražošanā un ūdens attīrīšanā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, ņemot vērā:

—	risku, ko rada ietekme uz vidi iepriekš minētajās vides jomās iedarbības dēļ, kāda ir etilēndiamīntetraetiķskābes (EDTA) izmantošanai rūpnieciskajos detergentos, papīrrūpniecībā, iespiedshēmu ražošanā, kā arī emisijām no EDTA saturošu atkritumu reģenerācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

VIDEI

Ieteicams:

—	lai veicinātu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 96/61/EK (par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli), EDTA jāiekļauj pašlaik īstenojamajā darba programmā par pamatnostādņu izstrādāšanu attiecībā uz “Pieejamajām labākajām tehnoloģijām”;

—	stabilus kompleksveidotājus ņemt vērā, piešķirot Eiropas ekomarķējumu papīra izstrādājumiem, un paplašināt Eiropas ekomarķējuma piešķiršanas programmu saskaņā ar Regulu 1980/2000/EK (31) attiecībā uz mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļiem, tajā iekļaujot ražošanā izmantojamos tīrīšanas līdzekļus.

8. DAĻA

CAS Nr. 79-20-9

Einecs Nr. 201-185-2

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Metilacetāts
IUPAC nosaukums	:	Metilacetāts
Ziņotājs	:	Vācija
Klasifikācija (32)	:	F; R11 Xi; R36 Xn; R66, R67

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (33).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par šķīdinātāju adhezīvu, krāsu, kosmētikas izstrādājumu un tīrīšanas līdzekļu sastāvā. Turklāt vielu izmanto kā starpproduktu augu aizsardzības līdzekļu, vitamīnu un saldinātāju ražošanā. Par visa šīs vielas Eiropas Kopienā ražotā un importētā daudzuma izmantošanu iegūt informāciju nav bijis iespējams, tāpēc var būt lietošanas veidi, kas šajā riska novērtējumā nav iekļauti.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz bīstamību

STRĀDĀJOŠIEM

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	ir tāda elpošanas ceļu kairinājuma risks, kuru izraisa akūta iedarbība, ierīkojot grīdas segumus un veicot citus būvdarbus,

—

pastāv kaitīgas vietējas iedarbības risks uz elpošanas ceļiem vielu ieelpojot atkārtoti, tai izdaloties gaisā ražošanas un pārstrādes procesos, kuros to izmanto par starpproduktu, dažādu sastāvu, preparātu un līdzekļu (krāsu, laku, adhezīvu, tīrīšanas līdzekļu) ražošanā, metālapstrādē, elektromehānikā, kokapstrādē, celulozes un papīra rūpniecībā (krāsas un līmes), grīdas segumu ierīkošanā, citos būvdarbos, kā arī lietojot metilacetātu saturošus kosmētikas līdzekļus,

—

kaitīgas sistēmiskas iedarbības risks kā sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā dažādu sastāvu, preparātu un līdzekļu (krāsu, laku, adhezīvu, tīrīšanas līdzekļu) ražošanā, metālapstrādē, elektromehānikā, kokapstrādē, celulozes un papīra rūpniecībā (krāsas un līmes), grīdas segumu ierīkošanas un citu būvdarbu laikā,

—	ir kaitīgas iedarbības risks uz attīstību kā sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, vielai izdaloties gaisā grīdas segumu ierīkošanas un citu būvdarbu laikā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU, ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠIEM

Vispāratzīts, ka pašlaik Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, ir dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams

—	Kopienas līmenī metilacetātam noteikt arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu Nr. 98/24/EEK (34).

9. DAĻA

CAS Nr. 79-11-8

Einecs Nr. 201-178-4

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Monohloretiķskābe (MCAA)
IUPAC nosaukums	:	2-hloretānskābe
Ziņotājs	:	Nīderlande
Klasifikācija (35)	:	T: R25 C: R34 N: R50

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts (36).

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto par starpproduktu, citu ķīmisko produktu — karboksimetilcelulozes, karboksimetilcietes, augu aizsardzības līdzekļu (2,4D un MCPA), plastmasu, tioglikolskābes, monohloretiķskābes nātrija sāls u.c. vielu, piemēram, esteru un amīdu sintēzei.

Citi izmantošanas veidi ir par sastāvdaļu skābajā krāsas noņemšanas līdzekļos vai līdzekļos grafiti zīmējumu noņemšanai, pārtikas produktu kārbu pārklājumos (t.i., kā sveķu cietinātāju), kā ārstniecības līdzekli piededzināšanai, kārpu noņemšanai, par pretmikrobu piedevu pārtikā un kā reaģentu analītiskajā ķīmijā. Tomēr šie izmantošanas veidi nav identificēti kā patēriņa ziņā ES aktuāli vai nozīmīgi, tāpēc riska novērtējumā nav identificēts risks patērētājiem.

Riska novērtējumā ir identificēti citi avoti vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, kas saistīta ar vielas iespējamo veidošanos (netieši) atmosfērā no hloru saturošiem ķīmiskajiem produktiem, ko izmanto rūpniecībā. Iespējams, ka no Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas dzīves cikla neatkarīgi un neatkarīgi no antropogēniem avotiem, viela de novo var veidoties arī vidē. Attiecīgās iedarbības radītā riska novērtējums nav šā riska novērtējuma daļa. Pilnais riska novērtējuma ziņojumā, ko ziņotāja dalībvalsts nosūtījusi Komisijai, ir sniegta šāda informācija, kuru var izmantot attiecīgā riska novērtēšanai.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

1.	ir tāds, ka izkausēta/šķidra monohloretiķskābe ir ļoti bīstama, iedarbojoties uz ādu. Aprakstīti nāves un smagas akūtas sistēmiskas saindēšanās gadījumi, ko izraisījusi izkausētas/šķidras monohloetiķkābes nejauša iedarbība uz ādu;

2.

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo: — pastāv akūtas toksicitātes risks, ko izraisa īslaicīga iedarbība uz ādu, un ir saistīta ar monohloretiķskābes izmantošanu krāsas noņēmējos; — pastāv akūtas toksicitātes risks, ko izraisa īslaicīga iedarbība ieelpojot, ko izraisa lielākā daļa scenāriju (izņēmumi ir apakšscenāriji “Ražošana, tīrīšana un apkope ražošanas procesos” un “Cietvielu izmantošana”); — pastāv ādas kairinājuma risks kā sekas iedarbībai, ko izraisa monohloretiķskābes izmantošana krāsas noņēmējos, ja ar tiem strādājošajiem nav nodrošināti vajadzīgie aizsardzības pasākumi, piemēram, individuālie aizsardzības līdzekļi; — pastāv elpošanas ceļu (sensoru) kairinājuma risks kā sekas kaitīgajai iedarbībai, ko izraisa monohloretiķskābes ražošana: darbības ar izkausētu monohloretiķskābi un 80 % monohloretiķskābi; — pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas atkārtotai iedarbībai uz ādu, monohloretiķskābi izmantojot krāsas noņēmējos; — pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā sekas atkārtotai iedarbībai ieelpojot, ko izraisa monohloretiķskābes ražošana: darbības ar izkausētu monohloretiķskābi un 80 % monohloretiķskābi, un monohloretiķskābes izmantošana krāsas noņēmējos.

3.

liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šis secinājums izdarīts, jo: — ir vajadzīga pilnīgāka informācija, lai adekvāti raksturotu risku, kas saistīts ar ietekmi uz reproduktīvo funkciju kā monohloretiķskābes iedarbības sekām. Informācijas un/vai testēšanas vajadzība: — jāveic ontoģenēzes toksicitātes pētījums pēc tam, kad tiks saņemts Arodekspozīcijas robežvērtību zinātniskās komitejas (SCOEL) pozitīvs atzinums par tāda pētījuma nepieciešamību.

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka ir vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šis secinājums ir izdarīts, jo:

—	vajadzīga pilnīgāka informācija, lai adekvāti raksturotu risku attiecībā uz bažām par ietekmi uz reproduktīvo funkciju kā monohloretiķskābes iedarbības sekām.

Informācijas un/vai testēšanas vajadzība:

—	jāveic ontoģenēzes toksicitātes pētījums pēc tam, kad tiks saņemts Arodekspozīcijas robežvērtību zinātniskās komitejas (SCOEL) pozitīvs atzinums par šāda pētījuma nepieciešamību (sk. iedaļu STRĀDĀJOŠIEM).

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

1.

ir tādi, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo: — pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā atkārtotas iedarbības iespējamas sekas, ko izraisa dzeramā ūdens iedarbība no vienas vietējās ieguves vietas. — pastāv sistēmiska kaitīguma risks kā atkārtotas iedarbības iespējamas sekas, ko izraisa iespējama vienas vietējas ražošanas vietas lielu emisiju gaisā atkārtota iedarbība uz lapu dārzeņu kultūrām.

2.

ir tādi, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šis secinājums ir izdarīts, jo: — ir nepieciešama pilnīgāka informācija, lai adekvāti raksturotu risku attiecībā uz ietekmi uz reproduktīvo funkciju kā vielas iedarbības sekām. Informācijas un/vai testēšanas vajadzība: — jāveic ontoģenēzes toksicitātes pētījums pēc tam, kad tiks saņemts Arodekspozīcijas robežvērtību zinātniskās komitejas pozitīvs atzinums par šāda pētījuma nepieciešamību (sk. iedaļu STRĀDĀJOŠIEM).

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tādi, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

ATMOSFĒRU

norāda, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tādi, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	ir bažas par vietējo ūdens vidi iedarbības dēļ, ko izraisa divas vietas, kurās piemēram, vielu ražo un/vai pārstrādā.

Riska novērtējuma secinājumi attiecībā uz

SAUSZEMES EKOSISTĒMU

liecina, ka vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana. Šis secinājums izdarīts, jo:

ir vajadzīga pilnīgāka informācija, lai adekvāti raksturotu risku sauszemes videi kas saistīts ar dabīgajiem un antropogēnajiem monohloretiķskābes emisiju avotiem.

Informācijas un/vai testēšanas prasības ir:

—	sīkāka informācija, kas atspoguļo monohloretiķskābes dabīgo un antropogēno emisijas avotu relatīvo ieguldījumu.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	ir bažas par notekūdeņu attīrīšanas iekārtām vietās, kur notiek šīs vielas ražošana un/vai pārstrāde.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

STRĀDĀJOŠIEM

Vispāratzīts, ka pašlaik Kopienas līmenī spēkā esošie tiesību akti, kas attiecas uz strādājošo aizsardzību, ir dod pietiekamu tiesisku regulējumu vielas radītā riska ierobežošanai vajadzīgajā apjomā, un tas ir jāizmanto.

Šā regulējuma satvarā ir ieteicams

—	Kopienas līmenī noteikt monohloretiķskābes arodekspozīcijas robežvērtības saskaņā ar Direktīvu Nr. 98/24/EK (37);

VIDEI un CILVĒKIEM, KURI NETIEŠI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI

—	lai veicinātu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 96/61/EK (par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli), monohloretiķskābe jāiekļauj pašlaik īstenojamajā darba programmā par pamatnostādņu izstrādāšanu attiecībā uz “Pieejamajām labākajām tehnoloģijām”.

10. DAĻA

CAS Nr.109-66-0

EINECS Nr. 203-692-4

Struktūrformula	:	CH3-CH2-CH2-CH2-CH3
EINECS nosaukums	:	n-Pentāns
IUPAC nosaukums	:	n-pentāns
Ziņotājs	:	Norvēģija
Klasifikācija (38)	:	F+; R12 Xn; R65, R66, R67 N; R51-53

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto polimēru materiālu rūpniecībā kā putu veidotāju putupolistirola un putupoliuretāna ražošanā. To izmanto arī kā šķīdinātāju aerosolos un kā šķīdinātāju polimerizācijas procesos. Citi lietojumi ir par šķīdinātāju adhezīvu sastāvā un laboratorijas ķimikāliju.

Riska novērtējumā ir identificēti citi avoti vielas iedarbībai uz cilvēku un vidi, jo īpaši naftas produktu izmantošana un dedzināšana, kas nerodas no Eiropas Kopienā ražotās vai importētās vielas dzīves cikla. Minētās iedarbības radītā riska novērtējums nav šī riska novērtējuma daļa. Vispārējais riska novērtējuma ziņojums, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts, tomēr sniedz informāciju, ko varētu izmantot minētā riska novērtēšanā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—	pastāv kaitīgas iedarbības risks uz cilvēkiem ietekmes dēļ, kāda n-pentānam ir uz ozona veidošanos gaisā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—	pastāv risks, ka n-pentānam ir ietekme uz ozona veidošanos gaisā.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

VIDEI un CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

—

Vispāratzīts, ka pašlaik spēkā esošie tiesību akti par to, kā novērst un samazināt kaitīgo ietekmi, kāda ir piesārņojumam ar ozonu (Direktīva Nr. 2002/3/EK) (39), nodrošina adekvātu tiesisko regulējumu, kas nepieciešams ar n-pentānu saistītās bīstamības risku ierobežošanai. Direktīvā paredzēti tādu ozona prekursoru kā gaistošie organiskie savienojumi (GOS) monitoringa noteikumi, kā arī attiecīgi ieteikumi (direktīvas VI pielikums). Šādu mērījumu galvenais mērķis ir analizēt ozona prekursoru izmaiņu tendences, pārbaudīt emisijas samazināšanas stratēģiju efektivitāti, pārbaudīt emisiju uzskaites pareizību, noteikt emisijas avotus uz to radītā piesārņojuma koncentrāciju. Papildmērķis ir veicināt izpratni par ozona veidošanās un prekursoru izplatīšanās procesiem, kā arī fotoķīmisko modeļu pielietošanu. Apkārtējā gaisa monitoringam ieteicamo GOS sarakstā ir iekļauti vairāk nekā trīsdesmit atsevišķi GOS, no kuriem viens ir n-pentāns.

11. DAĻA

CAS Nr. 64-02-8

Einecs Nr. 200-573-9

Struktūrformula	:
Einecs nosaukums	:	Tetranātrija etilēndiamīntetraacetāts (Na4EDTA)
IUPAC nosaukums	:	Tetranātrija {[2-(bis-karboksimetilamino)-etil]-karboksimetilamino}-acetāts
Ziņotājs	:	Vācija
Klasifikācija (40)	:	Xn: R22 Xi: R41

Riska vērtējums pamatojas uz pašreizējo praksi, kas attiecas uz Eiropas Kopienā ražotas vai tajā importētas vielas dzīves ciklu, kā aprakstīts pilnajā Riska novērtējuma ziņojumā, ko Komisijai nosūtījusi ziņotāja dalībvalsts

Riska novērtējumā, pamatojoties uz pieejamo informāciju, konstatēts, ka Eiropas Kopienā vielu galvenokārt izmanto kā kompleksveidotāju daudzās rūpniecības nozarēs, jo īpaši tīrīšanas līdzekļos rūpniecībā uz amatniecībā, fotoķimikālijās, lauksaimniecībā, celulozes un papīra rūpniecībā, mājturības veļas mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļos, tekstilrūpniecībā, galvanotehnikā, kosmētikas līdzekļu ražošanā un ūdens attīrīšanā.

RISKA NOVĒRTĒJUMS

A.   Cilvēka veselība

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

STRĀDĀJOŠIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

PATĒRĒTĀJIEM

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKIEM, KURI PAKĻAUTI IEDARBĪBAI CAUR VIDI,

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums liecina, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

CILVĒKA VESELĪBU (fizikāli ķīmiskajām īpašībām)

norāda, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi papildus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

B.   Vide

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ATMOSFĒRU un SAUSZEMES EKOSISTĒMU

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

ŪDENS EKOSISTĒMU

ir tāds, ka vajadzīgi īpaši riska ierobežošanas pasākumi. Secinājums ir izdarīts, jo:

—	risku ko rada ietekme uz vidi iepriekš minētajās vides jomās iedarbības dēļ, kāda ir tetranātrija etilēndiamīntetraacetāta (Na4EDTA) izmantošanai rūpnieciskajos detergentos, papīrrūpniecībā, iespiedshēmu ražošanā, kā arī emisijām no Na4EDTA saturošu atkritumu reģenerācijas.

Riska novērtējuma secinājums attiecībā uz

MIKROORGANISMIEM NOTEKŪDEŅU ATTĪRĪŠANAS IEKĀRTĀS

ir tāds, ka pašlaik nav vajadzīga papildu informācija un/vai testēšana, vai riska samazināšanas pasākumi ārpus tiem, ko jau izmanto. Šāds secinājums ir izdarīts, jo:

—	riska novērtējums norāda, ka risks nav sagaidāms. Riska samazināšanas pasākumi, ko jau izmanto, tiek uzskatīti par pietiekamiem.

RISKA IEROBEŽOŠANAS STRATĒĢIJA

VIDEI

Ir ieteicams

—	lai veicinātu emisijas atļauju piešķiršanu un kontroli saskaņā ar Padomes Direktīvu Nr. 96/61/EK (par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli), Na4EDTA jāiekļauj pašlaik īstenojamajā darba programmā par pamatnostādņu izstrādāšanu attiecībā uz “Pieejamajām labākajām tehnoloģijām”;

—

stabilus kompleksveidotājus ņemt vērā, piešķirot Eiropas ekomarķējumu papīra izstrādājumiem, un paplašināt Eiropas ekomarķējuma piešķiršanas programmu saskaņā ar Regulu (EK) Nr.1980/2000/EK (41) attiecībā uz mazgāšanas un tīrīšanas līdzekļiem, tajā iekļaujot ražošanā izmantojamos tīrīšanas līdzekļus.

---

(1)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 131, 26.5.94., 3. lpp.

(3)  OV L 231, 28.9.1995., 18. lpp.

(4)  OV L 25, 28.1.1997., 13. lpp.

(5)  OV L 161, 29.6.1994., 3. lpp.

(6)  OV L 104, 13.4.2006.

(7)  Riska faktoru novērtēšanas pārskata pilns teksts un tā kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8)  Komisijas 2001. gada 6. augusta Direktīva 2001/59/EK, ar ko divdesmit astoto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, OV L 225, 21.8.2001., 30. lpp.

(9)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts, tā pielikums un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10)  Komisijas Lēmums 1999/815/EK saskaņā ar 9. pantu Padomes Direktīvā 92/59/EEK (OV L 315, 9.12.1999.), un tā turpmākie grozījumi.

(11)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(12)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(13)  Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/73/EK, ar ko tehnikas attīstībai 29. reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, OV L 152, 30.4.2004., 1.-311. lpp.

(14)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts, tā pielikums un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15)  OV L 123, 24.4.1998., 1. lpp.

(16)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17)  Komisijas Lēmums 1999/815/EK saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/59/EEK (OV L 315, 9.12.1999.) 9. pantu, un tā turpmākie grozījumi.

(18)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(19)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20)  Komisijas Lēmums 1999/815/EK saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/59/EEK (OV L 315, 9.12.1999.) 9. pantu, un tā turpmākie grozījumi.

(21)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(22)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23)  Komisijas Lēmums 1999/815/EK saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/59/EEK (OV L 315, 9.12.1999.) 9. pantu, un tā turpmākie grozījumi.

(24)  Atzinums par 1,2-benzoldikarbonskābes, C8-10-zarotas virknes dialkilesteru, pārsvarā C9 un diizononilftalāta riska novērtējuma rezultātiem, ziņojuma versija (Ietekme uz cilvēka veselību), CSTEE 27. plenārsēde, Briselē, 2001. gada 30. oktobrī.

(25)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(26)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27)  Komisijas Lēmums 1999/815/EK saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/59/EEK (OV L 315, 9.12.1999.) 9. pantu, un tā turpmākie grozījumi.

(28)  Atzinums par 1,2-benzoldikarbonskābes, C8-10-zarotas virknes dialkilesteru, pārsvarā C9 un diizononilftalāta riska novērtējuma rezultātiem, ziņojuma versija (Ietekme uz cilvēka veselību), CSTEE 27. plenārsēde, Briselē, 2001. gada 30. oktobrī.

(29)  OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp.

(30)  Komisijas Direktīva …, ar ko 30. reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu; tiks publicēta

(31)  OV L 237, 21.9.2000., 1. lpp.

(32)  Komisijas 1998. gada 15. decembra Direktīva 98/98/EK, ar ko divdesmit piekto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, OV L 355, 30.12.1998., 1. lpp.

(33)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(35)  Komisijas Direktīva …, ar ko 30. reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu; tiks publicēta.

(36)  Riska faktoru novērtēšanas ziņojuma pilns teksts un kopsavilkums atrodami Eiropas Ķīmisko vielu biroja tīmekļa vietnē internetā: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37)  OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.

(38)  Komisijas 1998. gada 15. decembra Direktīva 98/98/EK ar ko divdesmit piekto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu; OV L 355, 30.12.1998., 1. lpp.

(39)  OV L 67, 9.3.2002., 14. lpp.

(40)  Komisijas Direktīva …, ar ko 30. reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu; tiks publicēta.

(41)  OV L 237, 21.9.2000., 1. lpp.

---