15.6.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/1

(1)

pasiūlytos piliečių iniciatyvos „Stop ekstremizmui“ dalykas – „raginame Europos Komisiją pasiūlyti teisės aktų, siekiant užkirsti kelią neigiamoms ekstremizmo pasekmėms, visų pirma vidaus rinkai“;

(2)

nurodyti šie pasiūlytos piliečių iniciatyvos tikslai: „Vadovaudamosi siūlomomis Sąjungos teisės nuostatomis, valstybės narės turėtų taikyti: 1) pozityvią motyvaciją siekdamos užtikrinti, kad būtų nustatytas ir pašalintas ekstremizmas vidaus rinkoje; 2) skaidrumą, kad visiems piliečiams ir įmonėms būtų nesunku nustatyti (finansinę) paramą ekstremizmui, ir 3) užimtumo teisės ir kompensavimo nuostatas, kad su ekstremizmu vidaus rinkoje būtų veiksmingai kovojama“;

(3)

remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 114 straipsniu, gali būti priimami Sutartims įgyvendinti reikalingi Sąjungos teisės aktai, kuriais siekiama suderinti valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatas, skirtas vidaus rinkai kurti ar veikimui užtikrinti;

(4)

tačiau pagal nusistovėjusią Teisingumo Teismo praktiką, rėmimasis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 114 straipsniu pateisinamas tik tais atvejais, kai valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatos skiriasi taip, kad trukdo naudotis pagrindinėmis laisvėmis ir todėl turi tiesioginį poveikį vidaus rinkos veikimui, o vien tik nustatyti nacionalinių taisyklių nederėjimą nepakanka. Jei priemonės tikslas – užkirsti kelią būsimų kliūčių prekybai atsiradimui dėl valstybių narių teisės nuostatų skirtumų, tokių kliūčių atsiradimas turi būti tikėtinas, o atitinkama priemonė turi būti skirta užkirsti joms kelią;

(5)

kalbant apie užimtumo teisės srities priemones, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 153 straipsnis galėtų būti Sąjungos teisės akto, kuriuo nustatomos darbuotojų apsaugos baigus galioti jų darbo sutartims nuostatos, pagrindas. Lygiai taip pat Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 119 straipsnis galėtų būti priemonių, kuriomis siekiama kovoti su diskriminacija dėl rasinės ar etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, įskaitant darbe, pagrindas;

(6)

ES sutartimi sustiprinama Sąjungos pilietybė ir dar labiau sutvirtinamas demokratinis Sąjungos veikimas, nes joje, inter alia, nustatyta, kad kiekvienam piliečiui turi būti suteikta teisė dalyvauti demokratiniame Sąjungos gyvenime, teikiant Europos piliečių iniciatyvą;

(7)

todėl procedūros ir sąlygos, kurias reikia taikyti siekiant įgyvendinti piliečių iniciatyvą, turėtų būti aiškios, paprastos, lengvos taikyti ir turėtų atitikti piliečių iniciatyvos pobūdį, kad būtų skatinamas piliečių dalyvavimas, o Sąjunga būtų prieinamesnė;

(8)

dėl šių priežasčių tikslinga laikyti, kad nėra taip, kad pasiūlyta piliečių iniciatyva akivaizdžiai nepatektų į Komisijos įgaliojimus pagal reglamento 4 straipsnio 2 dalies b punktą pateikti pasiūlymą dėl Sąjungos teisės akto siekiant įgyvendinti Sutartis;

(9)

todėl pasiūlyta piliečių iniciatyva „Stop ekstremizmui“ turėtų būti užregistruota. Tačiau pritarimo šiai pasiūlytai piliečių iniciatyvai pareiškimai turėtų būti renkami tik jei pasiūlyta piliečių iniciatyva siekiama, kad Komisija pateiktų Sutartims įgyvendinti reikalingų Sąjungos teisės aktų pasiūlymų, nurodytų 3 ir 5 konstatuojamosiose dalyse,

—

kuriais suderinamos valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatos, skirtos vidaus rinkai kurti ar veikimui užtikrinti,

—

kuriais nustatomos darbuotojų apsaugos baigus galioti jų darbo sutartims nuostatos,

—

kuriais kovojama su diskriminacija.

15.6.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 152/3

(1)

2016 m. rugpjūčio 24 ir 26 d. bei spalio 30 d. Italijoje įvykę žemės drebėjimai pagal Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 XVII skyriaus C skirsnį laikomi nelaime. Todėl tikslinga leisti be muito importuoti to reglamento 74–80 straipsnių reikalavimus atitinkančias prekes;

(2)

Italijos Respublika turėtų pranešti Komisijai, kokias prekes ir kokį jų kiekį leido be muito importuoti per 2016 m. Italijoje įvykusius žemės drebėjimus nukentėjusių asmenų reikmėms, kurias organizacijas patvirtino, kad minėtiems asmenims šias prekes išdalytų arba suteiktų galimybę jomis naudotis, taip pat kokių priemonių ėmėsi, kad prekės nebūtų naudojamos kitoms reikmėms negu minėtiems nukentėjusiems asmenims padėti įvykus nelaimei;

(3)

atleidimas nuo muito turėtų būti taikomas prekėms, importuotoms nuo pirmo žemės drebėjimo dienos;

(4)

su kitomis valstybėmis narėmis buvo konsultuotasi, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 76 straipsnyje,

a)

prekės yra skirtos naudoti kuriuo nors iš šių tikslų:

b)

prekės atitinka Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 75, 78 ir 79 straipsniuose išdėstytus reikalavimus;

c)

prekes išleidimui į laisvą apyvartą importavo valstybinės įstaigos arba Italijos kompetentingų institucijų patvirtintos organizacijos.

a)

1 straipsnio 1 dalyje nurodytų patvirtintų organizacijų sąrašą;

b)

informaciją apie įvairių pagal 1 straipsnį be muito importuotų prekių pobūdį ir kiekį;

c)

priemones, kurių imtasi siekiant laikytis Reglamento (EB) Nr. 1186/2009 78, 79 ir 80 straipsnių, kiek tai susiję su prekėmis, kurios patenka į šio sprendimo taikymo sritį.