9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/1

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/3

(1)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatyta, kad to reglamento 1 straipsnio 1 dalyje b punkte išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

(2)

Atsižvelgiant į esamą padėtį cukraus rinkoje, eksporto grąžinamosios išmokos turėtų būti nustatomos laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 ir 33 straipsniuose numatytų taisyklių ir tam tikrų kriterijų.

(3)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties arba dėl tam tikrų rinkų specialių reikalavimų, grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos.

(4)

Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka Reglamento (EB) Nr. 318/2006 reikalavimus.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/5

(1)

2007 m. liepos mėn. 27 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 900/2007 dėl 2007–2008 prekybos metais vykdomo nuolatinio konkurso siekiant nustatyti eksporto grąžinamąsias išmokas už baltojo cukraus eksportą (2) reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus.

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 900/2007, 8 straipsnio 1 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2007 m. lapkričio 8 d., pateiktus pasiūlymus, reikėtų nustatyti maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas, skirtinas pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą.

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/6

(1)

2007 m. rugsėjo 14 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1060/2007, skelbiančiame nuolatinį konkursą perparduoti eksportui Belgijos, Čekijos, Ispanijos, Airijos, Italijos, Vengrijos, Lenkijos, Slovakijos ir Švedijos intervencinių agentūrų laikomą cukrų (2), reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus.

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1060/2007, 4 straipsnio 1 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2007 m. lapkričio 7 d., pateiktus pasiūlymus, reikėtų nustatyti maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas, skirtinas pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą.

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/7

(1)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 628/2007 (3) nustatė orientacinius kiekius, kuriems gali būti išduotos B eksporto licencijos.

(2)

Pomidor, apelsin, citrin, valgomjų vynuogių, obuoli ir persik B eksporto licencijoms, kurių paraiškos pateiktos nuo 2007 m. liepos 1 d. iki spalio 31 d., galutinius grąžinamųjų išmokų tarifus reikia paskirti tokius, kokie buvo orientaciniai tarifai, ir nustatyti licencijų išdavimo procentą nuo prašomų kiekių,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/9

(1)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1210/2007 (2) kviečia dalyvauti konkurse, nustatant orientacinių grąžinamųjų išmokų dydžius ir galimų išduoti A3 eksporto licencijų kiekius.

(2)

Atsižvelgiant į pateiktus pasiūlymus, nustatomi maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai ir kiekių, nurodytų pasiūlymuose, kuriuose nurodyti maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai, patenkinimo procentas.

(3)

Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis pomidorams, apelsinams, citrinoms, valgomosioms vynuogėms ir obuoliams reikalingas orientacinio kiekio licencijoms išduoti, neviršijant konkurse pasiūlytų kiekių, negali būti didesnis už orientacinį grąžinamųjų išmokų dydį daugiau nei pusantro karto,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/11

(1)

Metalaksilas yra viena iš į 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 3600/92, nustatančio išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (2), I priedą įrašytų veikliųjų medžiagų.

(2)

Pagal 2002 m. lapkričio 20 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2076/2002, pratęsiančio Tarybos direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį dėl tam tikrų veikliųjų medžiagų neįrašymo į direktyvos I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, registracijos panaikinimo (3), 1 straipsnį veikliosioms medžiagoms, kurios buvo įvertintos pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 sistemą, laikotarpis, nurodytas Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje, baigėsi 2006 m. gruodžio 31 d.

(3)

2003 m. gegužės 2 d. Komisija priėmė sprendimą 2003/308/EB dėl metalaksilo neįrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių šios veikliosios medžiagos, registracijos panaikinimo (4).

(4)

2006 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2024/2006, nustatančiame pereinamojo laikotarpio priemones, nukrypstančias nuo Reglamento (EB) Nr. 2076/2002 ir Sprendimų 98/270/EB, 2002/928/EB, 2003/308/EB, 2004/129/EB, 2004/141/EB, 2004/247/EB, 2004/428/EB, 2005/303/EB ir 2005/864/EB dėl tolesnio augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra tam tikrų veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, naudojimo atsižvelgiant į Rumunijos stojimą į Europos Sąjungą (5), nustatoma nuo Sprendimo 2003/308/EB 3 straipsnio nukrypti leidžianti nuostata.

(5)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismas 2007 m. liepos 18 d. sprendimu byloje C-326/05 P (6) panaikino Sprendimą 2003/308/EB.

(6)

Remiantis Sutarties 233 straipsniu, institucija, kurios aktas buvo paskelbtas negaliojančiu, privalo imtis būtinų priemonių Teisingumo Teismo sprendimui įvykdyti.

(7)

Todėl metalaksilui reikia pratęsti Reglamente (EB) Nr. 2076/2002 nustatytą laikotarpį leidžiant įvertinti tą veikliąją medžiagą ir leidžiant valstybėms narėms tuo laikotarpiu registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos. Tolimesnė išsami metalaksilo vertinimo procedūra turi būti reglamentuota specialiu aktu. Siekiant įvykdyti sprendimą kaip galima greičiau, laikotarpį reikėtų pratęsti nelaukiant, kol bus priimtas toks specialus aktas.

(8)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentus (EB) Nr. 2076/2002 ir (EB) Nr. 2024/2006.

(9)

Šiame reglamente nustatyta priemonė atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/13

(1)

2007 m. liepos 25 d. Europos bendrija ir jos valstybės narės, Islandija, Lichtenšteinas ir Norvegija bei EEE šalys kandidatės pasirašė EEE plėtros susitarimą, kuriame nustatyta, kad Bulgarija ir Rumunija gali dalyvauti Europos ekonominėje erdvėje.

(2)

Laukiant, kol bus pabaigtos 2007 m. EEE plėtros susitarimo priėmimo procedūros, buvo sudarytas Susitarimas pasikeičiant laiškais, kuriame numatyta laikinai taikyti EEE plėtros susitarimą. Šis susitarimas patvirtintas 2007 m. liepos 23 d. Tarybos sprendimu 2007/566/EB dėl Susitarimo dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos dalyvavimo Europos ekonominėje erdvėje bei keturių susijusių susitarimų pasirašymo ir laikino taikymo (2).

(3)

2007 m. EEE plėtros susitarime numatyta priimti papildomą 1972 m. EB ir Islandijos laisvosios prekybos susitarimo protokolą. Šiame papildomame protokole numatyta nustatyti naujas metines neapmokestinamas tarifines kvotas tam tikrų Islandijos kilmės žuvų ir žuvininkystės produktų importui į Bendriją.

(4)

Siekiant taikyti naująsias tarifines kvotas, būtina iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 499/96.

(5)

1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamente (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančiame Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (3), nustatyta tarifinių kvotų tvarkymo sistema, taikoma pagal muitinės deklaracijų priėmimo datų chronologinę tvarką. Siekiant paprastumo tą pačią sistemą reikėtų taikyti Reglamentu (EB) Nr. 499/96 nustatytoms tarifinėms kvotoms.

(6)

Iš pradžių papildomame protokole nustatytas kvotas reikėtų vertinti kaip nekritines pagal Reglamento (EEB) Nr. 2454/93 308c straipsnį. Todėl šios reglamento 308c straipsnio 2 ir 3 dalys neturėtų būti taikomos.

(7)

Remiantis papildomu protokolu 2007 m. nepanaudota šaldytų norveginių omarų tarifinė kvota turėtų būti perkelta į atitinkamą 2008 m. tarifinę kvotą.

(8)

Pagal Sprendimą 2007/566/EB naujoji tarifinė kvota taikoma nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. Todėl šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo tos pačios dienos ir įsigalioti iš karto.

(9)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę,

1)

2 ir 3 straipsniai pakeičiami taip:

„2 straipsnis

Šiuo reglamentu nustatytos tarifinės kvotos tvarkomos pagal Reglamento (EEB) Nr. 2454/93 308a, 308b ir 308c straipsnius.

Tačiau Reglamento (EEB) 2454/93 308c straipsnio 2 ir 3 dalys netaikomos tarifinėms kvotoms Nr. 09.0810 ir 09.0811.

3 straipsnis

Iki 2007 m. galo nepanaudojus visos šaldytų norveginių omarų tarifinės kvotos Nr. 09.0810 (KN kodas 0306 19 30), likusi tarifinės kvotos dalis perkeliama į atitinkamą 2008 m. tarifinę kvotą.

Šiuo tikslu 2007 m. tarifinės kvotos skirstymas yra sustabdomas antrąją Komisijos darbo dieną po 2008 m. balandžio 1 d. Kitą darbo dieną nepanaudotas 2007 m. tarifinės kvotos likutis perkeliamas į atitinkamą 2008 m. tarifinę kvotą.

Nuo tos dienos iš atitinkamos 2007 m. tarifinės kvotos jokie kiekiai negali būti atgaline data skiriami ar grąžinami.“;

2)

priedas iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šio reglamento priede.

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/16

(1)

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 550/2004 Komisija privalo nurodyti ir priimti atitinkamas Eurokontrolės saugos norminių reikalavimų (ESARR) nuostatas, atsižvelgdama į galiojančius Bendrijos teisės aktus. ESARR 1 nustatyti saugos norminiai reikalavimai, skirti įgyvendinti veiksmingą oro eismo valdymo (ATM) saugos priežiūros funkciją.

(2)

Nacionalinių priežiūros institucijų vaidmuo ir funkcijos nustatyti 2004 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 549/2004, nustatančiame bendro Europos dangaus sukūrimo pagrindą (pagrindų reglamentas) (2), Reglamente (EB) Nr. 550/2004, 2004 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 552/2004 dėl Europos oro eismo valdymo tinklo sąveikos (sąveikos reglamentas) (3) ir 2005 m. gruodžio 20 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 2096/2005, nustatančiame bendruosius oro navigacijos paslaugų teikimo reikalavimus (4). Šiuose reglamentuose taip pat nustatyti oro navigacijos paslaugų saugos reikalavimai. Nors atsakomybė už saugų paslaugos teikimą tenka jos teikėjui, valstybės narės, pasitelkusios nacionalines priežiūros institucijas, turėtų užtikrinti veiksmingą priežiūrą.

(3)

Šis reglamentas neturėtų būti taikomas karinėms operacijoms ir mokymams, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 549/2004 1 straipsnio 2 dalyje.

(4)

Nacionalinės priežiūros institucijos, vadovaudamosi šiuo reglamentu, turėtų atlikti teisės aktais nustatytus saugos auditus ir pateikti vertinimus, atlikdamos atitinkamus patikrinimus ir apžiūras, kurių reikalaujama pagal Reglamentą (EB) Nr. 550/2004.

(5)

Nacionalinės priežiūros institucijos turėtų apsvarstyti šiame reglamente nustatyto saugos priežiūros metodo taikymo galimybę kitose priežiūros srityse, kai tai yra tinkama, siekdamos užtikrinti veiksmingą ir darnią priežiūrą.

(6)

Laikantis Tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos 11 priedo 2.26 punkto, pagal ESARR 1 reikalaujama stabėti ir vertinti pasiektus saugos lygius, atsižvelgiant į konkretiems oro erdvės blokams nustatytus toleruotinus saugos lygius. Tačiau tie toleruotini saugos lygiai dar turi būti iki galo nustatyti Bendrijos lygiu ir todėl šiame reglamente į juos reikėtų atsižvelgti vėliau.

(7)

Funkcinės sistemos, kurias taikant valdomas oro eismas, yra naudojamos teikiant visas oro navigacijos paslaugas, taip pat oro eismo srautų valdymo ir oro erdvės valdymo paslaugas. Dėl to saugos priežiūra turi būti taikoma visiems funkcinių sistemų pakeitimams.

(8)

Reglamento (EB) Nr. 552/2004 7 straipsnyje reikalaujama, kad nacionalinė priežiūros institucija imtųsi visų būtinųjų priemonių tada, kai sistema ar jos sudedamoji dalis neatitinka nustatytų reikalavimų. Šiomis aplinkybėmis ir visų pirma tada, kai reikia priimti saugos instrukcijas, nacionalinė priežiūros institucija turėtų apsvarstyti galimybę duoti nurodymus atitinkamoms notifikuotosioms įstaigoms, dalyvaujančioms išduodant EB deklaracijas, atlikti konkrečius tyrimus, susijusius su tokia technine sistema.

(9)

Nacionalinėms priežiūros institucijoms turėtų būti suteikta pakankamai laiko pasirengti pokyčių saugos priežiūrai, visų pirma, tada, kai yra nustatomi siekiami rodikliai ir standartai. Nustatymas turi būti pagrįstas atitinkamomis Bendrijos specifikacijomis ir kita orientacine medžiaga.

(10)

Kasmetinės nacionalinių priežiūros institucijų teikiamos saugos priežiūros ataskaitos turėtų prisidėti prie saugos priežiūros skaidrumo ir atskaitingumo. Ataskaitos turėtų būti skiriamos instituciją paskyrusiai ar įsteigusiai valstybei narei. Be to, jos turėtų būti naudojamos atsižvelgiant į bendradarbiavimą regioniniu mastu ir tarptautinę saugos priežiūros stebėseną. Veiksmai, kuriuos reikia įtraukti į ataskaitą, turėtų apimti atitinkamą informaciją, susijusią su saugos lygio stebėsena, su tuo, kaip prižiūrimos organizacijos laikosi galiojančių saugos norminių reikalavimų, su teisės aktais nustatytų saugos auditų programa, saugos įrodymų vertinimu, organizacijų pagal institucijos patvirtintas procedūras įdiegtų funkcinių sistemų pokyčiais ir su nacionalinės priežiūros institucijos paskelbtomis saugos instrukcijomis.

(11)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 550/2004 2 straipsnio 4 dalį nacionalinės priežiūros institucijos turėtų imtis tinkamų glaudaus bendradarbiavimo priemonių, siekdamos užtikrinti oro navigacijos paslaugų teikėjų, kurie teikia paslaugas, susijusias su oro erdve, už kurią yra atsakinga valstybė narė, skirtinga nei išdavusi sertifikatą, tinkamą priežiūrą. Institucijos visų pirma turėtų keistis tam tikra informacija apie atliekamą organizacijų saugos priežiūrą.

(12)

Reglamentas (EB) Nr. 2096/2005 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, siekiant užtikrinti bendro Europos dangaus įgyvendinimo nuoseklumą.

(13)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro dangaus komiteto nuomonę,

1)

ištaisomieji veiksmai – veiksmai, skirti pašalinti nustatyto neatitikimo priežastį;

2)

funkcinė sistema – sistemų, procedūrų ir žmogiškųjų išteklių derinys, sudarytas konkrečiai ATM funkcijai atlikti;

3)

organizacija – oro navigacijos paslaugų teikėjas, ATFM ar ASM paslaugas teikiantis subjektas;

4)

procesas – susijusių ar sąveikaujančių veiklos rūšių derinys, kuris indėlį paverčia rezultatu;

5)

saugos įrodymas – patvirtinimas ir įrodymai, kad siūlomas funkcinės sistemos pakeitimas gali būti įgyvendintas pagal galiojančios norminės bazės nustatytus siekiamus rodiklius arba standartus, laikantis saugos norminių reikalavimų;

6)

saugos instrukcija – nacionalinės priežiūros institucijos priimtas arba patvirtintas dokumentas, kuriuo reikalaujama atlikti ištaisomuosius veiksmus funkcinėje sistemoje, siekiant atkurti saugą, kai yra įrodymų, kad šių veiksmų neatlikus gali būti pakenkta aviacijos saugai;

7)

saugos tikslas – kokybinis arba kiekybinis patvirtinimas, apibrėžiantis didžiausią pavojaus ar jo kilimo tikimybės dažnį;

8)

teisės aktais nustatytas saugos auditas – nacionalinės priežiūros institucijos arba jos vardu atliekama sisteminga ir nepriklausoma patikra, siekiant nustatyti, ar visos su sauga susijusios priemonės arba jų sudedamosios dalys, susijusios su procesais ir jų rezultatais, produktais ar paslaugomis, atitinka būtinas su sauga susijusias priemones ir ar jie yra įgyvendinami veiksmingai bei yra tinkami numatomiems rezultatams pasiekti;

9)

saugos norminiai reikalavimai – Bendrijos arba nacionalinių taisyklių nustatyti oro navigacijos paslaugų teikimo arba ATFM ir ASM funkcijų atlikimo reikalavimai, susiję su technine ir veiklos kompetencija, tinkamumu teikti šias paslaugas ir atlikti funkcijas, jų saugos valdymu, taip pat sistemomis, jų sudedamosiomis dalimis ir susijusiomis procedūromis;

10)

saugos reikalavimas – pavojaus sumažinimo priemonės, apibrėžiamos pagal pavojaus mažinimo strategiją, kuria pasiekiamas tam tikras saugos tikslas, įskaitant organizacinius, veiklos, procedūrinius, funkcinius, eksploatacinius ir sąveikos reikalavimus ar aplinkosaugos charakteristikas;

11)

patikrinimas – patvirtinimas, pateikiant objektyvius įrodymus, kad nustatyti reikalavimai buvo įvykdyti.

a)

nurodydamos atsakomybės už kiekvienos šio reglamento nuostatos įgyvendinimą ribas;

b)

atitinkamoms valstybėms narėms nesukeldamos neaiškumų dėl saugos priežiūros priemonių ir jų taikymo rezultatų.

a)

ar laikomasi galiojančių saugos norminių reikalavimų, prieš išduodamos sertifikatą, būtiną teikiant oro navigacijos paslaugas, arba prieš pratęsdamos tokio sertifikato galiojimą, įskaitant su juo susijusias saugos sąlygas;

b)

ar laikomasi su sauga susijusių įpareigojimų, nustatytų paskyrimo akte, išduotame pagal Reglamento (EB) Nr. 550/2004 8 straipsnį;

c)

ar organizacijos nuolat laikosi galiojančių saugos norminių reikalavimų;

d)

kaip įgyvendinami saugos tikslai, saugos reikalavimai ir kitos su sauga susijusios sąlygos, nustatytos:

e)

kaip įgyvendinamos saugos instrukcijos.

a)

grindžiamas dokumentuose išdėstytomis procedūromis;

b)

grindžiamas dokumentuose išdėstytomis gairėmis, specialiai skirtomis saugos priežiūros darbuotojų užduočių atlikimui;

c)

atitinkamai organizacijai suteikia informacijos, apie orientacinius saugos priežiūros veiklos rezultatus;

d)

grindžiamas teisės aktais nustatytais saugos auditais ir vertinimais, atliekamais pagal 6, 8 ir 9 straipsnius;

e)

nacionalinei priežiūros institucijai pateikia įrodymus, būtinus pagrįsti tolesnius veiksmus, įskaitant Reglamento (EB) Nr. 549/2004 9 straipsnyje ir Reglamento (EB) Nr. 550/2004 7 straipsnio 7 dalyje nurodytas priemones tais atvejais, kai nesilaikoma saugos norminių reikalavimų.

a)

pateikia nacionalinėms priežiūros institucijoms įrodymų, kad yra laikomasi galiojančių saugos norminių reikalavimų ir jų įgyvendinimo priemonių, įvertinant būtinybę ką nors patobulinti ar imtis ištaisomųjų veiksmų;

b)

yra nepriklausomi nuo vidaus audito veiklos, kurią atitinkama organizacija vykdo, taikydama savo saugos ar kokybės valdymo sistemas;

c)

atliekami kvalifikuotų auditorių pagal 11 straipsnio reikalavimus;

d)

taikomi visoms įgyvendinimo priemonėms arba jų sudedamosioms dalims, taip pat procesams, produktams ar paslaugoms;

e)

yra naudingi nustatant:

f)

yra pagrindas visiems pagal 7 straipsnį nustatytiems neatitikimams šalinti.

a)

apimti visas, susirūpinimą sauga galinčias kelti sritis, atkreipiant ypatingą dėmesį į tas sritis, kur buvo nustatyta problemų;

b)

apimti visas organizacijas ir tarnybas, vykdančias veiklą prižiūrint nacionalinei priežiūros institucijai;

c)

užtikrinti, kad būtų atliekami auditai taip, kad jie atitiktų organizacijų vykdomos veiklos keliamo pavojaus lygį;

d)

užtikrinti, kad per dvejų metų laikotarpį būtų atliekama pakankamai auditų, siekiant patikrinti, ar visos šios organizacijos laikosi taikytinų saugos norminių reikalavimų visose susijusiose funkcinės sistemos srityse;

e)

užtikrinti ištaisomųjų veiksmų įgyvendinimą ateityje.

a)

atlikus Reglamento (EB) Nr. 2096/2005 II priedo 3.2.4 punkte numatytą pavojingumo įvertinimą, nustatoma numatytų pavojų galimų pasekmių 1 pavojingumo klasė arba 2 pavojingumo klasė, arba

b)

pakeitimams įgyvendinti yra būtina nustatyti naujus aviacijos standartus.

a)

procedūros išdėstomos dokumentuose;

b)

jis turi būti pagrįstas dokumentuose išdėstytomis gairėmis, specialiai skirtomis saugos priežiūros darbuotojų užduočių atlikimui;

c)

turi būti atsižvelgta į saugos tikslus, saugos reikalavimus ir kitas su sauga susijusias sąlygas, susijusias su svarstomu pakeitimu, kurios yra nustatytos:

d)

kai tai reikalinga, nustatomos papildomos su sauga susijusios sąlygos, turinčios sąsajų su pakeitimo įdiegimu;

e)

įvertinamas pateiktų saugos įrodymų tinkamumas, atsižvelgiant į:

f)

patikrinami organizacijų taikyti procesai saugumo įrodymams dėl nagrinėjamų naujų funkcinių sistemų ar esamų funkcinių sistemų pakeitimų pateikti;

g)

nustatomas poreikis patikrinti nuolatinį atitikimą;

h)

būtinybę derinti su institucijų, atsakingų už orlaivių tinkamumo skraidyti ir skrydžių operacijų saugos priežiūrą, veikla;

i)

pranešama apie pritarimą nagrinėjamam pakeitimui, nurodant sąlygas, kai tai taikoma, arba, nurodant motyvus, apie nepritarimą tokiam pakeitimui.

a)

pripažintoji organizacija turi patirties aviacijos veiklos vykdytojų saugos vertinimo srityje;

b)

pripažintoji organizacija vienu metu nedalyvauja atitinkamos organizacijos saugos ar kokybės valdymo sistemų vidaus veikloje;

c)

visi teisės aktais nustatytame saugos audite arba vertinime dalyvaujantys darbuotojai yra tinkamai apmokyti ir kvalifikuoti bei atitinka šio reglamento 11 straipsnio 3 dalyje nustatytus kvalifikacinius reikalavimus.

a)

apibrėžia ir nustato dokumentuose išsilavinimą, apmokymą, technines ir praktines žinias, patirtį ir kvalifikaciją, kurie yra būtini visoms pareigoms, susijusioms su saugos priežiūros veikla jų struktūroje;

b)

užtikrina saugos priežiūros veikloje jų struktūroje dalyvaujančių asmenų specialų mokymą;

c)

užtikrina, kad darbuotojai, paskirti atlikti teisės aktais nustatytą saugos auditą, įskaitant auditą atliekančius pripažintųjų organizacijų darbuotojus, atitiktų specialius nacionalinės priežiūros institucijos apibrėžtus kvalifikacinius kriterijus. Nustatant šiuos kriterijus, atsižvelgiama į:

a)

nesaugios sąlygos įvardijimas;

b)

paveiktos funkcinės sistemos įvardijimas;

c)

būtini veiksmai ir jų pagrindimas;

d)

būtinų veiksmų atitikimo saugos instrukcijoms terminas;

e)

įsigaliojimo data.

a)

nacionalinės priežiūros institucijos organizacinė struktūra ir procedūros;

b)

oro erdvė, už kurią yra atsakingos valstybės narės, įsteigusios arba paskyrusios nacionalinę priežiūros instituciją ir nacionalinės priežiūros institucijos;

c)

pripažintosios organizacijos, kurioms pavesta atlikti teisės aktais nustatytus saugos auditus;

d)

esami institucijos ištekliai;

e)

visi su sauga susiję klausimai, nustatyti vykdant saugos priežiūrą, kuriai vadovavo nacionalinė priežiūros institucija.

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/23

(1)

2006 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 41/2007, nustatančiame 2007 m. Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių bendrąsias žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2007 m.

(2)

Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra joje registruoti, išnaudojo 2007 metams suteiktą kvotą.

(3)

Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti šių išteklių žuvis,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/25

(1)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 13 straipsnio ir Reglamento (EB) Nr. 1785/2003 14 straipsnio nuostatas skirtumas tarp tų reglamentų 1 straipsnyje išvardytų produktų biržos kainų ar kitų pasaulinės rinkos kainų ir tų produktų kainų Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1785/2003 14 straipsnio nuostatomis, grąžinamosios išmokos turi būti nustatytos, atsižvelgiant į dabartinę padėtį ir grūdų, ryžių bei skaldytų ryžių kainų ir jų prieinamumo Bendrijos rinkoje bei grūdų, ryžių, skaldytų ryžių ir grūdų sektoriaus produktų kainų pasaulinėje rinkoje ateities tendencijas. Remiantis tų pačių straipsnių nuostatomis, taip pat reikia grūdų ir ryžių rinkose užtikrinti pusiausvyrą ir natūralią kainų raidą bei prekybą šioje rinkoje, be to, atsižvelgti į siūlomo eksporto ekonominį aspektą ir būtinybę išvengti Bendrijos rinkos trikdymų.

(3)

Komisijos reglamento (EB) Nr. 1518/95 (3), dėl perdirbtų grūdų ir ryžių produktų importo ir eksporto tvarkos 2 straipsnyje apibrėžti konkretūs kriterijai, į kuriuos reikia atsižvelgti apskaičiuojant grąžinamąją išmoką už šiuos produktus.

(4)

Reikėtų laipsniuoti grąžinamąją išmoką, skirtiną už kai kuriuos perdirbtus produktus, atsižvelgiant į produktą, jame esantį pelenų, žaliosios ląstelienos, lukštų, baltymų, riebalų arba krakmolo kiekį. Pastarosios medžiagos kiekis yra ypač svarbus pagrindinio produkto kiekio perdirbtame produkte rodiklis.

(5)

Kalbant apie manijoko šaknis ir kitų tropinių augalų šakniavaisius ir gumbavaisius bei jų miltus, jei būtų planuojamas šių produktų eksportas, dėl tokio eksporto ekonominio aspekto šiuo metu nėra būtina jiems nustatyti eksporto grąžinamosios išmokos. Kadangi Bendrijos dalis pasaulinėje prekyboje kai kuriais perdirbtais grūdų produktais nėra didelė, dabar nėra būtina nustatyti jų eksporto grąžinamąją išmoką.

(6)

Dėl pasaulinės rinkos padėties arba kai kurių rinkų ypatingų poreikių būtina nustatyti diferencijuotas grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos produktus pagal jų paskirties šalis.

(7)

Grąžinamoji išmoka turi būti nustatoma vieną kartą per mėnesį. Laikotarpiu iki kito nustatymo dienos ji gali būti iš dalies pakeista.

(8)

Kai kurie perdirbti kukurūzų produktai gali būti termiškai apdoroti, todėl produkto kokybė gali nebetenkinti grąžinamosios išmokos skyrimo reikalavimų. Todėl reikia patikslinti, kad šiems produktams eksporto grąžinamoji išmoka negali būti skiriama, jeigu juose yra gelifikuoto krakmolo.

(9)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/28

—

2006 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1891/2006, iš dalies keičiantis reglamentus (EB) Nr. 6/2002 ir (EB) Nr. 40/94, siekiant įgyvendinti Europos bendrijos prisijungimą prie Hagos susitarimo dėl pramoninio dizaino tarptautinės registracijos Ženevos akto (1),

—

2007 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 876/2007, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2245/2002, įgyvendinantį Tarybos reglamentą (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino, Europos bendrijai prisijungus prie Hagos susitarimo dėl pramoninio dizaino tarptautinės registracijos Ženevos akto (2),

—

2007 m. liepos 24 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 877/2007, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2246/2002 dėl mokesčių, mokamų Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklai ir dizainas) už Bendrijos dizainų registraciją, Europos bendrijai prisijungus prie Hagos susitarimo dėl pramoninio dizaino tarptautinės registracijos Ženevos akto (3).

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/29

(1)

2004 m. liepos 12 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2004/570/BUSP (1) (operacija ALTHEA).

(2)

2006 m. gruodžio 19 d. Politinis ir saugumo komitetas patvirtino rekomendacijas dėl optimalaus koordinavimo ir nuoseklumo situacijose, kai toje pačioje valstybėje krizių valdymo srities veiklą vykdo bent du ES subjektai; to turi būti siekiama visų pirma pasitelkiant ES pajėgų vado ir Europos Sąjungos specialiojo įgaliotinio bei ES pajėgų vado ir ES policijos misijos vadovo glaudesnes tarpusavio konsultacijas.

(3)

2007 m. birželio 18 d. Taryba patvirtino pirmiau minėtas rekomendacijas operacijos ALTHEA vykdymo tikslais.

(4)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Bendruosius veiksmus 2004/570/BUSP,

9.11.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 291/30