14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/1

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8676. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/1

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32017M8621. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/2

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/3

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/4

1)

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sprendimo projekte, kuris jam buvo pateiktas 2017 m. rugsėjo 5 d. pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 102 straipsnį, išdėstytų išvadų.

2)

Patariamasis komitetas neprašo Komisijos atsižvelgti į kitus per diskusiją iškeltus klausimus.

3)

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/4

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio.

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio.

3.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Oficialiajame leidinyje.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/5

(1)

Šis sprendimo projektas yra susijęs su tuo, kad AB Lietuvos geležinkeliai (toliau – LG) išardė 19 kilometrų ilgio geležinkelio bėgių kelio atkarpą nuo Mažeikių (Lietuva) iki sienos su Latvija (toliau – bėgių kelias). Sprendimo projekte nurodyta, kad šie veiksmai yra SESV 102 straipsnio pažeidimas, nes, susilpninus (potencialią) konkurenciją naftos produktų vežimo geležinkeliais iš Bugeniuose (Lietuva) esančių naftos perdirbimo produktų gamyklos (toliau – gamykla) į Klaipėdos (Lietuva), Rygos (Latvija) ir Ventspilio (Latvija) jūrų uostus paslaugų rinkoje, jais be objektyvių priežasčių sudarytos kliūtys patekti į rinką.

(2)

Komisijos tyrimas pradėtas remiantis gamyklos savininkės AB ORLEN Lietuva (toliau – OL) skundu. Kol eismas bėgių keliu dar nebuvo nutrauktas, kelias buvo naudojamas kaip pagrindinio maršruto, kuriuo naftos produktai iš gamyklos buvo vežami į Latviją ar per ją, dalis. Išardžius bėgių kelią, visi produktai iš gamyklos į Latviją turėjo būti vežami kitu maršrutu, per toliau esantį sienos kirtimo punktą.

(3)

2011 m. kovo 8–10 d. Komisija atliko patikrinimus įmonėje LG ir dar vienoje įmonėje.

(4)

2013 m. kovo 6 d. Komisija pradėjo bylos dėl įmonės LG nagrinėjimą, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 11 straipsnio 6 dalyje ir Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (3) 2 straipsnio 1 dalyje.

(5)

2015 m. sausio 5 d. Komisija pateikė įmonei LG skirtą prieštaravimo pareiškimą. Iš esmės prieštaravimo pareiškime išdėstytas Komisijos pirminis vertinimas buvo toks: be objektyvaus poreikio išardžiusi bėgių kelią, įmonė LG sudarė didesnes kliūtis patekti į naftos produktų vežimo geležinkeliais iš gamyklos į Klaipėdos, Rygos ir Ventspilio jūrų uostus galutinės grandies rinką ir taip pažeidė SESV 102 straipsnį.

(6)

2015 m. sausio 9 d. įmonei LG buvo suteikta galimybė susipažinti su byla CD-ROM laikmenoje.

(7)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 773/2004 6 straipsnio 1 dalimi, 2015 m. vasario 4 d. įmonei LG pateikta nekonfidenciali prieštaravimo pareiškimo versija. Įmonei OL paprašius leisti susipažinti su tam tikra informacija, kuri iš tos versijos buvo pašalinta (4), 2015 m. vasario 25 d. Konkurencijos GD jai pateikė prieštaravimo pareiškimo versiją, kurioje buvo palikta daugiau informacijos. Įmonė OL neprašė leisti išsamiau susipažinti su prieštaravimo pareiškimo tekstu, bet raštu pateiktose pastabose dėl jo kritikavo tai, kad šioje antroje „nekonfidencialioje“ versijoje pašalinta nepagrįstai daug informacijos. Vis dėlto, priešingai, nei teigia įmonė OL, toje versijoje pašalinus tam tikrą informaciją įmonės galimybės įgyvendinti savo, kaip skundo pateikėjos, teisę aktyviai dalyvauti procese nebuvo suvaržyta.

(8)

2015 m. balandžio 8 d. įmonė LG pateikė atsakymą į prieštaravimo pareiškimą ir įmonės OL pastabas dėl jo.

(9)

2015 m. gegužės 27 d. įmonės LG ir OL dalyvavo žodiniame bylos nagrinėjime.

(10)

Atsakyme į prieštaravimo pareiškimą ir per žodinį bylos nagrinėjimą įmonė LG teigė, kad prieštaravimo pareiškime nebuvo išdėstyta tinkama žalos teorija, taigi įmonės LG elgesys nebuvo įvertintas remiantis pakankamai tiksliais teisiniais kriterijais, kurie apibūdintų elgesio, kuriuo galimai pasireiškia piktnaudžiavimas, pobūdį ir nurodytų atitinkamą Teismo praktiką. Įmonės LG teigimu, atvirkščiai, prieštaravimo pareiškime išdėstytos pačios Komisijos abejonės, o įmonės LG paaiškinimai įvertinti paviršutiniškai, ir taip prieita prie aptakios išvados, kad bėgių kelio išardymas nebuvo objektyviai pagrįstas.

(11)

Šios kritinės pastabos iš esmės yra susijusios ne su procesinio teisingumo, bet su materialiniais klausimais. Dėl prieštaravimo pareiškimo ribų ar turinio nebuvo neteisėtai apribota įmonės LG galimybė veiksmingai naudotis teise į gynybą, visų pirma teise būti išklausytai. Todėl šios kritinės pastabos nėra įtikinamos tinkamo proceso požiūriu.

(12)

2015 m. spalio 23 d. Konkurencijos GD išsiuntė įmonei LG faktų pranešimą ir kartu su juo pateikė papildomų įrodymų, kuriais Komisija ketino grįsti savo sprendimą. 2015 m. gruodžio 2 d. rašytiniame atsakyme įmonė LG iš esmės pareiškė, be kita ko, kad Komisija turėjo aiškiau nurodyti, kodėl ir kokiu mastu, jos manymu, pateiktieji įrodymai patvirtina prieštaravimo pareiškime išdėstytus argumentus ir (arba) paneigia įmonės LG argumentus, išdėstytus atsakyme į prieštaravimo pareiškimą.

(13)

Faktų pranešime pakankamai aiškiai ir tiksliai (dažnai pateikiant konkrečių nuorodų į prieštaravimo pareiškimą) pateikti atitinkami papildomi įrodymai, taip pat išvados, kurias galima būtų padaryti iš atskirų įrodymų. Šios išvados buvo negalutinės, nes įmonei LG buvo suteikta galimybė dėl jų pateikti pastabų. Jos buvo pateiktos pakankamai išsamiai, kad įmonė LG prireikus galėtų nustatyti tuos savo argumentus, su kuriais yra susijusios galimos pateiktos išvados. Todėl konstatuoju, kad su procesiniais klausimais susijusios įmonės LG kritinės pastabos dėl faktų pranešimo yra nepagrįstos.

(14)

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių įmonei LG buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

(15)

Iš esmės konstatuoju, kad šioje byloje visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis buvo veiksmingai užtikrinta.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/7

1.

Komisija nustatė, kad valstybei priklausanti Lietuvos geležinkelių įmonė AB Lietuvos geležinkeliai (toliau – LG), išardžiusi Lietuvoje esantį bėgių kelią, einantį iki sienos su Latvija, ir taip užkirtusi kelią konkuruojančiai Latvijos geležinkelių įmonei patekti į Lietuvos rinką, piktnaudžiavo savo, kaip geležinkelių infrastruktūros valdytojos Lietuvoje, dominuojančia padėtimi. Komisija įmonei LG skyrė baudą ir nurodė nutraukti pažeidimą.

2.

2010 m. liepos 14 d. Komisija gavo pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnį pateiktą įmonės AB ORLEN Lietuva (toliau – OL) skundą dėl įmonės LG.

3.

2011 m. kovo 8–10 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį Komisija atliko patikrinimus įmonės LG patalpose.

4.

2013 m. kovo 6 d. Komisija nusprendė pradėti bylos dėl įmonės LG nagrinėjimą, kaip nustatyta Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 (2) 2 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 1/2003 11 straipsnio 6 dalyje.

5.

2015 m. sausio 5 d. Komisija priėmė įmonei LG skirtą prieštaravimo pareiškimą. 2015 m. gegužės 27 d. surengtas žodinis nagrinėjimas.

6.

2015 m. spalio 23 d. Komisija įmonei LG išsiuntė faktų pranešimą, o ši 2015 m. gruodžio 2 d. pateikė atsakymą į jį.

7.

Įmonė LG turi teisės aktų nustatytą Lietuvoje esančios geležinkelių infrastruktūros valdymo monopolį.

8.

Skundo pateikėjai įmonei OL Lietuvoje priklauso naftos perdirbimo produktų gamykla, esanti netoli sienos su Latvija. Įmonė OL yra priklausoma nuo geležinkelių, nes jais įmonės produktai vežami iš naftos perdirbimo produktų gamyklos. Didesnė dalis jos produkcijos vežama į Lietuvoje esantį Klaipėdos jūrų uostą ir vėliau eksportuojama jūra. Įmonė OL yra svarbi įmonės LG klientė.

9.

2008 m. įmonė OL svarstė galimybę produktus pradėti vežti į Latvijos jūrų uostus naudojantis Latvijos geležinkelių įmonės (toliau – LDZ) paslaugomis. Tuo tikslu įmonės OL kroviniai būtų buvę vežami į Latviją 34 kilometrų ilgio geležinkelio atkarpa nuo naftos perdirbimo produktų gamyklos iki sienos. 2008 m. rugsėjo mėn. įmonė LG sustabdė eismą 19 kilometrų ilgio geležinkelio atkarpa (toliau – bėgių kelias) dėl to, kad, esą, deformavosi 40 metrų ilgio bėgių kelio atkarpa (toliau – deformacija). 2008 m. spalio mėn. įmonė LG visiškai išardė 19 kilometrų ilgio bėgių kelio atkarpą ir nuo to laiko jos neatstatė.

10.

Komisija konstatuoja, kad, visiškai išardžiusi bėgių kelią, įmonė LG taikė tokius metodus, kurie neatitinka įprastos konkurencijos sąlygomis taikomų metodų: įmonė LG žinojo apie įmonės OL planus produktus pradėti vežti į Latvijos jūrų uostus naudojantis įmonės LDZ paslaugomis; įmonė LG bėgių kelią išardė paskubomis, neužsitikrinusi reikiamų lėšų ir nesiėmusi jokių įprastų parengiamųjų veiksmų bėgių keliui rekonstruoti; bėgių kelias buvo išardytas nesilaikant įprastos praktikos; įmonė LG ėmėsi priemonių, kad įtikintų Lietuvos Vyriausybę neatstatyti bėgių kelio.

11.

Komisija nustatė, kad bėgių keliu buvo galima trumpiausiu ir pigiausiu maršrutu vežti produktus nuo naftos perdirbimo produktų gamyklos iki jūrų uosto. Kadangi šis maršrutas yra netoli Latvijos ir įmonės LDZ logistikos bazės, jis taip pat sudarė labai palankias sąlygas įmonei LDZ patekti į Lietuvos rinką.

12.

Išardžius bėgių kelią, susilpnėjo įmonės LDZ konkurencinė padėtis, palyginti su įmone LG, ir jai patekti į Lietuvos rinką tapo gerokai sudėtingiau. Po to, kai buvo išardytas bėgių kelias, produktai iš naftos perdirbimo produktų gamyklos į jūrų uostą (Lietuvoje ar Latvijoje) turi būti vežami daug ilgesniais geležinkelio maršrutais Lietuvoje. Dėl to įmonė LDZ turėtų vykdyti veiklą toli nuo Latvijoje esančios savo logistikos bazės ir taptų priklausoma nuo konkuruojančios įmonės LG infrastruktūros paslaugų. Šiomis aplinkybėmis įmonei LDZ gresia didelė komercinė rizika, bet tikimybė, kad ji tą riziką prisiims, yra maža.

13.

Pagrįsdama savo veiksmus, įmonė LG nurodė, jog po to, kai atsirado deformacija, buvo būtina pirmiau renovuoti visą bėgių kelią ir tik tada atnaujinti eismą. Pasak įmonės LG, norint renovuoti bėgių kelią, pirmiau reikėjo jį visą išardyti. Vis dėlto Komisija padarė išvadą, kad šie paaiškinimai yra nenuoseklūs, o kartais tiesiog prieštaraujantys vieni kitiems ir neįtikinantys. Todėl Komisija konstatavo, kad įmonė LG neįrodė, kad bėgių kelią reikėjo išardyti dėl objektyvių priežasčių.

14.

Atsižvelgdama į šio tęstinio pažeidimo sunkumą ir trukmę, Komisija įmonei LG skyrė 27 873 000 EUR baudą.

15.

Komisija konstatavo, jog esama keleto galimų struktūrinių ar elgesio taisomųjų priemonių, kuriomis būtų galima arba atkurti iki išardant bėgių kelią buvusią konkurencinę padėtį, arba pašalinti kliūtis, su kuriomis potencialūs konkurentai susiduria kituose maršrutuose į jūrų uostus.

16.

Komisija nurodė įmonei LG nutraukti pažeidimą ir per tris mėnesius nuo pranešimo apie sprendimą dienos jai pateikti pasiūlymą, kokių priemonių įmonė galėtų imtis tuo tikslu.

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/9

1.

2017 m. lapkričio 7 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

„The Carlyle Group“ per savo filialą „Carlyle Strategic Partners IV, L.P.“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Palmer & Harvey McLane (Holdings) Limited“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „The Carlyle Group“: alternatyvus turto valdymas pasauliniu mastu,

—   „Palmer & Harvey McLane (Holdings) Limited“: tokių produktų, kaip tabakas, alkoholis, konditerijos gaminiai ir gastronomijos prekės, platinimas mažmeninėse prekybos parduotuvėse, savitarnos parduotuvėse ir degalinėse Jungtinėje Karalystėje ir savitarnos parduotuvių eksploatavimas Jungtinėje Karalystėje.

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8724 – The Carlyle Group / Palmer & Harvey McLane (Holdings)

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/11

1.

2017 m. lapkričio 7 d. Komisija gavo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį pateiktą pranešimą apie siūlomą koncentraciją.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

„EasyJet“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, „Air Berlin“ dalių kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant turtą.

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „easyJet“: pigūs tiesioginiai keleiviniai skrydžiai Europoje,

—   Tikslinis objektas: turtas, kuris anksčiau buvo naudojamas bendrovės „Air Berlin“ tam tikrai veiklai vykdyti Berlyno Tegelio oro uoste, įskaitant laiko tarpsnius ir lėktuvų stovėjimo vietas.

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.8672 – easyJet/Certain Air Berlin Assets

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

14.11.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 383/12

SKVN „Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel“ komitetas

Le Port Est

35960 Le Vivier-sur-Mer

FRANCE

Tel. +33 299163840

El. paštas contact@moules-aop.com

—

☐

Produkto pavadinimas

—

☐

Produkto aprašymas

—

☒

Geografinė vietovė

—

☒

Kilmės įrodymas

—

☒

Gamybos būdas

—

☐

Ryšys su geografine vietove

—

☒

Ženklinimas etiketėmis

—

☒

Kita: kontaktinių duomenų atnaujinimas, veiklos vykdytojų tipai, kontrolė

—

☒

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris negali būti laikomas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą.

—

☐

Produkto su registruota SKVN arba SGN, kurio bendrasis (arba lygiavertis) dokumentas nepaskelbtas, specifikacijos pakeitimas, kuris negali būti laikomas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą.

—

Pridedamas sakinys „Visi „Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel“ gamybos etapai nuo midijų auginimo iki jų pakavimo atliekami geografinėje vietovėje“.

Šiuo pakeitimu siekiama aiškiau nurodyti veiksmus, kuriuos privaloma atlikti SKVN geografinėje vietovėje.

—

Į geografinę vietovę įtraukiamos Dol-de-Bretagne komunos AM ir ZC kadastro dalys. Ši komunos dalis atitinka šiuo metu įregistruotos teritorijos ribų nustatymo kriterijus ir yra natūralus dabartinės vietovės tęsinys. Prašymas išplėsti geografinę vietovę grindžiamas tuo, kad dėl statyboms tinkamų teritorijų trūkumo geografinės vietovės komunose sudėtinga pradėti statybas. Tačiau tam, kad midijos būtų greitai paruošiamos, būtina, kad ruošimo ir pakavimo įrenginiai būtų šalia auginimo vietos.

—

Į geografinės vietovės komunų sąrašą įtraukiama Hirel komuna.

Šiuo pakeitimu siekiama ištaisyti klaidą, nes ši komuna nurodyta bendrajame dokumente, bet nebuvo įtraukta į specifikaciją.

—

Kalbant apie veiklos vykdytojų, norinčių gaminti produktus su nuoroda, identifikavimo deklaracijos taisykles, išbraukiami patikslinimai „registruotu paštu su įteikimo pranešimu arba įteikiant asmeniškai su įteikimo kvitu“ ir „pagal Nacionalinio produktų kilmės ir kokybės instituto (pranc. INAO) direktoriaus patvirtintą formą“.

Šios procedūros detalės susijusios su specifikacijoje nurodytu kontrolės planu, o ne pačia nuorodos specifikacija.

—

Kalbant apie įvairių veiklos vykdytojų identifikavimo deklaracijas, registruotoje specifikacijoje nurodyta, kad ruošimo ir pakavimo įrenginių nuorodos turi būti pateikiamos „patikslinant, jei reikia, įrenginius, kuriais apdorojamos kitos kilmės vietos midijos“. Siūloma išbraukti informaciją apie kitos kilmės vietos midijas.

Šios deklaracijos tikslas – apibūdinti veiklos vykdytojo naudojamas ilgalaikes gamybos priemones. Tačiau laikui bėgant naudojami įrenginiai gali keistis. Taigi toks patikslinimas nėra tinkamas identifikavimo deklaracijai ir dėl jo gali tekti atlikti nemažai šių deklaracijų pakeitimų.

Be to, užtikrinamas SKVN žymimų midijų ir midijų, negalinčių pretenduoti į SKVN, atsekamumas.

—

Kalbant apie registrų, kuriuos veiklos vykdytojai turi pateikti, tvarkymą, nustatyta, kad: „Sandėliavimo registre visų pirma turi būti pateiktas konteinerių arba pintinių paskirstymo visose saugyklose ir talpyklose planas nurodant, nuo kurio kuolo nuimtos kiekviename iš jų laikomos virvės, jų atgabenimo bei išgabenimo data ir midijų paskirties vieta.“ Ši pastraipa keičiama taip: „Sandėliavimo registre visų pirma turi būti pateikta ši informacija apie visose saugyklose ir talpyklose laikomas midijas:

Ne vieni SKVN taikymo metai parodė, kad dabartinė specifikacijos formuluotė yra nepritaikyta, nes konteinerių ir pintinių paskirstymo plano kasdienybėje įgyvendinti neįmanoma, o midijų paskirties vieta sandėliavimo metu nėra žinoma. Paskirties vieta sužinoma ir atsekamumas užtikrinamas išsiunčiant.

—

Kalbant apie sandėliuoti paruoštų midijų gabenimą, specifikacijoje jau nustatytame perdavimo dokumente pridedamas „pavadinimo akronimas „Moules BMSM AOP““.

Siekiant pagerinti midijų atsekamumą geografinėje vietovėje, šis akronimas vietoj viso pavadinimo pasirinktas tam, kad būtų greičiau skaityti. Jis skirtas tik šiam vieninteliam tikslui, kad būtų išvengta dviprasmybės ženklinant parduoti skirtus produktus.

—

Be to, pastraipa „Perdavimo dokumentas prie talpyklos tvirtinamas kitokios negu skirta parduoti spalvos juostele. Ant jos turi būti akronimas „SKVN“ ir nurodyta įmonė, kurioje midijos buvo nuplautos ir surūšiuotos pagal dydį“ keičiama taip: „Perdavimo dokumentas pridedamas prie talpyklos, prie kurios tvirtinama spalvota juostelė, kurios spalva skiriasi nuo parduoti skirtas talpyklas žyminčių juostelių. Ant šios juostelės turi būti akronimas „SKVN“ ir grupės suteiktas užsakymo numeris“.

Ant juostelės esanti nuoroda į įmonę, kurioje midijos buvo nuplautos ir surūšiuotos pagal dydį, keičiama grupės, kuri pati užtikrina atsekamumą tarp juostelių ir veiklos vykdytojų, suteiktu užsakymo numeriu. Šis pakeitimas leidžia geriau stebėti pokyčius bėgant laikui.

—

Kalbant apie parduoti skirtas atskiras pakuotes, sakinys „Be to, kiekviena pakuotė identifikuojama pagal Nacionalinio produktų kilmės ir kokybės instituto tarnybų patvirtintą ir grupės nustatytą ženklinimo sistemą“ keičiamas taip: „Etiketėmis ženklinama iškart supakavus produktą. Etiketės tvirtinamos taip, kad negalėtų būti atskirtos nuo produkto“.

Atsižvelgdama į pakavimo būdų įvairovę grupė nusprendė ženklinimo etiketėmis sistemą pakeisti nuo produkto neatskiriamomis etiketėmis, kurias pasirenka pats veiklos vykdytojas. Etiketėje turi būti nurodyta privaloma informacija, ji lieka tokia pati.

—

Sakinys „Dėklai identifikuojami pagal ant talpyklos užrašytą kilmės vietos nuorodos pavadinimą“ keičiamas taip: „Etiketėmis ženklinama iškart supakavus produktą. Etiketės tvirtinamos taip, kad negalėtų būti atskirtos nuo produkto“.

Šiuo metu naudojami nauji pakavimo būdai. Įpareigojimą dėl dėklų gali būti sudėtinga įvykdyti dėl su tuo susijusio pakuočių atsargų valdymo ir dėl papildomų išlaidų. SKVN identifikuojama pagal neatskiriamą etiketę, kuri uždedama iškart supakavus produktą, o tai atitinka atsekamumo tikslus ir leidžia lanksčiau pasirinkti talpyklas.

Tuo pačiu tikslu išbraukiamas ir reikalavimas dėl maišų, kurie turi būti „identifikuojami pagal ant talpyklos užrašytą kilmės vietos nuorodos pavadinimą“. Atsekamumą užtikrina uždedama juostelė su grupės suteiktu užsakymo numeriu, kaip ir pakuoti paruoštų midijų gabenimo atveju.

—

Taip pat padaryta tam tikrų redakcinio pobūdžio pakeitimų, kad tekstą būtų lengviau skaityti ir suprasti. Be to, išbraukti su bendraisiais teisės aktais susiję pasikartojimai.

—

Aprašant midijų nurinkimo techniką pridedama, kad „renkama natūralioje aplinkoje“. Ši praktika nebuvo aiškiai nustatyta SKVN žymimų midijų gamybos procese. Toks patikslinimas leidžia šią specifikaciją suderinti su GTG „Moules de Bouchot“ specifikacija.

—

Aprašant midijų prisitvirtinimą prie aplink kuolą apvytų virvių, išbraukiami sakiniai „Jaunos midijos gali likti vandens sklypuose ne ilgiau kaip iki tų metų, kai lervos buvo perkeltos, spalio 31 d.“ ir „Visos midijos ir virvės turi būti išimtos iš vandens sklypų ne vėliau kaip spalio 31 d.“

Specifikacijoje nustatyta, kad nuoroda gali būti žymimos tik midijos nuo tų kuolų, prie kurių jos prisitvirtino ne vėliau kaip spalio 31 d. Taigi tokia nuostata nėra svarbi kalbant apie su SKVN susijusią gamybą. Be to, rudens ir žiemos audros greičiausiai nutrauktų vandens sklype paliktas virves.

—

Sakinys „tarp dugno ir apatinio virvės ar cilindrinio tinklelio galo paliekamas ne mažesnis kaip 30 cm tarpas“ keičiamas taip: „tarp dugno ir apatinio virvės ar cilindrinio tinklelio galo mažiausias įmanomas tarpas paliekamas tam, kad midijos nesiliestų prie dugno“.

Sąlyčio su dugnu nebuvimas yra midijų auginimo ant kuolų sine qua non sąlyga. Toks sąlytis turi poveikį midijų skoniui, be to, mažiausias įmanomas tarpas tarp dugno ir apatinio virvės galo būtinas, kad būtų galima naudotis midijų nuėmikliu, t. y. įrankiu, kuris naudojamas midijų derliui imti ir kuriuo nuo kuolo galima nuimti visas midijas. Jei po derliaus nuėmimo liktų midijų, gali susidaryti užkrato tam tikrais midijų parazitais židiniai. Todėl atsižvelgdami į šiuos techninius suvaržymus gamintojai neišvengiamai turi laikytis mažiausio tarpo sąlygos. Vis dėlto po prisitvirtinimo atstumas tarp virvės ar cilindrinio tinklelio galo ir dugno gali kisti priklausomai nuo smėlio judėjimo.

—

Išbraukiama nuoroda į nacionalinės teisės aktą dėl prie kuolų prisitvirtinusių midijų procentinio dydžio nustatymo: „Pagal iš dalies pakeistą 1983 m. kovo 22 d. dekretą, kuriuo nustatoma leidimų jūrinių kultūrų ūkiams suteikimo tvarka, nustatyta, kad nuoroda…“, nes šis dokumentas panaikintas.

—

Didžiausias galiojančioje specifikacijoje nustatytas prisitvirtinimo prie kuolų procentinis dydis atsižvelgiant į įlankoje sustatytų kuolų sektorių keičiamas taip:

Pastraipa:

keičiama taip:

Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti netikslumus, dėl kurių šie vandens sektoriai buvo klaidingai apibrėžti ir 65 % dydis buvo taikomas visai (kuolų statymo) Hermelles seklumos šiaurės rytų vietovei, nors turėjo būti taikomas tik piečiausiai esančiai vietovės zonai.

—

Kalbant apie kuolų ilgį, išbraukiami žodžiai „didžiausias aukštis yra 5,5 m“.

Kuolų aukštis nustatytas pagal teikiant SKVN nuorodos įregistravimo paraišką taikytą patirtį. Tačiau kuolų ilgio ribojimas techniniu požiūriu negali būti pagrįstas. Beje, ilgesni kuolai netgi naudingesni, nes giliau įsminga į dugną, todėl geriau atlaiko jūros sroves, galinčias juos išrauti. Nekeičiamas prisitvirtinimo prie kuolų iki 3,5 m aukštis.

—

Į sakinį „Jei midijos auginamos ant kuolų ilgiau nei dvidešimt keturis mėnesius, joms nebegali būti suteikta kilmės vietos nuoroda „Moules de bouchot de la baie du Mont Saint-Michel““ įterpti žodžiai „ant kuolų“.

Šis patikslinimas padarytas kontrolės tikslu, kad būtų aiškesnis terminas, kuomet midijos negali būti parduodamos su SKVN ženklu. Šiuo atveju neatsižvelgiama į auginimo trukmę vandens sklypuose.

—

Į sakinį „Didžiausias vidutinis derliaus nuėmimas per metus yra 60 kg parduodamų midijų nuo kuolo visiems koncesininkams […]“ įterptas žodis „vidutinis“.

Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti kontrolės tikslą. Didžiausias metų produktyvumas tikrinamas pagal koncesijos vidurkį, o ne pagal ant atskiro kuolo užaugintų midijų kiekį.

—

Kalbant apie midijų nurinkimą, sakinys „Midijų nurinkimo laikotarpis nustatytas nuo metų, einančių po prisitvirtinimo prie atitinkamų kuolų metų, birželio 15 d. iki vasario 15 d.“ keičiamas taip: „Midijų nurinkimo laikotarpis nustatytas nuo metų, einančių po prisitvirtinimo prie atitinkamų kuolų metų, birželio 15 d. iki kitų metų vasario 15 d.“

Šiuo pakeitimu ištaisoma redakcinio pobūdžio klaida. Midijos prie kuolų prisitvirtina pirmaisiais metais (N), iki spalio 31 d. Derlius pradedamas imti kitais metais (N + 1), ne anksčiau kaip birželio 15 d., ir nuimamas iki kitų metų (N + 2) vasario 15 d.

Taigi žodžiai „metų, einančių po prisitvirtinimo prie kuolų metų“ reiškia birželio 15 d., o ne vasario 15 d., kaip nurodyta galiojančioje versijoje.

—

Sakinys „Mažiausiai aštuoniolika mėnesių augintos midijos gali būti nurenkamos metų, einančių po prisitvirtinimo prie atitinkamų kuolų metų, birželio 15 d. – liepos 31 d.“ patikslinamas taip: „Ant kuolų nuo devyniolikos su puse iki dvidešimt keturių mėnesių augintos midijos gali būti nurenkamos birželio 15 d. – liepos 31 d.“

Šioje iš dalies keičiamoje dalyje kalbama apie vadinamąsias dvejų metų midijas ir patikslinama, kad jos turi būti nurenkamos sezono pradžioje. Galiojančioje specifikacijoje esantis tekstas klaidingas dėl to, kad (N) metais prie kuolų prisitvirtinusios midijos negali būti augusios 18 mėnesių ant kuolo kitais metais (N + 1), kai prasideda derliaus ėmimo sezonas.

Atitinkamų midijų auginimo trukmė apskaičiuota atsižvelgiant į galimą prisitvirtinimo prie kuolų datą:

Atviroje jūroje laikomos koncesininkų midijos nėra visiškai uždarytos, tačiau turi būti uždaroje erdvėje, kad jų nenuneštų jūros srovės.

—

Sakinys „Mažiausias tarpas tarp midijoms sijoti naudojamo sieto tinklelių yra 12 mm“ keičiamas taip: „Midijos sijojamos pro ne tankesnį kaip 12 mm sietą“.

Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti, kad midijų sijojimas yra privalomas veiksmas. Nuoroda į sieto tinklelių dydį panaikinama, kad gamintojai galėtų naudoti įvairią sijojimo techniką. Referencinis 12 mm tinklelio dydis nekeičiamas, kalbama tik apie technikos keitimą. Be to, kalbant apie midijas sakinyje „midijos nurenkamos, nuplaunamos, išsijojamos ir perrenkamos“, pridedamas žodis „išsijojamos“. Taip norima patikslinti, kad šis veiksmas yra privalomas.

—

Kalbant apie sandėliuoti paruoštas midijas, sakinys „Sandėliuoti paruoštų midijų partijose turi būti ne daugiau kaip 20 % mažesnių nei 4 cm midijų“ keičiamas taip: „Ne daugiau kaip 20 % sandėliuoti paruoštų midijų partijų svorio gali sudaryti midijos, kurių ilgis mažesnis nei 4 cm“. Žodžiai „turi būti“ keičiami „gali būti“, nes kalbama apie leistinas ribas, o ne įpareigojimą. Mažesnių nei 4 cm ilgio midijų skaičius patikslinamas svorio atžvilgiu tam, kad būtų nurodytas patikrinimo metodas.

—

Pastraipa „Ministerijų nuostatomis gali būti leista, kad midijų mėsos kiekis gali būti keičiamas atsiradus tam tikroms aplinkybėms, turinčioms įtakos tam tikram konkrečiam derliui, pagal atsakingo nacionalinio INAO komiteto pasiūlymą. Tačiau šis kiekis jokiu būdu negali būti mažesnis nei 2 punkte „Produkto aprašymas“ nustatytas mažiausias 5 % kiekis.“

keičiama taip:

Ši dalis atnaujinta siekiant atsižvelgti į Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 ir jo įgyvendinimo taisyklių įsigaliojimą. Grupė pageidauja išlaikyti mažiausią mėsos kiekį. Tai yra vienas iš kriterijų, kuriais grindžiamas SKVN „Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel“ ypatumas, prisidėjęs prie šių midijų gero vardo. Grupės manymu, net ir ypatingomis aplinkybėmis midijos, kurios nesiekia 114 rodiklio, negali būti parduodamos su SKVN ženklu.

—

Į sakinį „Galutinai pakuoti ir parduoti midijas galima ne didesnėse kaip 15 kg talpyklose“ įtrauktas žodis „galutinai“. Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti, kad ne didesnis kaip 15 kg kiekis taikomas kalbant ne apie pakuoti paruoštoms midijoms gabenti vietovėje naudojamas talpyklas, bet tik apie galutinį pakavimą.

—

Sakinys „Galutinai pakuoti galima į 2–15 kg maišus arba 0,5–7 kg dėklus“ išbraukiamas. Šiuo sakiniu apibūdinami galimi naudoti pakavimo talpyklų tipai, o ne įpareigojimas.

—

Taip pat atlikta redakcinio pobūdžio pakeitimų, kad tekstą būtų lengviau skaityti ir suprasti. Išbraukti pasikartojimai, susiję su bendraisiais teisės aktais, ir ne itin svarbios produkto aprašymo detalės.

—

Su kilmės nuorodos pavadinimo užrašymu etiketėje susijusi nuostata keičiama siekiant nustatyti vienodą visų šia nuoroda žymimų produktų pavadinimų šriftą ir didesnį nei kitų etiketėje esančių užrašų dydį. Grupė pageidauja, kad nuorodos pavadinimas būtų labiau matomas etiketėje.

—

Išbraukiamas sakinys „Iki registracijos Bendrijoje logotipas SKVN turi būti pateiktas šalia nuorodos pavadinimo, be tarpinių įrašų“. Tai pereinamojo laikotarpio nuostata, todėl ši taisyklė negalioja, nes 2011 m. birželio mėn. „Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel“ įregistruota kaip SKVN.

—

Kalbant apie informaciją, pateikiamą ant atskiros pakuotės, numatyti šie papildomi užrašai: „supakuoto produkto svoris; gamintojo pavadinimas; pakavimo centro nuorodos; pakavimo data; pakavimo užsakymo numeris“.

Šiuo pakeitimu patvirtinami dalies „Kilmės įrodymas“ įpareigojimai ir siekiama aiškiau išdėstyti informaciją, kuri privalo būti nurodyta etiketėse.

—

Kalbant apie įpareigojimą etiketėje pateikti kilmės vietos nuorodą, išbraukiami žodžiai „lydimieji dokumentai“.

Dėl pakeitimo dalyje „Kilmės įrodymas“, kuriuo leidžiama naudoti akronimą „Moules BMSM AOP“, panaikinamas įpareigojimas rašyti visą pavadinimą lydimuosiuose dokumentuose.

—

Kad žinia apie SKVN „Moules de bouchot de la baie du Mont Saint-Michel“ būtų perduodama sklandžiau, pridedami žodžiai: „Ant žiniasklaidai skiriamų laikmenų šalia nuorodos pavadinimo turi būti užrašai „saugoma kilmės vietos nuoroda“ arba „SKVN“ ir Europos Sąjungos SKVN simbolis“.

—

„Kontaktinių duomenų atnaujinimas“: atnaujinti atsakingos valstybės institucijos ir grupės duomenys. Grupės pavadinimas pakeistas dėl SKVN įregistravimo. Jis atnaujintas.

—

„Veiklos vykdytojų tipai“: siekiant išvengti dviprasmybių ir naudoti midijų auginimo specialistų žodyną, iš dalies keičiami dalyje „Įrodymai, kad produktas yra kilęs iš geografinės vietovės“ nustatyti veiklos vykdytojų tipai: žodis „gamintojai“ keičiamas į „augintojai“, o frazė „siuntimo centrai“ keičiama į „pakavimo centrai“.

—

„Kontrolė“: kontrolės organizacijos duomenys pakeisti už kontrolę atsakingos institucijos duomenimis. Šiuo pakeitimu siekiama, kad pasikeitus kontrolės įstaigai nereikėtų keisti produkto specifikacijos.

—

Siekiant atsižvelgti į pateiktus pakeitimus, atnaujinta pagrindinių kontrolės punktų lentelė.

—

saugomos kilmės vietos nuorodos pavadinimas „Moules de bouchot de la baie du Mont-Saint-Michel“, kurio raidžių dydis ne mažesnis kaip didžiausių raidžių, esančių etiketėje, dydis;

—

įrašas „appellation d’origine protégée“ (saugoma kilmės vietos nuoroda);

—

Europos Sąjungos SKVN logotipas, esantis iš karto prieš nuorodos pavadinimą ar iš karto po jo, be tarpinių įrašų;

—

supakuoto produkto svoris;

—

gamintojo pavadinimas;

—

pakavimo centro duomenys;

—

pakavimo data ir

—

pakavimo užsakymo numeris.