25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/1

(1)

pagal minėtos direktyvos A.1 priedą taikomi gelbėjimosi liemenių žibintų eksploataciniai ir konstrukcijos reikalavimai nustatyti Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijoje MSC.48(66) (Gelbėjimosi priemonių kodekse), o taikomi minėtos įrangos bandymo standartai nustatyti TJO rezoliucijoje MSC.81(70);

(2)

2011 m. kovo 25 d. raštu Vokietijos valdžios institucija (Federalinė jūrų ir hidrografijos agentūra, toliau – BSH, vok. Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie) informavo Komisiją apie laikinąsias priemones, kurių ji ėmėsi dėl Jungtinės Karalystės įmonės AquaSpec Ltd (toliau – gamintojas) pagamintų AquaSpec AQ02 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (toliau – gelbėjimosi liemenių žibintai), kad partijų Nr. D024648 (500 vnt.) ir Nr. D020010 (350 vnt.) gelbėjimosi liemenių žibintai būtų išimti iš prekybos Vokietijos rinkoje dėl neatitikties Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 daliai;

(3)

kartu su raštu buvo pateikta 2011 m. kovo 2 d. išsami rinkos stebėsenos ataskaita ir toliau nurodytų dokumentų kopijos: a) AQ02 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų EB tipo tyrimo sertifikato (B modulio) Nr. BSI/A.1/1.2c/546541, kurį 2009 m. vasario 3 d. išdavė paskelbtoji įstaiga BSI Product Services ir kuris galioja iki 2014 m. vasario 2 d.; b) AQ02 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų kokybės užtikrinimo sertifikato (D modulio) Nr. BSI/MED/PC/546610, kurį 2009 m. birželio 15 d. išdavė BSI Product Services, ir kuris galioja iki 2012 m. birželio 14 d.; ir c) AQ02 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų, kurių partijos Nr. D024648, 2009 m. liepos 9 d. išduotos atitikties deklaracijos;

(4)

laikinosios priemonės pritaikytos po to, kai BSH pagal rinkos priežiūros programą atliko bandymus ir nustatė, kad partijų Nr. D024648 ir Nr. D020010 gelbėjimosi liemenių žibintai neatitinka minėtų jiems taikomų reikalavimų;

(5)

BSH tiksliau informavo, kad pradžioje buvo išbandyti du partijos D024648 pavyzdžiai siekiant patikrinti, ar jie atitinka Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijos MSC.48(66) 2.2.3.1.1 skirsnio reikalavimą, pagal kurį kiekvieno gelbėjimosi liemenės žibinto šviesos stipris turi būti ne mažesnis nei 0,75 kandelos (cd) visomis viršutinio pusrutulio kryptimis. Atlikus bandymus paaiškėjo, kad, atliekant abiejų pavyzdžių matavimus aplinkos temperatūroje, jų šviesos stipris visame intervale nesiekė reikalaujamo intensyvumo. Po šių bandymų atlikta daugiau bandymų su keturiais partijos Nr. D020010 pavyzdžiais. Po šių bandymų paaiškėjo, kad nė vieno iš keturių pavyzdžių šviesos stipris neatitiko nurodyto reikalavimo jokia kryptimi, atliekant dviejų pavyzdžių matavimus aplinkos temperatūroje, o kitų dviejų – 1 °C temperatūroje;

(6)

gavusi BSH raštą Komisija pradėjo konsultacijas su gamintoju, su Jungtinės Karalystės, kaip pranešančiosios valstybės narės, vyriausybe ir su pirmiau nurodyta paskelbtąja įstaiga, kuri pastarosios vardu išdavė minėtus tipo tyrimo sertifikatą ir gamybos sertifikatą (toliau kartu – šalys). Kiekvienai šaliai Komisija uždavė konkrečių klausimų ir paragino jas pateikti visas kitas pastabas, kurios joms atrodo tinkamos;

(7)

per konsultacijas su Komisija gamintojas nurodė negalįs sutikti su BSH bandymų rezultatais arba juos priimti dėl šių priežasčių: a) BSH bandymų procedūros nebuvo atliktos pagal TJO aplinkraštį MSC.980; b) nebuvo galima patvirtinti, kad išbandyti pavyzdžiai nebuvo naudoti anksčiau, prieš juos pateikiant BSH; c) atsisakyta suteikti gamintojui galimybę susipažinti su bandymui atrinktais pavyzdžiais nepaisant oficialiai pateikto prašymo; ir d) visi pagal gamintojo patvirtintas ir audituojamas D modulio procedūras tikrinti ką tik pagaminti šių partijų gaminiai atitiko šviesos stiprio bandymų reikalavimus;

(8)

gamintojas taip pat: a) patvirtino, kad jis savanoriškai nusprendė sustabdyti visą gelbėjimosi liemenių žibintų pardavimą ir reklamą Vokietijoje ir pradėti išimti iš Vokietijos rinkos visus partijų Nr. D024648 ir D020010 produktus, kol AquaSpec Ltd atliks papildomus archyvuotų tų partijų pavyzdžių bandymus; b) pateikė minėtų bandymų ataskaitas (jas parengė Kendy Electronics), kuriose patvirtinama, kad žibintai atitiko reikalavimus; c) patvirtino, kad jis užginčijo BSH bandymų rezultatus; ir d) patvirtino, kad gelbėjimosi liemenių žibintų gamyba buvo nutraukta 2011 m., nes vietoj jų buvo pradėti gaminti žibintai su LED lempomis;

(9)

nepaisant to, kad Komisija paprašė BSI Product Services iki 2011 m. birželio mėn. pateikti savo pastabas, ji iš šios bendrovės nesulaukė jokios reakcijos;

(10)

Jungtinės Karalystės vyriausybės vardu Jūrų ir pakarančių apsaugos agentūra (toliau – MCA, angl. Maritime and Coastgard Agency) atsakė, kad: a) paskelbtoji įstaiga BSI Product Services pranešė MCA, kad AquaSpec Ltd ketina tikrinti atšauktų partijų produktus; b) AquaSpec Ltd užginčijo BSH bandymų rezultatus dėl 7 antraštinėje dalyje nurodytų priežasčių; c) AquaSpec Ltd atstovų nuomone, jiems neliko nieko kito tik savanoriškai atšaukti produktą iš Vokietijos rinkos; d) jei blogai veikiantys žibintai būtų buvę platinami ir kitose Europos šalyse, MCA būtų sutikusi, kad atitinkamų partijų produktai būtų išimti iš visos Europos rinkos; ir e) neatlikus papildomo tyrimo nebūtų galima nustatyti, ar tokią problemą turėtų ir kitų partijų žibintai;

(11)

Komisija paprašė BSH pateikti savo požiūrį į gautas pastabas. Atsakyme, prie kurio buvo pridėta atmintinė, kurioje paaiškinama, kaip buvo atliktas šviesos stiprio bandymas, BSH teigė, kad: a) bandymų sąlygos buvo palankios gamintojui; b) nebuvo nurodyta, ar Kendy Electronics buvo akredituota arba pripažinta laboratorija, ir nebuvo galima patikrinti, ar buvo atliktas TJO rezoliucija MSC.81(70) reikalaujamas 20 dienų temperatūros ciklo testas; c) BSH tikrinti gelbėjimosi liemenių žibintai buvo pristatyti į šią įstaigą originalioje pakuotėje, todėl labai menkai tikėtina, kad jie būtų buvę naudoti prieš juos pateikiant BSH; d) BSH mano, kad atmetant AquaSpec Ltd prašymą susipažinti su tikrintais pavyzdžiais buvo pasielgta netinkamai, tačiau, siekiant išsaugoti įrodymus, AquaSpec Ltd prašymo grąžinti vieną iš išbandytų pavyzdžių nebuvo galima patenkinti. Tačiau BSH teigė, kad ji būtų sutikusi su AquaSpec Ltd prašymu apsilankyti laboratorijoje ir suorganizuoti posėdį; ir e) iš Aquaspec Ltd gamybos metu atliktų bandymų rezultatų, kuriuos ji pateikė BSH, matyti, kad šie bandymai buvo atlikti netaikant 20 dienų temperatūros ciklo bandymo. BSH išvada yra ta, kad nėra pagrindo keisti pradinį įvertinimą atsižvelgiant į gamintojo pateiktas pastabas ir kad produkto atšaukimo priežastys tebegalioja. Komisijai nebuvo pateikta jokių kitų gamintojo ir BSH papildomų diskusijų dėl gamintojo galimybės susipažinti su tikrintais pavyzdžiais įrodymų;

(12)

BSH veikė pagal gelbėjimosi liemenių žibintų rinkos priežiūros programą, remdamasi Direktyvos 96/98/EB 12 straipsniu;

(13)

gamintojas buvo informuotas apie pirmiau nurodytų bandymų rezultatus ir BSH, prieš imdamasi kokių nors priemonių dėl aptariamo gaminio, jam suteikė galimybę pateikti savo pastabas ir apsiginti. BSH taip pat informavo paskelbtąją įstaigą ir suteikė jai galimybę pateikti savo pastabas;

(14)

Komisija pažymi, kad savo atsakyme gamintojas teigė, jog BSH neatliko bandymų pagal MSC.980 aplinkraštį. Tačiau šis aplinkraštis nėra bandymų standartų dalis, kaip nurodyta 1 antraštinėje dalyje, todėl pagal aplinkraštį atliekamas bandymas šiuo atveju negali būti laikomas būtinu. Be to, šiame aplinkraštyje nurodomas tik bandymų ataskaitų formatas;

(15)

Komisija taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, remiantis BSH pateikta informacija, tikrinti pavyzdžiai buvo pristatyti originalioje pakuotėje. Todėl pagrįsta manyti, kad šie pavyzdžiai buvo lygiai tokios pačios konkrečios būklės, kokie būtų buvę pateikti laivų savininkams, kad jie juos naudotų laivuose. Nepateikta jokių objektyvių elementų, kurie pagrįstų gamintojo teiginį, kad esant tokioms aplinkybėms šie pavyzdžiai galėjo būti naudoti prieš juos pateikiant BSH;

(16)

iš Komisijai pateiktos informacijos matyti, kad BSH deramai stengėsi palengvinti gamintojo prieigą prie išbandytų produktų. BSH yra akredituota pagal EN 45011 standartą, kuriame nurodyti bendrieji sertifikavimo įstaigoms keliami reikalavimai, įskaitant kokybės sistemos reikalavimus, taip pat pagal EN 17025 standartą. Pastarajame standarte nurodyti bendrieji kompetencijos reikalavimai, taikomi atliekant bandymus ir (arba) kalibravimą, įskaitant pavyzdžių atranką. Todėl neturint jokių įrodymų, kad buvo priešingai, turi būti laikoma, kad BSH visus bandymus atliko tinkamai, laikydamasi taikomų standartų;

(17)

ir atvirkščiai, kaip pažymėjo BSH, nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad Kendy Electronics yra tinkamai akredituota laboratorija, todėl Komisija šiuo atveju negali priimti šios laboratorijos pateiktų bandymų ataskaitų kaip priimtino įrodymo. Todėl gamintojo tvirtinimas, kad šios laboratorijos tikrinti produktai atitiko taikomus reikalavimus, negali būti priimtas;

(18)

BSH tvirtino, kad į gamybos metu atliktus bandymus nebuvo įtrauktas 20 dienų temperatūros ciklo bandymas, kaip to reikalaujama MSC.81(70) rezoliucijoje. Tačiau pagal BSH pateiktus dokumentus Komisija negalėjo patikrinti šio teiginio pagrįstumo, todėl jis negali būti priimtas;

(19)

remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir Komisijai pateiktais įrodymais, ypač minėtais iš dviejų skirtingų AquaSpec Ltd pagamintų gelbėjimosi liemenių žibintų partijų (Nr. D024648 ir Nr. D020010) atsitiktine tvarka atrinktų šešių pavyzdžių bandymų rezultatais, darytina išvada, kad bent šios dvi produkcijos partijos neatitinka šiam įrangos tipui taikomų reikalavimų;

(20)

iš pateiktų įrodymų negalima nustatyti, ar gelbėjimosi liemenių žibintų neatitikimo reikalavimams priežastis yra kuris nors jų gamybos etapas, tipo patvirtinimo etapas, ar abiejų etapų derinys;

(21)

gelbėjimosi liemenių žibintai yra svarbūs avariniais atvejais naudojami saugos įtaisai. Tų žibintų šviesos stipris gali būti lemtingai svarbus. Ypač tai aktualu tais atvejais, kai į nelaimę patekusius žmones reikia surasti prieblandoje arba tamsoje. Dėl pernelyg mažo šviesos stiprio juos rasti gali būti sunkiau. Dėl šių priežasčių nustatyti minimalūs reikalavimai, o į nelaimę patekę žmonės, gelbėtojai ir jūrininkai turi galėti pasitikėti, kad šių reikalavimų laikomasi;

(22)

Komisija pažymi, kad gaminiai išimami tik iš Vokietijos rinkos. Tačiau nėra žinoma, į kokius ir su kokių valstybių vėliavomis plaukiojančius laivus šie gaminiai galėjo patekti;

(23)

šiuo konkrečiu atveju išėmimo iš prekybos trukmė neturi būti ribojama iki tol, kol bus imtasi priemonių, kad žibintai atitiktų taikomus reikalavimus ir vėl galėtų būti tiekiami rinkai, nes Aquaspec AQ02 modelis jau pakeistas kitu modeliu,

1.

Laikinosios priemonės dėl AquaSpec AQ02 modelio partijų Nr. D024648 ir Nr. D020010 gelbėjimosi liemenių žibintų, kurių gamintojas Jungtinės Karalystės įmonė AquaSpec Ltd, ir apie kurias 2011 m. kovo 25 d. raštu Vokietijos vyriausybė pranešė Komisijai, yra tinkamos ir proporcingos siekiant užtikrinti saugą jūroje, todėl yra pagrįstos.

2.

Komisija rekomenduoja valstybėms narėms užtikrinti, kad AquaSpec AQ02 modelio partijų Nr. D024648 ir Nr. D020010 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas Jungtinės Karalystės įmonė AquaSpec Ltd, būtų išimti iš prekybos jų rinkoje.

3.

Komisija rekomenduoja visoms valstybėms narėms imtis visų tinkamų veiksmų, kad AquaSpec AQ02 modelio partijų Nr. D024648 ir Nr. D020010 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas yra Jungtinės Karalystės įmonė AquaSpec Ltd, būtų pašalinti iš laivų, plaukiojančių su jų vėliava, ir pakeisti kitais gelbėjimosi liemenių žibintais, kurie atitiktų Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

4.

Komisija rekomenduoja valstybėms narėms ir paskelbtajai įstaigai BSI Product Services imtis reikiamų veiksmų, kad patikrintų, ar AquaSpec AQ02 modelio kitų partijų nei Nr. D024648 ir Nr. D020010 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas Jungtinės Karalystės įmonė AquaSpec Ltd, atitinka Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

5.

Komisija rekomenduoja, kad Jungtinės Karalystės vyriausybė ir paskelbtoji įstaiga BSI Product Services imtųsi reikiamų veiksmų, kad patikrintų, jog bandymai, susiję su tipo patvirtinimo sertifikato išdavimu, ir bandymai, kuriais buvo nustatyta, kad produktas atitinka konkretų tipą, buvo atlikti laikantis TJO MSC.81(70) rezoliucijos ir kad nustačiusios neatitikimų jos imtųsi atitinkamų veiksmų.

6.

Apie visas priemones, kurių imtasi pagal šią nuomonę, valstybės narės turi kuo greičiau informuoti Komisiją ir kitas valstybes nares.

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/4

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/5

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/5

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/6

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/6

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/7

—

garso ir vaizdo produkcijos draudimo: 1 modulis – parama pagal gamybos sąmatos punktą „Draudimas“,

—

garso ir vaizdo kūrinio gamybos užbaigimo garantijos: 2 modulis – parama pagal gamybos sąmatos punktą „Užbaigimo garantija“,

—

garso ir vaizdo kūrinio gamybai skirtos paskolos suteikimas: 3 modulis – parama pagal gamybos sąmatos punktą „Finansinės sąnaudos“.

—

27 Europos Sąjungos valstybėse narėse,

—

EEE šalyse,

—

Šveicarijoje,

—

Kroatijoje,

—

Bosnijoje ir Hercegovinoje (su sąlyga, kad bus užbaigtas derybų procesas ir įformintas šios šalies dalyvavimas MEDIA programoje).

—

turi būti meninis, animacinis, kūrybinės dokumentikos filmas, ar sąveikusis projektas, kurio didžiąją dalį kuria vienoje iš MEDIA programoje dalyvaujančių šalių įsisteigusios bendrovės,

—

turi būti kuriamas reikšmingai prisidedant specialistams, kurie yra MEDIA programoje dalyvaujančių šalių piliečiai arba jose gyvena.

1.

Didžiųjų šalių projektai, kuriems skiriama MEDIA parama individualių projektų kūrimui, ir (arba) nedidelį garso ir vaizdo kūrinių gamybos pajėgumą turinčių šalių projektų sąrašai: 25 balai.

2.

Projektai, kuriems finansuoti suteiktas banko kreditas: daugiausiai 25 balai.

3.

Nedidelį garso ir vaizdo kūrinių gamybos pajėgumą turinčių šalių projektai: 25 balai.

4.

Projektai iš Europos Sąjungos šalių narių, įstojusių į Bendriją 2004 m. ir vėliau (Bulgarija, Kipras, Čekija, Estija, Latvija, Lietuva, Malta, Lenkija, Rumunija, Slovakija, Slovėnija), Bosnijos ir Hercegovinos ir Kroatijos: 15 balų.

5.

Europinio masto projektai: bendra gamyba, apimanti daugiau negu vieną programoje MEDIA dalyvaujančią šalį: daugiausiai 10 balų.

—

Platinimas visame pasaulyje, patvirtintas sutartimi (-is): daugiausiai 10 taškų.

—

Ne nacionalinis platinimas, patvirtintas sutartimi (-is): 5 taškai.

—

2013 m. sausio 7 d. projektams, prasidėjusiems nuo 2012 m. liepos 1 d.

—

2013 m. birželio 7 d. projektams, prasidėjusiems nuo 2012 m. gruodžio 1 d.

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/10

1)

Teisės klausimai

2)

Komunikacija

3)

Projektų/Programų/Sutarčių valdymas

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/11

1)

panaikinti ginčijamą sprendimą; ir

2)

priteisti iš atsakovės ir bet kurių į bylą įstojusių šalių bylinėjimosi išlaidas.

—

Ieškovė yra Norvegijoje įsteigta privati bendrovė. Bendrovė Norvegijoje ir keliose kitose ES valstybėse narėse organizuoja keliones autobusu.

—

Ieškovė prašo panaikinti EPI sprendimą, apie kurį pranešta 2012 m. balandžio 5 d. ir 2012 m. gegužės 4 d., kuriuo draudžiama laisvai susipažinti su visa EPI bylos Nr. 70506 medžiaga.

—

Ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/12

1.

Bedarbis gyvena netoli kompetentingos valstybės (pastarosios darbo vietos valstybės) ir todėl praktiškai gali atvykti į užimtumo tarnybą toje valstybėje, nors joje ir negyvena?

2.

Bedarbis, grįžęs į savo gyvenamosios vietos valstybę, užsiregistravo įdarbinimo tarnyboje kaip darbo ieškantis asmuo ir šioje valstybėje pateikė prašymą bedarbio pašalpai gauti?

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/13

1)

panaikinti ginčijamą sprendimą; ir

2)

priteisti iš atsakovės ir bet kurių į bylą įstojusių šalių bylinėjimosi išlaidas.

—

Ieškovė yra Norvegijoje įsteigta privati bendrovė. Bendrovė organizuoja keliones greitaisiais regioniniais autobusais Norvegijos Pietų ir Vidurio regionuose.

—

Ieškovė prašo panaikinti EPI sprendimą, apie kurį pranešta 2012 m. balandžio 5 d. ir kuriuo draudžiama laisvai susipažinti su visa EPI bylos Nr. 60510 medžiaga.

—

Ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:

25.10.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/14

1.

2012 m. spalio 17 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Eaton Corporation“ (toliau – „Eaton“, JAV) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės „Cooper Industries plc“ (toliau – „Cooper“) kontrolę.

2.

Įmonių verslo veikla:

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries adresu: