13.4.2006

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 90/4

Komisijos komunikatas dėl cheminių medžiagų dibutilftalato, 3,4-dichloranilino, diizodecilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C9-11-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C10 angliavandenilių; diizononilftalato, 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, etilendiamintetraacetato, metilacetato, monochloracto rūgšties, pentano, tetranatrio etilendiamintetraacetato rizikos įvertinimo ir rizikos mažinimo strategijų

(2006/C 90/04)

1993 m. kovo 23 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 793/93 dėl esančių medžiagų rizikos įvertinimo ir kontrolės (1) numatyta teikti duomenis, nustatyti prioritetines chemines medžiagas, įvertinti riziką ir, jei būtina, parengti esamų cheminių medžiagų rizikos mažinimo strategijas.

Pagal Reglamento (EEB) Nr. 793/93 nuostatas toliau išvardytos cheminės medžiagos buvo nurodytos kaip prioritetinės cheminės medžiagos, kurias reikia įvertinti pagal Komisijos reglamentus (EB) Nr. 1179/94 (2), (EB) Nr. 2268/95 (3) ir (EB) Nr. 143/97 (4) dėl atitinkamai pirmojo, antrojo ir trečiojo prioritetinių cheminių medžiagų sąrašų, numatytų Reglamente (EEB) Nr. 793/93:

—	dibutilftalatas;

—	3,4-dichloranilinas;

—	etilendiamintetraacetatas;

—	metilacetatas;

—	tetranatrio etilendiamintetraacetatas;

—	diizodecilftalatas;

—	1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių;

—	diizononilftalatas;

—	1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių;

—

pentanas;

—	monochloracto rūgštis.

Pagal tuos reglamentus paskirtos valstybės pranešėjos, vadovaudamosi 1994 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1488/94, nustatančiu esamų medžiagų keliamos rizikos žmonėms ir aplinkai įvertinimo principus (5), baigė šių cheminių medžiagų rizikos žmonėms ir aplinkai vertinimo veiklą ir pasiūlė rizikos mažinimo strategiją pagal Reglamento (EEB) Nr. 793/93 nuostatas.

Toksiškumo, ekotoksiškumo ir aplinkos mokslinis komitetas (TEAMK) po konsultacijų pateikė nuomonę dėl pranešėjų atliktų rizikos įvertinimų. Šios nuomonės paskelbtos mokslinio komiteto tinklavietėje.

Reglamento (EEB) Nr. 793/93 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rizikos įvertinimo rezultatai ir rekomenduojama rizikos mažinimo strategija priimama Bendrijos lygiu ir ją paskelbia Komisija. Minėtų cheminių medžiagų rizikos įvertinimo rezultatai (6) ir rizikos mažinimo strategijos yra išdėstyti šiame Komisijos komunikate ir atitinkamoje Komisijos rekomendacijoje (7) [pateikti nuor. į rekomendaciją].

Šiame komunikate pateikti rizikos įvertinimo rezultatai ir rizikos mažinimo strategijos atitinka Reglamento (EEB) Nr. 793/93 15 straipsnio 1 dalimi įsteigto Komiteto nuomonę.

1 DALIS

CAS Nr. 84-74-2

Einecs Nr. 201-557-4

Struktūrinė formulė	:	C6H4 — (COOC4H9)2
Einecs pavadinimas	:	Dibutilftalatas
IUPAC pavadinimas	:	Dibutilftalatas
Pranešėjas	:	Nyderlandai
Klasifikacija (8)	:	Repr. Cat. 2: R61 Repr. Cat. 3: R62 N: R50

Rizikos įvertinimas grindžiamas dabar galiojančia tvarka, susijusia su Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklu, kaip nurodyta išsamioje valstybės narės pranešėjos Komisijai perduotoje rizikos įvertinimo ataskaitoje (9). Rizikos įvertinimo ataskaitos priede pateikta išvada dėl atmosferos yra tolimesnių bandymų rezultatas.

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip dervų ir polimerų plastifikatorius. Be to, jis naudojamas spaustuviniuose dažuose, klijuose, sandarikliuose (skiediniuose), nitroceliuliozės dažuose, fotojuostų paviršiuose, stiklo pluošte ir kosmetikos gaminiuose. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadose apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	susirūpinimą kelia bendras sisteminis toksiškumas, kuris yra pakartotinio su aerozolio gamybos veikla susijusio poveikio odai pasekmė.

—	susirūpinimą kelia vietinio pobūdžio kvėpavimo takų pakenkimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė visuose poveikio darbo vietoje scenarijuose.

Išvadose apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (10).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadose apie įvertintą riziką aplinkai

VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtomis aplinkos sritimis susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	tikėtina rizika augalams dėl vietinio poveikio atmosferai cheminę medžiagą perdirbant į polimerus, ją naudojant klijuose bei spaustuviniuose dažuose ir perdirbant į stiklo pluoštus.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra su minėtais aplinkos komponentais susijusios rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Šiuo metu Bendrijoje galiojantys darbuotojų apsaugą reglamentuojantys teisės aktai laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek, kiek reikia sumažinti cheminės medžiagos keliamą riziką; todėl jie ir turi būti taikomi.

Taikant šią sistemą rekomenduojama

—	pagal Direktyvą 98/24/EB (11) nustatyti Bendrijos lygiu dibutilftalato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

VARTOTOJAMS

—

Bendrijos lygiu atsižvelgti į Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (12) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti dibutilftalatą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, kadangi dibutilftalatas klasifikuojamas kaip 2 kategorijos toksiška reprodukcijai cheminė medžiaga, ir uždrausti minėtuose gaminiuose naudoti dibutilftalatą kaip kitų plastifikatorių pakaitalą. Kitais naudojimo atvejais esamos teisinės vartotojų apsaugos priemonės, ypač Tarybos direktyvos 76/769/EEB (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) nuostatos dėl KMR (kancerogeninių, mutageninių, toksiškų reprodukcijai) cheminių medžiagų, laikomos pakankamomis valdyti nustatytą vartotojui keliamą riziką.

APLINKAI

—	siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir priežiūrą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė) dibutilftalatą reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

2 DALIS

CAS Nr. 95-76-1

Einecs Nr. 202-448-4

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	3,4-dichloranilinas (3,4-DCA)
IUPAC pavadinimas	:	1-Amino-3,4-dichlorbenzenas
Pranešėjas	:	Vokietija
Klasifikacija (13)	:	T: R23/24/25 Xi: R41, R43 N: R50-53

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tarpinė cheminė medžiaga fenilkarbamido ir fenilkarbamato herbicidų gamyboje. Ši cheminė medžiaga taip pat naudojama poliesterio pluošto dispersinių azo dažiklių gamyboje ir trichlorkarbanilido, kuris naudojamas kaip baktericidas namų ūkio produktuose, gamyboje. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų. Įvertinant riziką buvo nustatyti kiti žmogui ir aplinkai svarbūs šios cheminės medžiagos poveikio šaltiniai: metabolitai iš vėlesnių jų produktų, pvz., augalų apsaugos medžiagos diuronas, linuronas ir propanilas, ir baktericidas trichlorkarbanilidas (TCC). Įvertinant riziką buvo atsižvelgta į riziką, kylančią minėtais būdais naudojant šią cheminę medžiagą.

Kai statybų sektoriuje diuronas naudojamas kaip puvimą stabdanti medžiaga ir kaip algicidas, galima tikėtis, kad 3,4-dichloranilinas gali patekti į aplinką. Į tokias cheminės medžiagos emisijas negali būti atsižvelgta šiame rizikos apibūdinime, tačiau tinkamu laiku juos bus galima įvertinti remiantis Biocidų direktyva 98/8/EB (15).

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą padidėjęs odos jautrumas, kuris yra poveikio odai, kylančio atliekant su 3,4-dichloranilino gamyba ir tolesniu jo perdirbimu susijusius valymo, techninės priežiūros ir remonto darbus, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS, PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS ir ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadose apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama:

kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą minėto aplinkos komponento pakitimai, atsirandantys dėl poveikio, kurį sukelia diurono kaip herbicido naudojimas ne žemės ūkyje ant sandarintųjų paviršių.

kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką vandens ekosistemai, kylančią dėl į aplinką patenkančio diurono, kuris ne žemės ūkyje kaip herbicidas naudojamas ant sandarintųjų paviršių.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

—	ilgalaikis bandymas su nuosėdų organizmu Hyalella azteca.

Tačiau šis reikalavimas atlikti tolesnius bandymus buvo iškeltas laukiant rizikos vandens ekosistemai mažinimo strategijos rezultatų. Kadangi tikimasi, jog rekomenduojamos priemonės pakankamai sumažins cheminės medžiagos koncentracijas vandens ekosistemoje, manoma, kad minėtas bandymas yra nebereikalingas.

Išvadoje apie įvertintą riziką

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MITYBOS GRANDINĖS AUKŠČIAUSIOS PAKOPOS PLĖŠRŪNAMS, KURIE PER MITYBOS GRANDINĘ SUKAUPIA MINĖTOS CHEMINĖS MEDŽIAGOS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

3 DALIS

CAS Nr. 26761-40-0

Einecs Nr. 247-977-1

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	diizodecilftalatas (DIDP)
IUPAC pavadinimas	:
Pranešėjas	:	Prancūzija
Klasifikacija	:	Nesuklasifikuota

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip plastifikatorius PVC gaminiuose. Be to, jis naudojamas polimeruose arba kaip rašalų, dažų ir sandariklių komponentas.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (17).

Jei ši cheminė medžiaga būtų naudojama kaip žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse naudojamo PVC plastifikatorius, tuomet reikėtų imtis specialių priemonių rizikai sumažinti. Ši išvada būtų padaryta, nes:

—	kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

—	Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (18) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti DIDP žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse.

4 DALIS

CAS Nr. 68515-49-1

Einecs Nr. 271-091-4

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C9-11-šakotiieji alkilesteriai, turintys daug C10 angliavandenilių
IUPAC pavadinimas	:
Pranešėjas	:	Prancūzija
Klasifikacija	:	Nesuklasifikuota

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (20).

—	kūdikių ir naujagimių atveju kelia susirūpinimą bendras sisteminis toksiškumas, atsirandantis dėl šios cheminės medžiagos, esančios žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse, per burną daromo poveikio.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

—	Bendrijos lygiu apsvarstyti Tarybos direktyvoje 76/769/EEB (21) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva) numatytus apribojimus naudoti šią cheminę medžiagą žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse.

5 DALIS

CAS Nr. 28553-12-0

Einecs Nr. 249-079-5

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	diizononilftalatas (DINP)
IUPAC pavadinimas	:
Pranešėjas	:	Prancūzija
Klasifikacija	:	Nesuklasifikuota

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (23).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

—

Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (24) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo DINP poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus DINP naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (25) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus.

6 DALIS

CAS Nr. 68515-48-0

Einecs Nr. 271-090-9

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	1,2-benzendikarboksirūgštis, di-C8-10-šakotieji alkilesteriai, turintys daug C9 angliavandenilių
IUPAC pavadinimas	:
Pranešėjas	:	Prancūzija
Klasifikacija	:	Nesuklasifikuota

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS, VARTOTOJAMS ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių (27).

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

VARTOTOJAMS

—

Atsižvelgiant į mokslinių nuomonių skirtumus, matomus tarp TEAMK (28) padarytų išvadų ir pagal šį reglamentą priimtų rizikos įvertinimo vartotojams išvadų, ir atsižvelgiant į per žaislus ir vaikų priežiūros prekes patiriamo šios cheminės medžiagos poveikio įvertinimo neapibrėžtumą, vadovaujantis atsargumo sumetimais reikėtų Bendrijos lygiu numatyti atitinkamus šios cheminės medžiagos naudojimo žaisluose ir vaikų priežiūros prekėse apribojimus taikant Tarybos direktyvą 76/769/EEB (29) (pardavimo ir naudojimo apribojimų direktyva). Tokios priemonės po 3–4 metų turėtų būti persvarstomos atsižvelgiant į būsimus mokslinius pasiekimus.

7 DALIS

CAS Nr. 60-00-4

Einecs Nr. 200-449-4

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	Etilendiamintetraacetatas (EDTA)
IUPAC pavadinimas	:	{[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas
Pranešėjas	:	Vokietija
Klasifikacija (30)	:	Xi: R36

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši medžiaga daugiausiai naudojama kaip kompleksadarys daugelyje pramonės šakų, pvz., pramonei ir amatams skirtuose valikliuose, fotochemikaluose, žemės ūkyje, celiuliozės ir popieriaus pramonėje, namų ūkiui skirtuose skalbimo ir valymo produktuose, tekstilės pramonėje, galvanotechnikoje, kosmetikoje ir vandens valyme.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos EDTA turinčios atliekos, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI

rekomenduojama:

—	siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

—	popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą atsižvelgti į patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (31).

8 DALIS

CAS Nr. 79-20-9

Einecs Nr. 201-185-2

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	Metilacetatas
IUPAC pavadinimas	:	Metilacetatas
Pranešėjas	:	Vokietija
Klasifikacija (32)	:	F; R11 Xi; R36 R66, R67

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tirpiklis klijuose, dažuose, kosmetikoje ir valikliuose. Be to, ši cheminė medžiaga naudojama kaip tarpinė medžiaga augalų apsaugos produktų, vitaminų ir saldiklių gamyboje. Nepavyko gauti informacijos apie bendrą Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos kiekį, todėl gali būti į rizikos įvertinimą neįtrauktų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą kvėpavimo takų sudirginimas, kuris yra ūmaus su grindų dengimo darbais ir statybos pramone susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė.

—

kelia susirūpinimą vietinis poveikis kvėpavimo takams, kuris yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su šios cheminės medžiagos kaip tarpinės cheminės medžiagos gamyba ir perdirbimu, preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone ir naudojimu kosmetikoje.

—

kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio per kvėpavimo takus pasekmė, susijusi su preparatų gamyba (dažai, lakai, klijai, valikliai), metalo apdirbimu, elektroinžinerija, medžio apdirbimu, celiuliozės ir popieriaus gamyba (dažai ir klijai), grindų dengimo darbais, statybos pramone.

—	kelia susirūpinimą toksinių medžiagų poveikis vystymuisi, kuris yra su grindų dengimo darbais ir statybos verslu susijusio poveikio kvėpavimo takams pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių). Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI, VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Taikant šią sistemą rekomenduojama:

—	pagal Direktyvą 98/24/EEB (34) nustatyti Bendrijos lygiu metilacetato koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

9 DALIS

CAS Nr. 79-11-8

Einecs Nr. 201-178-4

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	Monochloracto rūgštis (MCAA)
IUPAC pavadinimas	:	2-Chloro-etano rūgštis
Pranešėjas	:	Nyderlandai
Klasifikacija (35)	:	T; R23/24/25 C; R34 N; R50

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip tarpinė cheminė medžiaga kitų produktų, pvz., karboksimetilceliuliozės (CMC), karboksimetilkrakmolo, pasėlių apsaugos chemikalų (pvz., 2,4D ir MCPA), plastikų, tioglikolio rūgšties, monochloracto rūgšties (MCAA) natrio druskos ir kitų produktų, pvz., esterių ir amidų, sintezėje.

Be to, jis naudojamas kaip dažų ar grafiti nuėmiklių, maisto skardinių dangų (t.y. kaip dervų modifikatorius), prideginančių (kauterizacijos) medžiagų, karpų šalinimo priemonių, antimikrobinių maisto priedų ir analizinių reagentų sudėtinė dalis. Tačiau nustatyta, kad Europos Sąjungoje šie produktai nėra plataus vartojimo ar didelės reikšmės produktai, todėl atlikus rizikos įvertinimą nenustatyta jokios rizikos vartotojams.

Rizikos įvertinime buvo nustatyti kiti šios cheminės medžiagos poveikio žmogui ir aplinkai šaltiniai: ši cheminė medžiaga atmosferoje gali (netiesiogiai) susidaryti iš pramoninių chlorintų cheminių medžiagų ir preparatų. Nepriklausomai nuo antropogeninių šaltinių, galima tikėtis, kad ši cheminė medžiaga de novo susiformuoja aplinkoje, ir tai nėra Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklo padarinys. Dėl tokio cheminės medžiagos poveikio kylančios rizikos įvertinimas nėra šio rizikos įvertinimo dalis. Tačiau valstybių narių pranešėjų Komisijai pateiktose išsamiose rizikos įvertinimo ataskaitose pateikiama informacija, kuri galėtų būti panaudota įvertinant tokios rizikos aspektus.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadose apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

1.	teigiama, kad esama perspėjimo, jog išlydyto arba skysto MCAA poveikis odai yra labai pavojingas. Buvo gauta duomenų apie mirtinus ir nemirtinus stipraus ir ūmaus sisteminio apsinuodijimo atvejus po to, kai nelaimingo atsitikimo metu išlydytas arba skystas MCAA pateko ant odos.

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, kuris yra dažų valikliuose naudojamo MCAA sukeliamo trumpalaikio poveikio odai pasekmė.

—	kelia susirūpinimą ūmus toksiškas poveikis, atsirandantis dėl trumpalaikio poveikio kvėpavimo takams daugumoje naudojimo scenarijų (išskyrus šiuos naudojimo scenarijus: „Gamyba, valymas ir priežiūra gamybos sektoriuje“ ir „Kietųjų medžiagų naudojimas“).

—	kelia susirūpinimą odos sudirginimas, kuris yra MCAA poveikio, šią medžiagą naudojant dažų valikliuose ir nesilaikant darbuotojų apsaugos priemonių, pvz., individualių apsaugos priemonių, pasekmė.

—	kelia susirūpinimą kvėpavimo takų (jutimo) sudirginimas, kuris yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio poveikio pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas ir 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas;

—	kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra pakartotinio poveikio odai, MCAA naudojant dažų valikliuose, pasekmė.

—	kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra su monochloracto rūgšties gamyba susijusio pakartotinio poveikio kvėpavimo takams pasekmė: išlydytos monochloracto rūgšties perkėlimas, 80 % monochloracto rūgšties perkėlimas ir MCAA naudojimas dažų valikliuose.

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

—	reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės.

Išvadose apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su MCAA poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

—	reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių).

Išvadose apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per geriamąjį vandenį vienoje gamybos teritorijoje pasekmė.

—	kelia susirūpinimą sisteminiai pakitimai, kurie yra galimo pakartotinio poveikio per lapines kultūras, kylančio dėl didelio teršalų kiekio išmetimo į orą vienoje perdirbimo teritorijoje, pasekmė.

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką, susijusią su poveikiu reprodukcijai.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai:

—	reikėtų atlikti toksinių medžiagų poveikio vystymuisi tyrimą; laukiama Cheminių medžiagų profesinio poveikio normų mokslinio komiteto nuomonės dėl tokio tyrimo būtinybės (žr. darbuotojams skirtą skyrių).

Išvadose apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadose apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadose apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	susirūpinimą kelia poveikis vietos vandens ekosistemos komponentams, kuris yra su dviem šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vietomis susijusio poveikio pasekmė.

Išvadose apie įvertintą riziką

SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad reikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti kitus bandymus. Ši išvada buvo padaryta, nes:

reikalinga išsamesnė informacija, kad būtų galima tiksliai apibūdinti riziką sausumos aplinkos komponentams, susijusią su natūraliais ir antropogeniniais iš netyčinių šaltinių patenkančio MCAA foninių lygių emisijų šaltiniais.

Informacijos ir (arba) bandymų reikalavimai

—	papildomi duomenys, atspindintys santykinį cheminės medžiagos patekimą į aplinką iš natūralių ir antropogeninių MCAA emisijų šaltinių.

Išvadose apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	susirūpinimą kelia poveikis nuotekų valymo įrengimams, kuris yra su vienos šios cheminės medžiagos gamybos ir perdirbimo vieta susijusio poveikio pasekmė.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

DARBUOTOJAMS

Taikant šią sistemą rekomenduojama:

—	pagal Direktyvą 98/24/EB (37) nustatyti Bendrijos lygiu MCAA koncentracijų ribines vertes darbo aplinkos ore.

APLINKAI ir NETIESIOGIAI PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

—	siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), MCAA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB)) gaires.

10 DALIS

CAS Nr. 109-66-0

Einecs Nr. 203-692-4

Struktūrinė formulė	:	CH3-CH2-CH2-CH2-CH3
Einecs pavadinimas	:	pentanas
IUPAC pavadinimas	:	pentanas
Pranešėjas	:	Norvegija
Klasifikacija (38)	:	F+; R12 Xn; R65, R66, R67 N; R51-53

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip polistireno ir poliuretano putodaris polimerų pramonėje. Be to jis naudojamas kaip tirpiklis aerozoliuose ir kaip tirpiklis polimerizacijos procesuose. Jis taip pat gali būti naudojamas klijuose ir kaip laboratorinė cheminė medžiaga.

Rizikos įvertinimo metu buvo nustatyti kiti šios cheminės medžiagos poveikio žmogui ir aplinkai šaltiniai: naftos produktų naudojimas ir degimas, kai tai nėra Europos bendrijoje pagamintos arba į ją importuotos cheminės medžiagos gyvavimo ciklo padarinys. Dėl tokio cheminės medžiagos poveikio kylančios rizikos įvertinimas nėra šio rizikos įvertinimo dalis. Tačiau valstybių narių pranešėjų Komisijai pateiktose išsamiose rizikos įvertinimo ataskaitose pateikiama informacija, kuri galėtų būti panaudota įvertinant tokios rizikos aspektus.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	susirūpinimą kelia poveikis žmonėms, susijęs su izoliuoto pentano indėliu į ozono susidarymą aplinkos ore.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	susirūpinimą kelia izoliuoto pentano indėlis į ozono susidarymą aplinkos ore.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI ir PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

—

Šiuo metu galiojantys teisės aktai, reglamentuojantys ozono taršos daromo žalingo poveikio mažinimą ir prevenciją (Direktyva 2002/3/EB) (39), laikomi tinkama sistema, leidžiančia tiek kiek reikia sumažinti su pentanu susijusią riziką. Šioje direktyvoje pateikiamos ozono prekursorių, pvz., lakiųjų organinių junginių monitoringo nuostatos ir rekomendacijos (minėtos direktyvos VI priedas). Pagrindinis tokių matavimų tikslas yra išanalizuoti visas ozono prekursorių tendencijas, patikrinti išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo strategijas, patikrinti taršos inventorių nuoseklumą ir padėti išaiškinti taršos šaltinių ryšį su taršos koncentracija. Taip pat siekiama padėti suprasti ozono susidarymo ir pirmtakų sklaidos procesus bei taikyti fotocheminius modelius. Monitoringui aplinkos ore rekomenduojamų lakiųjų organinių junginių (LOJ) sąraše yra paminėta daugiau kaip trisdešimt LOJ, tarp kurių yra ir pentanas.

11 DALIS

CAS-Nr. 64-02-8

Einecs Nr. 200-573-9

Struktūrinė formulė	:
Einecs pavadinimas	:	Tetranatrio etilendiamintetraacetatas (Na4EDTA)
IUPAC pavadinimas	:	Tetranatrio {[2-(Bis-karboksimetil-amino)-etil]- karboksimetil-amino}- acetatas
Pranešėjas	:	Vokietija
Klasifikacija (40)	:	Xn: R22 Xi: R41

Remiantis turima informacija atlikus rizikos įvertinimą nustatyta, kad Europos bendrijoje ši cheminė medžiaga daugiausiai naudojama kaip kompleksadarys daugelyje pramonės šakų, pvz., pramonei ir amatams skirtuose valikliuose, fotochemikaluose, žemės ūkyje, celiuliozės ir popieriaus pramonėje, namų ūkiui skirtuose skalbimo ir valymo produktuose, tekstilės pramonėje, galvanotechnikoje, kosmetikoje ir vandens valyme.

RIZIKOS ĮVERTINIMAS

A. Žmonių sveikata

Išvadoje apie įvertintą riziką

DARBUOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VARTOTOJAMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

PER APLINKĄ VEIKIAMIEMS ŽMONĖMS

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

ŽMONIŲ SVEIKATAI (fizikinės ir cheminės savybės)

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

B. Aplinka

Išvadoje apie įvertintą riziką

ATMOSFERAI ir SAUSUMOS EKOSISTEMAI

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

Išvadoje apie įvertintą riziką

VANDENS EKOSISTEMAI

teigiama, kad būtina imtis specialių priemonių šiai rizikai sumažinti. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	kelia susirūpinimą minėtų aplinkos komponentų pakitimai, kurie yra poveikio, kylančio Na4EDTA naudojant pramoniniuose plovikliuose, popieriaus fabrikuose, spausdintinių plokščių gamyboje, ir jam patenkant į aplinką, kai panaudojamos Na4EDTA turinčios atliekos, pasekmė.

Išvadoje apie įvertintą riziką

MIKROORGANIZMAMS NUOTEKŲ VALYMO ĮRENGINIUOSE

teigiama, kad šiuo metu nereikia pateikti papildomos informacijos ir (arba) atlikti papildomų bandymų bei pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių. Ši išvada buvo padaryta, nes:

—	rizikos įvertinimo rezultatai rodo, kad nėra rizikos tikimybės. Manoma, kad pakanka jau taikomų rizikos mažinimo priemonių.

RIZIKOS MAŽINIMO STRATEGIJA

APLINKAI

rekomenduojama:

—	siekiant palengvinti leidimų išdavimą ir monitoringą pagal Tarybos direktyvą 96/61/EB (taršos integruota prevencija ir kontrolė), Na4EDTA reikėtų įtraukti į vykdomą darbą kuriant geriausių prieinamų gamybos būdų (GPGB) gaires.

—	popieriaus produktams suteikiant Europos ekologinį ženklą įvertinti patvariuosius kompleksadarius, o valikliams jau taikomą Europos ekologinį ženklinimą taikyti ir pramoniniams valikliams pagal Reglamentą 1980/2000 (41).

(1) OL L 84, 1993 4 5, p. 1.

(2) OL L 131, 1994 5 26, p.3

(3) OL L 231, 1995 9 28, p. 18.

(4) OL L 25, 1997 1 28, p. 13.

(5) OL L 161, 1994 6 29, p. 3

(6) OL L 104, 2006 4 13.

(7) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(8) Rugpjūčio 6 d. Komisijos direktyva 2001/59/EB, dvidešimt aštuntą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 225, 2001 8 21, p. 30.

(9) Išsamią Rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos priedą bei santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(10) Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(11) OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(12) OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(13) 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 152, 2004 4 30, p. 1-311.

(14) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(15) OL L 123, 1998 4 24, p. 1.

(16) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(17) Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(18) OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(19) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(20) Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(21) OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(22) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(23) Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(24) Nuomonė apie cheminių medžiagų 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, ir diizononilftalato rizikos įvertinimo rezultatus, ataskaita (Poveikis žmonių sveikatai), 27-asis TEAMK plenarinis posėdis, Briuselis, 2001 m. spalio 30 d.

(25) OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(26) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(27) Komisijos sprendimas 1999/815/EB pagal Tarybos direktyvos 92/59/EEB (OL L 315, 1999 12 9) 9 straipsnį ir jos vėlesnius tęsinius.

(28) Nuomonė apie cheminių medžiagų 1,2-benzendikarboksirūgšties, di-C8-10-šakotųjų alkilesterių, turinčių daug C9 angliavandenilių, ir diizononilftalato rizikos įvertinimo rezultatus, ataskaita (Poveikis žmonių sveikatai), 27-asis TEAMK plenarinis posėdis, Briuselis, 2001 m. spalio 30 d.

(29) OL L 262, 1976 9 27, p. 201.

(30) Komisijos direktyva …, trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(31) OL L 237, 2000 9 21, p. 1.

(32) Komisijos direktyva …, trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(33) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(34) OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(35) Komisijos direktyva …, trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(36) Išsamią rizikos įvertinimo ataskaitą ir jos santrauką galima rasti Europos cheminių medžiagų biuro interneto svetainėje: http://ecb.jrc.it/existing-substances/

(37) OL L 131, 1998 5 5, p. 11.

(38) 1998 m. gruodžio 30 d. Komisijos direktyva 98/98/EB, dvidešimt penktą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, OL L 355, 1998 12 30, p. 1.

(39) OL L 67, 2002 3 9, p. 14.

(40) Komisijos direktyva …, trisdešimtą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

(41) OL L 237, 2000 9 21, p. 1.