1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–„Fumus boni juris“–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Kumuliacinis pobūdis–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas–Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas–Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnis)

(žr. 11, 13, 14, 43–45 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 17 punktą)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Taikymo sąlygos–Rimta ir nepataisoma žala–Priežastinis ryšys tarp tariamos žalos ir ginčijamo akto

(SESV 278 straipsnis)

(žr. 18 punktą)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Rimta ir nepataisoma žala–Finansinė žala–Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo–Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma

(SESV 268, 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 19 punktą)

5. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga–Finansinė žala–Situacija, galinti kelti pavojų ieškovės finansiniam gyvybingumui

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 20 punktą)

6. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Formos reikalavimai–Prašymų pateikimas–Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka–Ieškinyje ir atsiliepimuose nenurodyti teisės pagrindai–Bendra nuoroda į kitus dokumentus–Nepriimtinumas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 ir 5 dalys)

(žr. 22, 24 punktus)

7. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga–Finansinė žala–Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais įrodymais

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 23 punktą)

8. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Atsižvelgimas į ieškovo nepakankamą rūpestingumą

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 3 dalis)

(žr. 36 punktą)

9. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–„Fumus boni juris“–Skuba–Kumuliacinis pobūdis–Itin rimtas „fumus boni juris“–Poveikio pareigai atlikti skubų atskirą nagrinėjimą nebuvimas–Išimtis

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 46, 47 punktus)

10. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Sprendimo, kuriuo nurodoma grąžinti valstybės pagalbą, vykdymo sustabdymas–Taikymo sąlygos–Galimybės nebuvimas ieškovui pagal nacionalinę teisę išvengti pareigos grąžinti pagalbą–Įtakos neturėjimas teisės akto vykdymo sustabdymo sąlygoms

(SESV 278 straipsnis)

(žr. 54 punktą)

1. 

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. 

Panaikinti 2017 m. lapkričio 24 d. Nutartį Iberdrola / Komisija (T‑260/15 R).

3. 

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.