EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0343
Case T-343/10: Action brought on 18 August 2010 — Etimine and Etiproducts v ECHA
Byla T-343/10: 2010 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Etimine ir Etiproducts prieš ECHA
Byla T-343/10: 2010 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Etimine ir Etiproducts prieš ECHA
OJ C 288, 23.10.2010, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.10.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 288/49 |
2010 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Etimine ir Etiproducts prieš ECHA
(Byla T-343/10)
()
(2010/C 288/93)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Etimine SA (Betembūras, Liuksemburgas) ir Ab Etiproducts Oy (Espas, Suomija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu
Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA)
Ieškovių reikalavimai
|
— |
Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu. |
|
— |
Panaikinti ginčijamą aktą, kiek jis susijęs su boro rūgštimi ir dinatrio tetraboratu. |
|
— |
Pripažinti, kad 2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 790/2009 (1) yra neteisėtas tiek, kiek jis susijęs su boro rūgštimi ir dinatrio tetraboratu. |
|
— |
Nurodyti ECHA atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovės, remdamosi SESV 263 straipsniu, siekia, kad būtų panaikintas Europos Cheminių medžiagų agentūros sprendimas dėl boro rūgšties ir dinatrio tetraborato įtraukimo į Reglamento Nr. 1907/2006 (2) 59 straipsnyje nurodytą medžiagų sąrašą. Be to, ieškovės, remdamosi SESV 277 straipsniu, siekia, kad 2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 790/2009 būtų pripažintas neteisėtu, kiek jis susijęs su boro rūgštimi ir dinatrio tetraboratu.
Grįsdamos savo ieškinį ieškovės nurodo šiuos teisinius pagrindus:
|
|
Pirma, ginčijamas aktas buvo priimtas pažeidžiant esminius procedūrinius reikalavimus ir jame yra teisės klaidų, nes jis neatitinka Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 59 straipsnyje ir XV priede nustatytų reikalavimų. |
|
|
Antra, ginčijamas aktas yra pagrįstas akivaizdžia vertinimo klaida ir jis pažeidžia Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006, nes ECHA nepateikė įrodymų ir neįrodė, kad Boro medžiagos „atitinka kriterijus“, leidžiančius jas priskirti prie 2 kategorijos toksiškoms reprodukcijai medžiagoms pagal Direktyvą 67/548 (3). |
|
|
Be to, priimdama ginčijamą aktą ECHA pažeidė ES teisėje įtvirtintą proporcingumo principą. |
|
|
Galiausiai ginčijamas aktas pagrįstas Komisijos reglamentu (EB) Nr. 790/2009, kuris ir pats yra neteisėtas. |
(1) 2009 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 790/2009, iš dalies keičiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, siekiant jį suderinti su technikos ir mokslo pažanga (OL L 235, 2009, p. 1)
(2) 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1).
(3) 1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL 196, 1967, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 1 t., p. 27).