ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2010.100.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 100

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

53o anno
17 aprile 2010

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia

2010/C 100/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europeaGU C 80 del 27.3.2010

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2010/C 100/02

Causa C-172/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Roma) — Pontina Ambiente Srl/Regione Lazio (Ambiente — Direttiva 1999/31/CE — Art. 10 — Tributo speciale per il deposito in discarica dei rifiuti solidi — Assoggettamento del gestore della discarica a tale imposta — Costi di gestione di una discarica — Direttiva 2000/35/CE — Interessi di mora)

2

2010/C 100/03

Causa C-310/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 23 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Court of Appeal — Regno Unito) — London Borough of Harrow/Nimco Hassan Ibrahim, Secretary of State for the Home Department [Libera circolazione delle persone — Diritto di soggiorno di una cittadina di uno Stato terzo, coniugata con un cittadino di uno Stato membro e dei loro figli, anch’essi cittadini di uno Stato membro — Cessazione dell’attività lavorativa subordinata del cittadino di uno Stato membro seguita dalla sua partenza dallo Stato membro ospitante — Iscrizione dei figli in un istituto scolastico — Mancanza di mezzi di sostentamento — Regolamento (CEE) n. 1612/68 — Art. 12 — Direttiva 2004/38/CE]

3

2010/C 100/04

Causa C-337/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — X Holding B.V./Staatssecretaris van Financiën (Artt. 43 CE e 48 CE — Normativa tributaria — Imposta sulle società — Unità fiscale composta da una società madre residente e da una o più controllate residenti — Imposizione degli utili in capo alla società madre — Esclusione delle controllate non residenti)

3

2010/C 100/05

Causa C-381/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Car Trim GmbH/KeySafety Systems Srl [Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Art. 5, punto 1, lett. b) — Competenza in materia contrattuale — Determinazione del luogo di esecuzione dell’obbligazione — Criteri di distinzione tra «compravendita di beni» e «prestazione di servizi»]

4

2010/C 100/06

Causa C-386/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Firma Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Accordo di associazione CE-Israele — Ambito di applicazione territoriale — Accordo di associazione CE-OLP — Diniego di applicazione ai prodotti originari della Cisgiordania del regime tariffario preferenziale concesso a favore dei prodotti originari di Israele — Dubbi quanto all’origine dei prodotti — Esportatore autorizzato — Controllo a posteriori delle dichiarazioni su fattura da parte delle autorità doganali dello Stato di importazione — Convenzione di Vienna del 1969 sul diritto dei trattati — Principio dell’effetto relativo dei trattati)

4

2010/C 100/07

Causa C-408/08 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 25 febbraio 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie SNC/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), CMS Hasche Sigle [Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Artt. 55, n. 1, lett. a), e 7, n. 1, lett. c) — Interesse all’esercizio dell’azione di annullamento di un marchio fondata su una causa di nullità assoluta — Studio legale — Segno denominativo «COLOR EDITION» — Carattere descrittivo di un marchio denominativo composto da elementi descrittivi]

5

2010/C 100/08

Causa C-480/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 23 febbraio 2010 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Regno Unito] — Maria Teixeira/London Borough of Lambeth, Secretary of State for the Home Department [Libera circolazione delle persone — Diritto di soggiorno — Cittadina di uno Stato membro che ha lavorato in altro Stato membro e vi ha soggiornato dopo la cessazione della sua attività lavorativa — Figlio che segue una formazione professionale nello Stato membro ospitante — Assenza di mezzi di sostentamento propri — Regolamento (CEE) n. 1612/68 — Art. 12 — Direttiva 2004/38/CE]

6

2010/C 100/09

Causa C-562/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Müller Fleisch GmbH/Land Baden-Württemberg [Sistema di sorveglianza dell’encefalopatia spongiforme bovina — Regolamento (CE) n. 999/2001 — Bovini di età superiore a 30 mesi — Macellazione in condizioni normali — Carni destinate al consumo umano — Test obbligatorio di accertamento — Normativa nazionale — Obbligo di accertamento — Estensione — Bovini di età superiore a 24 mesi]

7

2010/C 100/10

Causa C-25/09: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Bíróság — Repubblica di Ungheria) — Sió-Eckes Kft./Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve [Politica agricola comune — Regolamento (CE) n. 2201/96 — Organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli — Regolamento (CE) n. 1535/2003 — Regime di aiuto nel settore dei prodotti trasformati a base di ortofrutticoli — Prodotti trasformati — Pesche sciroppate e/o al succo naturale di frutta — Prodotti finiti]

7

2010/C 100/11

Causa C-170/09: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 25 febbraio 2010 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica francese (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2005/60/CE — Riciclaggio dei proventi di attività criminose e finanziamento del terrorismo — Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

8

2010/C 100/12

Causa C-209/09: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 25 febbraio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — causa promossa dalla Lahti Energia Oy (Direttiva 2000/76/CE — Incenerimento dei rifiuti — Impianto di incenerimento — Impianto di coincenerimento — Complesso costituito da un impianto di gassificazione e da una centrale elettrica — Incenerimento nella centrale elettrica di gas non depurato derivato dal trattamento termico di rifiuti nell’impianto di gassificazione)

9

2010/C 100/13

Causa C-295/09: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 25 febbraio 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2006/43/CE — Diritto delle società — Revisioni legali dei conti annuali e dei conti consolidati — Mancata trasposizione nel termine previsto)

9

2010/C 100/14

Causa C-330/09: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 25 febbraio 2010 — Commissione europea/Repubblica d'Austria (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2006/43/CE — Diritto societario — Revisioni legali dei conti annuali e dei conti consolidati — Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

10

2010/C 100/15

Cause riunite C-403/08 e C-429/08: Ordinanza della Corte 16 dicembre 2009 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalle High Court of Justice (Chancery Division), High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Regno Unito) — FootBall Association Premier League Ltd, NetMed Hellas SA, Multichoice Hellas SA/QC Leisure, David Richardson, AV Station plc, Malcolm Chamberlain, Michael Madden, SR Leisur Ltd, Philip George Charles Houghton, Derek Owen (C-403/08), Karen Murphy/Media Protection Services Ltd (C-429/08) (Rinvio pregiudiziale — Domanda di partecipazione al procedimento — Rigetto)

10

2010/C 100/16

Causa C-513/08 P: Ordinanza della Corte 9 dicembre 2009 — Luigi Marcuccio/Commissione europea (Impugnazione — Funzionari — Previdenza sociale — Rigetto esplicito della domanda diretta a ottenere il rimborso al 100 % di talune spese mediche sostenute dal funzionario — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

11

2010/C 100/17

Causa C-528/08 P: Ordinanza della Corte 9 dicembre 2009 — Luigi Marcuccio/Commissione europea (Impugnazione — Funzionari — Previdenza sociale — Rigetto implicito della domanda diretta a ottenere il rimborso al 100 % di talune spese mediche sostenute dal funzionario — Ordinanza declinatoria di competenza del Tribunale della funzione pubblica — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

11

2010/C 100/18

Causa C-579/08 P: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 15 gennaio 2010 — Messer Group GmbH/Air Products and Chemicals Inc., Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [Impugnazione — Art. 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 1, lett. b) — Marchio denominativo Ferromix, Inomix e Alumix — Marchi anteriori FERROMAXX, INOMAXX e ALUMAXX — Opposizione del titolare — Pubblico rilevante — Grado di somiglianza — Carattere debolmente distintivo del marchio anteriore — Rischio di confusione]

12

2010/C 100/19

Causa C-69/09 P: Ordinanza della Corte 22 gennaio 2010 — Makhteshim — Agan Holding BV, Makhteshim -Agan Italia Srl, Magan Italia Srl/Commissione europea (Procedimento accelerato)

12

2010/C 100/20

Cause riunite C-292/09 e C-293/09: Ordinanza della Corte 13 gennaio 2010 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Commissione tributaria provinciale di Parma) — Isabella Calestani (C-292/09), Paolo Lunardi (C-293/09)/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Parma (Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità manifesta)

13

2010/C 100/21

Causa C-449/09: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad (Bulgaria) il 18 novembre 2009 — Canon Kabushiki Kaisha/IPN Bulgaria OOD

13

2010/C 100/22

Causa C-547/09: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Innsbruck (Austria) il 28 dicembre 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Andrea Schwab

14

2010/C 100/23

Causa C-17/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Brně (Repubblica ceca) l’11 gennaio 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA/Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

14

2010/C 100/24

Causa C-23/10: Ricorso proposto il 14 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese

15

2010/C 100/25

Causa C-25/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège (Belgio) il 15 gennaio 2010 — Missionswerk Werner Heukelbach E.v./Stato belga — Service Public Fédéral Finances

17

2010/C 100/26

Causa C-30/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Linköpings tingsrätt — Svezia il 19 gennaio 2010 — Lotta Andersson/Staten genom Kronofogdemyndigheten i Jönköping, Tillsynsmyndigheten

17

2010/C 100/27

Causa C-31/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 20 gennaio 2010 — Minerva Kulturreisen GmbH/Finanzamt Freital

18

2010/C 100/28

Causa C-32/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) il 20 gennaio 2010 — Toni Georgiev Semerdzhiev/Del-Pi-Krasimira Mancheva

18

2010/C 100/29

Causa C-34/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 21 gennaio 2010 — Oliver Brüstle/Greenpeace e.V.

19

2010/C 100/30

Causa C-37/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Berlin (Germania) il 22 gennaio 2010 — Landwirtschaftliches Unternehmen e. G. Sondershausen/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

20

2010/C 100/31

Causa C-42/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 25 gennaio 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW, 2. Marc Janssens/Belgische Staat, interveniente: Luk Vangheluwe

20

2010/C 100/32

Causa C-43/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) il 25 gennaio 2010 — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias e altri, Elliniki Etaireia gia tin Prostasia tou Perivallontos kai tis Politistikis Klironomias e altri, Pankosmio tameio gia tin fysi — WWF Ellas/Ministro dell’Ambiente, dell’Assetto territoriale e dei Lavori pubblici e altri

20

2010/C 100/33

Causa C-44/10: Ricorso proposto il 28 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese

23

2010/C 100/34

Causa C-45/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 28 gennaio 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW, 2. Marc Janssens/Belgische Staat

23

2010/C 100/35

Causa C-48/10: Ricorso proposto il 28 gennaio 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna

24

2010/C 100/36

Causa C-50/10: Ricorso presentato il 29 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica italiana

24

2010/C 100/37

Causa C-52/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Consiglio di Stato — Grecia) il 1o febbraio 2010 — Eleftheri Tileorasi A.E. («Alter Channel») e Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis e Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

25

2010/C 100/38

Causa C-57/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 28 gennaio 2010 — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW/Belgische Staat

25

2010/C 100/39

Causa C-58/10, Causa C-59/10, Causa C-60/10, Causa C-61/10, Causa C-62/10, Causa C-63/10, Causa C-64/10, Causa C-65/10, Causa C-66/10, Causa C-67/10, Causa C-68/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) il 3 febbraio 2010 nelle cause — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche

26

2010/C 100/40

Causa C-69/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif (Luxembourg) il 5 febbraio 2010 — Brahim Samba Diouf/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

27

2010/C 100/41

Causa C-72/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di Cassazione (Italia) il 9 febbraio 2010 — procedimento penale a carico di Marcello Costa

27

2010/C 100/42

Causa C-77/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corta Suprema di Cassazione (Italia) il 9 febbraio 2010 — Ugo Cifone/Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

28

2010/C 100/43

Causa C-80/10: Ricorso proposto l’11 febbraio 2010 — Commissione europea/Repubblica ellenica

28

2010/C 100/44

Causa C-84/10 P: Impugnazione proposta il 12 febbraio 2010 dalla Longevity Health Products, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 9 dicembre 2009, causa T-484/08, Longevity Health Products, Inc./Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Merck KGaA

29

2010/C 100/45

Causa C-87/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Italia) il 15 febbraio 2010 — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA

30

2010/C 100/46

Causa C-88/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Palermo (Italia) il 15 febbraio 2010 — Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale/Seasoft Spa

30

2010/C 100/47

Causa C-94/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vestre Landsret (Danimarca) il 17 febbraio 2010 — Danfoss A/S e Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet

32

2010/C 100/48

Causa C-105/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 25 febbraio 2010 — Virallinen syyttäjä/Malik Gataev e Khadizhat Gataeva

32

2010/C 100/49

Causa C-525/08: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte 15 gennaio 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Sylvia Bienek/Condor Flugdienst GmbH

34

2010/C 100/50

Causa C-313/09: Ordinanza del presidente della Corte 15 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica d'Austria

34

2010/C 100/51

Causa C-328/09: Ordinanza del presidente della Corte 18 gennaio 2010 — Commissione europea/Repubblica di Estonia

34

Tribunale

2010/C 100/52

Causa T-16/04: Sentenza del Tribunale 2 marzo 2010 — Arcelor/Parlamento e Consiglio (Ambiente — Direttiva 2003/87/CE — Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra — Domanda di annullamento — Mancanza di incidenza diretta ed individuale — Domanda di risarcimento — Ricevibilità — Violazione sufficientemente qualificata di una norma di diritto conferente diritti ai singoli — Diritto di proprietà — Libertà di esercitare un’attività professionale — Proporzionalità — Parità di trattamento — Libertà di stabilimento — Certezza del diritto)

35

2010/C 100/53

Causa T-70/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 2 marzo 2010 — Evropaïki Dynamiki/AESM («Appalti pubblici di servizi — Procedimenti di gara d’appalto dell’AESM — Prestazione di servizi informatici — Esclusione dell’offerta — Ricorso per annullamento — Competenza del Tribunale — Non conformità di un’offerta — Parità di trattamento — Rispetto dei criteri di aggiudicazione stabiliti nel capitolato d’oneri o nel bando di gara — Fissazione di sottocriteri per i criteri di aggiudicazione — Errore manifesto di valutazione — Obbligo di motivazione»)

35

2010/C 100/54

Causa T-163/05: Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Bundesverband deutscher Banken/Commissione («Aiuti di Stato — Trasferimento di fondi pubblici alla Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale — Decisione che dichiara l’aiuto parzialmente incompatibile con il mercato comune e ne ordina il recupero — Criterio dell’investitore privato — Obbligo di motivazione»)

36

2010/C 100/55

Causa T-429/05: Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Artegodan/Commissione («Responsabilità extracontrattuale — Medicinali per uso umano — Decisione che impone la revoca delle autorizzazioni all’immissione in commercio — Annullamento della decisione con sentenza del Tribunale — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

36

2010/C 100/56

Causa T-36/06: Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Bundesverband deutscher Banken/Commissione («Aiuti di Stato — Trasferimento di fondi pubblici alla Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale — Decisione che dichiara che la misura notificata non costituisce un aiuto — Criterio dell’investitore privato — Obbligo di motivazione — Gravi difficoltà»)

37

2010/C 100/57

Causa T-102/07: Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Freistaat Sachsen e a./Commissione (Aiuti di Stato — Aiuto concesso dalla Germania sotto forma di apporto di capitale e di garanzie sui prestiti — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato comune — Regime generale di aiuti approvato dalla Commissione — Nozione di impresa in difficoltà — Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà — Importo dell’aiuto — Obbligo di motivazione)

37

2010/C 100/58

Causa T-321/07: Sentenza del Tribunale 3 marzo 2010 — Lufthansa AirPlus Servicekarten/UAMI — Applus Servicios Technologicos (A+) [«Marchio comunitario — Procedimento d’opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo A+ — Marchio comunitario denominativo anteriore AirPlus International — Impedimenti relativi alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Assenza di somiglianza tra segni — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, artt. 73, 74 e 79 del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5, artt. 75, 76 e 83 del regolamento (CE) n. 207/2009]»]

38

2010/C 100/59

Causa T-248/08 P: Sentenza del Tribunale 2 marzo 2010 — Doktor/Consiglio («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Assunzione — Periodo di prova — Proroga del periodo di prova — Rapporto finale relativo al periodo di prova — Licenziamento alla fine del periodo di prova — Art. 34 dello Statuto — Snaturamento degli elementi di fatto e di prova — Obbligo di motivazione del Tribunale della funzione pubblica»)

38

2010/C 100/60

Causa T-11/09: Sentenza del Tribunale 23 febbraio 2010 — Özdemir/UAMI — Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo James Jones — Marchio comunitario denominativo anteriore JACK & JONES — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]

39

2010/C 100/61

Causa T-408/07: Ordinanza del Tribunale 4 febbraio 2010 — Crunch Fitness International/UAMI — ILG (CRUNCH) («Marchio comunitario — Decadenza — Ritiro della domanda di dichiarazione di decadenza — Non luogo a provvedere»)

39

2010/C 100/62

Causa T-456/07: Ordinanza del Tribunale 12 febbraio 2010 — Commissione europea/CdT («Ricorso di annullamento — Regime pensionistico comunitario — Obbligo incombente al CdT di versare un contributo per gli esercizi di bilancio da 1998 a 2005 — Atto non impugnabile — Atto che non produce effetti giuridici nei confronti dei terzi — Irricevibilità manifesta»)

40

2010/C 100/63

Causa T-481/08: Ordinanza del Tribunale 8 febbraio 2010 — Alisei/Commissione («Ricorso di annullamento — Azioni esterne e FES — Chiusura di una verifica contabile e adozione del rapporto finale — Atto che si inscrive in un contesto puramente contrattuale — Incompetenza — Insussistenza di incidenza diretta — Irricevibilità — Ricorso per risarcimento danni — Irricevibilità manifesta»)

40

2010/C 100/64

Causa T-18/10: Ricorso proposto l'11 gennaio 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e a./Parlamento e Consiglio

41

2010/C 100/65

Causa T-21/10: Ricorso proposto il 25 gennaio 2010 — Germania/Commissione

42

2010/C 100/66

Causa T-22/10: Ricorso proposto il 25 gennaio 2010 — Esprit International/UAMI — Marc O'Polo International (rappresentazione di una lettera «e», apposta su una tasca di pantalone)

42

2010/C 100/67

Causa T-24/10: Ricorso proposto il 27 gennaio 2010 — CECA/Commissione

43

2010/C 100/68

Causa T-25/10: Ricorso proposto il 27 gennaio 2010 — BASF Specialty Chemicals e BASF Lampertheim/Commissione

44

2010/C 100/69

Causa T-26/10: Ricorso proposto il 25 gennaio 2010 — Alibaba Group/UAMI — allpay.net (ALIPAY)

45

2010/C 100/70

Causa T-27/10: Ricorso proposto il 27 gennaio 2010 — AC-Treuhand/Commissione

45

2010/C 100/71

Causa T-34/10: Ricorso proposto il 26 gennaio 2010 — Hairdreams/UAMI — Bartmann (MAGIC LIGHT)

46

2010/C 100/72

Causa T-35/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — Bank Melli Iran/Consiglio

47

2010/C 100/73

Causa T-36/10: Ricorso proposto il 1o febbraio 2010 — Internationaler Hilfsfonds/Commissione

48

2010/C 100/74

Causa T-39/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — El Corte Inglés/UAMI — Pucci International (PUCCI)

49

2010/C 100/75

Causa T-40/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — Elf Aquitaine/Commissione

49

2010/C 100/76

Causa T-41/10: Ricorso proposto il 2 febbraio 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale/UAMI — SNMSF (esf école du ski français)

50

2010/C 100/77

Causa T-43/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — Elementis e a./Commissione

51

2010/C 100/78

Causa T-45/10: Ricorso proposto il 28 gennaio 2010 — GEA Group/Commissione

52

2010/C 100/79

Causa T-46/10: Ricorso proposto il 28 gennaio 2010 — Faci/Commissione

53

2010/C 100/80

Causa T-47/10: Ricorso proposto il 27 gennaio 2010 — Akzo Nobel e a./Commissione

54

2010/C 100/81

Causa T-48/10 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 da Herbert Meister avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 30 novembre 2009, causa F-17/09, Meister/UAMI

55

2010/C 100/82

Causa T-49/10: Ricorso proposto il 5 febbraio 2010 — Footwear/UAMI — Reno Schuhcentrum (swiss cross FOOTWEAR)

56

2010/C 100/83

Causa T-53/10: Ricorso proposto il 5 febbraio 2010 — Reisenthel/UAMI — Dynamic Promotion (Cassette e cestini)

56

2010/C 100/84

Causa T-59/10: Ricorso proposto il 9 febbraio 2010 — Geemarc Telecom/UAMI Audioline (AMPLIDECT)

57

2010/C 100/85

Causa T-60/10: Ricorso proposto il 10 febbraio 2010 — Jackson International/UAMI — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

57

2010/C 100/86

Causa T-61/10: Ricorso proposto l’8 febbraio 2010 — Victoria Sánchez/Parlamento e Commissione

58

2010/C 100/87

Causa T-65/10: Ricorso proposto l’11 febbraio 2010 — Spagna/Commissione

59

2010/C 100/88

Causa T-67/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Regno di Spagna/Commissione

60

2010/C 100/89

Causa T-68/10: Ricorso proposto il 15 febbraio 2010 — Sphere Time/UAMI — Punch (disegno di orologi)

60

2010/C 100/90

Causa T-69/10: Ricorso presentato il 18 febbraio 2010 — IRO/Commissione

61

2010/C 100/91

Causa T-70/10: Ricorso presentato il 19 febbraio 2010 — Feralpi/Commissione

61

2010/C 100/92

Causa T-71/10: Ricorso proposto il 18 febbraio 2010 — Xeda International e Pace International/Commissione.

62

2010/C 100/93

Causa T-73/10 P: Impugnazione proposta il 17 febbraio 2010 da Apostolov avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 15 dicembre 2009, nella causa F-8/09, Apostolov/Commissione

63

2010/C 100/94

Causa T-74/10: Ricorso proposto il 16 febbraio 2010 — Flaco Geräte/UAMI — Delgado Sánchez (FLACO)

64

2010/C 100/95

Causa T-81/10: Ricorso proposto il 24 febbraio 2010 — Tempus Vade/UAMI — Palacios Serrano (AIR FORCE)

64

2010/C 100/96

Causa T-83/10: Ricorso presentato il 19 febbraio 2010 — Riva Fire/Commissione

65

2010/C 100/97

Causa T-85/10: Ricorso presentato il 18 febbraio 2010 — Alfa Acciai/Commissione

66

2010/C 100/98

Causa T-87/10: Ricorso proposto il 23 febbraio 2010 — Chestnut Medical Technologies/UAMI (PIPELINE)

67

2010/C 100/99

Causa T-89/10: Ricorso proposto il 24 febbraio 2010 — Ungheria/Commissione

67

Tribunale della funzione pubblica

2010/C 100/00

Causa F-3/10: Ricorso proposto il 15 gennaio 2010 — AB/Commissione

69

2010/C 100/01

Causa F-7/10: Ricorso proposto il 19 gennaio 2010 — Garcia Lledo e a./UAMI

69

2010/C 100/02

Causa F-8/10: Ricorso proposto il 25 gennaio 2010 — Gheysens/Consiglio

69

2010/C 100/03

Causa F-10/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — Hecq/Commissione

70

IT