Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62017CO0486
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 novembre 2017.
Olympus Italia Srl contro Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (I.R.C.C.S. CROB) di Rionero in Vulture.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 4 – Importo delle soglie degli appalti pubblici – Appalti che possono presentare un interesse transfrontaliero certo – Domanda manifestamente irricevibile.
Causa C-486/17.
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 novembre 2017.
Olympus Italia Srl contro Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (I.R.C.C.S. CROB) di Rionero in Vulture.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 4 – Importo delle soglie degli appalti pubblici – Appalti che possono presentare un interesse transfrontaliero certo – Domanda manifestamente irricevibile.
Causa C-486/17.
Raccolta della giurisprudenza - generale
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 novembre 2017 – Olympus Italia
(Causa C‑486/17) ( 1 )
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 4 – Importo delle soglie degli appalti pubblici – Appalti che possono presentare un interesse transfrontaliero certo – Domanda manifestamente irricevibile»
|
1. |
Ravvicinamento delle legislazioni–Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi–Direttiva 2014/24–Ambito di applicazione–Appalto di valore inferiore alla soglia fissata dalla direttiva, ma che presenta un interesse transfrontaliero certo–Esclusione–Obbligo di rispettare le regole fondamentali e i principi generali del Trattato FUE (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/24, art. 4) (v. punti 17, 18) |
|
2. |
Questioni pregiudiziali–Ricevibilità–Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto–Esistenza di un eventuale interesse transfrontaliero–Sussistenza di elementi che consentono di fornire una risposta utile–Insussistenza–Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2014/24, art. 4; regolamento di procedura della Corte, art. 94) (v. punti 19-23) |
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte dal Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata (Italia) con ordinanza del 22 luglio 2017, pervenuta in cancelleria il 10 agosto 2017, è manifestamente irricevibile.
( 1 ) GU C 374 del 6.11.2017.