Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62012TJ0568
Golam / OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
Golam / OHMI - Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 4 aprile 2014 – Golam / UAMI – Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
(causa T‑568/12)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo FOCUS extreme — Marchio nazionale denominativo anteriore FOCUS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.°207/2009»
|
1. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Valutazione del rischio di confusione — Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 46) |
|
2. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio figurativo FOCUS extreme e marchio denominativo FOCUS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25, 27, 42, 51) |
|
3. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 30) |
|
4. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi di cui trattasi — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31, 32) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 ottobre 2012 (procedimento R 2327/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Derby Cycle Werke GmbH e la sig.ra Sofia Golam.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Sofia Golam è condannata alle spese. |
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 4 aprile 2014 – Golam / UAMI – Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
(causa T‑568/12)
«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo FOCUS extreme — Marchio nazionale denominativo anteriore FOCUS — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.°207/2009»
|
1. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Valutazione del rischio di confusione — Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 46) |
|
2. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchio figurativo FOCUS extreme e marchio denominativo FOCUS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25, 27, 42, 51) |
|
3. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 30) |
|
4. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi di cui trattasi — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31, 32) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 ottobre 2012 (procedimento R 2327/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Derby Cycle Werke GmbH e la sig.ra Sofia Golam.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Sofia Golam è condannata alle spese. |