EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0271
Case T-271/17: Action brought on 8 May 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking v Revoind Industriale
Causa T-271/17: Ricorso proposto dell’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
Causa T-271/17: Ricorso proposto dell’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
OJ C 231, 17.7.2017, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.7.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 231/34 |
Ricorso proposto dell’8 maggio 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
(Causa T-271/17)
(2017/C 231/42)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Clean Sky 2 Joint Undertaking (CSJU) (rappresentanti: B. Mastantuono, agente, e M. Velardo, avvocato)
Convenuta: Revoind Industriale Srl (Oricola, Italia)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
condannare la convenuta a versare al CSJU l’importo di EUR 189 128,26 in relazione alla convenzione di sovvenzione per partner n. 632456 «WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment», oltre all’importo di EUR 979,32 a titolo di interessi di mora calcolati al tasso del 3,5 % a decorrere dal 7 febbraio 2017 e fino al 1o aprile 2017; |
|
— |
condannare la convenuta a versare EUR 18,4 al giorno a titolo di interessi a decorrere dal 2 aprile 2017 fino alla data di completo pagamento del debito; e |
|
— |
condannare la convenuta a sopportare le spese del presente procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce il seguente motivo.
Il ricorrente afferma che la convenuta è venuta meno ai suoi obblighi contrattuali, omettendo di attuare il progetto WITTINESS e di fornire al CSJU le relazioni e i risultati pertinenti al progetto, ai sensi dell’articolo II, paragrafo 2, dell’allegato II della convenzione di sovvenzione.
Inoltre, la convenuta ha omesso di svolgere i compiti che le spettavano, individuati nell’allegato I, venendo così meno ai suoi obblighi previsti dall’articolo II, paragrafo 3, lettere a), e) e h), dell’allegato II della convenzione di sovvenzione.
Di conseguenza, il ricorrente ha risolto la convenzione di sovvenzione sulla base dell’articolo II, paragrafo 38, dell’allegato II della convenzione di sovvenzione e ha emesso una nota di addebito relativa al prefinanziamento di EUR 189 128,26, già versato dal coordinatore alla convenuta, in conformità con le disposizioni della convenzione di sovvenzione. Il prefinanziamento, infatti, rimane di proprietà del ricorrente fino al saldo finale.
Non sussiste alcun dubbio nella presente causa circa i fatti all’origine degli obblighi della Revoind Industriale S.r.l., in qualità di beneficiaria della convenzione di sovvenzione, e le obiezioni della convenuta sono generiche, incomplete e non supportate da prove e, dunque, appaiono del tutto infondate.
Di conseguenza, il ricorrente è legittimato a chiedere il recupero e il rimborso dell’importo versato alla convenuta come prefinanziamento, oltre agli interessi di mora.