EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CB0498

Causa C-498/09 P: Ordinanza della Corte 10 giugno 2010 — Thomson Sales Europe/Commissione europea (Impugnazione — Codice doganale — Sgravio di dazi doganali — Mancato recupero a posteriori — Dazi antidumping — Assenza di manifesta negligenza — Complessità della normativa — Esperienza professionale — Diligenza dell’operatore — Televisori a colori fabbricati in Tailandia — Atti impugnabili)

OJ C 288, 23.10.2010, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2010   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/17


Ordinanza della Corte 10 giugno 2010 — Thomson Sales Europe/Commissione europea

(Causa C-498/09 P) (1)

(Impugnazione - Codice doganale - Sgravio di dazi doganali - Mancato recupero a posteriori - Dazi antidumping - Assenza di manifesta negligenza - Complessità della normativa - Esperienza professionale - Diligenza dell’operatore - Televisori a colori fabbricati in Tailandia - Atti impugnabili)

(2010/C 288/28)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Thomson Sales Europe (rappresentanti: sigg. F. Foucault e F. Goguel, avocats)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: L. Bouyon e H. van Vliet, agenti)

Oggetto

Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 29 settembre 2009, cause riunite T-225/07 e T-364/07, Thomson Sales Europe/Commissione, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso proposto dalla ricorrente avente ad oggetto l’annullamento della decisione della Commissione 7 maggio 2007, REM n. 03/05, che indica alle autorità francesi che era ingiustificato concedere una riduzione dei dazi all’importazione sui ricevitori televisivi a colori fabbricati in Tailandia cui si riferisce la loro domanda 14 settembre 2005, nonché annullamento della lettera della Commissione 20 luglio 2007, che non conferma l’acquisizione del beneficio del mancato recupero a posteriori dei dazi all’importazione su detti apparecchi — Procedimento relativo alla domanda di sgravio dai dazi reclamato sul fondamento dell'art. 239 del codice doganale nonché a quella di mancato recupero a posteriori di detti dazi in base all'art. 220, n. 2, lett. b), di tale codice — Violazione dei diritti della difesa — Errore di qualificazione giuridica dei fatti.

Dispositivo

1)

L’impugnazione è respinta.

2)

La Thomson Sales Europe è condannata alle spese.


(1)  GU C 80 del 27.03.2010.


Top