28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/1

A Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselőinek állásfoglalása (2006. június 27.) az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások transzfer árképzési dokumentációjára (EU TPD) vonatkozó magatartási kódexről

(2006/C 176/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA ÉS A TAGÁLLAMOK KORMÁNYAINAK A TANÁCS KERETÉBEN ÜLÉSEZŐ KÉPVISELŐI,

tekintettel a Bizottság „Vállalati adózás a belső piacon” című tanulmányára (1),

tekintettel a Bizottság a 2001. október 23-i, „Egy akadálymentes belső piac felé – A vállalatok EU-n belüli tevékenységeire vonatkozó, konszolidált társasági adóalap létrehozására irányuló stratégia” című (2), az EU közös transzfer árképzési fórumának létrehozására irányuló javaslatot tartalmazó közleményére,

tekintettel a 2002. március 11-i tanácsi következtetések üdvözlik ezt a lépést és a közös transzfer árképzési fórum 2002. júniusi létrehozását,

figyelemmel arra, hogy a belső piac területén nincsenek belső határok, és így biztosított az áruk, személyek, szolgáltatások és a tőke szabad mozgása,

figyelemmel arra, hogy egy hazai piaci jellemzőkkel rendelkező belső piacon a különböző tagállambeli kapcsolt vállalkozások közötti ügyletekre nem vonatkozhatnak kedvezőtlenebb feltételek, mint az azonos tagállambeli kapcsolt vállalkozások közötti ügyletekre,

figyelemmel arra, hogy a belső piac megfelelő működésének biztosítása érdekében rendkívül fontos a szabályok betartásához szükséges költségek csökkentése a kapcsolt vállalkozások transzfer árképzési dokumentációja esetében,

figyelemmel arra, hogy az ezen állásfoglalásban található magatartási kódex a tagállamok és az adófizetők számára az Európai Unión belüli szabványosított és részben centralizált transzfer árképzési dokumentáció megvalósítását segítő értékes eszköz, melynek célja a transzfer árképzésre vonatkozó követelmények egyszerűsítése a határon átnyúló tevékenységek esetében,

figyelemmel arra, hogy ha a tagállamokban elfogadnák a szabványosított és részben centralizált transzfer árképzési dokumentációt a tisztességes verseny alapján történő transzfer árképzés bizonyítékául, akkor az üzleti vállalkozások jobban részesülnének a belső piac előnyeiből,

figyelemmel arra, hogy az Európai Unión belüli transzfer árképzési dokumentációt felül kell vizsgálni az OECD transzfer árképzési iránymutatásai keretében,

figyelemmel arra, hogy a szabványosított és részben centralizált dokumentációt rugalmasan kell megvalósítani, szem előtt tartva az érintett üzleti vállalkozás különleges helyzetét,

figyelemmel arra, hogy egy tagállam dönthet úgy, hogy egyáltalán nem vezeti be a transzfer árképzési dokumentációra vonatkozó szabályokat vagy hogy az ezen állásfoglalásban található magatartási kódexben szereplőknél kevesebb transzfer árképzési dokumentációt ír elő,

elismerve, hogy a dokumentációra vonatkozó követelményeket illetően a közös Európai Unión belüli megközelítés mind az adófizetők, mind az adóhatóságok számára előnyös, mivel ez az adófizetők esetében a szabályok betartásához szükséges költségek és kevesebb, dokumentációval kapcsolatos szankciót, az adóhatóságok esetében pedig fokozott átláthatóságot és konzisztenciát jelent,

üdvözölve a Bizottság 2005. november 7-i, az EU közös transzfer árképzési fórumának az üzleti vállalkozások adózására vonatkozó munkájáról szóló közleményét (3), valamint az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások transzfer árképzési dokumentációjára vonatkozó magatartási kódex létrehozására irányuló javaslatot,

hangsúlyozva, hogy a magatartási kódex olyan politikai kötelezettségvállalás, amely nem érinti a tagállamok jogait és kötelezettségeit illetve a tagállamok és a Közösség az Európai Közösséget létrehozó szerződésből eredő illetékességi területeit,

elismerve, hogy ezen állásfoglalásban található magatartási kódex végrehajtása nem akadályozza a globálisabb szintű megoldásokat,

ELFOGADJÁK AZ ALÁBBI MAGATARTÁSI KÓDEXET:

Az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások transzfer árképzési dokumentációjára (EU TPD) vonatkozó magatartási kódex

A tagállamok és a Közösség vonatkozó hatásköreinek sérelme nélkül e magatartási kódex az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások szabványosított és részben centralizált transzfer árképzési dokumentációjának megvalósítására vonatkozik. A magatartási kódex címzettjei a tagállamok, ugyanakkor további célja a multinacionális vállalatok ösztönzése az EU TPD megközelítés alkalmazására.

A tagállamok elfogadják a mellékletben szereplő, az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások szabványosított és részben centralizált transzfer árképzési dokumentációját (EU TPD), amelyet a multinacionális vállalati (MNE) csoportok transzeferárainak vizsgálatához szükséges alapvető információcsomagnak tekintenek.

2.	Az EU TPD használata önkéntes lesz a multinacionális vállalati csoport számára.

3.	A tagállamok a transzfer árképzési dokumentációhoz hasonló, dokumentációra vonatkozó követelményeket fognak alkalmazni a nyereség állandó telephelynek való tulajdonítása esetében.

4.	A tagállamok szükség esetén figyelembe veszik és betartják a mellékletben szereplő általános elveket és követelményeket.

5.	A tagállamok vállalják, hogy nem írják elő a kisebb és kevésbé bonyolult felépítésű üzleti vállalkozások (ideértve a kis- és középvállalkozásokat is) számára, hogy a nagyobb és komplexebb üzleti vállalkozásokéhoz hasonló mennyiségű és részletességű dokumentációt állítsanak elő.

A tagállamok

a)	nem róhatnak a vállalatokra a szabályok betartásához szükséges, ésszerűtlen költségeket vagy adminisztratív terheket azáltal, hogy dokumentáció összeállítását vagy beszerzését kérik tőlük;

b)	nem kérhetnek olyan dokumentációt, amely a felülvizsgálat alatt álló ügyletekkel nincs összefüggésben; valamint

c)	biztosítják, hogy a dokumentációban szereplő bizalmas információk nem kerülnek közzétételre.

A tagállamok nem vezethetnek be a dokumentációval kapcsolatos szankciókat abban az esetben, ha az adófizetők jóhiszeműen, ésszerű módon és határidőn belül eleget tesznek a mellékletben leírt, szabványosított és konzisztens dokumentációval kapcsolatos követelményeknek vagy az adott tagállam hazai, dokumentációra vonatkozó követelményeinek, dokumentációjukat pedig megfelelően alkalmazzák tisztességes transzferáraik meghatározásához.

8.	E kódex egységes és hatékony alkalmazásának biztosítása céljából a tagállamoknak éves jelentésben kell beszámolniuk a Bizottságnak az e kódexhez, valamint annak gyakorlati működéséhez kapcsolódóan hozott összes intézkedésükről.

(1) SEC(2001) 1681, 2001.10.23.

(2) COM(2001) 582 végleges, 2001.10.23.

(3) COM(2005) 543 final, 2005.11.7.

MELLÉKLET

AZ EURÓPAI UNIÓBAN TALÁLHATÓ KAPCSOLT VÁLLALKOZÁSOK TRANSZFER ÁRKÉPZÉSI DOKUMENTÁCIÓJÁRA (EU TPD) VONATKOZÓ MAGATARTÁSI KÓDEXHEZ

1. SZAKASZ

AZ EU TPD TARTALMA

Egy multinacionális vállalati (MNE) csoport esetében a szabványosított és konzisztens EU TPD két fő részből áll:

i.	egy olyan dokumentáció-sorozatból, mely az EU-csoport valamennyi tagjára vonatkozó közös, szabványosított információkat tartalmaz (a „fődokumentum”); valamint

ii.	számos szabványosított, ország-specifikus információkat tartalmazó dokumentáció-sorozatból („ország-specifikus dokumentáció”).

Az EU TPD-nek elegendő részletet kell tartalmaznia, amely lehetővé teszi az adóhatóság számára, hogy ügykiválasztási célból vagy az adóellenőrzés kezdetekor kockázatértékelést készítsen, releváns és pontos kérdéseket tegyen fel az MNE traszfer árképzésére vonatkozóan és megvizsgálja a vállalaton belüli ügyletek transzferárait. A 31. cikkre figyelemmel a vállalat minden érintett tagállamra vonatkozóan csak egy ügyiratot állít össze, azaz egy valamennyi érintett tagállamban felhasználandó, közös fődokumentumot, valamint elkészíti az egyes tagállamokra vonatkozó, különböző ország-specifikus dokumentáció-sorozatot.

Az EU TPD-nek az alábbiakban felsorolt elemeket kell tartalmaznia, figyelemmel a vállalat és az ügyletek komplex jellegére. Lehetőség szerint a csoporton belül már meglévő információkat kell felhasználni (pl. irányítási célból). Az MNE-t azonban kérhetik arra, hogy olyan dokumentációt állítson össze erre e célból, amelyet egyébként nem kellene elkészíteni.

3.	Az EU TPD az EU-ban található valamennyi csoporttagra kiterjed, beleértve az EU-n kívüli vállalatok és az EU-n belüli csoporttagok közötti ellenőrzött ügyleteket.

4. A fődokumentum

4.1.	A fődokumentumnak igazodnia kell a vállalat tényleges gazdasági helyzetéhez és a vállalati csoport, valamint a vállalati transzfer árképzési rendszer számára olyan „programtervet” kell biztosítania, amely valamennyi érintett EU-tagállamra vonatkozna és mindegyikben elérhető lenne.

4.2.

A fődokumentumnak az alábbi elemeket kell tartalmaznia:

a)	az üzleti vállalkozás és az üzleti stratégia általános leírása, beleértve az üzleti stratégiában az előző adóévhez képest bekövetkezett változásokat;

b)	az MNE-csoport szervezeti, jogi és működési szerkezetének általános leírása (beleértve a szervezeti ábrát, a csoporttagok felsorolását és az anyavállalat leányvállalatok működésében való részvételének leírását);

c)	az EU-n belüli vállalatokkal ellenőrzött ügyleteket folytató kapcsolt vállalkozások általános megnevezése;

az EU-n belüli kapcsolt vállalkozásokat érintő ellenőrzött ügyletek általános leírása, azaz a következők általános leírása:

i.	ügyletek (tárgyi és nem tárgyi eszközök, szolgáltatások, pénzügyek);

ii.	számlák; valamint

iii.	ügyletek értéke;

e)	az elvégzett feladatok és a vállalt kockázatok általános leírása, valamint a feladatokban és a kockázatokban az előző adóévhez képest bekövetkezett változások, pl. független forgalmazóból bizományossá válás;

f)	nem tárgyi eszközök tulajdonlása (szabadalmak, védjegyek, márkanevek, know-how, stb.), valamint kifizetett vagy kapott jogdíjak;

g)	az MNE-csoport vállalaton belüli transzfer árképzési politikája vagy a csoport transzfer árképzési rendszerének leírása, amely bemutatja a vállalat transzferárainak tisztességességét;

h)	a költséghozzájárulási megállapodások jegyzéke, az előzetes árképzés megállapodások és a transzfer árképzési szempontokra vonatkozó olyan bírósági döntések, melyek az EU-n belüli csoporttagokat érintik; valamint

i)	kötelezettségvállalás minden hazai adófizető részéről arra vonatkozóan, hogy kérésre a megadott határidőn belül kiegészítő információt szolgáltasson a hazai előírásoknak megfelelően.

5. Ország-specifikus dokumentáció

5.1.

Az ország-specifikus dokumentáció tartalma kiegészíti a fődokumentumot. E kettő együttesen képezi az illető EU-tagállamra vonatkozó dokumentációs ügyiratot. Az ország-specifikus dokumentációhoz azok az adóhatóságok férhetnének hozzá, amelyeknek jogos érdeke fűződik a dokumentációban szereplő ügyletek megfelelő adóztatásához.

5.2.

Az ország-specifikus dokumentációnak a fődokumentum tartalmán kívül a következő tételeket is tartalmaznia kell:

a)	az üzleti vállalkozás és az üzleti stratégia részletes leírása, beleértve az üzleti stratégiában az előző adóévhez képest bekövetkezett változásokat; valamint

információk, azaz az ország-specifikus, ellenőrzött ügyletekre vonatkozó leírás és magyarázat, beleértve a következőket:

i.	ügyletek (tárgyi és nem tárgyi eszközök, szolgáltatások, pénzügyek);

ii.	számlák; valamint

iii.	ügyletek értéke;

összehasonlíthatóság-elemzés, azaz:

i.	a tulajdon és a szolgáltatások jellemzői;

ii.	funkcionális elemzés (az elvégzett feladatok, a felhasznált eszközök és a vállalt kockázatok);

iii.	szerződéses feltételek;

iv.	gazdasági körülmények; valamint

v.	egyedi üzleti stratégiák;

d)	a transzfer árképzési módszer(ek) kiválasztásának és alkalmazásának indoklása, azaz miért került sor egy bizonyos transzfer árképzési módszer kiválasztására és azt hogyan alkalmazták;

e)	a belső és/vagy külső összehasonlítható adatokra vonatkozó esetlegesen rendelkezésre álló információk; valamint

f)	a csoport vállalaton belüli transzfer árképzési politikája végrehajtásának és alkalmazásának leírása.

Az MNE számára lehetővé kell tenni, hogy egyes elemeket a fődokumentumba és ne az ország-specifikus dokumentációba foglaljon bele, feltéve, hogy ezt ugyanolyan részletességgel teszi, mint az ország-specifikus dokumentáció esetében. Az ország-specifikus dokumentációt az érintett tagállam által meghatározott nyelven kell elkészíteni még abban az esetben is, ha az MNE úgy döntött, hogy a fődokumentum részeként kezeli az ország-specifikus dokumentációt.

7.	Az egy vagy több tagállamot érintő, ellenőrzött ügyletekre vonatkozó ország-specifikus információkat és dokumentumokat az összes érintett tagállam ország-specifikus dokumentációjának vagy a közös fődokumentumnak kell tartalmaznia.

Az MNE-k számára lehetővé kell tenni, hogy az ország-specifikus dokumentációt egyetlen dokumentáció-sorozatban állítsák össze (amely az adott ország összes üzleti vállalkozásáról tartalmaz információkat) vagy pedig az adott ország összes üzleti vállalkozásáról illetve tevékenységcsoportjáról külön ügyiratot készítsenek.

9.	Az ország-specifikus dokumentációt az érintett tagállam által meghatározott nyelven kell elkészíteni.

2. SZAKASZ

A MULTINACIONÁLIS VÁLLALATOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ALKALMAZÁSI SZABÁLYOK ÉS KÖVETELMÉNYEK

10.

Az EU TPD használata önkéntes az MNE-csoportok számára. Egy MNE-csoport azonban dokumentációs célokból önkényesen nem csatlakozhat az uniós transzfer árképzési dokumentáció-megközelítéshez és nem is léphet ki abból, hanem konzisztens módon és folytonos jelleggel kell alkalmaznia az EU TPD-t az EU-n belül.

11.

Egy EU TPD mellett döntő MNE-csoport ezt a megközelítést általában csoportosan alkalmazza az EU-n belüli vállalatokkal folytatott, ellenőrzött ügyletekbe bevont összes olyan kapcsolt vállalkozás esetében, amelyre a transzfer árképzési szabályok vonatkoznak. A 31. cikkre figyelemmel egy EU TPD mellett döntő MNE-csoportnak ezért az 1. szakaszban ismertetett dokumentációt az érintett tagállambeli összes vállalatára – beleértve az állandó telephelyeket – vonatkozóan el kell készítenie.

12.	Amennyiben egy MNE-csoport az EU TPD mellett dönt egy adott pénzügyi évet illetően, az MNP-csoport valamennyi tagja tájékoztatni köteles erről adóhatóságát.

13.	Az MNE-nek vállalnia kell a fődokumentum időben történő elkészítését annak érdekében, hogy valamely érintett adóhatóság jogos kérésének eleget tudjon tenni.

14.	Egy adott tagállam adófizetője EU TPD-jét kérésre hozzáférhetővé kell, hogy tegye az adóhatóság számára, az ügyletek komplex jellegétől függő ésszerű határidőn belül.

15.

Az adóbevallást készítő adófizető felel a dokumentáció adóhatóság általi elérhetőségéért, a megfelelő dokumentáció összeállításának elmulasztása esetén pedig szankcióval sújtható. Ez az eset áll fenn akkor is, ha csoporton belül egy vállalat egy másik vállalat nevében készíti el és tárolja a dokumentációt. Egy MNE-csoport azzal, hogy az EU TPD alkalmazása mellett dönt, kötelezettséget vállal az EU-n belüli összes kapcsolt vállalkozással szemben a fődokumentum és a vonatkozó ország-specifikus dokumentáció nemzeti adóhatóságaihoz történő eljuttatására.

16.	Amennyiben az adófizető adóbevallásában kiigazítja a tisztességes verseny elvének alkalmazásából származó, mérleg szerinti nyereségét, be kell nyújtania a kiigazítás kiszámításának módját bemutató dokumentációt.

17.

Az ügyletek összesítését konzisztens módon, az OECD transzfer árképzési iránymutatásai 1.42. pontjával (amely lehetővé teszi azon ügyletek összesítését, amelyek olyan szorosan kapcsolódnak egymáshoz vagy annyira folyamatosak, hogy nem lehetséges azokat megfelelő módon külön-külön értékelni) összhangban kell végezni. Ezeket a szabályokat ésszerű módon kell alkalmazni, figyelembe véve különösen az ügyletek számát és összetettségét.

3. SZAKASZ

A TAGÁLLAMOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ALKALMAZÁSI SZABÁLYOK ÉS KÖVETELMÉNYEK

18.	Mivel az EU TPD az MNE-csoport transzeferárainak vizsgálatához szükséges alapvető információcsomag, a tagállam jogosult arra, hogy hazai jogszabályaiban külön kérésre vagy adóellenőrzés során az EU TPD-hez képest több információt és dokumentumot kérjen be.

19.

A 18. pontban említett kiegészítő információk és dokumentumok külön kérésre történő benyújtásához rendelkezésre álló időtartamot eseti alapon kell megállapítani, figyelembe véve a kért információk és dokumentumok mennyiségét és részletességét. Egyedi helyi szabályoktól függően a határidő ésszerű (az ügy összetettségétől függően esetlegesen változó) időtartamot kell, hogy biztosítson az adófizetőnek a kiegészítő információk összeállításához.

20.

Az adófizetők elkerülik az együttműködés hiánya miatti szankciókat abban az esetben, ha megállapodtak az EU TPD megközelítés elfogadásában és külön kérésre vagy adóellenőrzés során ésszerű módon és határidőn belül az EU TPD-n túlmutató, a 18. pontban említett kiegészítő információkat és dokumentumokat szolgáltatnak.

21.	Az adófizetőknek az EU TPD-t – azaz a fődokumentumot és az ország-specifikus dokumentációt – csak az adóellenőrzés kezdetekor vagy külön kérésre kell benyújtaniuk az adóhatóság részére.

22.	Ha a tagállam az adófizetőt arra kötelezi, hogy adóbevallásán kívül transzfer árképzéséről is szolgáltasson információt, ez az információ nem lehet több rövid kérdőívnél vagy megfelelő kockázatértékelési formanyomtatványnál.

23.

Nem mindig szükséges lefordítani a dokumentumokat az adott ország nyelvére. A fordítással járó költségek és késedelem minimalizálása érdekében a tagállamoknak lehetőség szerint el kell fogadniuk az idegen nyelvű dokumentumokat is. Az EU transzfer árképzési dokumentációját illetően a vámhatóságoknak el kell fogadniuk a fődokumentumot, ha az az érintett tagállamok mindegyike számára érthető nyelven készült. A fődokumentum fordításait csak akkor kell rendelkezésre bocsátani, ha feltétlenül szükséges és csak külön kérésre.

24.	A tagállamok nem kötelezhetik az adófizetőket a dokumentációnak a hazai jogszabályok követelményeiben megállapított, ésszerű határidőn túli megőrzésére, amennyiben az adófizető adó fizetésére kötelezett, függetlenül a dokumentáció vagy annak egy részének helyétől.

25.

A tagállamoknak a hazai és nem hazai összehasonlítható adatokat az ügyre vonatkozó egyedi tények és körülmények figyelembevételével kell értékelniük. A pán-európai adatbázisokban talált összehasonlítható adatokat például nem kell automatikusan elutasítani. A nem hazai összehasonlítható adatok használata önmagában még nem sújthatja nem-teljesítés miatti szankcióval az adófizetőt.

4. SZAKASZ

A MULTINACIONÁLIS VÁLLALATOKRA ÉS A TAGÁLLAMOKRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ALKALMAZÁSI SZABÁLYOK ÉS KÖVETELMÉNYEK

26.	Amennyiben egy adott időszakra vonatkozó dokumentáció későbbi időszakokra is érvényes és továbbra is a tisztességes árképzést bizonyítja, helyénvaló lehet a későbbi időszakokra vonatkozó dokumentációban a korábbi dokumentációra hivatkozni, a teljes dokumentáció ismételt előállítása helyett.

27.

A tisztességes verseny elvét alkalmazó vállalkozások közötti tárgyalásokból származó dokumentumokat (például hitelszerződés vagy nagy volumenű szerződés) nem kell mellékelni a dokumentációhoz, ha a dokumentáció olyan megfelelő információkat tartalmaz, amelyek alapján megvizsgálható, hogy alkalmazták-e a tisztességes árképzést.

28.

A leányvállalat és az anyavállalat által előállítandó dokumentáció típusai különbözhetnek egymástól, azaz a leányvállalatnak nem kellene az MNE-csoporton belüli kapcsolt vállalkozások közötti összes, határon átnyúló kapcsolatra és ügyletre vonatkozóan információt szolgáltatnia, hanem csak a szóban forgó leányvállalat vonatkozó kapcsolatairól és ügyleteiről.

29.

Az adóhatóságoknak az adófizetőre kellene bízniuk, hogy az hol készíti el és tárolja dokumentációját, amennyiben a dokumentáció elégséges és kérésre időben benyújtásra került az érintett adóhatóságoknak. Az adófizetők számára ezért lehetővé kellene tenni, hogy szabadon megválasszák, központilag vagy decentralizált formában kívánják-e tárolni dokumentációjukat – beleértve az EU TPD-t.

30.	Lehetővé kell tenni, hogy az adófizető szabadon megválaszthassa a dokumentáció tárolásának módját – függetlenül attól, hogy az papír, elektronikus formájú vagy egyéb –, feltéve, hogy a dokumentáció megfelelő módon az adóhatóság rendelkezésére bocsátható.

31.

Jól indokolt esetekben – pl. ha egy MNE-csoportot decentralizált szervezeti, jogi illetve működési szerkezet jellemez, vagy pedig egymástól teljesen eltérő termékkínálattal és transzfer árképzési politikával rendelkező több nagy osztályból áll, vagy ha nincsenek vállalaton belüli ügyletek, továbbá ha egy nemrégiben beolvadt vállalatról van szó – az MNE-csoportnak megengedhető, hogy egynél több fődokumentumot állítson össze vagy hogy az EU TPD elkészítése alól mentességet biztosítson egyes csoporttagoknak.

5. SZAKASZ

GLOSSZÁRIUM

MULTINACIONÁLIS VÁLLALAT (MNE) ÉS MNE-CSOPORT

Az OECD transzfer árképzési iránymutatásai értelmében:

—	Az MNE egy MNE-csoporthoz tartozó vállalkozás;

—	Az MNE-csoport két vagy több országban telephellyel rendelkező kapcsolt vállalkozások csoportja.

SZABVÁNYOSÍTOTT DOKUMENTÁCIÓ

Egységes, EU-n belüli, a dokumentációs követelményekre vonatkozó szabálygyűjtemény, amelynek alapján valamennyi tagállami vállalkozás külön és egyedi dokumentációs csomagokat hoz létre. Ennek a normatívabb megközelítésnek a célja egy decentralizált, de szabványosított dokumentáció-sorozat létrehozása, amelynek esetében egy multinacionális csoporton belül minden vállalkozás egységes szabályok figyelembevételével készíti el saját dokumentációját.

CENTRALIZÁLT (INTEGRÁLT GLOBÁLIS) DOKUMENTÁCIÓ

Az anyavállalat vagy a vállalati csoport központja által globális vagy regionális szinten elkészített, egységes, EU-n belül szabványosított és konzisztens dokumentációs csomag (fődokumentum). Ez a dokumentációs csomag szolgálhat a helyi és központi források segítségével összeállított ország-specifikus dokumentáció alapjául.

AZ EURÓPAI UNIÓ TRANSZFER ÁRKÉPZÉSI DOKUMENTÁCIÓJA (EU TPD)

Az uniós transzfer árképzési dokumentációs (EU TPD) megközelítés ötvözi a szabványosított és a centralizált (integrált globális) dokumentációs megközelítés szempontjait. Egy multinacionális csoport szabványosított és konzisztens árképzési dokumentációt készítene, amely két fő részből állna:

i.	egy olyan egységes dokumentáció-sorozatból, amely az EU-csoport valamennyi tagjára vonatkozó közös, szabványosított információkat tartalmaz (a „fődokumentum”); valamint

ii.	számos szabványosított dokumentáció-sorozatból, melyek mindegyike ország-specifikus információkat tartalmaz („ország-specifikus dokumentáció”).

Egy adott országra vonatkozó dokumentáció-sorozat az adott országra vonatkozó szabványosított, ország-specifikus dokumentációval kiegészített közös fődokumentumból állna.

A DOCUMENTÁCIÓVAL KAPCSOLATOS SZANKCIÓ

Amennyiben nem tesznek eleget az EU TPD-nek vagy egy tagállam hazai dokumentációs követelményeinek (attól függően, hogy az MNE mely követelményeknek való megfelelést választotta), igazgatási (vagy polgári jogi) szankció kivetésére kerül sor akkor, amikor az EU TPD vagy a tagállam által megkövetelt hazai dokumentáció adóhatóságnak történő benyújtása esedékes volt.

AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS HIÁNYÁVAL KAPCSOLATOS SZANKCIÓ

Igazgatási (vagy polgári jogi) szankció kivetésére kerül sor, ha az adóalany az adóhatóság külön kérése ellenére elmulasztja az EU TPD-n túlmutató, vagy egy tagállam hazai dokumentációs követelményeinek megfelelő (attól függően, hogy az MNE mely követelményeknek való megfelelést választotta) kiegészítő információk vagy dokumentumok időben történő benyújtását.

NYERESÉGKIIGAZÍTÁSSAL KAPCSOLATOS SZANKCIÓ

A tisztességes verseny elvének be nem tartása miatt általában állandó összegű pótdíj, a transzfer árképzési kiigazítás bizonyos százaléka vagy adócsökkentés formájában vetnek ki szankciót.

28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/8

A társult vállalkozások nyereségkiigazításával kapcsolatos kettős adóztatás megszüntetéséről szóló egyezmény hatékony végrehajtását célzó magatartási kódex

(2006/C 176/02)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA ÉS A TAGÁLLAMOK A TANÁCS KERETÉBEN ÜLÉSEZŐ KORMÁNYKÉPVISELŐI,

TEKINTETTEL a társult vállalkozások nyereségkiigazításával kapcsolatos kettős adóztatás megszüntetéséről szóló, 1990. július 23-i egyezményre („választottbírósági egyezmény”),

ELISMERVE mind a tagállamokra, mind az adófizetőkre nézve annak szükségességét, hogy a fent említett egyezmény hatékony megvalósítása érdekében részletesebb szabályok álljanak rendelkezésre,

TUDOMÁSUL VÉVE az EU együttes transzferár-fórumának a vállalkozások adózása területén végzett tevékenységéről szóló jelentésről készült, egy magatartási kódexre vonatkozó javaslatot tartalmazó 2004. április 23-i bizottsági közleményt,

HANGSÚLYOZVA azt a tényt, hogy a magatartási kódex olyan politikai elkötelezettség, amely nem érinti a tagállamok jogait és kötelezettségeit, illetve a tagállamoknak és a Közösségnek a Szerződésből eredő saját hatáskörét,

ELISMERVE, hogy e magatartási kódex végrehajtása nem akadályozza a globálisabb szintű megoldások lehetőségét,

A KÖVETKEZŐ MAGATARTÁSI KÓDEXET FOGADJÁK EL:

A tagállamok és a Közösség hatáskörének sérelme nélkül e magatartási kódex a választottbírósági egyezmény végrehajtását és a tagállamok közötti kettős adóztatásról szóló szerződések hatálya alá tartozó kölcsönös megállapodási eljárás egyéb vonatkozó kérdéseit érinti.

1. A három éves időszak kezdete (a kérelem beadási határideje a választottbírósági egyezmény 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően)

A hároméves időszak kezdete annak „az első adómegállapításról szóló vagy annak megfelelő értesítésnek az időpontja, amely az 1. cikk értelmében kettős adózást eredményez, vagy vélhetően kettős adózást fog eredményezni, pl. valamely transzferár-korrekció miatt” (1).

A transzferárral kapcsolatos ügyekre vonatkozóan a tagállamoknak az OECD jövedelem- és tőkeadóztatási modell egyezményének 25. cikke (1) bekezdése által megállapított és az EU tagállamai közötti, kettős adóztatásról szóló szerződések által végrehajtott hároméves időszak meghatározása esetében is ajánlott e fogalommeghatározás alkalmazása.

2. A kétéves időszak kezdete (a választottbírósági egyezmény 7. cikke (1) bekezdése)

Az egyezmény 7. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában egy ügy akkor minősül a 6. cikk (1) bekezdésének megfelelően benyújtottnak, ha az adófizető rendelkezésre bocsátja az alábbiakat:

a)	a kérelmet benyújtó szerződő állam vállalkozásának, illetve az adott ügyletekben részt vevő egyéb felek azonosítása (mint például név, cím, adóazonosító szám);

b)	az ügy lényeges tényállásának és körülményeinek részletei (ideértve a vállalkozás és az adott ügyletekben részt vevő egyéb felek közötti kapcsolat részleteit);

c)	a kérdéses adómegállapítási időszakok azonosítása;

d)	az állítólagos kettős adóztatást eredményező adómegállapítási értesítések, adóellenőrzési jelentés vagy annak megfelelő dokumentum másolatai;

e)	bármely, a vállalkozás, vagy az adott ügyletekben részt vevő egyéb fél által kezdeményezett jogorvoslati és peres eljárás részletei, valamint az üggyel kapcsolatos bármely bírósági határozat;

f)	a vállalkozás indoklása arra nézve, hogy miért véli úgy, hogy a választottbírósági egyezmény 4. cikkében megállapított elvek figyelembevételére nem került sor;

g)	vállalkozás kötelezettségvállalása arra nézve, hogy a lehető legteljesebben és leggyorsabban válaszol az illetékes hatóság minden jogos és helytálló kérelmére, valamint dokumentációt bocsát az illetékes hatóságok rendelkezésére; és

h)	az adófizető kérelmének kézhezvételétől számított két hónapon belül az illetékes hatóság által igényelt bármely további különleges információt az illetékes hatóság rendelkezésére bocsát.

ii.

A kétéves időszak az alábbi időpontok közül a későbbi időpontban kezdődik:

a)	az adómegállapításról szóló értesítés időpontja, vagyis az adóhatóságnak az egyéb jövedelemre vonatkozó végső határozata, vagy az annak megfelelő más dokumentum;

b)	a kérelem és a 2. i. pontban meghatározott minimum-információ az illetékes hatóság általi kézhezvételének időpontja.

3. A választottbírósági egyezmény hatálya alá tartozó kölcsönös megállapodási eljárások

3.1. Általános rendelkezések

a)	Tekintet nélkül arra, hogy ez milyen közvetlen adózási következményekkel jár majd az egyes szerződő államokra nézve, a szabad verseny OECD által javasolt elvét alkalmazni kell.

b)	Az ügyeket – az adott ügy kérdéseinek összetettségétől függően – a lehető leghamarabb meg kell oldani.

c)	A kölcsönös megállapodás mielőbbi elérése érdekében minden megfelelő eszköz lehetőségét – beleértve a személyes találkozókat is – meg kell vizsgálni; adott esetben a vállalkozás felkérést kaphat arra, hogy az illetékes hatóság előtt tartson beszámolót.

d)	E kódex rendelkezéseit figyelembe véve, attól az időponttól számított két éven belül, amikor az ügyet e kódex 2. ii. pontjával összhangban valamely illetékes hatóságnak először benyújtották, kölcsönös megállapodásra kell jutni.

e)	A kölcsönös megállapodási eljárás az azt kérelmező személyre, vagy az ügyben érintett bármely egyéb személyre nézve nem járhat nem helyénvaló vagy túlzott teljesítési költségekkel.

3.2. Gyakorlati működés és átláthatóság

A fordítás költségeinek, illetve a fordításból eredő késedelemnek a minimálisra csökkentése érdekében a kölcsönös megállapodási eljárást – különösen a tárgyalási álláspontokról szóló dokumentumok cseréjét – a közös munkanyelven, vagy azzal azonos hatással bíró módon kell lefolytatni, amennyiben az illetékes hatóságok kétoldalú alapon képesek megállapodásra jutni.

b)	Az illetékes hatóság – amelyhez a kölcsönös megállapodási eljárást kérelmező vállalkozás a kérelmet benyújtotta – tájékoztatja a vállalkozást valamennyi olyan jelentős fejleményről, amely az eljárás során hatással van a kérelemre.

c)	Az olyan személlyel kapcsolatos információ bizalmas jellegét, akit valamely kétoldalú, adóztatásról szóló egyezmény vagy valamely szerződő állam joga véd, biztosítani kell.

d)	Az illetékes hatóság az adófizető kölcsönös megállapodási eljárást kezdeményező kérelmének kézhezvételét a kérelem kézhezvételétől számított egy hónapon belül igazolja, s egyidejűleg értesíti az ügyben érintett egyéb szerződő államok illetékes hatóságait, csatolva az adófizető kérelmének másolatát.

Amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint a vállalkozás nem nyújtotta be a kölcsönös megállapodási eljáráshoz megindításához szükséges, a 2. i. pontban meghatározott minimális információt, a kérelem kézhezvételétől számított két hónapon belül felkéri a vállalkozást arra, hogy az biztosítsa azokat a további specifikus információkat, amelyekre az illetékes hatóságnak szüksége van.

A szerződő államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy az illetékes hatóság az alábbiak szerinti valamely formában választ ad a kérelmet benyújtó vállalkozásnak:

i.	amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint a vállalkozás nyereségét egy másik szerződő állam vállalkozásának nyeresége nem tartalmazza, vagy vélhetően nem fogja tartalmazni, értesíti a vállalkozást a kétségeiről és további észrevételek megtételére kéri fel;

ii.	amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint a kérelem jól megalapozott, s amennyiben az illetékes hatóság maga is képes kielégítő megoldást nyújtani, erről értesíti a vállalkozást, és a lehető leghamarabb megteszi az indokolt kiigazításokat, illetve engedélyezi az indokolt kedvezményeket;

iii.

amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint a kérelem jól megalapozott, de az illetékes hatóság maga nem képes kielégítő megoldást nyújtani, értesíti a vállalkozást arról, hogy igyekszik az ügyet bármely egyéb érintett szerződő állam illetékes hatóságával kölcsönös megállapodás útján megoldani.

Amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint az ügy jól megalapozott, kölcsönös megállapodási eljárást kezdeményez, azáltal, hogy a másik szerződő állam illetékes hatóságát értesíti határozatáról, és ehhez mellékeli az e kódex 2. i. pontjában meghatározott információ másolatát. Egyidejűleg értesíti a választottbírósági egyezményre hivatkozó személyt a kölcsönös megállapodási eljárás megindításáról. A kölcsönös megállapodási eljárást megindító illetékes hatóság – a rendelkezésére álló információ alapján – értesíti továbbá a másik szerződő állam illetékes hatóságát és a kérelmezőt arról, hogy az ügyet a választottbírósági egyezmény 6. cikke (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül terjesztették-e elő, illetve a választottbírósági egyezmény 7. cikke (1) bekezdésében foglalt kétéves időszak kezdetéről.

3.3. A tárgyalási álláspontok kicserélése

A szerződő államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy amennyiben kölcsönös megállapodási eljárás indul, annak az országnak az illetékes hatósága, amelyben olyan adómegállapításra, azaz jövedelemről szóló adóhatósági végső határozat, vagy annak megfelelő más dokumentum kibocsátására került sor vagy fog sor kerülni, amely a választottbírósági egyezmény 1. cikkének értelmében kettős adóztatást eredményező, vagy vélhetően kettős adóztatást eredményező kiigazítást tartalmaz, az ügyben érintett egyéb szerződő államok illetékes hatóságainak megküldi tárgyalási álláspontját, az alábbiakat meghatározva:

i.	a kérelmező személy ügye;

ii.	az érdemi ügyre vonatkozó véleménye, pl. azzal kapcsolatban, hogy miért került sor vagy miért fog vélhetően sor kerülni kettős adóztatásra;

iii.	az ügy megoldásának a kettős adóztatás megszüntetését célzó lehetőségei, a javaslat teljes körű magyarázatával együtt.

b)	A tárgyalási álláspont tartalmazza az értékelés vagy kiigazítás teljes körű indoklását, amelyhez csatolni kell az illetékes hatóság tárgyalási álláspontját támogató alapdokumentációt, valamint a kiigazításhoz használt egyéb dokumentumok listáját.

A tárgyalási álláspontot az adott ügy összetettségét figyelembe véve a lehető leghamarabb, de legfeljebb az alábbiak közül a legkésőbbi időponttól számított négy hónapon belül meg kell küldeni az ügyben érintett többi szerződő állam illetékes hatóságainak:

i.	az adómegállapításról szóló értesítés, vagyis az adóhatóságnak az egyéb jövedelemre vonatkozó végső határozata, vagy az annak megfelelő más értesítés időpontja;

ii.	a kérelem és a 2. i. pontban meghatározott minimális információ az illetékes hatóság általi kézhezvételének időpontja.

A szerződő államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy amennyiben egy olyan ország illetékes hatósága, amelyben nem bocsátottak ki és nem tervezik olyan adómegállapítás, vagy annak megfelelő más dokumentum kibocsátását, amely a választottbírósági egyezmény 1. cikkének értelmében kettős adóztatást eredményez vagy vélhetően kettős adóztatást fog eredményezni, pl. transzferár-kiigazítások miatt, egy másik illetékes hatóság tárgyalási álláspontját kézhez kapja, az adott ügy összetettségét figyelembe véve a lehető leghamarabb, de a tárgyalási álláspont kézhezvételétől számított hat hónapnál nem később arra választ ad.

A választ az alábbi két forma közül az egyik szerint kell megadni:

amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint kettős adóztatásra került sor, vagy vélhetően kettős adóztatásra fog sor kerülni, és egyetért a tárgyalási álláspontban javasolt megoldással, erről értesíti a másik illetékes hatóságot, és a lehető leghamarabb megteszi a megoldásban foglalt kiigazításokat, illetve engedélyezi a kedvezményeket;

ii.

amennyiben az illetékes hatóság véleménye szerint kettős adóztatásra nem került sor, vagy vélhetően nem fog sor kerülni, illetőleg nem ért egyet a tárgyalási álláspontban javasolt megoldással, a másik illetékes hatóságnak válaszdokumentum formájában megküldi tárgyalási álláspontját, amelyben meghatározza indokait és – figyelembe véve annak összetettségét – hozzávetőleges időbeosztást javasol az ügy megoldására vonatkozóan. A javaslat, amennyiben szükséges, tartalmazza egy személyes találkozó időpontját is, amelyre legfeljebb az alábbiak közül a legkésőbbi időponttól számított 18 hónapon belül kell sort keríteni:

aa)	az adómegállapításról szóló értesítés, vagyis az adóhatóságnak az egyéb jövedelemre vonatkozó végső határozata, vagy az annak megfelelő más értesítés időpontja;

bb)	a kérelem és a 2. i. pontban meghatározott minimum-információ az illetékes hatóság általi kézhezvételének időpontja.

A szerződő államok ezen felül kötelezettséget vállalnak arra, hogy – amennyiben lehetséges – az eljárás mielőbbi lefolytatásához szükséges minden intézkedést meghoznak. E tekintetben a szerződő államok célul tűzik ki, hogy rendszeresen, évente legalább egyszer, személyes találkozót szerveznek illetékes hatóságaik között, azzal a céllal, hogy a folyamatban levő kölcsönös megállapodási eljárásokat megvitassák (feltéve, hogy az ügyek száma indokolttá teszi ezeket a rendszeres találkozókat).

3.4. A tagállamok közötti, kettős adóztatásról szóló szerződések

A transzferárral kapcsolatos ügyekre vonatkozóan a tagállamoknak ajánlott az 1. és 3. pontban foglalt rendelkezések alkalmazása az OECD-nek az EU tagállamai közötti, kettős adóztatásról szóló szerződések által végrehajtott, jövedelem- és tőkeadóztatási modell egyezményének 25. cikke (1) bekezdésével összhangban indított kölcsönös megállapodási eljárásokra is.

4. A választottbírósági egyezmény második szakaszának eljárásai

4.1. Független személyek jegyzéke

A szerződő államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy további késedelem nélkül tájékoztatják az Európai Unió Tanácsának főtitkárát annak az öt független, szaktekintéllyel bíró személynek a nevéről, akik a választottbírósági egyezmény 7. cikkének (1) bekezdésében említett tanácsadó bizottságnak választható tagjai, valamint ugyanilyen feltételek mellett a jegyzék bármilyen módosításáról.

Amikor a szerződő államok az Európai Unió Tanácsának főtitkára számára megadják a szaktekintéllyel bíró független személyek nevét, csatolják ezen személyek önéletrajzát is, amelynek, többek között, tartalmaznia kell az ezen személyek jogi, adóügyi, és különösen transzferárral kapcsolatos tapasztalatának leírását.

c)	A szerződő államok a jegyzékben továbbá azt is jelezhetik, hogy a szaktekintéllyel bíró független személyek közül mely személyek felelnek meg az elnökké megválasztás követelményeinek.

d)	A Tanács főtitkára minden évben felhívja a szerződő államokat arra, hogy erősítsék meg a szaktekintéllyel bíró független személyek nevét, és/vagy adják meg a helyükbe lépő személyek nevét.

e)	A szaktekintéllyel bíró független személyek összesített listáját a Tanács honlapján kell közzétenni.

4.2. A tanácsadó bizottság felállítása

A szerződő államok eltérő megállapodása hiányában az a szerződő állam, amely az első olyan adómegállapítási értesítést, vagyis az adóhatóságnak az egyéb jövedelemről szóló végső határozatát, vagy az annak megfelelő más értesítést kibocsátotta, amely a választottbírósági egyezmény 1. cikke értelmében kettős adóztatást eredményez, vagy vélhetően kettős adóztatást fog eredményezni, kezdeményezi a tanácsadó bizottság felállítását, és a másik szerződő állammal egyetértésben megrendezi annak találkozóit.

b)	A tanácsadó bizottság az elnökön és az illetékes hatóságok képviselőin kívül általában két szaktekintéllyel bíró független személyből áll.

A tanácsadó bizottságot egy titkárság segíti, amely számára az a szerződő állam biztosítja a szükséges munkafeltételeket, amely a tanácsadó bizottság felállítását kezdeményezte, kivéve, ha az érintett szerződő államok másként állapodnak meg. A függetlenség megőrzése végett a titkárság a tanácsadó bizottság elnökének felügyelete alatt működik. A titkárság tagjait a választottbírósági egyezmény 9. cikkének (6) bekezdésében foglalt, titoktartásra vonatkozó rendelkezések kötik.

d)	Az érintett szerződő államok illetékes hatóságai előre meghatározhatják a tanácsadó bizottság találkozóinak és vélemény-kihirdetésének helyét.

e)	A szerződő államok az első találkozót megelőzően a tanácsadó bizottság rendelkezésére bocsátják a vonatkozó dokumentációt és információkat, különösen a kölcsönös megállapodási eljárás során használt dokumentumokat, jelentéseket, levelezést és következtetéseket.

4.3. A tanácsadó bizottság működése

a)	Egy ügy akkor minősül a tanácsadó bizottság elé érkezettnek, amikor az elnök megerősíti, hogy tagjai kézhez kaptak minden, a 4.2. e) pontban meghatározott, vonatkozó dokumentációt és információt.

b)	A tanácsadó bizottság eljárását az érintett szerződő államok hivatalos nyelvén vagy nyelvein kell lefolytatni, hacsak az illetékes hatóságok közös megállapodás útján – a tanácsadó bizottság kívánságát figyelembe véve – másként nem döntenek.

c)	A tanácsadó bizottság kérheti, hogy az a fél, amelytől a nyilatkozat vagy dokumentum származik, gondoskodjék annak az eljárás nyelvére vagy nyelveire történő lefordításáról.

A választottbírósági egyezmény 10. cikke rendelkezéseinek tiszteletben tartása mellett, a tanácsadó bizottság kérheti a szerződő államokat, és különösen azt a szerződő államot, amely az első olyan adómegállapítási értesítést, vagyis az adóhatóságnak az egyéb jövedelemről szóló végső határozatát, vagy az annak megfelelő más értesítést kibocsátotta, amely az 1. cikk értelmében kettős adóztatást eredményez, vagy vélhetően kettős adóztatást fog eredményezni, hogy jelenjen meg a tanácsadó bizottság előtt.

e)	A tanácsadó bizottság eljárásának költségei, amelyeket az érintett szerződő államok egyenlő arányban viselnek, a tanácsadó bizottság ügyintézési költségeit, valamint a szaktekintéllyel bíró független személyek díjait és költségeit tartalmazzák.

Az érintett szerződő államok illetékes hatóságainak eltérő megállapodása hiányában:

i.	a szaktekintéllyel bíró független személyek költségtérítését a tanácsadó bizottság létrehozását kezdeményező szerződő állam magas rangú közhivatalnokai esetében alkalmazott költségtérítések mértékében kell korlátozni.

ii.	a szaktekintéllyel bíró független személyek díja a tanácsadó bizottság egy ülésnapjára személyenként 1 000 euróban kerül meghatározásra; az elnök a többi szaktekintéllyel bíró független személyhez képest 10 %-kal magasabb díjban részesül.

g)	A tanácsadó bizottság eljárási költségeinek tényleges kifizetéséért a tanácsadó bizottság felállítását kezdeményező szerződő állam felel, hacsak az érintett szerződő államok illetékes hatóságai másként nem határoznak.

4.4. A tanácsadó bizottság véleménye

A szerződő államok elvárása szerint a véleménynek az alábbiakat kell magában foglalnia:

a)	a tanácsadó bizottság tagjainak neve;

a kérelem; a kérelem az alábbiakat foglalja magában:

—	az érintett vállalkozások neve és címe,

—	az érintett illetékes hatóságok,

—	a vita tényállásának és körülményeinek leírása,

—	a követelés tárgyáról szóló pontos nyilatkozat;

c)	az eljárás rövid összefoglalása;

d)	a véleményben foglalt határozat alapjául szolgáló érvek és módszerek;

e)	a vélemény;

f)	a vélemény kihirdetésének helye;

g)	a vélemény kihirdetésének időpontja;

h)	a tanácsadó bizottság tagjainak aláírása.

Az illetékes hatóságok határozata és a tanácsadó bizottság véleménye az alábbi módon kerül kihirdetésre:

i.	A határozat meghozatalát követően, az az illetékes hatóság, amelyhez az ügyet benyújtották, valamennyi érintett vállalkozásnak másolatot küld az illetékes hatóságok határozatáról és a tanácsadó bizottság véleményéről.

ii.

A szerződő államok illetékes hatóságai megállapodhatnak abban, hogy a határozatot és a véleményt teljes egészében kihirdetik, illetve úgy is határozhatnak, hogy a határozatot és a véleményt az érintett vállalkozások nevének említése nélkül és az érintett vállalkozások azonosságát esetlegesen felfedő további részleteket törölve hirdetik ki. Mindkét esetben szükséges a vállalkozások beleegyezése, valamint bármely kihirdetést megelőzően az érintett vállalkozásoknak írásban közölniük kell azzal az illetékes hatósággal, amelyhez az ügyet benyújtották, hogy a határozat és a vélemény kihirdetésére vonatkozóan nincs ellenvetésük.

iii.

A tanácsadó bizottság véleményét három eredeti példányban készíti el, amelyből kettőt a szerződő államok illetékes hatóságaihoz juttat el, egyet pedig a Bizottsághoz, archiválás céljából. Amennyiben a vélemény kihirdetését illetően megállapodás születik, a véleményt Bizottság honlapján kell közzétenni az eredeti nyelven, illetve az eredeti nyelveken.

5. Adóbeszedés felfüggesztése határokon átnyúló vitarendezési eljárások idejére

Bár ezek egyes tagállamokban jogalkotói változtatásokat tehetnek szükségessé, a tagállamoknak ajánlott minden szükséges intézkedést meghozni annak érdekében, hogy az adóbeszedésnek a határokon átnyúló vitarendezési eljárások ideje alatti, a választottbírósági egyezmény értelmében történő felfüggesztését lehetővé tegyék az ilyen eljárásban részt vevő vállalkozások részére, ugyanolyan feltételek mellett, mint amilyenek a hazai jogorvoslati/peres eljárásban részt vevő vállalkozásokra érvényesek. Helyénvaló, hogy a tagállamok ezeket az intézkedéseket kiterjesszék a tagállamok közötti kettős adóztatásról szóló szerződésekben meghatározott, határokon átnyúló vitarendezési eljárásokra is.

6. Új EU tagállamok csatlakozása a választottbírósági egyezményhez

A tagállamok erőfeszítéseket tesznek azért, hogy az új EU tagállamoknak a választottbírósági egyezményhez való csatlakozását a lehető leghamarabb – de az új tagállamoknak az EU-hoz való csatlakozásától számított két évnél semmiképpen nem később – aláírják és megerősítsék, elfogadják vagy jóváhagyják.

7. Záró rendelkezések

A kódex egyenletes és hatékony alkalmazásának biztosítása érdekében a tagállamok felkérést kapnak arra, hogy annak gyakorlati működéséről minden második évben jelentést nyújtsanak be a Bizottságnak. E jelentések alapján a Bizottság jelentést tehet a Tanács felé, illetve javasolhatja a kódex rendelkezéseinek felülvizsgálatát.

(1) Az olasz adóhatósági tag véleménye szerint „a hároméves időszak kezdete annak az első adómegállapításról szóló, vagy annak megfelelő, transzferár-kiigazításról tanúskodó értesítés időpontja, amely az 1. cikk értelmében kettős adóztatást eredményez, vagy vélhetően kettős adóztatást fog eredményezni”, mivel a hatályos választottbírósági egyezmény alkalmazását azokra az ügyekre kell korlátozni, amelyek transzferár-„kiigazítással” járnak.

28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/16

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásról a tagállamok által szolgáltatott információ

(2006/C 176/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

Támogatás száma: XS 127/04

Tagállam: Olaszország

Régió: Umbria tartomány

A támogatási program megnevezése: Ösztönzők KKV-k részére ipari kutatáshoz és kísérleti fejlesztéshez

Jogalap: Legge 27.10.1994 n. 598 art. 11 come modificato ed integrato da: legge 8.8.1995 n. 341 art. 3, legge 23.12.1999 n. 488 art. 54, legge 5.3.2001 n. 57 art. 15; Deliberazione della Giunta Regionale del 20.10.2004 n. 1585; Determinazione dirigenziale del 21.10.2004 n. 9093

A támogatási program tervezett éves költsége: 7 091 000 EUR 2004-re, 6 000 000 EUR 2005-re és 6 000 000 EUR 2006-ra.

A támogatás maximális intenzitása:

—	az elfogadott, kísérleti fejlesztést megkönnyítő projektek költségeinek 35 %-a;

—	az elfogadott, ipari kutatási tevékenységet megkönnyítő projektek költségeinek 60 %-a;

További 5 %-os emelést nyújtanak, amennyiben a vállalkozás projektet végrehajtó telephelye az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti területen található.

Vegyes projektek esetén – vagyis amikor egy projekt mind ipari kutatási tevékenységet, mind pedig kísérleti fejlesztést magában foglal – a hozzájárulást a különböző elfogadható tevékenységeknek az egész elfogadott projekten belüli részaránya szerint határozzák meg.

A végrehajtás időpontja:

A program időtartama:

A támogatás célja: Támogatás KKV-k részére ipari kutatási és kísérleti fejlesztési projektekhez

Érintett gazdasági ágazat: termelő és szolgáltató vállalkozások, amelyek a következő ágazatok egyikében működnek, és birtokában vannak a vonatkozó ATECO 2002 (gazdasági tevékenységek jegyzéke) jelölésnek

C – bányászat és kőfejtés

kivéve a következőket:

—	10.1 „Kőszénbányázat és brikettelőállítás” (teljes csoport)

—	10.2 „Lignitbányázat és brikettelőállítás” (teljes csoport)

—	10.3 „Thoriumbányászat és brikettelőállítás” (teljes csoport)

—	13.10 „Vasércbányászat” – a teljes osztály ki van zárva, kivéve a piriteket

—	13.20 „Nem-vastartalmú fémércbányászat” – csak a mangánbányászat van kizárva

D – feldolgozóipari tevékenységek

DA szakágazat a következő kódszámokra korlátozva: 15.52, 15.81, 15.82, 15.84, 15.85, 15.86, 15.87, 15.88, 15.89.1, 15.89.2, 15.96, 15.98, 15.99

kivéve a következőket:

—	23.1 „Kokszgyártás” (teljes csoport)

—	24.70 „Szintetikus szálak gyártása” (az egész kategória ki van zárva)

—

27.10 „Vas-, acél- és vasötvözet gyártása (ESZAK)”

A teljes, ESZAK-Szerződés szerint meghatározott acélipar ki van zárva, értve ez alatt a vonatkozó tevékenységeket. Öntöttvas és vasötvözet; mangánnal és ferromangánnal ötvözött, acélgyártáshoz és -öntéshez használt öntöttvas és egyéb öntöttvas-félék; vasból, közönséges acélból vagy speciális acélból készült nyers- és félkész termékek, ideértve az újrahasznosított és újrahengerelt termékeket is; folyékony öntött vagy nem öntött acél tuskó, ideértve a kovácsolásra szánt tuskót, a félkész termékeket, mint blokkbugák, bugák és laposbugák, tekercsek, széles melegen hengerelt termékek; vasból, közönséges acélból vagy különleges acélból melegen előállított késztermékek (kivéve acélöntvények, kovácsdarabok, és por felhasználásával készült termékek); 80 mm-es vagy nagyobb átmérőjű sínek, sínaljzatok, lemezek és csatlakozólemezek, gerendák, nehéz idomvasak és rudak, 80 mm-nél kisebb átmérőjű szádacélok, rudak és idomvasak és 150 mm alatti síkhengerelt termékek, 3 mm-nél vékonyabb, csőhöz készült drótok, köracélok és négyzetacélok, melegen hengerelt abroncsok és szalagok (ideértve a csövekhez használt szalagokat és a készterméknek minősülő tekercseket is) és melegen hengerelt lemezek, 3 mm-es vagy vastagabb hengerelési tuskók és lemezek, 150 mm-nél nagyobb szélesacél; vas, közönséges acél vagy különleges acél végtermékek (kivéve acélcsövek, 500 mm-nél keskenyebb hidegen hengerelt abroncsok, nem beleértve a bádog gyártására szolgálókat, húzott termékek, méretezett rudak és öntöttvas darabok; 3 mm-nél vékonyabb bádog, ólmozott acéllemezek, feketelemez, cinkelt lemezek, más bevonattal ellátott lemezek, hidegen hengerelt lemezek; 3 mm-es vagy nagyobb vastagságú mágneses lemezek, bádogszalag gyártására szolgáló abroncsok, hidegen hengerel lemezek tekercsben és lapokban).

—	27.22.1 „Hegesztés nélküli csőgyártás” – Az egész kategória ki van zárva.

—	27.22.2 „Illesztett, hegesztés nélküli vagy hegesztett és hasonló csövek gyártása” – Kizárólag a 406,4 mm-nél nagyobb átmérőjű csövek gyártása van kizárva.

—

35.11.1 „Fémhajó-gyártás” – kizárólag a következő gyártása van kizárva: legalább 100 BRT-s utasok és/vagy áru szállítására szolgáló fémtestű kereskedelmi hajók; legalább 100 BRT-s halászhajók (csak exportra); legalább 100 BRT-s, fémtestű kotró- vagy más tengeri munkára szolgáló hajók (kivéve a tengeri fúrótornyokat); 365 kW-nál kisebb teljesítményű, fémtestű vontatóhajók.

—	35.11.3 „Hajójavítás” – Ki vannak zárva a következők: legalább 1 000 BRT-s, fémtestű hajók átalakítása, a raktér, a hajótest, a hajtómű vagy az utasok ellátására szolgáló infrastruktúra radikális módosítását magukkal vonó munkálatok végrehajtására korlátozódva; fémtestű hajók javítása.

E – elektromos energia termelése és elosztása a 40.10 és a 40.30 osztályokra korlátozva;

F – építőipar

64 – „Posta és távközlés”, a távközlésre korlátozva (64.20), ideértve a jelek és adatok vétele, rögzítése, erősítése, terjesztése, feldolgozása, kezelése és közvetítése a levegőbe és a levegőből, valamint az 1990. augusztus 6-i 233. sz. törvény és későbbi módosításai és egységes szerkezetbe foglalt változatai szerinti országos rádiós és/vagy televíziós koncessziók birtokosai által különböző tárgyú rádió- vagy televízióműsorok közvetítése.

72 – „Informatika és kapcsolódó tevékenységek”, ideértve a távközlési szolgáltatások létrehozására és/vagy gyártására szolgáló fejlett műszaki rendszerek létrehozásához kapcsolódó szolgáltatásokat, és az informatikai és a távközlési innovációt és fejlesztést támogató szolgáltatásokat;

90 – „Szilárd hulladékok, szennyvíz és hasonlók ártalmatlanítása” a következőkre korlátozva: ipari és kereskedelmi ártalmatlanítandó anyagok; szennyvíz ártalmatlanítása és tisztítása, valamint hasonló tevékenységek (ATECO szám: 90.00.2), a következőkre korlátozva: hígítás, szűrés, ülepítés, vegyi anyagok általi szétválasztás, kezelés aktivált iszappal és más, ipari eredetű szennyvizek megtisztítására szolgáló folyamatok.

92 – „Rekreációs, kulturális és sporttevékenységek”, az 1990. augusztus 6-i 233. sz. törvény és későbbi módosításai és egységes szerkezetbe foglalt változatai szerinti országos rádiós és/vagy televíziós koncessziók birtokosainak rádiós és televíziós gyártási tevékenységeire korlátozva, a berendezések költségére korlátozza (ATECO szám: 92.20)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

Regione dell'Umbria

Direzione Attività Produttive

Servizio Politiche di Sostegno alle Imprese

Via Mario Angeloni 61

I-06100 Perugia

28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/19

A forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalása a gyógyszerkészítmények tekintetében 2006.6.1-től 2006.6.30-ig

(közzététel a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 13. és 38. cikke értelmében)

(2006/C 176/09)

– Forgalombahozatali engedély kiadása (a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikke): Elfogadva

Határozat időpontja

Gyógyszerkészítmény neve

INN

(nemzetközi szabadnév)

A forgalombahozatali engedély jogosultja

Gyógyszerkészítmény száma a közösségi nyilvántartásban

Gyógyszerforma

ATC-kód

(anatómiai és terápiás kémiai kód)

Értesítés időpontja

2006.6.19.

ACOMPLIA

rimonabant

Sanofi-Aventis

174, avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/06/344/001-009

Filmtabletta

(Nem alkalmazható)

2006.6.21.

2006.6.19.

Zimulti

rimonabant

Sanofi-Aventis

174, avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/06/345/001-009

Filmtabletta

(Nem alkalmazható)

2006.6.21.

2006.6.26.

Baraclude

entecavir

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/06/343/001-004

EU/1/06/343/005

Filmtabletta

Belsőleges oldat

J05AF10

2006.6.28.

2006.6.27.

Avaglim

rosiglitazone/glimépiride

SmithKline Beecham plc

980 Great West Road

Brentford

Middlesex

TW8 9GS

United Kingdom

EU/1/06/349/001-008

Filmtabletta

(Nem alkalmazható)

2006.6.29.

2006.6.27.

RotaTeq

Rotavírus vakcina (élő, orális)

Sanofi Pasteur MSD

SNC

8, rue Jonas Salk

F-69007 Lyon

EU/1/06/348/001-002

Belsőleges oldat

(Nem alkalmazható)

2006.6.29.

2006.6.27.

Tysabri

natalizumab

Elan Pharma International Ltd

Monksland

Athlone

County Westmeath

Ireland

EU/1/06/346/001

Koncentrátum oldatos infúzióhoz

L04AA23

2006.6.30.

– Forgalombahozatali engedély módosítása (a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikke): Elfogadva

Határozat időpontja

Gyógyszerkészítmény neve

A forgalombahozatali engedély jogosultja

Gyógyszerkészítmény száma a közösségi nyilvántartásban

Értesítés időpontja

2006.6.1.

Zometa

Novartis Europharm Limited

Wimblehurst Road

Horsham

West Sussex RH12 5AB

United Kingdom

EU/1/01/176/001-006

2006.6.5.

2006.6.1.

Humira

Abbott Laboratories Ltd.

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

EU/1/03/256/001-006

2006.6.5.

2006.6.1.

Betaferon

Schering Aktiengesellschaft

D-13342 Berlin

EU/1/95/003/003-004

2006.6.6.

2006.6.2.

Avandamet

SmithKline Beecham plc

980 Great West Road

Brentford

Middlesex TW8 9GS

United Kingdom

EU/1/03/258/001-022

2006.6.8.

Dynepo

Shire Pharmaceutical Contracts Ltd

Hampshire International Business Park

Chineham

Basingstoke

Hampshire RG24 8EP

United Kingdom

EU/1/02/211/001-005

2006.6.12.

2006.6.8.

Ventavis

Schering AG

Müllerstrasse 170-178

D-13342 Berlin

EU/1/03/255/001-003

2006.6.12.

2006.6.8.

Karvea

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/97/049/001-033

2006.6.12.

2006.6.8.

Viagra

Pfizer Limited

Sandwich

Kent CT13 9NJ

United Kingdom

EU/1/98/077/001-012

2006.6.12.

Cialis

Lilly ICOS Limited

St Bride's House

10 Salisbury Square

London EC4Y 8EH

United Kingdom

EU/1/02/237/001-005

2006.6.14.

2006.6.12.

Vivanza

Bayer AG

D-51368 Leverkusen

EU/1/03/249/001-012

2006.6.16.

2006.6.12.

Levitra

Bayer AG

D-51368 Leverkusen

EU/1/03/248/001-012

2006.6.16.

2006.6.12.

Zerene

Wyeth Research (UK) Limited

Huntercombe Lane South

Taplow

Maidenhead

Berkshire SL6 0PH

United Kingdom

EU/1/99/099/001-006

2006.6.14.

2006.6.12.

Protopy

Astellas Pharma GmbH

Neumarkter Str. 61

D-81673 München

EU/1/02/202/001-006

2006.6.14.

2006.6.12.

Protopic

Astellas Pharma GmbH

Neumarkter Str. 61

D-81673 München

EU/1/02/201/001-006

2006.6.14.

2006.6.12.

Sonata

Wyeth Europa Limited

Huntercombe Lane South

Taplow

Maidenhead

Berkshire SL6 0PH

United Kingdom

EU/1/99/102/001-008

2006.6.14.

2006.6.16.

DaTSCAN

GE Healthcare Limited

Little Chalfont

Bucks HP7 9NA

United Kingdom

EU/1/00/135/001-002

2006.6.20.

2006.6.16.

Revatio

PFIZER Ltd

Ramsgate Road

Sandwich

Kent CT 13 9NJ

United Kingdom

EU/1/05/318/001

2006.6.20.

2006.6.19.

DepoCyte

SkyePharma PLC

105 Piccadilly

London W1J 7NJ

United Kingdom

EU/1/01/187/001

2006.6.21.

2006.6.26.

Bondronat

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/96/012/004

EU/1/96/012/009-013

2006.6.28.

2006.6.26.

GONAL-f

Serono Europe Limited

56, Marsh Wall

London E14 9TP

United Kingdom

EU/1/95/001/001

EU/1/95/001/003-005

EU/1/95/001/009

EU/1/95/001/012

EU/1/95/001/021-022

EU/1/95/001/025-028

EU/1/95/001/031-035

2006.6.28.

2006.6.26.

Tracleer

Actelion Registration Ltd

BSI Building 13th Floor

389 Chiswick High Road

London W4 4AL

United Kingdom

EU/1/02/220/001-005

2006.6.28.

2006.6.26.

Renagel

Genzyme Europe B.V.

Gooimeer 10

Naarden 1411 DD

Nederland

EU/1/99/123/001-011

2006.6.28.

2006.6.26.

Carbaglu

Orphan Europe

Immeuble „Le Guillaumet”

F-92046 Paris La Défense

EU/1/02/246/001-003

2006.6.28.

2006.6.26.

Iscover

Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

Uxbridge Business Park

Sanderson Road

Uxbridge UD8 1DH

United Kingdom

EU/1/98/070/001a-001b

EU/1/98/070/002a-002b

EU/1/98/070/003a-003b

EU/1/98/070/004a-004b

2006.6.28.

2006.6.26.

Micardis

Boehringer Ingelheim International GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

EU/1/98/090/015-016

2006.6.28.

2006.6.26.

MicardisPlus

Boehringer Ingelheim International GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

EU/1/02/213/011-012

2006.6.28.

26.6.2006

Plavix

Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC

174 avenue de France

F-75013 Paris

EU/1/98/069/001a-001b

EU/1/98/069/002a-002b

EU/1/98/069/003a-003b

EU/1/98/069/004a-004b

2006.6.28.

2006.6.26.

Zenapax

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City, AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/99/098/001-002

2006.6.28.

2006.6.27.

Kaletra

Abbott laboratories Ltd

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

EU/1/01/172/004-005

2006.6.29.

– Forgalombahozatali engedély visszavonása (a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. cikke)

Határozat időpontja

Gyógyszerkészítmény neve

A forgalombahozatali engedély jogosultja

Gyógyszerkészítmény száma a közösségi nyilvántartásban

Értesítés időpontja

2006.6.26.

Fortovase

Roche Registration Limited

6 Falcon Way

Shire Park

Welwyn Garden City, AL7 1TW

United Kingdom

EU/1/98/075/001-002

2006.6.28.

– Forgalombahozatali engedély kiadása (a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 38. cikke): Elfogadva

Határozat időpontja

Gyógyszerkészítmény neve

INN

(nemzetközi szabadnév)

A forgalombahozatali engedély jogosultja

Gyógyszerkészítmény száma a közösségi nyilvántartásban

Gyógyszerforma

ATC-kód

(anatómiai és terápiás kémiai kód)

Értesítés időpontja

2006.6.19.

Convenia

cefovecine

Pfizer Ltd

Ramsgate Road

Sandwich

Kent CT 13 9NJ

United Kingdom

EU/2/06/059/001

Por és oldószer injekcióhoz – Kutya és macska

QJ01DD91

2006.6.21.

Amennyiben betekintést kíván nyerni a szóban forgó gyógyszerkészítmények nyilvános értékelési jelentésébe és a kapcsolódó határozatokba, a következővel vegye fel a kapcsolatot:

The European Medicines Agency

7, Westferry Circus, Canary Wharf

London E14 4HB

United Kingdom

(1) HL L 136., 2004.4.30., 1. o.

28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/24

A forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalása a gyógyszerkészítmények tekintetében 2006.6.1-től 2006.6.30-ig

(A 2001/83/EK irányelv (1) 34. cikke vagy a 2001/82/EK irányelv (2) 38. cikke értelmében elfogadott határozatok)

(2006/C 176/10)

– A nemzeti forgalombahozatali engedély kiadása, fenntartása vagy módosítása

Határozat időpontja

Gyógyszerkészítmény neve(i)

A forgalombahozatali engedély jogosultja(i)

Érintett tagállam

Értesítés időpontja

2006.6.23.

Micotil

L. I. melléklet

2006.6.23.

2006.6.27.

Tysabri

Elan Pharma International Ltd.

Monksland

Athlone

County Westmeath

Ireland

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei

2006.6.28.

2006.6.27.

Kaletra

Abbott Laboratories Ltd

Queenborough

Kent ME11 5EL

United Kingdom

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei

2006.6.29.

(1) HL L 311., 2001.11.28., 67. o.

(2) HL L 311., 2001.11.28., 1. o.

MELLÉKLET

GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNYEK KERESKEDELMI NEVEIT, GYÓGYSZERFORMÁIT, HATÁSERŐSSÉGEIT, ALKALMAZÁSI MÓDJAIT, AZ ÁLLATFAJOKAT ÉS A FORGALOMBA HOZATALI ENGEDÉLY JOGOSULTJAIT TARTALMAZÓ LISTA AZ ÉRINTETT TAGÁLLAMOKRA LEBONTVA

Tagállam

Forgalomba hozatali engedély jogosultja

Kereskedelmi terméknév

Hatáserősség

Gyógyszerforma

Állatfaj

Adagolás gyakorisága

Ajánlott adag

Alkalmazási mód

Ausztria

Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH

Binger Strasse 173

D-55216 Ingelheim

Micotil – Injektionslösung für Rinder

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha (borjak és üszők)

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg

bőr alá adva

Belgium

Eli Lilly Benelux

Stoofstraat 52

B-1000 Bruxelles

Micotil

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha, juh

Egyszeri adag

10 mg/ttkg

bőr alá adva

Cseh Köztársaság

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Elanco Animal Health

Barichgasse 40-42

A-1030 Wien

Micotil 300 inj. Ad us. vet.

300 mg/ml

Injekciós oldat

Fiatal szarvasmarha (szarvasmarhafélék)

Nem alkalmazható emberi fogyasztásra szánt tejet temelő teheneknél

Egyszeri adag

1 ml/30 ttkg (azaz 10 mg tilmicosin/ttkg)

bőr alá adva

Franciaország

Lilly France

13, rue Pages

F-92158 Suresnes cedex

Paris

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarhafélék

Egyszeri adag

10 mg/ttkg

bőr alá adva

Németország

Lilly Deutschland GmbH

Abt. ELANCO Animal Health

Teichweg 3

D-35396 Gießen

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha (szoptató teheneknél nem alkalmazható)

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg, ami megfelel 1 ml Micotil 300/30 ttkg mennyiségnek

bőr alá adva

Görögország

ELANCO ELLAS

Messogion 335 Av,

GR-15231 Athens

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha, juh

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg

bőr alá adva

Magyarország

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Barichgasse 40-42

A-1030 Wien

Micotil 300 Injection A.U.V.

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha (borjú)

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg

bőr alá adva

Írország

Eli Lilly & Company Ltd

Elanco Animal Health

Kingsclere Road

Basingstoke

Hampshire

RG21 6XA

United Kingdom

Micotil Injection

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha és juh

Egyszeri adag

Minden juh indikációra és szarvasmarha pneumoniára

1 ml Micotil/30 ttkg (ami megfelel 10 mg tilmicosin/ttkg mennyiségnek)

Ujjak közötti necrobacillosis szarvasmarhákban:

0,5–1 ml Micotil/30 ttkg (ami megfelel 5–10 mg tilmicosin/ttkg mennyiségnek)

bőr alá adva

Olaszország

Eli Lilly Italia S.p.A

Elanco Animal Health

Via Gramsci, 733

Sesto Fiorentino

I-50019 Firenze

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha, juh és nyúl

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg (1 ml/30 ttkg)

bőr alá adva

Hollandia

Eli Lilly Nederland B.V.

Postbus 379

3990 GD Houten

Nederland

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha és borjak 2 éves korig

Nem szoptató juhok

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg

bőr alá adva

Lengyelország

Eli Lilly (Suisse) S.A.

ul. Stawki no. 2, 21 pietro

00-193 Warsaw

Polska

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarhafélék

Egyszeri adag

1 ml/30 ttkg

bőr alá adva

Portugália

Lilly Farma — Produtos Farmacêuticos, Lda

Rua Dr. António Loureiro Borges, 4 — piso 3

Arquiparque — Miraflores

P-1495-131 Algés

Micotil

300 mg/ml

Injekciós oldat

Borjak

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg (1 ml/30 ttkg)

bőr alá adva

Szlovák Köztársaság

Eli Lilly Regional Operations GmbH

Oblina 54

90027 Bernolakova

Slovenská republika

Micotil

300 mg/ml

Injekciós oldat

Fiatal szarvasmarha

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg ami megfelel 1 ml/30 ttkg mennyiségnek, 3–4 napon keresztül

bőr alá adva

Szlovénia

Iris mednarodna trgovina d.o.o

Cesta v Gorice 8,

SLO-1000 Ljubljana

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha

Egyszeri adag

1 ml Micotil 300/30 ttkg (10 mg tilmicosin/ttkg)

bőr alá adva

Spanyolország

Lilly S.A.

Elanco Valquimica S.A.

Avda. de la Industria, 30

E-28108 Alcobendas

(Madrid)

Micotil 300

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha

Egyszeri adag

10 mg tilmicosin/ttkg

bőr alá adva

Egyesült Királyság

Eli Lilly Industries Ltd

Elanco Animal Health

Kingsclere Road

Basingtstoke

Hampshire

RG21 6XA

United Kingdom

Micotil

300 mg/ml

Injekciós oldat

Szarvasmarha

Juh

(15 kg felett)

Egyszeri adag

Juh:

10 mg/ttkg

Szarvasmarha:

Pneumonia: 10 mg/ttkg

Ujjak közötti necrobacillosis:

5 mg/ttkg

bőr alá adva

28.7.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 176/29

A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok

(2006/C 176/12)

Dokumentum	Rész	Dátum	Cím
COM(2006) 198		2006.5.8.	Javaslat: A Tanács határozata a 2003/96/EK irányelv 19. cikkének megfelelően Svédország részére egyes háztartások és szolgáltató társaságok által felhasznált villamosenergia esetében kedvezményes adómérték alkalmazását engedélyező 2005/231/EK határozat módosításáról
COM(2006) 202		2006.5.17.	Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács határozata a belső piac adózási rendszerei működésének javítását célzó közösségi program létrehozásáról (Fiscalis 2013 program)
COM(2006) 207		2006.5.12.	Javaslat: A Tanács határozata Koszovó számára nyújtandó kivételes pénzügyi támogatásról
COM(2006) 213		2006.5.18.	Módosított javaslat: A Tanács rendelete az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 1605/2002/EK, Euratom rendelet módosításáról
COM(2006) 219		2006.5.19.	Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a szerzői jog és egyes szomszédos jogok védelmi idejéről (kodifikált szöveg)
COM(2006) 222		2006.5.19.	Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a megtévesztő és összehasonlító reklámról (kodifikált szöveg)
COM(2006) 225		2006.5.16.	Javaslat: A Tanács határozata az EK-Szerződés 122. cikkének (2) bekezdésének megfelelően a közös valuta 2007. január 1-jén Szlovénia által történő bevezetéséről
COM(2006) 226		2006.5.22.	Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról
COM(2006) 227		2006.5.19.	Javaslat: A Tanács rendelete a Japánból származó televíziós kamerarendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2042/2000/EK rendelet mellékletének módosításáról
COM(2006) 242		2006.5.31.	Javaslat: A Tanács rendelete a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról és a 79/117/EGK irányelv módosításáról szóló 850/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet IV. mellékletének módosításáról
COM(2006) 250		2006.5.30.	Javaslat: A Tanács határozata az Európai Közösség részéről a nemzetközi kereskedelemben forgalmazott egyes veszélyes vegyi anyagok és növényvédő szerek előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárásáról szóló rotterdami egyezmény megkötéséről
COM(2006) 258		2006.6.1.	Javaslat: A Tanács irányelve a borjak védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (kodifikált szöveg)
COM(2006) 259		2006.6.1.	Javaslat: A Tanács határozata az EK-Törökország vámügyi együttműködési bizottságban az 1/95 EK-Törökország társulási tanácsi határozat részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló határozat elfogadásával kapcsolatban képviselt közösségi álláspontról
COM(2006) 261		2006.6.2.	Javaslat: A Tanács rendelete az európai műholdas rádiónavigációs programokat üzemeltető struktúrák létrehozásáról szóló 1321/2004/EK rendelet módosításáról
COM(2006) 262		2006.6.2.	Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a motorkerékpárok kitámasztószerkezetéről (Kodifikált szöveg)
COM(2006) 263		2006.6.2.	Javaslat: A Tanács határozata a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK tanácsi irányelv 21. cikkének (1) bekezdésétől eltérő különleges intézkedések bevezetésének Görögország és Portugália részére történő engedélyezéséről
COM(2006) 265		2006.6.2.	Módosított javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a motorkerékpárok utasülésének kapaszkodójáról (kodifikált szöveg)
COM(2006) 266	1	2006.6.2.	Javaslat: A Tanács határozata az Európai Közösség és a Paraguayi Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról
COM(2006) 266	2	2006.6.2.	Javaslat: A Tanács határozata az Európai Közösség és a Paraguayi Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről
COM(2006) 267		2006.5.30.	Javaslat: A Tanács határozata az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke alapján különösen sürgős esetben Libériára vonatkozó intézkedések elfogadásáról szóló 2003/631/EK határozat módosításáról
COM(2006) 271		2006.6.6.	Javaslat: A Tanács rendelete Bulgária és Románia csatlakozásának alkalmából az Európai Közösségekben alkalmazott tisztviselők toborzásával kapcsolatos ideiglenes intézkedések bevezetéséről
COM(2006) 273		2006.6.6.	Javaslat: A Tanács határozata az állat-egészségügyi kiadásokról szóló 90/424/EGK határozat módosításáról
COM(2006) 274	1	2006.6.7.	Javaslat: A Tanács határozata az Európai Közösség és Kanada kormánya közötti, a felsőoktatás, a képzés és az ifjúság területén történő együttműködés keretének létrehozásáról szóló megállapodás aláírásáról
COM(2006) 274	2	2006.6.7.	Javaslat: A Tanács határozata az Európai Közösség és Kanada kormánya közötti, a felsőoktatás, a képzés és az ifjúság területén történő együttműködés keretének létrehozásáról szóló megállapodás megkötéséről

Ezek a szövegek az EUR-Lexen hozzáférhetők: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/

		ISSN 1725-518X
Az Európai Unió Hivatalos Lapja		C 176

Magyar nyelvű kiadás	Tájékoztatások és közlemények	49. évfolyam 2006. július 28.

Közleményszám	Tartalom	Oldal
	I Tájékoztatások
	Tanács
2006/C 176/1	A Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselőinek állásfoglalása (2006. június 27.) az Európai Unióban található kapcsolt vállalkozások transzfer árképzési dokumentációjára (EU TPD) vonatkozó magatartási kódexről	1

2006/C 176/2	A társult vállalkozások nyereségkiigazításával kapcsolatos kettős adóztatás megszüntetéséről szóló egyezmény hatékony végrehajtását célzó magatartási kódex	8

	Bizottság
2006/C 176/3	Euro-átváltási árfolyamok	13

2006/C 176/4	Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4253 – Bridgepoint/Limoni) ( 1 )	14

2006/C 176/5	Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4071 – Apollo/Akzo Nobel IAR) ( 1 )	14

2006/C 176/6	Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4240 – Teck Cominco/INCO) ( 1 )	15

2006/C 176/7	Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásról a tagállamok által szolgáltatott információ ( 1 )	16

2006/C 176/8	Összefonódás előzetes bejelentése (COMP/M.4129 sz. ügy – Thule/Chaas/Advanced Accessory Systems/Valley) ( 1 )	18

2006/C 176/9	A forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalása a gyógyszerkészítmények tekintetében 2006.6.1-től2006.6.30-ig(közzététel a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 13. és 38. cikke értelmében)	19

2006/C 176/0	A forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalása a gyógyszerkészítmények tekintetében 2006.6.1-től2006.6.30-ig(A 2001/83/EK irányelv 34. cikke vagy a 2001/82/EK irányelv 38. cikke értelmében elfogadott határozatok)	24

2006/C 176/1	A Bizottság által elfogadott, törvényhozói javaslatoktól eltérő COM-dokumentumok	28

	III Közlemények
	Bizottság
2006/C 176/3	Pályázati felhívás a természeti katasztrófák elleni küzdelem terén a határokon átnyúló polgári védelmi együttműködést célzó kísérleti projektekre	31

2006/C 176/4	Pályázati felhívás – eParticipation 2006/1	32

	Helyesbítések
2006/C 176/5	Helyesbítés az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokra vonatkozóan a tagállamok által megküldött információkhoz (HL C 32., 2006.2.8.) ( 1 )	34

	Pénznem	Átváltási árfolyam
USD	USA dollár	1,2737
JPY	Japán yen	147,25
DKK	Dán korona	7,4614
GBP	Angol font	0,68420
SEK	Svéd korona	9,2495
CHF	Svájci frank	1,5743
ISK	Izlandi korona	91,81
NOK	Norvég korona	7,9065
BGN	Bulgár leva	1,9558
CYP	Ciprusi font	0,5750
CZK	Cseh korona	28,403
EEK	Észt korona	15,6466
HUF	Magyar forint	271,64
LTL	Litván litász/lita	3,4528
LVL	Lett lats	0,6960
MTL	Máltai líra	0,4293
PLN	Lengyel zloty	3,9254
RON	Román lej	3,5520
SIT	Szlovén tolar	239,67
SKK	Szlovák korona	38,005
TRY	Török líra	1,9200
AUD	Ausztrál dollár	1,6671
CAD	Kanadai dollár	1,4420
HKD	Hongkongi dollár	9,9008
NZD	Új-zélandi dollár	2,0495
SGD	Szingapúri dollár	2,0106
KRW	Dél-Koreai won	1 212,94
ZAR	Dél-Afrikai rand	8,7854
CNY	Kínai renminbi	10,1651
HRK	Horvát kuna	7,2595
IDR	Indonéz rúpia	11 552,46
MYR	Maláj ringgit	4,678
PHP	Fülöp-szigeteki peso	65,596
RUB	Orosz rubel	34,1780
THB	Thaiföldi baht	48,156

	II Előkészítő jogi aktusok
	Bizottság
2006/C 176/2	A Bizottság által elfogadott törvényhozói javaslatok	29


	(1) EGT vonatkozású szöveg