BIZOTTSÁGI SZOLGÁLATI MUNKADOKUMENTUM A HATÁSVIZSGÁLAT ÖSSZEFOGLALÁSA amely a következő dokumentumot kíséri Javaslat Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a hulladékokról szóló 2008/98/EK irányelv, a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló 94/62/EK irányelv, a hulladéklerakókról szóló 1999/31/EK irányelv, az elhasználódott járművekről szóló 2000/53/EK irányelv, az elemekről és akkumulátorokról, valamint a hulladékelemekről és -akkumulátorokról szóló 2006/66/EK irányelv, valamint az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól szóló 2012/19/EU irányelv módosításáról /* SWD/2014/0208 final */
1.
A probléma meghatározása
Bár az EU-ban egyre fejlődik a
hulladékgazdálkodás színvonala, az Unió gazdasága jelenleg jelentős
mennyiségű potenciális másodnyersanyagtól esik el. Az EU-ban 2010-ben
összesen 2520 millió tonna hulladék képződött. Ennek a mennyiségnek csak
egy része (36%-a) került újrafeldolgozásra, a többit hulladéklerakókban
helyezték el vagy elégették, pedig ebből körülbelül 600 millió tonna
újrafeldolgozható vagy újrahasználható lett volna. Az EU így komoly
lehetőségeket szalaszt el az erőforrás-hatékonyság javítása, a
gazdaság körkörösebbé tétele, a növekedés előmozdítása és a
munkahelyteremtés szempontjából, és elmulasztja olyan költséghatékony
intézkedések meghozatalát, amelyek csökkenthetnék az üvegházhatást okozó gázok
kibocsátását és az Unió importált nyersanyagoktól való függőségét. Az EU hulladékgazdálkodásának fejlesztésére
irányuló új kezdeményezések hiányában a következő években is jelentős
mennyiségű értékes erőforrás fog kárba veszni. Ha nem létezik világos
közbenső perspektíva, például célértékek meghatározása révén, akkor
fennáll annak a kockázata, hogy az EU-ban egyre többet ruháznak be a „maradékhulladék”
kezelésére összpontosító rugalmatlan, nagyszabású projektekbe, amelyek
akadályozhatják az erőforrás-hatékonyság javítását célzó hosszabb távú
ambíciók kibontakozását. A bevált gyakorlatok továbbra is csak
korlátozottan fognak terjedni a tagállamok körében, és a gazdasági feltételek
nem fogják kellően ösztönözni a hulladékmegelőzést, az
újrahasználatot vagy az újrafeldolgozást, ami azt eredményezi, hogy az egyes
tagállamok hulladékgazdálkodási teljesítménye továbbra is nagyon eltérő
lesz. Ezenkívül továbbra sem lesz optimális az alapvető nyomonkövetési
eszközök, például a hulladékkeletkezésre és hulladékgazdálkodásra vonatkozó
statisztikák minősége, és több jelentéstételi kötelezettség továbbra is
bonyolult marad anélkül, hogy különösebb hozzáadott értékkel bírna.
2.
A szubszidiaritás elemzése
A javaslat közvetlenül hozzájárul az „Európa
2020” stratégiához, különösen annak „Erőforrás-hatékony Európa” kiemelt
kezdeményezéséhez, és szorosan kapcsolódik az EU erőforrás-hatékonysági
ütemtervéhez és nyersanyag-politikai kezdeményezéséhez. Közvetlenül reagál
emellett az EU-nak a hetedik környezetvédelmi cselekvési programban meghatározott
közös környezetvédelmi és hulladékokkal kapcsolatos törekvéseire is. A hulladékgazdálkodással kapcsolatos fellépés
terén az Unió hatásköre az Európai Unió működéséről szóló
szerződés 191., a környezet védelméhez kapcsolódó cikkéből ered,
amely szerint az Unió környezetpolitikája hozzájárul többek között a környezet
minőségének védelméhez és javításához, az emberi egészség védelméhez, a
természeti erőforrások körültekintő és ésszerű hasznosításának
biztosításához, valamint az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez. A javaslat – konkrétabban – három uniós
hulladékjogi jogszabály (a hulladékgazdálkodási keretirányelv, a
hulladéklerakókról szóló irányelv és a csomagolásról és a csomagolási
hulladékról szóló irányelv) felülvizsgálatra vonatkozó rendelkezéseire reagál,
amelyek előírják a Bizottság számára a jelenlegi hulladékgazdálkodási
célértékek felülvizsgálatát. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a
hulladékgazdálkodásra vonatkozó uniós szintű célkitűzések és
célértékek a tagállamok túlnyomó többségében fontos hajtóerejét jelentik a
hatékonyabb erőforrás- és hulladékgazdálkodásnak. A közös
célkitűzések és célértékek elősegítik az EU hulladékpiaca
működésének javítását is, például azzal, hogy irányt mutatnak a beruházási
döntésekhez, biztosítják a tagállamok közötti együttműködést, és
gondoskodnak arról, hogy bizonyos mértékben harmonizáltak legyenek az egyes
országok gyártói felelősségi rendszerei. Szükség van uniós szintű
célértékekre ahhoz is, hogy megvalósuljon az a minimális szint, amely mellett
az Unió ipara új újrafeldolgozási technikákba ruház be. A javaslat olyan környezeti problémákkal
foglalkozik, amelyek transznacionális hatásokat fejtenek ki, ideértve a nem
megfelelő hulladékgazdálkodásnak az üvegházhatást okozó gázok
kibocsátására, a légszennyezésre és a – különösen a tengeri környezetet
érintő – szemetelésre gyakorolt hatását is.
3.
Célkitűzések
A javaslat fő általános célkitűzése az,
hogy biztosítsa, hogy a hulladékban található értékes anyagokat ténylegesen
újrahasználják, újrafeldolgozzák vagy visszapumpálják az európai gazdaságba,
azaz hogy segítsen elmozdulni egy körkörös gazdaság felé, ahol a hulladékot
fokozatosan erőforrásként hasznosítják, és ennek köszönhetően új
gazdasági lehetőségek és munkahelyek jönnek létre. A javaslat konkrét célkitűzései a
következők: ·
az EU hulladékokra vonatkozó jogszabályainak
egyszerűsítése a célértékekhez kapcsolódó mérési
módszerek egyértelműsítése és egyszerűsítése, a legfontosabb
fogalommeghatározások módosítása és tisztázása, a célértékek meghatározásának
konzisztensebbé tétele, az elavult követelmények eltörlése és a jelentéstételi
kötelezettségek egyszerűsítése révén, ·
a nyomon követés javítása a hulladékokra vonatkozó, és különösen a célértékekhez kapcsolódó
statisztikák minőségének javítása, valamint a lehetséges végrehajtási
problémákra való felkészülés révén (az utóbbi egy „korai előrejelző”
eljárás útján valósul meg), ·
optimális hulladékgazdálkodás biztosítása
valamennyi tagállamban a bevált gyakorlatok és a
legfontosabb eszközök – például gazdasági eszközök – terjesztésének
előmozdítása, valamint a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszerek
minimális szintű harmonizálásának biztosítása útján, ·
közbenső hulladékgazdálkodási célértékek
meghatározása az EU erőforrás-hatékonysági és a nyersanyagokhoz való
hozzáférésre vonatkozó ambícióinak megfelelően. A javasolt operatív célkitűzések azokat a
törekvéseket tükrözik, amelyeket a Tanács és a Parlament által nemrég
elfogadott hetedik uniós környezetvédelmi cselekvési program határoz meg:
a
hulladékképződésnek csökkennie kell és függetlenné kell válnia a GDP
alakulásától,
az
újrahasználatnak és az újrafeldolgozásnak a lehető legmagasabb szintet
kell elérnie,
az
égetést a nem újrafeldolgozható hulladékokra kell korlátozni,
fokozatosan
meg kell szüntetni a hasznosítható hulladékok hulladéklerakókban való
elhelyezését,
jelentősen
csökkenteni kell a tengeri szemét mennyiségét. A jogszabályok egyszerűsítésére és a
szabályozási teher (így a kkv-kra nehezedő teher) csökkentésére, valamint
a célértékek megfelelőségének biztosítására irányuló célkitűzések
teljes mértékben összhangban vannak a Bizottság célravezető szabályozás
biztosítására irányuló erőfeszítéseivel. Emellett a javaslat nagymértékben
támaszkodik a hulladékáramokra vonatkozó öt uniós irányelv (köztük a
csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló irányelv) célravezetőségi
vizsgálatának (utólagos értékelésének) megállapításaira.
4.
Szakpolitikai lehetőségek
Miután
mélyrehatóan elemezte, hogy korábban mi vált be és mi nem, és miután széles
körben konzultált az érdekelt felekkel, a Bizottság a következő három
lehetőséget tartotta részletesebb elemzésre érdemesnek (több
allehetőség és egyedi intézkedés mellett): 1.
lehetőség – A teljes végrehajtás biztosítása: • A szabályok
betartásának előmozdításán túl nem kerülne sor további uniós fellépésre. 2.
lehetőség – Egyszerűsítés, hatékonyabb nyomon követés, a bevált
gyakorlatok terjesztése: •
A legfontosabb fogalmak (pl. „újrafeldolgozás” és
„újrahasználat”) meghatározásának összehangolása és az elavult követelmények
eltörlése, •
a mérési módszerek egyszerűsítése (egyetlen
módszer a „háztartási és ahhoz hasonló jellegű hulladék” mérésére) és a
jelentéstételi kötelezettségek egyszerűsítése, •
nemzeti nyilvántartások létrehozása a
hulladékgyűjtésre és hulladékgazdálkodásra vonatkozóan, és a legfontosabb
adatok és statisztikák harmadik felek általi ellenőrzésének előírása, •
korai előrejelző eljárás bevezetése a
tagállamok teljesítményének nyomon követése céljából, és szükség esetére gyors
korrekciós intézkedések előírása, •
minimumfeltételek meghatározása a kiterjesztett
gyártói felelősségi rendszerek működtetésére vonatkozóan. 3.
lehetőség – Az uniós célértékek szigorítása: A
Bizottság az élen járó tagállamok jelenlegi teljesítményét és a célértékek
eléréséhez szükséges időt vette figyelembe ahhoz, hogy valamennyi tagállam
számára realisztikus célértékeket és határidőket javasoljon, miközben
teljesülnek a hetedik környezetvédelmi cselekvési program fő
célkitűzései. 3.1. lehetőség – A települési hulladék
újrafeldolgozására/újrahasználatára vonatkozó célérték növelése: alacsony: 2030-ig elérendő 60%-os, 2025-ig elérendő 50%-os
újrahasználati/újrafeldolgozási célérték, magas: 2030-ig elérendő 70%-os, 2025-ig elérendő 60%-os
újrahasználati/újrafeldolgozási célérték. 3.2. lehetőség – A csomagolási hulladék
újrahasználatára/újrafeldolgozására vonatkozó célértékek növelése: magasabb anyagspecifikus célértékek a 2020 és 2030 közötti
időszakra vonatkozóan (összességében 80%-os
újrahasználat/újrafeldolgozás), variáns: külön egyedi célérték a nemvasfémekre vonatkozóan („a fémek
megkülönböztetése”). 3.3. lehetőség – A hasznosítható
települési hulladék hulladéklerakókban való elhelyezésének fokozatos
megszüntetése:
a műanyagokra/papírra/üvegre/fémekre vonatkozó
tilalom bevezetése 2025-ig (maximum 25% helyezhető el hulladéklerakóban),
globális tilalom bevezetése 2030-ig (maximum 5%). 3.4. lehetőség – A 3.1., 3.2. és 3.3.
lehetőség kombinációja 3.5. lehetőség – Ugyanaz, mint a 3.4.
lehetőség, az országok különböző csoportjaira vonatkozó
különböző határidőkkel 3.6. lehetőség – Ugyanaz, mint a 3.4.
lehetőség, valamennyi tagállamra vonatkozó szűkebb határidővel,
de egyes tagállamok esetében a határidő meghosszabbításának
lehetősége mellett 3.7. lehetőség – Ugyanaz, mint a 3.4. lehetőség,
kiterjesztve a hulladéklerakók igénybevételének tilalmát a települési
hulladékhoz hasonló valamennyi hulladékra
5.
A hatások értékelése
Az
azonosított szakpolitikai lehetőségek hatásai a következő fő
területek kapcsán jelentkeznek:
A
magasabb színvonalú hulladékgyűjtés és -kezelés (például a nagyobb
arányú újrahasználat és újrafeldolgozás) kapcsán jelentkező költségek
és megtakarítások. Az újrafeldolgozási arány
javítása érdekében fejlődniük kell a hulladékgyűjtési
rendszereknek is, például az egy helyen történő gyűjtéstől
el kell mozdulni a házról házra történő gyűjtés felé. Az ezzel
járó beruházási többletköltségeket fokozatosan ellensúlyozni fogja az,
hogy a vegyes maradékhulladék gyűjtéséhez és kezeléséhez kapcsolódó
költségek várhatóan csökkennek, míg az újrafeldolgozott anyagokból
származó bevételek várhatóan növekednek.
A
könnyebben elérhető nyersanyagokhoz (másodnyersanyagokhoz)
kapcsolódó előnyök, és így az alapanyagok jövőbeli
áremelkedésével összefüggő, az Unió feldolgozóiparát várhatóan
érintő kockázatok csökkenése.
Az
EU belső piacán jelentkező előnyösebb
hulladékhasznosítási és újrafeldolgozási lehetőségeknek
köszönhető hasznok (a meglévő hulladékkezelési
infrastruktúra jobb kihasználása és új, innovatív infrastruktúra
kiépítése, ami előnyös az EU hulladékgazdálkodási ágazata számára).
A
hatékonyabb nyomon követéshez, a csökkenő adminisztratív terhekhez és
az egyszerűsítéshez kapcsolódó költségek és hasznok.
Munkahelyteremtés annak
köszönhetően, hogy a hulladékhierarchia felsőbb szintjei
(ideértve az elkülönített gyűjtést, az újrahasználatot és az
újrafeldolgozást) köztudottan sokkal munkaerő-igényesebbek, mint a
hulladék ártalmatlanítása és elégetése.
A
társadalmi elfogadottsághoz kapcsolódó előnyök. A hulladékok
újrahasználatához és újrafeldolgozásához szükséges infrastruktúrát
általában sokkal jobban elfogadja a társadalom, mint a hulladék
ártalmatlanítását és égetését végző létesítményeket.
Pozitív
környezeti hatások,
mind közvetett (fejlettebb hulladékgazdálkodás, kisebb mértékű
szemetelés, többek között a tengeri környezetben is), mind közvetlen módon
(alacsonyabb szintű üvegházhatásúgáz-kibocsátás és légszennyezés,
mivel kevesebb új nyersanyag és energia kerül felhasználásra). Ennek
eredményeképpen az emberi egészségre gyakorolt hatások is pozitívak
lesznek.
Míg
e hatások egy része (különösen a hatékonyabb hulladékgyűjtéshez, a
környezeti előnyökhöz és a munkahelyteremtéshez kapcsolódó hatás)
számszerűsíthető és pénzben kifejezhető, más vetületeket csak a
minőség szempontjából lehet leírni (ilyen például az importált
nyersanyagoktól való függőség csökkenése). Az
1. lehetőség („teljes végrehajtás”) következtében jelentkező hatások
az eddigi gyakorlathoz képest kerültek értékelésre, a 2. és a 3. lehetőség
hatásainak vizsgálatakor azonban a „teljes végrehajtás” volt a kiindulópont. 1.
lehetőség – A jelenlegi szabályozás teljes végrehajtása E
lehetőség éves költségei (magasabb gyűjtési/kezelési költségek,
mínusz a környezeti hasznok) a becslések szerint 2020-ra 1500 millió EUR-t
tesznek ki, és 2035-re fokozatosan 600 millió EUR alá csökkennek az EU 28
tagállamát tekintve. A közvetlen foglalkoztatás becsült növekedése 36 761 teljes
munkaidős egyenértéknek felel meg. 2.
lehetőség – Egyszerűsítés, hatékonyabb nyomon követés, a bevált
gyakorlatok terjesztése A
statisztikák minőségének – például nemzeti nyilvántartások vezetése útján
történő – javítása, bár többlet-erőfeszítéseket kíván meg egyes
tagállamoktól, egyúttal segít leszorítani a jelentéstétel költségeit. A
javasolt „korai előrejelző rendszer” erőfeszítéseket tesz
szükségessé mind a Bizottság, mind a tagállamok részéről, de
megelőzhet későbbi kötelezettségszegési eljárásokat, és egyúttal
megakadályozhatja a nem megfelelő beruházásokat. A tagállamokra vonatkozó
jelentéstételi követelmények jelentős egyszerűsítése
költségmegtakarítást fog eredményezni; a megtakarított összegből
fedezhetők a nyomon követés javítását célzó intézkedések miatt esetleg
felmerülő költségek. És végül, a kiterjesztett gyártói felelősségi
rendszerek működtetésére vonatkozó minimumfeltételek meghatározása többek
között e rendszerek költséghatékonyságának javulását fogja eredményezni. 3.
lehetőség – Az uniós célértékek szigorítása A 3.
lehetőség különféle, a fenti 4. szakaszban ismertetett
allehetőségeinek a 2014–2030 közötti években érvényesülő legfontosabb
hatásait a következő táblázat foglalja össze. Ahogyan a táblázatból is
látszik, a 3.1., 3.2. és 3.3. allehetőség kombinációja (azaz a 3.4–3.7.
allehetőségek) esetében a legmagasabb a költség-haszon arány, miközben
több munkahely jön létre és nagyobb mértékben csökken az üvegházhatást okozó
gázok (ÜHG) kibocsátása: Lehetőség || Pénzügyi költség (nettó jelenérték, 2014–2030), milliárd EUR (1) || Külső költség (nettó jelenérték, 2014–2030), milliárd EUR (2) || Nettó társadal-mi költség (1+2) || Munka-helyek (teljes munka-idős egyenérték 2030-ban) || ÜHG, millió tonna CO2-egyenérték (2030) || ÜHG, millió tonna CO2-egyenérték (2014–2030) 3.1. lehetőség – alacsony || -3,73 || -3,96 || -7,69 || 78 519 || -23 || -107 3.1. lehetőség – magas || -8,41 || -8,49 || -16,91 || 137 585 || -39 || -214 3.2. lehetőség || -11,2 || -8,45 || -19,66 || 107 725 || -20 || -183 3.2. lehetőség – a fémek megkülönböztetése || -13,48 || -10,05 || -23,53 || 107 643 || -24 || -250 3.3. lehetőség || 5,64 || -0,65 || 4,99 || 46 165 || -13 || -49 3.4. lehetőség || -12,65 || -13 || -25,65 || 177 637 || -44 || -308 (1) 3.5. és 3.6. lehetőség || -13,62 || -13,58 || -27,2 || 177 628 || -44 || -320 (2) 3.7. lehetőség || -10,7 || -18,3 || -29 || || -62 || -443 Megjegyzés: a negatív költség hasznot
jelent. A 3.4–3.7. lehetőségek az élen járó
tagállamok korábbi tapasztalatai alapján konzisztens perspektívát nyújtanak az
uniós hulladékgazdálkodásra vonatkozóan: fokozatosan bevezetésre kerülnek a
hulladéklerakók igénybevételére vonatkozó korlátozások, miközben
lépcsőzetesen emelkednek az újrafeldolgozási célértékek; ez segít
elkerülni, hogy kapacitástöbblet alakuljon ki a maradékhulladékot kezelő
létesítményekben, mint amilyenek a hulladékégetők, illetve az egyéb
gyengébb teljesítményű létesítményekben. A „teljes végrehajtáshoz” képest a 3.4–3.7.
lehetőségek esetében a tengeri szemét mennyisége is fokozottabban, 2020-ra
7%-kal, 2030-ra pedig 23%-kal nagyobb mértékben csökken. A tengerbe kerülő
szemét mennyiségének csökkenéséből eredő megtakarítások a becslések
szerint 136 millió EUR-t érnek el 2030-ra – ez főleg annak
köszönhető, hogy kevesebb takarítást kell végezni a partokon, és nem
keletkezik annyi kár a halászhajókban és a halászfelszerelésekben.
6.
A lehetőségek összehasonlítása
Az
alábbi táblázat összefoglalja, hogy az egyes lehetőségek egymáshoz képest
mennyiben járulnak hozzá a 3. szakaszban leírt fő célkitűzések
teljesítéséhez. A táblázat alapján a következő következtetéseket lehet
levonni:
A
2. lehetőség hasznos lenne a meglévő célértékek elérésének
támogatása terén is, de a javasolt új célértékek alkalmazása esetében
egyenesen nélkülözhetetlennek tűnik. A 2. lehetőség keretében
javasolt intézkedések hozzájárulnak a legtöbb azonosított
célkitűzéshez, és olyan „kísérő intézkedéseknek” kell őket
tekinteni, amelyek segítenek betartani a jogszabályokat és elérni a
célértékeket.
A
3.1., a 3.2. és a 3.3. lehetőség, ha önmagában vizsgáljuk, nem a
legjobb eredménnyel jár a javasolt célértékek közötti összhang és a
költség/haszon arány tekintetében. A legmegfelelőbbnek a 3.4.
lehetőségnek és a hulladéklerakók igénybevételére vonatkozó tilalom
kiterjesztésének (3.7. lehetőség) a kombinációja tűnik.
A
3.4., a 3.5 és a 3.6. lehetőség közül egyik sem egyértelműen
jobb a másiknál: az egyes tagállamokra vonatkozó differenciált célértékek
meghatározása összességében magasabb jelenértéket eredményez, mivel a
magasabb színvonalú hulladékgazdálkodás előnyei egyes tagállamoknál
gyorsabban jelentkeznek, de ugyanakkor bonyolultabbá teszi a
jogszabályokat.
|| 1. célkitűzés – Egyszerűsítés || 2. célkitűzés – A nyomon követés javítása || 3. célkitűzés – A bevált gyakorlatok terjesztése || 4. célkitűzés – Erőforrás-hatékonyság 1. lehetőség || 0 || 0 || 0 || 0 2. lehetőség || + + + || + + + || + + || + 3. lehetőség 3.1. lehetőség – alacsony 3.1. lehetőség – magas 3.2. lehetőség 3.3. lehetőség 3.4. lehetőség 3.5. lehetőség 3.6. lehetőség 3.7. lehetőség || + + + + + + + + + + + + + + || + + + + + + + + + + + + + || + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + || + + + + + + + + + + + + + + + + + Tehát a 2. és a 3.7.
lehetőség kombinációja javasolt. A teljes végrehajtáshoz (1. lehetőség) képest
ez a kombináció számos előnnyel jár a következők tekintetében:
csökkennek az adminisztratív terhek különösen a
kkv-k számára, egyszerűbbé és jobbá válik a végrehajtás, és a
célértékek mindenkor alkalmasak maradnak a kitűzött célok
teljesítésének segítésére,
nő a munkahelyek száma: 2030-ig
180 000 új munkahely jöhet létre közvetlen módon, és ezek
többsége nem helyezhető át az EU-n kívülre,
csökken az üvegházhatást okozó gázok
kibocsátása – 2014 és 2030 között mintegy 443 millió tonna kibocsátása
lenne elkerülhető,
másodnyersanyagok kerülnek vissza a gazdaságba
– a települési és a csomagolási hulladékok esetében 2011-hez képest több
mint kétszeresére nő az újrafeldolgozott mennyiség. A javasolt
intézkedések katalizátorként fognak hatni az uniós célértékek
teljesítésére, ami hozzájárul az EU teljes nyersanyagszükséglete (anyagtól
függően) 10–40%-ának fedezéséhez,
pozitív hatások érik az EU hulladékgazdálkodási
és újrafeldolgozási ágazatának versenyképességét, valamint az EU
feldolgozóiparát (a kiterjesztett gyártói felelősség jobb
működése, a nyersanyagokhoz való hozzáféréssel és az árakkal
kapcsolatos kockázatok csökkenése),
a tengeri szemét mennyisége 2020-ra 7%-kal,
2030-ra pedig 24%-kal lenne alacsonyabb.
A javasolt közbenső célértékek megadják a
szükséges egyértelmű jelet a tagállamok és a hulladékgazdálkodás
szereplői számára, így új stratégiák dolgozhatók ki és új beruházások
hajthatók végre kellő időben, a szükséges kiszámíthatóság mellett. A
korábbi tapasztalatok azt mutatták, hogy a települési és csomagolási
hulladékkal való gazdálkodás javítása, és ezzel párhuzamosan a
hulladéklerakókban való elhelyezés betiltása katalizátorként hat a
hulladékgazdálkodásra valamennyi egyéb hulladéktípus esetében is.
7.
Nyomon követés és értékelés
A hulladék
keletkezésére és kezelésére (újrafeldolgozás, hasznosítás, hulladéklerakóban
való elhelyezés) vonatkozó statisztikai adatok többségét már gyűjtik a
tagállamok, és továbbítják a Bizottság (Eurostat/Környezetvédelmi
Főigazgatóság) részére. A javaslat nem tartalmaz újfajta célértékeket,
csupán a jelenlegieket szigorítja és teszi egyes esetekben egyértelműbbé,
miközben az elavultakat megszünteti. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA)
támogatásával háromévente meghatározásra kerül – elsősorban a javasolt
„korai előrejelző” eljárás keretében –, hogy a rendelkezésre álló
legfrissebb statisztikák és az előre jelzett adatok alapján milyen messze
van még a célértékek teljesítése. Az EEA azt is tervezi, hogy rendszeresen
frissíti a tagállamok települési hulladékkal való gazdálkodás terén mutatott
teljesítményének általa végzett előzetes (modellen alapuló) és utólagos
értékelését. A későbbiekben más típusú mutatók is kidolgozhatók, mint
amilyen az EU gazdasága számára évente elvesző hulladék lehetséges
mennyisége tonnában, illetve a másodnyersanyagok termékekben és a piacon
történő felhasználása.