A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK Az uniós környezetvédelmi intézkedések hozadékainak láthatóvá tétele -- bizalomépítés az ismeretek gyarapítása és a reakcióképesség javítása révén /* COM/2012/095 final */
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI
PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK ÉS AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK Az uniós környezetvédelmi intézkedések
hozadékainak láthatóvá tétele -- bizalomépítés az ismeretek gyarapítása és a
reakcióképesség javítása révén Bevezetés Az e közleményben bemutatott gondolatok a
Környezetvédelmi Tanács 2010. decemberi ülésén megfogalmazott azon kérésre
reagálnak, hogy a tagállamok és a Bizottság a környezet állapotának javítása és
az egyenlő versenyfeltételek biztosítása érdekében erősítsék és
javítsák az európai uniós környezetvédelmi jogszabályok végrehajtását és
érvényesítését. Az európai polgárok környezethez
fűződő viszonyát taglaló 2008-as és 2011-es felmérések arról
tanúskodnak, hogy az egészséges környezet a többség számára ugyanolyan
fontossággal bír az életminőség szempontjából, mint a gazdaság helyzete és
a társadalmi körülmények. Ugyanakkor az Európai Környezetvédelmi
Ügynökség (EKÜ) által az európai környezet állapotáról és kilátásairól
készített 2010-es jelentés tanúsága szerint „az EU több területen láthatóan
megrekedt vagy visszafele halad, ami nem a fenntartható fejlődés irányába,
hanem inkább azzal szemben hat”. Hogyan fordíthatnánk meg ezeket a trendeket? A
talaj kivételével valamennyi környezeti elem vonatkozásában kiterjedt,
túlnyomórészt régóta létező európai uniós környezetvédelmi szabályozás van
hatályban, a siker kulcsa tehát az eredményes végrehajtásban rejlik. A két legfontosabb téma: a környezet
állapotáról való ismereteink mélysége és a környezet megóvásának módja;
valamint a konkrét problémák megoldásának hathatós módszerei. Máris terjedelmes ismeretanyaggal rendelkezünk
a városi légszennyezettség mértékét a fürdővizek minőségét
illetően. Más területeken, például a biológiai sokféleség és a
földhasználat területén már hiányosabbak az ismereteink. A képet a régiókban,
városokban és falvakban történő végrehajtás részletei tennék teljessé,
azonban a sok részlet nehezen áll össze egyetlen képpé. Bár gyakran hasznosnak
bizonyulnak, a Bizottsághoz beérkező panaszok és az Európai Parlamentnek
benyújtott petíciók szintén hiányos információkkal szolgálnak. A hetedik környezetvédelmi cselekvési program
előkészületei keretében végzett elemzések és konzultációk
eredményeiből egyértelműen kitűnik, hogy a végrehajtási intézkedések
megerősítését és javítását az európai környezetvédelmi politika
prioritásaként kell kezelni. E közlemény célja azon eszközök feltárása,
amelyekkel elősegíthető, hogy a tagállamokban kialakuljon egy, az
ismeretek módszeres összegyűjtését és terjesztését szolgáló, valamint a
konkrét problémákra hatékonyabban reagáló megközelítésmód. Az
igazságszolgáltatáshoz való jog jobb érvényesíthetősége szükséges, de nem
elegendő, ezért a végrehajthatóság biztosítása érdekében javasolt
foglalkozni az ellenőrzések és a felügyelet, valamint a panasztételi
mechanizmusok és a hivatalos partnerségek létrehozásának kérdéskörével is. Az itt bemutatott gondolatok kiegészítik a
témában 2008-ban kiadott közleményben[1]
foglaltakat, és miközben a környezetvédelmi jognak az Aarhusi Egyezményben[2] kiemelt sajátosságaira
összpontosítanak, egyúttal merítenek „Az eredmények Európája” című,
2007-es közleményből[3]
is, amely hangsúlyozza az átláthatóság európai uniós szinten történő
fokozásának fontosságát, továbbá megállapítja, hogy „esetenként
hatékonyabban érvényt tudnának szerezni jogaiknak a panaszosok, amennyiben
közvetlenül, nemzeti szinten lépnének fel”[4]. Az e közleményre kapott válaszok
felhasználásra kerülnek a hetedik környezetvédelmi cselekvési program
előkészítése során. A reakciók alapján – és adott esetben hatásvizsgálatok
elvégezését követően – a Bizottság konkrét intézkedésekre is javaslatot
tehet. A környezetvédelem mellett más jellegű (pl. energiaügyi)
célkitűzéseket tartalmazó jogszabályok esetében az itt bemutatott javaslatokat
adott esetben konkrét rendelkezésekkel kell kiegészíteni, elsősorban az
egyes érdekeltekkel való kapcsolatokat illetően. Miért fontos a megfelelő végrehajtás? A végrehajtás
késedelme és nem megfelelő mivolta számos kedvezőtlen következménnyel
jár: végső soron kárt okoz a környezetben és az emberi egészségben,
szabályozási bizonytalanságot teremt az ágazati szereplők körében és
veszélybe sodorja az egyenlő versenyfeltételek érvényesülését az egységes
piacon. A helyreállítási költségek – például az illegális
hulladéklerakók felszámolásának és a sérült élőhelyek rehabilitációjának
költségei – hosszú távon messze meghaladhatják a megelőzés költségeit. A már hatályos
jogszabályok végrehajtásának elmulasztása a becslések szerint évente mintegy 50
milliárd euró költséget eredményez[5].
Ezekbe a költségekbe a környezeti hatások költségei mellett
beleszámítanak az emberi egészséget érintő hatások okozta költségek is:
az európai népesség 20–50 %-a például olyan területen él, ahol a
levegő minősége nem felel meg az európai határértékeknek; a
kapcsolódó egészségügyi kiadások és a kiesett munkanapok alternatív költsége a
becslések szerint éves szinten több milliárd euróra rúg. Az előnyöket
illetően az „Európa 2020” stratégia megállapította, hogy az új növekedési
potenciál létrejöttének alapvető feltétele a tudásba és az innovációba
irányuló beruházás. Tekintettel arra, hogy az Európai Unió
környezetvédelmi iparának becsült éves forgalma meghaladja a 300 milliárd
eurót, a megvalósítási lehetőségeket, irányvonalakat és időkereteket
övező bizonytalanság következtében elszalasztott lehetőségek
haszonáldozati költsége is igen magas lehet[6].
Közelebbről, a hulladékokra vonatkozó
európai uniós jogszabályok teljes végrehajtása a becslések szerint 400 000
munkahelyet teremtene, nettó költsége pedig évi 72 milliárd euróval lenne
kevesebb, mint a végrehajtás elmulasztásának költsége[7]. Emellett a végrehajtási módszerek innovatív
megközelítése és javítása azáltal, hogy megalapozottabb döntéshozatalt és így
szigorúbb, kiszámíthatóbb és következetesebb döntéseket tesz lehetővé, az
adminisztrációs terhek csökkentéséhez és kiegyensúlyozottabb
versenyfeltételekhez vezethet. Miért fontos az EU számára a végrehajtásra
vonatkozó ismeretek gyarapítása? A végrehajtással kapcsolatos ismeretek
kiterjednek egyfelől a környezet állapotát, másfelől a környezet
védelméhez és javításához szükséges valamennyi közigazgatási és egyéb
intézkedést érintő információkra. Az uniós környezetvédelmi jogszabályok
tartalmaznak az információk előállítására vonatkozó szabályokat, például a
levegő minőségének felügyeletére vonatkozó követelményeket; valamint
az információknak a szélesebb nyilvánosság elé tárását előíró szabályokat.
Részben a környezeti információkhoz való
hozzáférésre vonatkozó irányelv[8]
felülvizsgálatának, az INSPIRE-irányelv[9]
elfogadásának, az „A közös környezeti információs rendszer felé” című
2008-as bizottsági közlemény[10]
nyomán végzett munkának és az információs és kommunikációs technológiák (IKT)
mind uniós, mind tagállami szinten történő fokozott használatának
köszönhetően az elmúlt tíz évben javult ismereteink strukturáltsága és
felhasználása. Ennek ellenére a végrehajtásra vonatkozó információk továbbra is
problémát jelentenek. Például nem mindig lehet gyorsan és
egyszerűen megállapítani, hogy egy irányelv adott rendelkezésének a
nemzeti jog mely rendelkezése felel meg. A felügyeleti tevékenységek
intenzitása Európa-szerte változik, az előállított információk pedig
hiányosak és gyakran nem frissek. A környezeti információk a módszeres közzététel
helyett jellemzően inkább egyedi kérésre kerülnek megosztásra. Ha a nemzeti, regionális és helyi információk
minősége jobb lenne, segítségükkel könnyebben feltárhatók lennének a
legégetőbb problémák, és könnyebben meg lehetne találni az azok megoldására
leginkább alkalmas és hatásos módszereket. A közös környezeti információs
rendszer (SEIS) alapelvének, azaz az egyszeri adatszolgáltatás és többszöri
felhasználás („report once, use often”) elvének szélesebb körű
alkalmazásával racionalizálható lenne az információk iránti kereslet. A végrehajtásra vonatkozó ismeretek
gyarapítása A végrehajtás elsősorban a tagállamok
felelőssége, és a környezeti információk iránti lakossági, hatósági és
üzleti igények és elvárások is ezen a szinten jelentkeznek. Ezen elvárások és
igények kielégítésére a tagállamoknak olyan információs rendszereket kell
kiépíteniük, amelyek előállítják, kezelik és közzéteszik az európai uniós
jogszabályok végrehajtását és az azoknak való megfelelés gyakorlati lépéseit
bemutató információkat[11].
A szóban forgó információknak ki kell terjedniük a környezet fizikai állapotára
és a releváns közigazgatási intézkedésekre, valamint a statikus[12] és dinamikus elemekre[13] is. Az információknak
alkalmasnak kell lenniük többféle végfelhasználó igényeinek kielégítésére:
segíteniük kell az illetékes hatóságokat feladataik elvégzésében, a felügyeleti
szerveket az előírásoknak való megfelelés vizsgálatában, továbbá olyan
tájékoztatást kell lehetővé tenniük, amelyből a nyilvánosság számára
érthetővé válik, miként gondoskodunk az ő és környezetük
védelméről. Ez csak úgy lehetséges, ha a környezetkutatók, statisztikusok,
IKT-szakemberek és a közigazgatásban dolgozók egymással szorosan
együttműködve tudományos és jogi szempontból megbízható, ugyanakkor a
nyilvánosság, a szakértők és a politikai döntéshozók számára releváns
információkat szolgáltatnak. Ezen túlmenően az Aarhusi Egyezmény az online
elérhető környezeti információk fokozatos javítását irányozza elő. Az alábbiakban vázolt célkitűzések
keretében a következők mikéntjét kívánjuk megvizsgálni: szorosabb
együttműködés a tagállamokkal hatékony információs rendszerek felállítása
céljából; jobb minőségű összesített információk rendelkezésre
bocsátása EU-szinten; az előállított információk iránti bizalom serkentése
általában; segítségnyújtás a tagállamoknak a hiányzó adatok pótlásához
(információhézagok) és a felszínborítás változásainak hatékonyabb nyomon
követéséhez. Célkitűzés: Együttműködés a
tagállamokkal a végrehajtással foglalkozó hatékonyabb információs rendszerek
felállítása céljából Az EU minden fontosabb környezetvédelmi
kötelezettségvállalása területén olyan információs rendszernek kell
működnie, amelynek segítségével az Aarhusi Egyezményben foglaltaknak
megfelelően a lehető leghatékonyabban és kellő időben
nyomon követhető az érintett jogszabályok végrehajtása. Szemléltetésül: több ezer olyan ipari és más
jellegű létesítmény működik Európa-szerte, amelyek különleges
ellenőrzések hatálya alá esnek – ilyen esetekben indokolt lenne online
elérhetővé tenni az alkalmazandó fontosabb környezetvédelmi
rendelkezésekhez kapcsolódó információkat. Ezáltal például lehetővé válna
a felhasználók valamennyi típusa számára, hogy egy internetes portálon,
interaktív térkép segítségével egyszerűen megbizonyosodjék arról, hogy egy
adott létesítmény rendelkezik-e a szükséges engedélyekkel, és hogy a
felügyeleti adatok alapján vagy más módszerrel feltárt esetleges
szabálytalanságok ügyében megtörténtek-e a szükséges intézkedések. A környezeti információkhoz való hozzáférésre
vonatkozó irányelv minimumkövetelményeket határoz meg a környezeti információk
aktív és módszeres terjesztésére vonatkozóan, valamint általános
követelményként előírja, hogy a szóban forgó információk frissek, pontosak
és összehasonlíthatók legyenek[14].
Az említett rendelkezések azonban eleddig nem tartalmaztak módszeres
hivatkozást az egyes uniós környezetvédelmi jogszabályok végrehajtására vagy az
azoknak való megfelelésre vonatkozó információkra. A Bizottság
megvizsgálja: ·
hogy miként tehető hatásosabbá a környezeti
információkhoz való hozzáférésre vonatkozó irányelv. Lehetséges megoldás a
bevált gyakorlaton alapuló iránymutatás megfogalmazása és/vagy javaslat a
meglévő rendelkezések megerősítésére. ·
annak lehetőségét, hogy a tagállamok
bizottsági támogatás mellett strukturált végrehajtási és információs
keretrendszereket hozzanak létre valamennyi fontosabb uniós környezetvédelmi
jogszabály esetében. Ezeket a keretrendszereket oly módon kellene kialakítani,
hogy világos tájékoztatást nyújtsanak az adott irányelv legfontosabb
rendelkezéseiről, és meghatározzák azon információk körét, amelyek az
uniós jogszabályok gyakorlati végrehajtásának bemutatásához szükségesek. A
strukturált végrehajtási és információs keretrendszerek a meglévő
jogszabályokkal foglalkoznának, és a közös környezeti információs rendszer alá
tartozó kezdeményezésekkel együtt útmutatással szolgálnának a gyakorlati
végrehajtást folyamatosan nyomon követő tagállami információs rendszerek
kialakításához. ·
uniós finanszírozás nyújtásának módját a
megfelelő, együttműködő tagállami információs rendszerek
kifejlesztése, korszerűsítése és üzembe állítása, valamint a kapcsolódó
képzési tevékenységek számára. Célkitűzés: Az információk
minőségének javítása EU-szinten Az egyenlő versenyfeltételek meglétének
demonstrálhatósága érdekében a tagállami információs rendszerek fejlesztése
mellett az egész Európai Unióra kiterjedő átfogó összképet is közvetíteni
kell. Az EKÜ, az Európai Unió Statisztikai Hivatala (Eurostat) és a Közös
Kutatóközpont (JRC) egyre fontosabb szerepet tölt be a tagállamok által a
Bizottságnak benyújtott felügyeleti és egyéb adatok feldolgozásában. A
Bizottságnak a fürdővizek minőségéről – az EKÜ
közreműködésével – készülő évenkénti jelentése például több mint
21 000 európai fürdőhely georeferencia-adatainak felhasználásával
átfogó képet ad a vizek állapotáról. Egy dedikált internetes oldalon a
felhasználók adatokat tölthetnek le, és interaktív térképeket böngészhetnek
európai léptéktől egészen az egyes települések szintjéig. A végrehajtás
kiterjesztése érdekében – az EKÜ részvételével – a levegőminőséggel
és a hulladékokkal foglalkozó kísérleti programok is fejlesztés alatt állnak. A Bizottság
megvizsgálja: ·
hogy miként nyújtható a nyilvánosság számára a
végrehajtásra vonatkozó rendszeres és jó minőségű tájékoztatás az
interneten, egyebek mellett átlátható felügyeleti eszközök és
teljesítménymutatók felhasználásával; ·
a tagállamokkal – és adott esetben az EKÜ-vel –
együttműködésben folytatott munka folytatásának módját annak érdekében,
hogy a fürdővizek minőségéről szóló irányelvben alkalmazott
megközelítést ki lehessen terjeszteni valamennyi érintett uniós
környezetvédelmi jogszabályra. Célkitűzés: A nemzeti, regionális és
helyi szinten előállított információk iránti bizalom előmozdítása Az uniós környezetvédelmi szabályozásba vetett
bizalom feltétele, hogy a tagállamok hasonló mértékben törekedjenek a környezet
állapotára irányuló felügyelet és az információk forrását képező egyéb
tevékenységek hatókörének és megbízhatóságának növelésére. A környezeti adatok
feldolgozásában és validálásában játszott egyre nagyobb szerepe folytán az EKÜ
sokat segíthet ezen a területen. A Bizottság
jogszabályban előírt feladatainak eleget téve a továbbiakban is együtt
kíván működni az EKÜ-vel annak érdekében, hogy az ·
segíteni tudja a Bizottságot a környezet állapotára
irányuló tagállami szintű felügyelet minőségének biztosításában,
valamint a felügyeleti rendszerek vizsgálatában annak biztosítása céljából,
hogy azok messzemenően összehasonlíthatók és a célra alkalmasak legyenek,
és megfelelően összpontosítsanak a legfontosabb kockázatokra; ·
elvégezhesse az uniós környezetvédelmi intézkedések
végrehajtására vonatkozó információk nyújtásához kapcsolódó egyéb feladatokat. Célkitűzés: A jogszabályoknak való
megfelelés előmozdítása és azok érvényesítése, valamint a felszínborítás
változásainak nyomon követése terén mutatkozó információhézagok megszüntetése A tagállami ellenőrök, ügyészek és
bíróságok által a jogszabályoknak való megfelelés és azok érvényesítése
érdekében végzett munka tekintetében nem áll rendelkezésre megfelelő
mennyiségű adat. Ez nem könnyíti meg a megfelelést előmozdító
különféle megközelítések közötti választást, ideértve az ösztönzőket is
alkalmazó, ígéretes kiegészítő lehetőségeket is. A felszínborítás változásainak nyomon követése
és az azokra való reagálás alapvető fontosságú az uniós környezetvédelmi
jogszabályok jelentős részének – például a szabálytalan hulladékkezelési
műveletek ellenőrzése és a ritka élőhelyek kezelése – érvényesülése
szempontjából. A például a Föld-megfigyelési technikák terén elért technológiai
előrelépések eddig módszeresen ki nem aknázott lehetőségeket
teremtettek; egyebek mellett olyan lehetőségeket, amelyekkel
csökkenthetők a felügyelettel járó költségek. A Bizottság
meglátása szerint az alábbiak révén érhető el javulás: ·
együttműködés a tagállamokkal és párbeszéd
kezdeményezése az ellenőrök, ügyészek és bírák fontosabb hálózataival a
legfontosabb információtípusok, valamint az adatok gyűjtésére és összevetésére
legalkalmasabb módszerek megállapítása érdekében; ·
egy, a Föld-megfigyelési technikák tagállamok
általi felhasználására irányuló kezdeményezés a gyakorlati végrehajtás nyomon
követése eredményességének fokozása érdekében. Miért kell az EU-nak javítania a nemzeti,
regionális és helyi szintű reakcióképességet? Az ismeretek gyarapodása jobb eredményekhez
vezet, de önmagában nem elég. A végrehajtás nyomon követése elsődlegesen
azon szervek és személyek felelőssége, amelyeknek vagy akiknek
feladatkörükben szerepel és/vagy felhatalmazásuk és joguk van arra, hogy a
megfelelési kötelezettség vonatkozásában vizsgálatokat, felügyeleti és
ellenőrzési tevékenységeket vagy tanácsadást végezzenek, illetve
elszámoltatási célú feladatokat lássanak el. Ilyen szervek és személyek egyebek
mellett a tagállami ellenőrök, ombudsmanok, ügyészek, bíróságok,
vizsgálóbiztosok, nem kormányzati szervezetek, továbbá a részvételi jogukkal és
ennek értelmében előterjesztéssel élő polgárok. Az EU-szintű
fellépés letéteményesei pedig a Bizottság, a Parlament, a Bíróság, az európai
ombudsman és az EKÜ. A kívánt eredmények elmaradása esetén – a
szerződések őreként, végrehajtói jogkörével élve – a Bizottság lép
fel. Az uniós környezetvédelmi jogszabályokhoz kapcsolódó jogsértések, panaszok
és petíciók nagy száma azonban azt mutatja, hogy a tagállami végrehajtás nyomon
követését általában meg kell erősíteni. A nemzeti, regionális és helyi szintű
reakcióképesség javítása Az említett kihívások megoldására a Bizottság
több kezdeményezés bevezetésének megfontolását javasolja. Jóllehet ezek a
kezdeményezések önmagukban is megállják a helyüket, egymást kiegészítő és
erősítő hatásukra való tekintettel javasolt azokat együtt alkalmazni.
Az igazságszolgáltatáshoz való jog megerősítése a panaszkezelés
fejlesztése nélkül nem jelent megoldást az olyan polgárok számára, akik nem
akarnak bírósághoz fordulni. Célkitűzés: Az uniós jogszabályok
érvényesülésére irányuló ellenőrzések és felügyelet javítása A tagállami szinten végzett ellenőrzések
és felügyeleti tevékenységek fontos szerepet játszanak az uniós
környezetvédelmi jogszabályok hatásosságába vetett bizalom szempontjából. Az
ipari létesítményekben végzett ellenőrzések immár a 2001/331/EK ajánlásban[15] foglalt ellenőrzési
minimumfeltételeket és kötelező ágazati rendelkezéseket tartalmazó
keretrendszer alapján történnek. Ugyanakkor az ipari létesítményeken
túlmenően – a felszín alatti vízkivételtől a védett fajok
kereskedelméig – minden olyan tevékenység esetében indokolt lenne az
ellenőrzésekre és a felügyeletre vonatkozó új, lehetőség szerint
egyszerűbb és kockázattudatosabb rendelkezéseket bevezetni, amelyek
jelentős káros hatást gyakorolhatnak a környezetre. Az uniós
környezetvédelmi jog horizontális jellegére (például a vízvédelem és a
természetvédelem összefonódásaira) való tekintettel az új szemlélet keretében
gondoskodni kell arról, hogy az illetékes nemzeti hatóságok a legteljesebb
mértékben összehangoltan és együttműködően járjanak el. A tagállamok közötti kölcsönös bizalom
fokozása érdekében a tagállami szinten végzett ellenőrzések és felügyeleti
tevékenységek kapcsán szem előtt kell tartani az egyenlő
versenyfeltételek biztosításának, valamint a jellegüknél fogva határokon
átnyúló ügyekben való megfelelő együttműködésnek és
következetességnek a kívánalmát is. A Bizottság az
alábbi fejlesztéseket tartja indokoltnak: ·
a meglévő ellenőrzési és felügyeleti
keret korszerűsítése; ·
az ellenőrzésre és a felügyeletre vonatkozó
különös rendelkezések hozzáadott értékének vizsgálata valamennyi újonnan
bevezetésre kerülő jogszabály esetében, figyelembe véve a már meglévő
kötelező rendelkezésekkel összefüggésben szerzett tapasztalatokat; ·
a tagállamok által végzett ellenőrzések és
felügyeleti tevékenységek céltudatos, EU-szintű kiegészítésére adódó
lehetőségek mérlegelése, amelyek a következők: ·
uniós szintű ellenőrzési és felügyeleti
kapacitás létrehozása; ·
korlátozott, a tagállamok közigazgatási
autonómiáját tiszteletben tartó bizottsági ellenőrző jogkör, például
az ózonrendelet[16]
mintájára, vagy az állatkísérletekről szóló irányelv[17] mintájára jogkör biztosítása a
Bizottság számára, hogy ellenőrizze a tagállamok által végzett
vizsgálatokat; ·
kölcsönös felülvizsgálatok rendszerszerű
használata, az IMPEL (tagállami ellenőrök hálózata) meglévő
kezdeményezéseit alapul véve; ·
független szakértők eseti alapon történő
bevonását lehetővé tevő intézkedések a különös kihívást jelentő
végrehajtási feladatok megoldására. Célkitűzés: A nemzeti szintű
panaszkezelés és -közvetítés fejlesztése Jelen pillanatban nem létezik olyan általános
keretrendszer, amely nemzeti szinten meghatározná a panaszok illetékes
hatóságok általi kezelésének módját. A panaszok közvetlen és felülvizsgálati
szakaszbeli kezelését felölelő kettős megközelítés alkalmazásával az
aggodalmak és sérelmek nagyobb valószínűséggel, konzekvensen és hamarabb
orvoslatot nyernének. A panaszkezelő rendszerek már önmagukban
is javíthatják a polgárok és a hatóságok közötti együttműködést,
ugyanakkor adódhatnak olyan helyzetek, amikor a közvetítés vagy más hasonló
vitarendezési mechanizmusok további előnnyel járnak. A tagállami panaszkezelés javulása nem
érintené a polgárok azon jogát, hogy panaszaikkal a Bizottsághoz forduljanak,
ugyanakkor a panaszos polgároknak kevesebbszer kellene csalódniuk olyan esetek
miatt, amikor a tagállami szintű jogorvoslat hiányának rendezése végett
fordulnak uniós intézményekhez segítségért. Az efféle fejlesztések egyébiránt
megfelelnének a más uniós politikákban, jelesül a fogyasztóvédelmi
jogszabályokban[18]
újabban megfigyelhető tendenciáknak, amelyekben különös rendelkezés írja
elő a tagállami szintű panaszkezelést és vitarendezést. A Bizottság
érdemesnek tartja megvizsgálni egy, a tagállami panaszkezelés fejlesztését
célzó kezdeményezés bevezetésének lehetőségét. Ez a kezdeményezés
tartalmazhatna például kötelező vagy nem kötelező általános
kritériumokat és ágazatspecifikus kötelező rendelkezéseket, és az alábbi
panasztípusok kezelésére irányulna: illetékes
hatóság fellépését igénylő panaszok: A
panaszkezelésre vonatkozó uniós kritériumok meghatározásának célja az lenne,
hogy a megkeresett illetékes hatóságok válaszadása tekintetében egyenlő
feltételek érvényesüljenek, és általános garanciák jöjjenek létre az adatok
bizalmas kezelése, a panaszokhoz kapcsolódó dokumentumok megőrzése és az
ügyintézésre vonatkozó határidők területén. a
közigazgatási eljárás hiányát vagy nem kielégítő voltát érintő
panaszok: A panaszkezelésre vonatkozó uniós
kritériumok meghatározásának célja olyan eszköz biztosítása lenne, melynek
segítségével a polgárok egy független nemzeti közigazgatási felülvizsgálati
szerv – például ombudsman – tudomására hozhatják elégedetlenségüket. közvetítés
vagy valamilyen más hasonló vitarendezési mechanizmus alkalmazását indokló
panaszok: Az uniós kritériumok célja a fentiekben
leírt mechanizmusok valamelyikének felállítása az olyan helyzetek kezelésére,
amikor valamennyi fél előnyösebbnek találja a vita békés úton történő
rendezését. Célkitűzés: Az igazságszolgáltatáshoz
való jog érvényesíthetőségének javítása. A környezetvédelmi uniós joganyagon belül
egyelőre csak néhány területen találunk az igazságszolgáltatáshoz való jog
érvényesíthetőségét biztosító konkrét rendelkezéseket. A szélesebb
körű jogérvényesítést célul kitűző 2003. évi bizottsági javaslat[19] nem hozott előrelépést,
ugyanakkor időközben történtek nagyobb léptékű változások: a Bíróság
tudniillik nemrégiben megerősítette, hogy a tagállami bíróságok kötelesek
az igazságszolgáltatáshoz való jogot érintő szabályokat az Aarhusi
Egyezményben foglaltakkal összhangban értelmezni[20]. A tagállamok bíróságai,
valamint a gazdasági és környezetvédelmi érdekcsoportok számára nehézséget okoz
e kitétel értelmezése. A Bizottság
helyénvalónak tartja megvizsgálni, hogy miként lehetne nagyobb fokú
jogbiztonságot teremteni a tagállami bíróságok, valamint a gazdasági és
környezetvédelmi érdekcsoportok számára. A lehetőségek a következők: ·
útmutató készítése a közelmúltbeli ítélkezési
gyakorlatot megtestesítő, számottevő mennyiségű joganyag
figyelembevételével az igazságszolgáltatáshoz való jogot érintő, már
meglévő rendelkezések[21]
végrehajtásának javítása céljából, valamint ·
a tagállami bíróságok általi jogorvoslat
lehetőségének hatékony és eredményes biztosítására vonatkozó feltételek
uniós szinten történő meghatározása az uniós környezetvédelmi jog minden
területén. Célkitűzés: A környezetvédelem
területén elért eredmények javítása kapacitásbővítéssel és a tagállamok
által kötendő végrehajtási megállapodásokon keresztül Európai szinten már léteznek ombudsmanok,
környezetvédelmi ügynökségek, ellenőrök, a kormányokkal
együttműködő jogászok, bírák és ügyészek hálózatai. A jó
néhány létező kezdeményezés ellenére azonban eleddig nem sikerült teljes
mértékben kihasználni a hálózatok közti együttműködési lehetőségeket.
A megoldandó feladatok közé tartozik többek között az, hogy a hálózatok
megkapják a hosszú távú eredményes működéshez szükséges stabil titkársági
támogatást, továbbá olyan projektek és kezdeményezések kerüljenek
meghatározásra és végrehajtásra, amelyek segítik a tagok munkáját és a végrehajtást.
Hasznosnak bizonyulhatnak a tagállamokon belül
létrejövő hálózatok is, mivel általuk a regionális és helyi kormányzati
szintek jobban bevonhatók a végrehajtási folyamatba. A tagállami
felügyelők és ügyészek összekapcsolása szintén jelentős előnnyel
járhat[22].
Problémák felmerülése esetére a tagállamoknak
a kívánt eredmények elérése érdekében referenciaértékeket és határidőket
előíró rendelkezésekre vonatkozó, világosan megfogalmazott
kötelezettségvállalást kell tenniük. E kötelezettségvállalásokat hivatalosan
nyilvánosságra kell hozni annak érdekében, hogy a többi tagállam, az Európai
Parlament, a vállalkozások és a lakosság megbizonyosodhasson afelől, hogy
problémáikkal jól szervezett rendszer keretében foglalkoznak. E célból indokolt
lehet jobb környezetvédelmi eredmények elérését célzó, partnerségen alapuló
végrehajtási megállapodásokat kötni. A Bizottság
meglátása szerint az alábbiak révén érhető el javulás: ·
hatékony együttműködés az uniós szintű
hálózatokkal, szem előtt tartva azok mindenkori szerepkörét és
erősségeit, elkerülve a párhuzamosságokat és előmozdítva a hálózatok
közti kommunikációt. Az együttműködésből származó eredmények
megjelenítése tiszteletben tartaná mind a Bizottság, mind az érintett hálózatok
önálló szerepkörét. Ide tartozhat például az ügyészek, ellenőrök és bírák
szakirányú képzésének támogatása. A hálózatok jóvoltából elért új eredmények
többek között a következők lehetnek: ·
tájékoztatás a jogszabályok érvényesítését és az
azoknak való megfelelést célzó eredményes kiegészítő megközelítésekről;
·
tanácsadás és egyéb jellegű segítségnyújtás a
tagállami ombudsmanok számára az uniós környezetvédelmi jogszabályokat
érintő panaszok kivizsgálásával kapcsolatban; ·
kritériumok ajánlása az ügyészek számára a
közigazgatási és büntetőjogi szankciók kivetéséhez; ·
tanácsadás a jogszabályoknak való megfelelés
előmozdítására és a jogszabályok érvényesítésére irányuló tagállami
tevékenységek területén tapasztalt információhézagok megszüntetéséhez; ·
általános tanácsadás a környezetvédelmi témájú uniós
jogszabályjavaslatok végrehajthatóságával és érvényesíthetőségével
kapcsolatban. ·
végrehajtási témájú rendezvények és konferenciák
közös szervezése a Régiók Bizottságával és technikai platform létesítése a
környezetvédelmi együttműködés számára a már létező egészségügyi
platform mintájára; ·
végrehajtási megállapodások, amelyekben a
tagállamok – a Szerződésekben foglaltaknak és a Bizottságnak a
szerződések őreként betöltött szerepének sérelme nélkül – olyan
intézkedésekre tesznek vállalásokat, amelyek célja a kapacitásoknak az
eredményes végrehajtás érdekében, preventív módon történő bővítése,
vagy már létező konkrét problémák célzott fellépéssel történő
orvoslása. A partnerségen alapuló végrehajtási megállapodások proaktív módon
közvetlen uniós támogatást irányíthatnának a végrehajtási struktúrák tagállami
fejlesztésébe, illetve összekapcsolhatók lennének az e közleményben említett
más, például a hatékony információs rendszerekre, a panaszkezelési
mechanizmusokra vagy az ellenőrzésre irányuló kezdeményezésekkel is. A
megállapodások keretében továbbá eseti alapon – célzott és megfelelő
eszközökkel rendelkező, részteljesítéseket, a transzparenciára vonatkozó
garanciákat és egyéb biztosítékokat előíró munkaprogramokon keresztül –
támogatást kaphatnának a tagállamok konkrét problémák orvoslására irányuló
tervei. Következtetések E közlemény célja azon megfontolások
bemutatása, melyek fő célja a tagállamokban folyó gyakorlati végrehajtás
javításának jobb eszközök biztosításával történő segítése, s ezáltal
kiegészíti a fentiekben említett 2007-es és 2008-as közleményt. Az ismeretek és a reakcióképesség a
végrehajtás egymást kiegészítő tényezői. Hogy csak egyetlen példát
említsünk: több ismeret birtokában a vámhatóságok hatékonyabb ellenőrzési
stratégiát alkalmazhatnak a hulladékok és a veszélyeztetett fajok illegális
kereskedelmének kivédésére. A végrehajtás pénzbe kerül, a végrehajtás
elmulasztása azonban a legtöbb esetben sokkal többe kerül, tehát az e
közleményben javasolt lépések jó befektetést jelentenek – nemcsak a
jövőre, de a jelenre nézve is. E közleménynek az Európai Parlament, a
tagállamok, azok polgárai, valamint a környezetvédelmi jog végrehajtásában és
érvényesítésében részt vevő valamennyi szereplő a címzettje. Az itt
javasolt intézkedések további érdemi tárgyalására a hetedik környezetvédelmi
cselekvési programban kerül sor, a konkrét intézkedések pedig hatásvizsgálat
tárgyát képezik majd. [1] COM(2008) 773 végleges. [2] A környezeti ügyekben az információhoz való
hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő
részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló
egyezmény. [3] COM(2007) 502 végleges. [4] Ezeket a megfontolásokat eljuttatjuk a csatlakozó
országoknak is annak érdekében, hogy a környezetvédelmi vívmányokhoz való
felzárkózásuk keretében már most beépíthessék a végrehajtásra és annak
javítására irányuló terveikbe. [5] „The cost of not implementing the environmental acquis”
(Az uniós környezetvédelmi vívmányok végrehajtásának elmulasztásából származó
költségek), a COWI 2011-es tanulmánya. [6] Uo. [7] „Implementing EU Waste Legislation for Green Growth” (A
hulladékokkal kapcsolatos uniós jogszabályok végrehajtása a zöld növekedésért),
Bio Intelligence Service, 2011. [8] A környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről
és a 90/313/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2003/4/EK
irányelv, HL L 41., 2003.2.14. [9] Az Európai Közösségen belüli térinformációs
infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról szóló 2007/2/EK irányelv,
HL L 108., 2007.4.25. [10] COM(2008) 46 végleges, 2008.2.1. [11] Az irányelvek nemzeti jogba történő átültetésével
kapcsolatban lásd: Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság (2011. október
27-i) együttes politikai nyilatkozata a magyarázó dokumentumokról,
HL L 369., 2011.12.17. [12] Pl. a kijelölt területek elhelyezkedése. [13] Pl. felügyeleti adatok. [14] 7. cikk és 8. cikk. [15] A 2001/331/EK ajánlás a tagállamokban végzett
környezetvédelmi ellenőrzések minimumkövetelményeinek megállapításáról,
HL L 118., 2001.4.27. [16] Az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 1005/2009/EK
rendelet, HL L 286., 2009.10.31. [17] A tudományos célokra felhasznált állatok védelméről
szóló 2010/63/EU irányelv (HL L 276., 2010.10.20.). [18] Az Európai Parlament és a Tanács 2009/72/EK irányelve
(2009. július 13.) a villamos energia belső piacára vonatkozó közös
szabályokról és a 2003/54/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről
(HL L 211., 2009.8.14.). [19] COM(2003) 624 végleges. [20] C-240/09. sz. ügy. [21] 2003/35/EK irányelv. [22] Példaként említhető Írország, valamint Belgium
flamand régiója.