ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 72

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam
2018. február 26.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2018/C 72/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2018/C 72/02

C-434/15. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2017. december 20-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Asociación Profesional Elite Taxi kontra Uber Systems Spain, SL (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 56. cikk — Az EUMSZ 58. cikk (1) bekezdése — A közlekedés területén nyújtott szolgáltatások — 2006/123/EK irányelv — Belső piaci szolgáltatások — 2000/31/EK irányelv — 98/34/EK irányelv — Az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások — Közvetítői szolgáltatás, amely egy okostelefonos alkalmazás segítségével lehetővé teszi a saját gépjárművüket használó, nem hivatásos sofőrök és a városon belüli helyváltoztatást igénylő személyek díjazás ellenében történő összekapcsolását — Engedélyre vonatkozó követelmény)

2

2018/C 72/03

C-521/15. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2017. december 20-i ítélete – Spanyol Királyság kontra az Európai Unió Tanácsa (Megsemmisítés iránti kereset — 2015/1289/EU végrehajtási határozat — Az euróövezet gazdasági és költségvetési felügyeletének keretében valamely tagállamra kiszabott bírság — Az érintett tagállam hiányára vonatkozó statisztikai adatok manipulálása — Joghatóság — 1173/2011/EU rendelet — A 8. cikk (1) és (3) bekezdése — 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló határozat — A 2. cikk (1) és (3) bekezdése, valamint a 14. cikk (2) bekezdése — 479/2009/EK rendelet — A 3. cikk (1) bekezdése, a 8. cikk (1) bekezdése, valamint a 11. és 11a. cikk — Védelemhez való jog — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — A 41. cikk (1) bekezdése — A megfelelő ügyintézéshez való jog — EUMSZ 121., EUMSZ 126. és EUMSZ 136. cikk — A túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló 12. jegyzőkönyv — A jogsértés megvalósulása — Valótlan adatszolgáltatás — A bírság meghatározása — A büntetőjogi rendelkezések visszaható hatálya tilalmának elve)

3

2018/C 72/04

C-664/15. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Verwaltungsgerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation kontra Bezirkshauptmannschaft Gmünd („Előzetes döntéshozatal — Környezet — 2000/60/EK irányelv — Az Európai Unió vízügyi politikája — A 4. cikk (1) bekezdése és a 14. cikk (1) bekezdése — A víztestek állapotromlásának megelőzésére és valamennyi érintett félnek az irányelv végrehajtásában történő részvételére való ösztönzésre vonatkozó kötelezettségek — Aarhusi Egyezmény — A nyilvánosság részvétele a döntéshozatali eljárásban és az igazságszolgáltatási szervekhez való fordulás lehetősége környezeti ügyekben — A 6. cikk, valamint a 9. cikk (3) és (4) bekezdése — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 47. cikk — A hatékony bírói jogvédelemhez való jog — A vizek állapotára esetlegesen kihatással járó projekt — Közigazgatási engedélyezési eljárás — Környezetvédelmi szervezet — A közigazgatási eljárásban részt vevő ügyfél jogállásának elismerése iránti kérelem — A 2000/60/EK irányelvre alapított jogokra való hivatkozás lehetősége — Az eljárásban részt vevő ügyféli jogállás, illetve a keresetindítási jog elveszítése olyan esetben, amikor az említett jogokra nem hivatkoznak kellő időn belül a közigazgatási eljárásban)

4

2018/C 72/05

C-677/15 P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete – az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra European Dynamics Luxemburg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (Fellebbezés — Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Az információs technológiák terén program- és projektkezeléssel, valamint műszaki tanácsadással kapcsolatos külső szolgáltatások nyújtása — Rangsorolási eljárás — Az odaítélési szempontokon belüli alszempontok súlyozása — Az esélyegyenlőség és az átláthatóság elve — Nyilvánvaló értékelési hibák — Indokolási hiányosságok — Esély elvesztése — Az Európai Unió szerződésen kívüli felelőssége — Kártérítési kérelem)

5

2018/C 72/06

C-66/16. P–C-69/16. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete – Comunidad Autónoma del País Vasco, Itelazpi, SA (C-66/16 P), Comunidad Autónoma de Cataluña, Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) (C-67/16 P), Navarra de Servicios y Tecnologías SA (C-68/16 P), Cellnex Telecom SA, korábban Abertis Telecom SA, Retevisión I SA (C-69/16 P) kontra Európai Bizottság, SES Astra SA (Fellebbezés — Állami támogatások — Digitális televíziózás — A digitális földfelszíni televíziózásnak a távoli és kevésbé urbanizált területeken történő kiépítésére nyújtott támogatás — A digitális földfelszíni televíziózás platformjainak üzemeltetői részére nyújtott támogatás — A támogatási intézkedéseket a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az „állami támogatás” fogalma — Előny — Általános gazdasági érdekű szolgáltatás — Meghatározás — A tagállamok mérlegelési mozgástere)

6

2018/C 72/07

C-70/16 P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete – Comunidad Autónoma de Galicia, Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) kontra Európai Bizottság, SES Astra SA (Fellebbezés — Állami támogatások — Digitális televíziózás — A digitális földfelszíni televíziózásnak a távoli és kevésbé urbanizált területeken történő kiépítésére nyújtott támogatás — A digitális földfelszíni televíziózás platformjainak üzemeltetői részére nyújtott támogatás — A támogatási intézkedéseket a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az „állami támogatás” fogalma — Előny — Általános gazdasági érdekű szolgáltatás — Meghatározás — A tagállamok mérlegelési mozgástere)

6

2018/C 72/08

C-81/16 P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete – Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Állami támogatások — Digitális televízió — A digitális földfelszíni televíziózásnak a távoli és kevésbé urbanizált területeken történő kiépítésére nyújtott támogatás — A földfelszíni digitális televíziós platformok üzemeltetőinek nyújtott szubvenció — A támogatási intézkedéseket a belső piaccal részben összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az „állami támogatás” fogalma — Előny — Általános gazdasági érdekű szolgáltatás — Meghatározás — A tagállamok mérlegelési mozgástere)

7

2018/C 72/09

C-102/16. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Raad van State [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Vaditrans BVBA kontra Belgische Staat (Előzetes döntéshozatal — Közúti közlekedés — A járművezető pihenőideje — 561/2006/EK rendelet — A 8. cikk (6) és (8) bekezdése — A napi pihenőidők és a csökkentett heti pihenőidők telephelytől távol, a járműben történő eltöltésének lehetősége — A rendszeres heti pihenőidők kizárása)

8

2018/C 72/10

C-158/16. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Margarita Isabel Vega González kontra Consejería de Hacienda y Sector Público del gobierno del Principado de Asturias (Előzetes döntéshozatal — Szociálpolitika — 1999/70/EK irányelv — Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás — 4. szakasz — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve — A „munkafeltételek” fogalma — Különös szolgálati közigazgatási jogállásba való helyezés — Nemzeti szabályozás, amely a különös szolgálat miatti szabadságot közigazgatási tisztségekre kiírt választások esetén kizárólag a határozatlan időre kinevezett köztisztviselők számára biztosítja, a határozott időre kinevezett köztisztviselők számára nem)

8

2018/C 72/11

C-178/16. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA, Guerrato SpA kontra Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (Előzetes döntéshozatal — Építési beruházásra irányuló közbeszerzések — 2004/18/EK irányelv — A 45. cikk (2) és (3) bekezdése — A közbeszerzésben való részvételből történő kizárás feltételei — Az ajánlattevő társaság korábbi ügyvezetőire vonatkozó jogerős büntetőítéletek hiányára vonatkozó nyilatkozat — A korábbi ügyvezető büntetendő magatartása — Büntetőjogi felelősséget megállapító ítélet — Az ajánlattevő vállalkozás és ezen ügyvezető közötti teljes és tényleges elhatárolás — Bizonyíték — Az e kötelezettségre vonatkozó követelmények ajánlatkérő szerv általi értékelése)

9

2018/C 72/12

C-226/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Conseil d'État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Eni SpA, Eni Gas & Power Franciaország SA, Union professionnelle des industries privées du gaz (Uprigaz) kontra Premier ministre, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (Előzetes döntéshozatal — Energia — Gázágazat — A gázellátás biztonsága — 994/2010/EU rendelet — A földgázvállalkozások azon kötelezettsége, hogy a védett fogyasztók számára a gázellátás biztosítására irányuló intézkedéseket fogadjanak el — A 2. cikk második bekezdésének 1. pontja — A „védett fogyasztók” fogalma — A 8. cikk (2) bekezdése — További kötelezettség — A 8. cikk (5) bekezdése — A földgázvállalkozások azon lehetősége, hogy kötelezettségüket regionális vagy uniós szinten teljesítsék — A gázszolgáltatók tekintetében olyan további gáztárolási kötelezettséget előíró nemzeti szabályozás, amelynek hatálya alá tartoznak a 994/2010 rendelet értelmében vett védett fogyasztók között nem szereplő fogyasztók is — 80 %-ban az érintett tagállam területén teljesítendő tárolási kötelezettség)

10

2018/C 72/13

C-255/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Københavns Byret [Dánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Információszolgáltatási eljárás a műszaki szabványok és szabályok terén — Szerencsejáték, sorsjáték és fogadás engedély nélküli kínálására vonatkozó tilalmat meghatározó vagy bevezető és engedély nélkül kínált szerencsejáték, sorsjáték és fogadás reklámozására vonatkozó tilalmat meghatározó nemzeti szabályozás)

11

2018/C 72/14

C-268/16 P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2017. december 20-i ítélete – Binca Seafoods GmbH kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — 834/2007/EK rendelet — Az ökológiai termékek termelése és címkézése — 889/2008/EK rendelet — 1358/2014/EU végrehajtási rendelet — Az eljáráshoz fűződő érdek — A „személyes haszon” fogalma)

11

2018/C 72/15

C-276/16. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Prequ' Italia Srl kontra Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Előzetes döntéshozatal — A védelemhez való jog tiszteletben tartásának elve — A meghallgatáshoz való jog — 2913/92/EGK rendelet — Közösségi Vámkódex — 244. cikk — Vámtartozás beszedése — A címzett előzetes meghallgatásának hiánya a helyesbítő vámmegállapító értesítés elfogadása előtt — A címzett ahhoz való joga, hogy elérje a vámmegállapító értesítés végrehajtásának felfüggesztését — Az automatikus felfüggesztés hiánya közigazgatási jogorvoslati kérelem benyújtása esetén — A Vámkódex 244. cikkében foglalt feltételekre történő utalás)

12

2018/C 72/16

C-277/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Sąd Najwyższy [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Polkomtel sp. z o.o. kontra Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Előzetes döntéshozatal — Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozása — 2002/21/EK irányelv — 8. és 16. cikk — 2002/19/EK irányelv — 8. és 13. cikk — A piacon jelentős piaci erővel rendelkezőként kijelölt üzemeltető — Az árak ellenőrzése — A nemzeti szabályozó hatóságok által előírt kötelezettségek — Az árak költségalapúságára vonatkozó kötelezettség — Az érintett üzemeltető mobilhálózaton nyújtott hívásvégződtetési szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült költségeinél alacsonyabb összegben megállapított árak — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 16. cikk — A vállalkozás szabadsága — Arányosság)

13

2018/C 72/17

C-291/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Schweppes SA kontra Red Paralela SL, Red Paralela BCN SL, korábban Carbòniques Montaner SL (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — Védjegyek — 2008/95/EK irányelv — A 7. cikk (1) bekezdése — A védjegyoltalom kimerülése — Párhuzamos oltalmú védjegyek — A védjegyeknek az Európai Gazdasági Térség (EGT) területének egy része tekintetében történő átruházása — Az átruházást követően szándékosan a védjegy globális és egységes imázsát erősítő kereskedelmi stratégia — Egymástól független, de ugyanakkor szoros kereskedelmi és gazdasági kapcsolatban álló jogosultak)

14

2018/C 72/18

C-322/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Global Starnet Ltd kontra Ministero dell’Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Előzetes döntéshozatal — A szolgáltatásnyújtás szabadsága, a letelepedés szabadsága, a tőke szabad mozgása és a vállalkozás szabadsága — Korlátozások — Játékok online lebonyolítására vonatkozó új koncessziók odaítélése — A jogbiztonság elve és a bizalomvédelem elve — Az alkotmánybíróság ítélete — A nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy a Bírósághoz forduljon, illetve e kötelezettség hiánya)

15

2018/C 72/19

C-334/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. december 20-i ítélete (az Audiencia Provincial de Albacete [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – José Luís Núñez Torreiro kontra AIG Europe Limited, Sucursal en España, korábban Chartis Europe Limited, Sucursal en España, Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa) (Előzetes döntéshozatal — Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás — 2009/103/EK irányelv — A 3. cikk első bekezdése — A „gépjárművek forgalomban való részvételének” fogalma — Nemzeti szabályozás, amely kizárja a gépjárművek vezetését „közlekedésre alkalmatlan” utakon és területeken, azok kivételével, amelyek közlekedésre alkalmatlanok, mégis „közhasználatban lévők”)

15

2018/C 72/20

C-364/16. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. december 20-i ítélete – Trioplast Industrier AB kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartell — A műanyag ipari zsákok piaca — Az Európai Bizottság felpereshez intézett felszólítása a kiszabott bírság összege után járó késedelmi kamat megfizetése érdekében — Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset)

16

2018/C 72/21

C-372/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. december 20-i ítélete (az Oberlandesgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Soha Sahyouni kontra Raja Mamisch (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 1259/2010/EU rendelet — A házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés — Harmadik államban, vallási bíróság által kimondott, nem állami házasságfelbontás elismerése — Az említett rendelet hatálya)

16

2018/C 72/22

C-393/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne kontra Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co. OHG, képviseli az Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, korábban Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd (Előzetes döntéshozatal — A mezőgazdasági termékpiacok közös szervezése — Az oltalom alatt álló eredetmegjelölések (OEM) oltalma — 1234/2007/EK rendelet — A 118m. cikk (2) bekezdése a) pontjának ii. alpontja, valamint b) és c) pontja — 1308/2013/EU rendelet — A 103. cikk (2) bekezdése a) pontjának ii. alpontja, valamint b) és c) pontja — Hatály — Valamely OEM hírnevével való visszaélés — OEM visszaélésszerű használata, utánzása vagy idézése — Hamis vagy félrevezető jelzés — Élelmiszer megnevezésében használt „Champagne” OEM — „Champagner Sorbet” megnevezés — Összetevőként pezsgőt tartalmazó élelmiszer — Az élelmiszernek alapvető jellemzőt kölcsönző összetevő)

17

2018/C 72/23

C-397/16. és C-435/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Corte d'appello di Milano, Bundesgerichtshof [Olaszország, Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Acacia Srl kontra Pneusgarda Srl, fizetésképtelenségi eljárás alatt, Audi AG (C-397/16), Acacia Srl, Rolando D’Amato kontra Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C-435/16) (Előzetes döntéshozatal — 6/2002/EK rendelet — Közösségi formatervezési minták — A 110. cikk (1) bekezdése — Az oltalom hiánya — Úgynevezett „javítási” záradék — Az „összetett termék alkotóelemének” fogalma — Az összetett termék eredeti megjelenésének helyreállítására irányuló javítása — Intézkedések, melyeket a hasznosítónak annak érdekében kell elfogadnia, hogy az úgynevezett „javítási” záradékra hivatkozhasson — Utángyártott gépjármű-keréktárcsa, amely azonos az eredeti keréktárcsa formatervezési mintájával)

18

2018/C 72/24

C-419/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Tribunale di Bolzano [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sabine Simma Federspiel kontra Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA (Előzetes döntéshozatal — A munkavállalók letelepedési szabadsága és szabad mozgása — EUMSZ 45. és EUMSZ 49. cikk — Orvosi oklevelek, bizonyítványok és a képesítés megszerzéséről szóló egyéb tanúsítványok kölcsönös elismerése — 75/363/EGK irányelv és 93/16/EGK irányelv — A szakképzésben részt vevő orvosok díjazása)

19

2018/C 72/25

C-434/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Supreme Court [Írország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Peter Nowak kontra Data Protection Commissioner (Előzetes döntéshozatal — A természetes személyek védelme a személyes adatok kezelése vonatkozásában — 95/46/EK irányelv — A 2. cikk a) pontja — A „személyes adatok” fogalma — A vizsgázó által szakmai vizsgán adott írásbeli válaszok — A vizsgáztató e válaszokra vonatkozó megjegyzései — A 12. cikk a) és b) pontja — Az érintett személy hozzáféréshez és helyesbítéshez való jogának terjedelme)

20

2018/C 72/26

C-442/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Court of Appeal [Írország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Florea Gusa kontra Minister for Social Protection, Írország, Attorney General (Előzetes döntéshozatal — 2004/38/EK irányelv — Önálló vállalkozói tevékenységének gyakorlásával felhagyó személy — Az önálló vállalkozói jogállás megtartása — Tartózkodási jog — Tagállami szabályozás, amely munkakeresési juttatás nyújtását olyan személyeknek tartja fenn, akik e tagállam területén tartózkodási joggal rendelkeznek)

20

2018/C 72/27

C-462/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Finanzamt Bingen-Alzey kontra Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó (héa) — 2006/112/EK irányelv — A 90. cikk (1) bekezdése — A tagállamok által meghatározott feltételek szerinti árengedmény — Adóalap-csökkentés — Az 1996. október 4-i Elida Gibbs ítéletben (C-317/94, EU:C:1996:400) meghatározott elvek — Magán-egészségbiztosítási pénztáraknak nyújtott árengedmények)

21

2018/C 72/28

C-467/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (az Amtsgericht Stuttgart [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Brigitte Schlömp kontra Landratsamt Schwäbisch Hall (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — A polgári és kereskedelmi ügyekben joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása — Második Luganói Egyezmény — Perfüggőség — A „bíróság” fogalma — Bármely érdemi eljárást megelőző békéltető eljárásért felelős, svájci jog szerinti békéltető hatóság)

22

2018/C 72/29

C-492/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Incyte Corporation kontra Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Előzetes döntéshozatal — Szellemi és ipari tulajdon — Szabadalmi jog — Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek — 469/2009/EK rendelet — 18. cikk — Növényvédő szerek — 1610/96/EK rendelet — A 17. cikk (2) bekezdése — Kiegészítő oltalmi tanúsítvány — Időtartam — A lejárati dátum meghatározása — A Bíróság ítéletének joghatásai — A lejárati dátum helyesbítésének lehetősége vagy kötelezettsége)

22

2018/C 72/30

C-500/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Közös hozzáadottértékadó- (héa-) rendszer — 2006/112/EK irányelv — A 135. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Adómentességek — Az uniós jog megsértésével beszedett adók — Valamely adótúlfizetés visszatérítésének akadályai — Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése — Az egyenértékűség, a tényleges érvényesülés és a lojális együttműködés elve — Magánszemélyek számára biztosított jogok — Az adótartozás elévülési idejének lejárta — A Bíróság valamely ítéletének hatálya — A jogbiztonság elve)

23

2018/C 72/31

C-504/16. és C-613/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Finanzgericht Köln – [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Deister Holding AG korábban Traxx Investments N. V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) kontra Bundeszentralamt für Steuern (Előzetes döntéshozatal — Közvetlen adózás — Letelepedés szabadsága — 90/435/EGK irányelv — Az 1. cikk (2) bekezdése — 5. cikk — Anyavállalat — Holding — A valamely külföldi illetőségű holding anyavállalatnak felosztott nyereséget terhelő forrásadó — Adómentesség — Adócsalás, adókikerülés és adóvisszaélés — Vélelem)

24

2018/C 72/32

C-516/16. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse eGen kontra Agrarmarkt Austria (Előzetes döntéshozatal — Mezőgazdaság — Közös piacszervezés — A gyümölcs- és zöldségágazatra vonatkozó operatív program — A 361/2008/EK rendelettel módosított 1234/2007/EK rendelet — 103b. cikk, 103d. cikk és 103 g. cikk — Európai uniós pénzügyi támogatás — 543/2011/EU végrehajtási rendelet — 60. cikk és a IX. melléklet 23. Pontja — A termelői szervezet üzemében és/vagy telephelyén elvégzett beruházások — Fogalom — Jogos bizalom — Jogbiztonság)

24

2018/C 72/33

C-529/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. december 20-i ítélete (a Finanzgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hamamatsu Photonics Deutschland GmbH kontra Hauptzollamt München (Előzetes döntéshozatal — Közös Vámtarifa — Vámkódex — 29. cikk — A vámérték meghatározása — Kapcsolt társaságok közötti, határokon átnyúló ügyletek — A transzferár területén kötött előzetes megállapodás — Egy eredetileg kiszámlázott összegből és az elszámolási időszakot követően elvégzett átalánykiigazításból álló, megállapodásban rögzített transzferár)

25

2018/C 72/34

C-649/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. december 20-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Peter Valach és társai kontra Waldviertler Sparkasse Bank AG és társai (Előzetes döntéshozatal — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1215/2012/EU rendelet — Hatály — Valamely fizetésképtelenségi eljárásban a pénzügyi helyreállítási tervet elutasító hitelezői bizottsági tagok ellen benyújtott kártérítési kereset)

26

2018/C 72/35

C-571/17 PPU. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. december 22-i ítélete (a Rechtbank Amsterdam [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A Samet Ardic ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása (Előzetes döntéshozatal — Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás — Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés — Európai elfogatóparancs — 2002/584/IB kerethatározat — Tagállamok közötti átadási eljárások — Végrehajtási feltételek — A végrehajtás mérlegelhető megtagadásának okai — A 4a. cikk (1) bekezdése, amelyet a 2009/299/IB kerethatározat iktatott be — Szabadságvesztés-büntetés végrehajtása céljából kibocsátott elfogatóparancs — A „határozat meghozatalát eredményező tárgyalás” fogalma — Hatály — A jelenlétében tartott tárgyaláson kiszabott jogerős szabadságvesztés-büntetésre ítélt személy — Büntetés, melynek végrehajtását a későbbiekben részben bizonyos feltételekkel felfüggesztették — A felfüggesztésnek az e feltételek be nem tartása miatti visszavonását eredményező későbbi eljárás — Az érintett távollétében folytatott visszavonási eljárás)

27

2018/C 72/36

C-648/17. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2017. november 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Balcia Insurance” SE

27

2018/C 72/37

C-696/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-841/16. sz., Alex kontra Bizottság ügyben 2017. október 10-én hozott végzése ellen az Alex SCI által 2017. december 8-án benyújtott fellebbezés

28

2018/C 72/38

C-14/18. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-831/14. sz., Alfamicro kontra Bizottság ügyben 2017. november 14-én hozott ítélete ellen az Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, L.da által 2018. január 5-én benyújtott fellebbezés

29

Törvényszék

2018/C 72/39

T-76/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 18-i ítélete – Kenup Foundation és társai kontra EIT („Kutatás és technológiafejlesztés — EIT — »Horizont 2020« kutatási és innovációs keretprogram — Tudományos és innovációs társulás kijelölésére irányuló pályázati felhívás — A felperesek ajánlatának elutasítása — 294/2008/EK rendelet — 1290/2013/EU rendelet — Jogosulatlan hatáskör-átruházás”)

31

2018/C 72/40

T-747/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – EDF kontra Bizottság („Állami támogatások — A francia hatóságok által az EDF-nek nyújtott támogatások — A főellátási hálózat felújítására adómentesen elkülönített céltartalék tőkévé történő átminősítése — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Ítélt dolog — A magánbefektető kritériuma”)

32

2018/C 72/41

T-68/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 17-i ítélete – Deichmann kontra EUIPO – Munich (Egy sportcipő oldalán látható kereszt ábrázolása) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Egy sportcipő oldalán látható keresztet ábrázoló, európai uniós ábrás védjegy — Pozícióvédjegy — A védjegy tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) bekezdése és 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja]”)

32

2018/C 72/42

T-204/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – Sun Media kontra EUIPO – Meta4 Spain (METABOX) (Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A METABOX európai uniós szóvédjegy bejelentése — A META4 korábbi európai uniós és nemzeti szóvédjegyek és a meta4 korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — A megjelölések hasonlósága — Összetéveszthetőség)

33

2018/C 72/43

T-273/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – Sun Media kontra EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A METAPORN európai uniós szóvédjegy bejelentése — META4 korábbi európai uniós és nemzeti szóvédjegyek, valamint meta4 korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — A szolgáltatások hasonlósága — A kiegészítő szolgáltatások fogalma — A megjelölések hasonlósága — Összetéveszthetőség”)

34

2018/C 72/44

T-398/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – Starbucks kontra EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A COFFEE ROCKS európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi STARBUCKS COFFEE európai uniós ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

34

2018/C 72/45

T-630/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – Dehtochema Bitumat kontra ECHA („REACH — Valamely anyag regisztrálását terhelő díj — A kis- és középvállalkozások számára előírt díjkedvezmény — 2003/361/EK ajánlás — A kapcsolt vállalkozás fogalma — A »vállalkozás méretére vonatkozó, helytelen nyilatkozat« benyújtása — Az alkalmazandó igazgatási díj 50 %-os csökkentése — Az ECHA hatásköre — Az anyag előállításának beszüntetése”)

35

2018/C 72/46

T-804/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 18-i ítélete – LG Electronics kontra EUIPO (Dual Edge) (Európai uniós védjegy — A Dual Edge európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja])

36

2018/C 72/47

T-231/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. január 16-i ítélete – SE kontra Tanács („Közszolgálat — Tisztviselők — Díjazás — Családi támogatások — A személyzeti szabályzat VII. melléklete 2. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése — Azon gyermek fogalma »akinek eltartására a tisztviselőt egy, a tagállamok kiskorúak védelméről szóló jogszabályai alapján meghozott bírósági határozat kötelezi« — A tisztviselő unokája javára az eltartott gyermek jogállása elismerésének megtagadása”)

36

2018/C 72/48

T-809/17. sz. ügy: 2017. december 7-én benyújtott kereset – Intercontact Budapest kontra CdT

37

2018/C 72/49

T-816/17. sz. ügy: 2017. december 14-én benyújtott kereset – Luxemburg kontra Bizottság

38

2018/C 72/50

T-819/17. sz. ügy: 2017. december 18-án benyújtott kereset – Sierra kontra EUIPO

39

2018/C 72/51

T-823/17. sz. ügy: 2017. december 20-án benyújtott kereset – Etnia Dreams kontra EUIPO –Poisson (Etnik)

40

2018/C 72/52

T-834/17. sz. ügy: 2017. december 29-én benyújtott kereset – United Parcel Service kontra Bizottság

41

2018/C 72/53

T-835/17. sz. ügy: 2017. december 29-én benyújtott kereset – Eurofer kontra Bizottság

42

2018/C 72/54

T-837/17. sz. ügy: 2017. december 28-án benyújtott kereset – Negru kontra EUIPO – Sky (SkyPrivate)

43

2018/C 72/55

T-3/18. sz. ügy: 2018. január 9-én benyújtott kereset – Holzer y Cia kontra EUIPO – Annco (ANN TAYLOR)

43

2018/C 72/56

T-4/18. sz. ügy: 2018. január 9-én benyújtott kereset – Holzer y Cia kontra EUIPO – Annco (AT ANN TAYLOR)

44

2018/C 72/57

T-5/18. sz. ügy: 2018. január 3-án benyújtott kereset – Hamburg Beer Company kontra EUIPO (Hamburg BEER COMPANY)

45

2018/C 72/58

T-6/18. sz. ügy: 2018. január 2-án benyújtott kereset – Hamburg Beer Company kontra EUIPO (Hamburg Beer Company)

46

2018/C 72/59

T-7/18. sz. ügy: 2018. január 8-án benyújtott kereset – inforsacom Informationssysteme kontra EUIPO (Business and technology working as one)

46

2018/C 72/60

T-9/18. sz. ügy: 2018. január 8-án benyújtott kereset – Addiko Bank kontra EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)

47

2018/C 72/61

T-12/18. sz. ügy: 2018. január 11-én benyújtott kereset – Zweirad-Center Stadler kontra EUIPO – Triumph Designs (Triumph)

47

HU