ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 5

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam
2018. január 8.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2018/C 5/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2018/C 5/02

C-98/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – María Begoña Espadas Recio kontra Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) (Előzetes döntéshozatal — 97/81/EK irányelv — Az UNICE, a CEEP és az ESZSZ által a részmunkaidős foglalkoztatásról kötött keretmegállapodás — 4. szakasz — Férfi és női munkavállalók — A szociális biztonság területén való egyenlő bánásmód — 79/7/EGK irányelv — 4. cikk — Vertikális részmunkaidőben foglalkoztatott munkavállaló — Munkanélküli-ellátás — Nemzeti szabályozás, amely a járulékfizetési időszakokból az ellátás időtartamának meghatározása céljából kizárja a nem munkavégzéssel töltött napokat)

2

2018/C 5/03

C-489/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Landgericht Berlin [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CTL Logistics GmbH kontra DB Netz AG (Előzetes döntéshozatal — Vasúti közlekedés — 2001/14/EK irányelv — Infrastruktúra-használati díjak — Díjak megállapítása — Az infrastruktúra-használati díjak ezen irányelvvel való összhangjára ügyelő nemzeti szabályozószervezet — A vasúti pályahálózat egyik működtetője és valamely vasúttársaság között létrejött infrastruktúra-használati szerződés — A hátrányos megkülönböztetés tilalma — A díjaknak e szervezet közreműködése nélküli, az e szervezet bevonásával járó jogorvoslati eljárás mellőzésével történő visszatérítése — Méltánytalan díjak esetén a polgári bíróság számára méltányos összeg meghatározását lehetővé tevő nemzeti szabályozás)

3

2018/C 5/04

C-649/15. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. november 9-i ítélete – TV2/Danmark A/S kontra Európai Bizottság, Dán Királyság, Viasat Broadcasting UK Ltd (Fellebbezés — Állami támogatások — Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése — Közszolgálati műsorszolgáltatás — A dán hatóságok által a dán TV2/Danmark műsorszolgáltató javára hozott intézkedések — A „tagállamok által vagy állami forrásból nyújtott támogatás” fogalma — Altmark ítélet)

3

2018/C 5/05

C-656/15. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. november 9-i ítélete – Európai Bizottság kontra TV2/Danmark A/S, Dán Királyság, Viasat Broadcasting UK Ltd (Fellebbezés — Állami támogatások — Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése — Közszolgálati műsorszolgáltatás — A dán hatóságok által a dán TV2/Danmark műsorszolgáltató javára hozott intézkedések — A „tagállamok által vagy állami forrásból nyújtott támogatás” fogalma)

4

2018/C 5/06

C-657/15. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. november 9-i ítélete – Viasat Broadcasting UK Ltd kontra TV2/Danmark A/S, Európai Bizottság, Dán Királyság (Fellebbezés — Állami támogatások — Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése — Közszolgálati műsorszolgáltatás — A dán hatóságok által a dán TV2/Danmark műsorszolgáltató javára hozott intézkedések — A „tagállamok által vagy állami forrásból nyújtott támogatás” fogalma — Altmark ítélet)

5

2018/C 5/07

C-46/16. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. november 9-i ítélete (az Augstākā tiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Valsts ieņēmumu dienests kontra „LS Customs Services” SIA (Előzetes döntéshozatal — Vámunió — 2913/92/EGK rendelet — Közösségi Vámkódex — Nem közösségi áruk — Közösségi külső árutovábbítási eljárás — Vámmal terhelt áruk vámfelügyelet alóli elvonása — A vámérték meghatározása — A 29. cikk (1) bekezdése — Az ügyleti érték módszere alkalmazásának feltételei — A 30. cikk és a 31. cikk — A vámérték-meghatározási módszer kiválasztása — A vámhatóságoknak a választott módszer indokolására vonatkozó kötelezettsége)

6

2018/C 5/08

C-204/16. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. november 9-i ítélete – SolarWorld AG kontra Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Fellebbezés — Dömping — 1238/2013/EU végrehajtási rendelet — 3. cikk — A Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges dömpingellenes vám — Az elfogadott kötelezettségvállalás tárgyát képező behozatal mentessége — Elválaszthatóság)

7

2018/C 5/09

C-205/16. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2017. november 9-i ítélete – SolarWorld AG kontra Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Fellebbezés — Támogatások — 1239/2013/EU rendelet — 2. cikk — A Kínából származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatala — Végleges kiegyenlítő vám — Az elfogadott kötelezettségvállalás tárgyát képező behozatal mentessége — Elválaszthatóság)

7

2018/C 5/10

C-217/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 9-i ítélete (az Efeteio Athinon [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Európai Bizottság kontra Dimos Zagoriou (Előzetes döntéshozatal — Az Európai Bizottságnak a kifizetett támogatások visszatérítéséről szóló és végrehajtható jogi aktusnak minősülő határozata — EUMSZ 299. cikk — Végrehajtás — Végrehajtási intézkedések — A végrehajtási jogvita tárgyában hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróság meghatározása — A vagyoni kötelezettség teljesítésére köteles jogalany meghatározása — A nemzeti eljárási szabályok alkalmazási feltételei — A tagállamok eljárási autonómiája — Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve)

8

2018/C 5/11

C-227/16. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Jan Theodorus Arts kontra Veevoederbedrijf Alpuro BV (Előzetes döntéshozatal — Mezőgazdaság — Közös agrárpolitika — 73/2009/EK rendelet — Egységes támogatási rendszer — Borjútartó, aki integrációs szerződést kötött — Szerződési feltétel, amelynek értelmében az egységes támogatás az integrációs üzemhez kerül — Megengedhetőség)

9

2018/C 5/12

C-298/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Curtea de Apel Cluj [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Teodor Ispas, Anduţa Ispas kontra Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj (Előzetes döntéshozatal — Az uniós jog általános elvei — A megfelelő ügyintézéshez és a védelemhez való jog — Az adóigazgatási eljárás során meghallgatáshoz való jogot és tájékoztatáshoz való jogot megállapító nemzeti adószabályozás — A nemzeti adóhatóságok által a hozzáadottérték-adó kivetéséről anélkül hozott határozat, hogy az adóalanynak az említett határozat alapjául szolgáló információkhoz és dokumentumokhoz hozzáférést nyújtottak volna)

10

2018/C 5/13

C-306/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Tribunal da Relação do Porto [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – António Fernando Maio Marques da Rosa kontra Varzim Sol – Turismo, Jogo e Animação, SA (Előzetes döntéshozatal — A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme — 2003/88/EK irányelv — 5. cikk — Heti pihenőidő — Hétnaponként legalább egy pihenőnapot előíró nemzeti szabályozás — Több mint hat egymást követő munkanapból álló időszak)

10

2018/C 5/14

C-423/16. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. november 9-i ítélete – HX kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Közös kül- és biztonságpolitika — A Szíriai Arab Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedések — Korlátozó intézkedések egy határozat mellékletében felsorolt személlyel szemben — E határozat alkalmazási idejének meghosszabbítása az Európai Unió Törvényszéke előtti eljárás ideje alatt — A keresetlevél kiigazítása iránt a tárgyalás során, nem pedig külön iratban előterjesztett kérelem — A Törvényszék eljárási szabályzatának 86. cikke — Bolgár nyelvi változat — Az érintett személyt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek jegyzékébe felvevő eredeti határozat Törvényszék általi megsemmisítése — A meghosszabbító határozat alkalmazási idejének lejárta — A keresetlevél kiigazítása iránti kérelem tárgyának fennmaradása)

11

2018/C 5/15

C-481/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. november 9-i ítélete – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Állami támogatások — Jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánított támogatás — Visszatéríttetési kötelezettség — Tájékoztatási kötelezettség — A végrehajtás elmaradása — Védekezési jogalapok — A végrehajtás teljes lehetetlensége)

12

2018/C 5/16

C-499/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – AZ kontra Minister Finansów (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó (héa) — 2006/112/EK irányelv — 98. cikk — A tagállamok azon lehetősége, hogy bizonyos termékértékesítésekre és szolgáltatásnyújtásokra kedvezményes adómértéket alkalmazzanak — A III. melléklet 1. pontja — Élelmiszerek — Sütemények és pékáruk — Minimális eltarthatósági idő vagy fogyaszthatósági határidő — Az adósemlegesség elve)

12

2018/C 5/17

C-552/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. november 9-i ítélete (az Administrativen sad Sofia-grad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Wind Inovation 1” EOOD, felszámolás alatt kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Közös hozzáadottértékadó-rendszer — 2006/112/EK irányelv — Valamely társaságnak a hozzáadottértékadó (héa)-nyilvántartásból való törlését eredményező megszüntetése — A rendelkezésre álló eszközöket terhelő héa megállapítására és a megállapított héának az állam részére való befizetésére vonatkozó kötelezettség — Az Európai Unióhoz való csatlakozás időpontjában meglévő törvény hatályban tartása vagy módosítása — A 176. cikk második bekezdése — Az adólevonási jogra gyakorolt hatás — 168. cikk)

13

2018/C 5/18

C-641/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. november 9-i ítélete (a Cour de cassation [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH kontra Expert France (Előzetes döntéshozatal — Fizetésképtelenségi eljárás — 1346/2000/EK rendelet — Joghatósággal rendelkező bíróság — Fizetésképtelenségi eljárás keretében indított tisztességtelen versenymagatartás miatti kereset — A fizetésképtelenségi eljárás alá vont társaság tevékenységi ágát átvevő kedvezményezettel szemben valamely más tagállamban székhellyel rendelkező társaság által indított kereset — A fizetésképtelenségi eljárással semmilyen összefüggésben nem álló kereset, vagy pedig közvetlenül ezen eljárás alapján indult, ahhoz szorosan kapcsolódó kereset)

14

2018/C 5/19

C-356/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. október 26-i végzése (a Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — 2005/29/EK irányelv — Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok — Az esztétikai sebészeti vagy nem sebészeti, esztétikai orvosi beavatkozásokkal kapcsolatos reklámot tiltó nemzeti jogszabály)

14

2018/C 5/20

C-474/16. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 24-i végzése – (Cour d'appel de Colmar – Franciaország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Azonos előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — A szociális biztonsági rendszerek koordinációja — 883/2004/EK rendelet — Alkalmazandó jogszabályok — A 1-es nyomtatvány — Bizonyító erő)

15

2018/C 5/21

C-655/16. és C-656/16. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. október 24-i végzése (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Előzetes döntéshozatal — A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke — Társasági jog — 2004/25/EK irányelv — Nyilvános vételi ajánlatok — Az 5. cikk (4) bekezdésének második albekezdése — Az ajánlati ár módosításának lehetősége egyértelműen meghatározott körülmények között és kritériumok szerint — A felügyeleti hatóság számára azt a lehetőséget előíró nemzeti szabályozás, hogy az ajánlattevő és a vevő közötti összejátszás esetén a nyilvános vételi ajánlatot megemelje)

16

2018/C 5/22

C-333/17. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. október 26-i végzése (a Tribunal Judicial da Comarca de Braga [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Caixa Económica Montepio Geral kontra Carlos Samuel Pimenta Marinho és társai (Előzetes döntéshozatalra utalás — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 21. és 38. cikk — A hátrányos megkülönböztetés tilalma — Fogyasztóvédelem — Bankkel kötött kölcsönszerződés — Az Alapjogi Chartában szereplőktől eltérő egyéb jogi szabályra vonatkozó kérdés hiánya — A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya)

16

2018/C 5/23

C-500/17. sz. ügy: A Landgerichts Frankfurt am Main (Németország) által 2017. augusztus 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Thomas Krauss kontra TUIfly GmbH

17

2018/C 5/24

C-515/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-137/16. sz., Uniwersytet Wrocławski kontra Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA) 2017. június 13-án hozott végzése ellen az Uniwersytet Wrocławski által 2017. augusztus 24-én benyújtott fellebbezés

17

2018/C 5/25

C-556/17. sz. ügy: A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2017. szeptember 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Alekszij Torubarov kontra Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

18

2018/C 5/26

C-561/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-137/16. sz., Uniwersytet Wrocławski kontra Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA) ügyben 2017. június 13-án hozott végzése ellen a Lengyel Köztársaság által 2017. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés

18

2018/C 5/27

C-584/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-644/14. sz., ADR Center SpA kontra Európai Bizottság ügyben 2017. július 20-án hozott ítélete ellen az ADR Center SpA által 2017. október 4-én benyújtott fellebbezés

20

2018/C 5/28

C-586/17. sz. ügy: A Raad van State (Hollandia) által 2017. október 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, I. kontra D.

21

2018/C 5/29

C-588/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-143/15. sz., Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság ügyben 2017. július 20-án hozott ítélete ellen a Spanyol Királyság által 2017. október 9-én benyújtott fellebbezés

21

2018/C 5/30

C-599/17. sz. ügy: 2017. október 16-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság

23

2018/C 5/31

C-607/17. sz. ügy: A Högsta förvaltningsdomstolen (Svédország) által 2017. október 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skatteverket kontra Memira Holding AB

23

2018/C 5/32

C-608/17. sz. ügy: A Högsta förvaltningsdomstolen (Svédország) által 2017. október 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skatteverket kontra Holmen AB

24

Törvényszék

2018/C 5/33

T-75/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – USFSPEI kontra Parlament és Tanács („Megsemmisítés iránti kereset — Keresetindítási határidő — Elfogadhatatlanság — Szerződésen kívüli felelősség — A személyzeti szabályzat és az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek reformja — 1023/2013/EU, Euratom rendelet — A jogi aktusok elfogadására vonatkozó eljárás során felmerülő szabálytalanságok — A személyzeti szabályzati bizottsággal és a szakszervezetekkel folytatott konzultáció hiánya — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”)

25

2018/C 5/34

T-831/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 14-i ítélete – Alfamicro kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés — A versenyképességi és innovációs keretprogram (CIP) (2007 – 2013) keretében kötött támogatási szerződések — Könyvvizsgálói jelentés — Támogatható költségek — A kifizetett összegek visszatérítése — Arányosság — Jogos bizalom — Jogbiztonság — A megfelelő ügyintézés elve — Indokolási kötelezettség — A kereseti kérelmek eljárás során történő módosítása — A követelések beszámítása — Viszontkereset — Késedelmi kamatok”)

26

2018/C 5/35

T-180/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 10-i ítélete – Icap és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — A jen alapú kamatláb-derivatívák ágazata — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének hat megsértését megállapító határozat — A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR bankközi referencia-kamatlábak manipulációja — Cél általi versenykorlátozás — Tőzsdeügynök részvétele a jogsértésekben — »Vegyes« vitarendezési eljárás — Az ártatlanság vélelme — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Alapösszeg — Kivételes kiigazítás — Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése — Indokolási kötelezettség”)

26

2018/C 5/36

T-229/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – European Dynamics Luxembourg és társai kontra EBH („Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — Informatikai szolgáltatásokat nyújtó időszakos személyzet biztosítása — Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása — Indokolási kötelezettség — Nyilvánvaló mérlegelési hiba”)

27

2018/C 5/37

T-245/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Klymenko kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Olyan személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó — A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása — Indokolási kötelezettség — Jogalap — Nyilvánvaló értékelési hiba — A védelemhez való jog — A tulajdonhoz való jog — A jóhírnévhez való jog — Arányosság — Az alapvető jogoknak az Unióban biztosítottal egyenértékű védelme — Jogellenességi kifogás”)

28

2018/C 5/38

T-246/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Ivanyushchenko kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika — Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Olyan személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó — A felperes nevének a jegyzéken való fenntartása — Nyilvánvaló értékelési hiba”)

29

2018/C 5/39

T-263/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 17-i ítélete – Gmina Miasto Gdynia és Port Lotniczy Gdynia Kosakowo kontra Bizottság („Állami támogatások — Repülőtéri infrastruktúrák — Gdynia és Kosakowo települések által a Gdynia-Kosakowo repülőtér javára nyújtott közfinanszírozás — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat — A határozat visszavonása — A hivatalos vizsgálati eljárás újbóli megindításának elmaradása — A jogi szabályozás módosítása — Az érintett felek eljárási jogai — Lényeges eljárási szabályok megsértése”)

30

2018/C 5/40

T-668/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 10-i ítélete – Jema Energy kontra Fusion for Energy közös vállalkozás („Árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — A hálózati áramellátás átalakítását felgyorsító rendszerre irányuló beszerzés — Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása — Átláthatóság — Jogbiztonság — Egyenlő bánásmód — Arányosság”)

31

2018/C 5/41

T-129/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 14-i ítélete – Claranet Europe kontra EUIPO – Claro (claranet) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A claranet európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi CLARO benelux szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

31

2018/C 5/42

T-271/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 8-i ítélete – Pempe kontra EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi MARSHALL és Marshall AMPLIFICATION európai uniós szó- és ábrás védjegyek — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése] — A korábbi védjegyek tényleges használatának igazolására irányuló kérelem elfogadhatósága — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

32

2018/C 5/43

T-419/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Carrera Brands kontra EUIPO – Autec (Carrera) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megálapítása iránti eljárás — A Carrera európai uniós szóvédjegy — A 207/2009/EK rendelet 56. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 63. cikke (1) bekezdésének a) pontja] — A megszűnés megállapítása iránti kérelem elfogadhatósága — Megnemtámadási megállapodás — A nemzeti bíróságok határozatai — Joggal való visszaélés — A 2868/95/EK rendelet 20. szabálya (7) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1430 felhatalmazáson alapuló rendelet 71. cikke (1) bekezdésének a) pontja] — Az EUIPO előtti eljárás felfüggesztése iránti kérelem”)

33

2018/C 5/44

T-456/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Galletas Gullón kontra EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A GULLON DARVIDA európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi DAR VIDA nemzetközi és nemzeti szóvédjegyek — Az iratoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő előterjesztése — A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése] által biztosított mérlegelési jogkör — A 2868/95/EK rendelet 19. szabályának (1) bekezdése és 20. szabályának (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1430 rendelet 7. cikkének (1) bekezdése, valamint 8. cikkének (1) és (7) bekezdése] — A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése — Viszonylagos kizáró ok — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Összetéveszthetőség”)

33

2018/C 5/45

T-458/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Acquafarm kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség — Halászat — Az Unió által finanszírozott operatív program — Az Ausztráliából származó rákfélék behozatalát megtiltó uniós szabályozás — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése — Cselekvés elmulasztása — Jogos bizalom”)

34

2018/C 5/46

T-555/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 17-i ítélete – Teeäär kontra EKB („Közszolgálat — Az EKB személyi állománya — Segítségnyújtás pályamódosításhoz — A sérelmet okozó aktus kibocsátója hatáskörének hiánya — A megfelelő ügyintézés szabályai a személyzeti igazgatás terén — Vagyoni és nem vagyoni kár”)

35

2018/C 5/47

T-586/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 14-i ítélete – Vincenti kontra EUIPO („Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — A 2015. évi előléptetési időszak — Az értékelő jelentések hiánya a betegszabadság miatt — A személyzeti szabályzat 45. cikkének általános végrehajtási rendelkezései”)

35

2018/C 5/48

T-667/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 14-i ítélete – De Meyer és társai kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — A 2014. évi előléptetési időszak — A főigazgatók és a szervezeti egységek vezetői által előléptetésre javasolt tisztviselők listája — A felperesek nevének kihagyása — Indokolási kötelezettség — A téves jogalkalmazás hiánya — A bizonyítékok elferdítésének hiánya — Bíró kizárása iránti kérelem”)

36

2018/C 5/49

T-668/16. P. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 14-i ítélete – HL kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Előléptetés — A 2014. évi előléptetési időszak — A főigazgatók és a szervezeti egységek vezetői által előléptetésre javasolt tisztviselők listája — A felperes nevének kihagyása — Indokolási kötelezettség — A téves jogalkalmazás hiánya — A bizonyítékok elferdítésének hiánya — Bíró kizárása iránti kérelem”)

37

2018/C 5/50

T-684/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 17-i ítélete – Ciarko kontra EUIPO – Maan (Konyhai szagelszívó) („Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Egy konyhai szagelszívót ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta — Korábbi közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési ok — Egyéni jelleg hiánya — Tájékozott használó — Az alkotói szabadság foka — Eltérő összbenyomás hiánya — A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

37

2018/C 5/51

T-722/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Mapei kontra EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zero) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A zero európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi ZERO európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

38

2018/C 5/52

T-723/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Mapei kontra EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A RE-CONzerø európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi ZERO európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)

39

2018/C 5/53

T-767/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 16-i ítélete – Nanogate kontra EUIPO (metals) („Európai uniós védjegy — A metals európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c] pontja]”)

39

2018/C 5/54

T-802/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 17-i ítélete – Endoceutics kontra EUIPO – Merck (FEMIBION) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — A FEMIBION európai uniós szóvédjegy — A megszűnés részleges megállapítása — A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a] pontja] — A védjegy tényleges használatának igazolása — Azon áruk minősítése, amelyek tekintetében a tényleges használatot igazolták”)

40

2018/C 5/55

T-194/13. OST. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 18-i végzése – United Parcel Service kontra Bizottság („Az eljárási szabályzat 165. cikke — A határozathozatal elmulasztása — A pervesztes felet támogató beavatkozás — A beavatkozással kapcsolatban felmerült költségek — Keresetmódosítás az eljárás során”)

41

2018/C 5/56

T-511/14. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 25-i végzése – Novartis Europharm kontra Bizottság („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek — A Zoledronic acid Teva Generics — zoledronsav gyógyszer forgalomba hozatalának engedélyezése — A zoledronsav hatóanyagot tartalmazó Aclasta gyógyszer oltalmának időtartama — A megtámadott jogi aktus visszavonása — Okafogyottság”)

42

2018/C 5/57

T-570/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 26-i végzése – Federcaccia della Regione Liguria és társai kontra Bizottság (Környezet — A vadon élő madarak védelme — Vadászható fajok — A vadászatról szóló nemzeti jogszabályok által teljesítendő feltételek — A 2009/147 /EK irányelv 7. cikke (4) bekezdése alkalmazási feltételeinek harmonizálása — A vadászati idény vége Liguriában)

42

2018/C 5/58

T-833/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 23-i végzése – Karp kontra Parlament („Megsemmisítés és kártérítés iránti kereset — Közszolgálat — Szerződéses alkalmazottak — Besorolás — A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése — Keresettel meg nem támadható aktus — Előkészítő aktus — Idő előtti panasz — A pert megelőző eljárás szabálytalansága — Elfogadhatatlanság”)

43

2018/C 5/59

T-619/17. sz. ügy: 2017. szeptember 9-én benyújtott kereset – de la Fuente Martín és társai kontra ESZT

44

2018/C 5/60

T-653/17. sz. ügy: 2017. szeptember 26-án benyújtott kereset – Relea Álvarez és társai kontra ESZT

44

2018/C 5/61

T-666/17. sz. ügy: 2017. szeptember 29-én benyújtott kereset – NeoCell kontra EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

45

2018/C 5/62

T-687/17. sz. ügy: 2017. október 5-én benyújtott kereset – Vendrell Marti kontra ESZT

46

2018/C 5/63

T-690/17. sz. ügy: 2017. október 5-én benyújtott kereset – Uluru és társai kontra Bizottság és ESZT

46

2018/C 5/64

T-697/17. sz. ügy: 2017. október 4-én benyújtott kereset – De Longhi Benelux kontra EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

47

2018/C 5/65

T-700/17. sz. ügy: 2017. október 5-én benyújtott kereset – Traviacar és társai kontra ESZT

48

2018/C 5/66

T-701/17. sz. ügy: 2017. október 5-én benyújtott kereset – OCU kontra ESZT

48

2018/C 5/67

T-706/17. sz. ügy: 2017. október 11-én benyújtott kereset – UP kontra Bizottság

49

2018/C 5/68

T-739/17. sz. ügy: 2017. november 7-én benyújtott kereset – Euracoal és társai kontra Bizottság

50

2018/C 5/69

T-307/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. október 23-i végzése – 1&1 Telecom kontra Bizottság

51

2018/C 5/70

T-595/16. sz. ügy: A Törvényszék 2017. november 7-i végzése – HO kontra EKSZ

52

Helyesbítések

2018/C 5/71

Helyesbítés a Hivatalos Lapban a C-448/17. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez ( HL C 382., 2017.11.13. )

53

HU