EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0321
Case C-321/15: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 8 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Cour constitutionnelle — Luxembourg) — ArcelorMittal Rodange and Schifflange SA v State of the Grand Duchy of Luxembourg (Reference for a preliminary ruling — Environment — Scheme for greenhouse gas emissions allowance trading in the European Union — Directive 2003/87/EC — Article 3(a) — Articles 11 and 12 — Cessation of activities of an installation — Surrender of unused allowances — Period from and including 2008 to 2012 — No compensation — Broad logic of the greenhouse gas emissions allowance trading scheme)
C-321/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. március 8-i ítélete (a Cour constitutionnelle [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA kontra État du Grand-Duché de Luxembourg (Előzetes döntéshozatal — Környezet — Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek az Európai Unión belüli kereskedelmi rendszere — 2003/87/EK irányelv — A 3. cikk a) pontja — 11. és 12. cikk — A létesítmény tevékenységeinek megszűnése — A fel nem használt egységek visszaadása — 2008 és 2012 közötti időszak — Kártérítés hiánya — A kibocsátási egységek kereskedelmi rendszerének struktúrája)
C-321/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2017. március 8-i ítélete (a Cour constitutionnelle [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA kontra État du Grand-Duché de Luxembourg (Előzetes döntéshozatal — Környezet — Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek az Európai Unión belüli kereskedelmi rendszere — 2003/87/EK irányelv — A 3. cikk a) pontja — 11. és 12. cikk — A létesítmény tevékenységeinek megszűnése — A fel nem használt egységek visszaadása — 2008 és 2012 közötti időszak — Kártérítés hiánya — A kibocsátási egységek kereskedelmi rendszerének struktúrája)
OJ C 144, 8.5.2017, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 144/4 |
A Bíróság (ötödik tanács) 2017. március 8-i ítélete (a Cour constitutionnelle [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA kontra État du Grand-Duché de Luxembourg
(C-321/15. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal - Környezet - Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek az Európai Unión belüli kereskedelmi rendszere - 2003/87/EK irányelv - A 3. cikk a) pontja - 11. és 12. cikk - A létesítmény tevékenységeinek megszűnése - A fel nem használt egységek visszaadása - 2008 és 2012 közötti időszak - Kártérítés hiánya - A kibocsátási egységek kereskedelmi rendszerének struktúrája))
(2017/C 144/04)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Cour constitutionnelle
Az alapeljárás felei
Felperes: ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA
Alperes: État du Grand-Duché de Luxembourg
Rendelkező rész
A 2009. március 11-i 219/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi az illetékes hatóság számára, hogy előírja a fel nem használt és az üzemeltetőnek jogtalanul kiosztott egységek kártérítés nélküli teljes vagy részleges visszaadását annak következményeképpen, hogy az üzemeltető megsértette az arra vonatkozó kötelezettséget, hogy a létesítmény üzemeltetésének megszűnéséről az illetékes hatóságot időben értesítse.
Nem minősíthetők a 219/2009 rendelettel módosított 2003/87 irányelv 3. cikkének a) pontja értelmében vett kibocsátási „egységeknek” azok az egységek, amelyeknek a kiosztására azután került sor, hogy az üzemeltető megszüntette az ezen egységekkel érintett létesítményben végzett tevékenységeit, és arról az illetékes hatóságot előzőleg nem értesítette.