EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0502

T-502/12. sz. ügy: 2012. november 19-én benyújtott kereset — Ferring kontra OHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)

OJ C 26, 26.1.2013, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 26/62


2012. november 19-én benyújtott kereset — Ferring kontra OHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)

(T-502/12. sz. ügy)

2013/C 26/122

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Ferring BV (Haarlem, Hollandia) (képviselők: I. Fowler Solicitor, A. Renck és J. Fuhrmann ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Svájc)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. szeptember 6-án az R 1216/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát;

az alperest kötelezze a költségek viselésére, vagy — abban az esetben, ha a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél az alperes támogatására beavatkozik — az alperest és a beavatkozót kötelezze a költségek együttes viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: az „OCTASA” szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8169881. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 377513. sz. „PENTASA” Benelux szóvédjegy többek között az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 1181393. sz. „PENTASA” német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 218845. sz. „PENTASA” portugál szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a VR 02430 1980. sz. „PENTASA” dán szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 94367. sz. „PENTASA” finn védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1131049. sz. „PENTASA” Egyesült Királyságbeli szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1766091. sz. „PENTASA” spanyol szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 605880. sz. „PENTASA” nemzetközi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 430245. sz. „OCTOSTIM” Benelux szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 2024737. sz. „OCTOSTIM” német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 95782. sz. „OCTOSTIM” finn szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1537576. sz. „OCTOSTIM” francia szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 1262052. sz. „OCTOSTIM” Egyesült Királyságbeli szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 129507-A. sz. „OCTOSTIM” görög szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, az 175341. sz. „OCTOSTIM” ír szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 246194. sz. „OCTOSTIM” portugál szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a VR 198601124. sz. „OCTOSTIM” dán szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, a 2000103. sz. „OCTOSTIM” svéd szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást egészében elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok:

a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének a megsértése;

a 2868/95/EK bizottsági rendelet 80. cikke (2) bekezdésének megsértése.


Top