EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0022
Case T-22/12: Judgment of the General Court of 11 December 2012 — Fomanu v OHIM (Qualität hat Zukunft) (Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
T-22/12. sz. ügy: A Törvényszék 2012. december 11-i ítélete — Fomanu kontra OHIM (Qualität hat Zukunft) ( „Közösségi védjegy — A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja” )
T-22/12. sz. ügy: A Törvényszék 2012. december 11-i ítélete — Fomanu kontra OHIM (Qualität hat Zukunft) ( „Közösségi védjegy — A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja” )
OJ C 26, 26.1.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 26/44 |
A Törvényszék 2012. december 11-i ítélete — Fomanu kontra OHIM (Qualität hat Zukunft)
(T-22/12. sz. ügy) (1)
(Közösségi védjegy - A Qualität hat Zukunft közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró okok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
2013/C 26/84
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Németország) (képviselő: T. Raible ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: K. Klüpfel meghatalmazott)
Az ügy tárgya
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Qualität hat Zukunft szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2011. október 27-én hozott határozata (R 1518/2011-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1. |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2. |
A Törvényszék a Fomanu AG -t kötelezi a költségek viselésére. |