C‑170/12. sz. ügy

Peter Pinckney

kontra

KDG Mediatech AG

(a Cour de cassation [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„44/2001/EK rendelet — Joghatóság — Jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyek — Szerzői vagyoni jogok — Védett alkotást többszöröző fizikai hordozó — Interneten történő közzététel — A kárt okozó esemény helyének meghatározása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2013. október 3.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Feltételek – A jogvita tényállásával vagy tárgyával összefüggő kérdések

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Az e rendeletben alkalmazott fogalmak – Önálló értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Szigorú értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

4. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – A kár bekövetkeztének helye és a káresemény bekövetkeztének helye – Interneten keresztül elkövetett jogsértés, amely számos helyen bekövetkezhet

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

5. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben – 44/2001 rendelet – Különös joghatóságok – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – A káresemény bekövetkezésének helye – Szerzői vagyoni jognak a mű fizikai hordozóra való többszörözésével, majd internetes oldalon keresztüli eladásával történő megsértése – Azon tagállam bíróságainak joghatósága, ahol az eladási oldal hozzáférhető – Korlátok – Az eljáró bíróság tagállamának területén okozott kár

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont; 2001/29 európai parlamenti és tanácsi irányelv)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 19., 20. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 23. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 25. pont)

4.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 26., 31., 32. pont)

5.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontját úgy kell értelmezni, hogy az eljáró bíróság tagállama által biztosított szerzői vagyoni jogok megsértése esetén e bíróság joghatósággal bír az alkotás szerzője által olyan társasággal szemben benyújtott, felelősség megállapítása iránti kereset elbírálására, mely társaságnak egy másik tagállamban van székhelye, és amely e másik tagállamban többszörözte fizikai hordozóra az említett alkotást, és e fizikai hordozót ezt követően harmadik tagállamban székhellyel rendelkező társaságok értékesítik egy olyan internetes oldalon keresztül, mely az eljáró bíróság tagállamában is hozzáférhető. E bíróság joghatósága kizárólag az e bíróság tagállamának területén bekövetkezett károkra terjed ki.

   A szerzői vagyoni jogok a területiség elvének vannak alávetve, ám védelmüket – többek között az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29 irányelv alapján – valamennyi tagállamban automatikusan biztosítani kell, és emiatt minden egyes tagállamban az ott éppen alkalmazandó anyagi jog függvényében sérthetőek meg.

   A szerzői vagyoni jog állítólagos megsértését illetően az eljáró bíróság javára már akkor is megállapítható a jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyek elbírálására vonatkozó joghatóság, ha a tagállam, melynek területén e bíróság található, védelemben részesíti a kérelmező által hivatkozott vagyoni jogokat, és fennáll annak veszélye, hogy az állítólagos kár az eljáró bíróság illetékességi területén bekövetkezik. A kár esetleges bekövetkezésének veszélye különösen abból ered, hogy az eljáró bíróság illetékességi területén is hozzáférhető internetes oldalon keresztül beszerezhető azon alkotás többszörözött példánya, amelyhez a kérelmező által hivatkozott jogok kapcsolódnak.

   (vö. 39., 43., 44., 47. pont és a rendelkező rész)

C‑170/12. sz. ügy

Peter Pinckney

kontra

KDG Mediatech AG

(a Cour de cassation [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„44/2001/EK rendelet — Joghatóság — Jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyek — Szerzői vagyoni jogok — Védett alkotást többszöröző fizikai hordozó — Interneten történő közzététel — A kárt okozó esemény helyének meghatározása”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2013. október 3.

1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések — Elfogadhatóság — Feltételek — A jogvita tényállásával vagy tárgyával összefüggő kérdések

   (EUMSZ 267. cikk)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Az e rendeletben alkalmazott fogalmak — Önálló értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Különös joghatóságok — Szigorú értelmezés

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

4. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Különös joghatóságok — Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben — A kár bekövetkeztének helye és a káresemény bekövetkeztének helye — Interneten keresztül elkövetett jogsértés, amely számos helyen bekövetkezhet

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

5. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Különös joghatóságok — Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben — A káresemény bekövetkezésének helye — Szerzői vagyoni jognak a mű fizikai hordozóra való többszörözésével, majd internetes oldalon keresztüli eladásával történő megsértése — Azon tagállam bíróságainak joghatósága, ahol az eladási oldal hozzáférhető — Korlátok — Az eljáró bíróság tagállamának területén okozott kár

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont; 2001/29 európai parlamenti és tanácsi irányelv)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 19., 20. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 23. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 25. pont)

4.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 26., 31., 32. pont)

5.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontját úgy kell értelmezni, hogy az eljáró bíróság tagállama által biztosított szerzői vagyoni jogok megsértése esetén e bíróság joghatósággal bír az alkotás szerzője által olyan társasággal szemben benyújtott, felelősség megállapítása iránti kereset elbírálására, mely társaságnak egy másik tagállamban van székhelye, és amely e másik tagállamban többszörözte fizikai hordozóra az említett alkotást, és e fizikai hordozót ezt követően harmadik tagállamban székhellyel rendelkező társaságok értékesítik egy olyan internetes oldalon keresztül, mely az eljáró bíróság tagállamában is hozzáférhető. E bíróság joghatósága kizárólag az e bíróság tagállamának területén bekövetkezett károkra terjed ki.

   A szerzői vagyoni jogok a területiség elvének vannak alávetve, ám védelmüket – többek között az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29 irányelv alapján – valamennyi tagállamban automatikusan biztosítani kell, és emiatt minden egyes tagállamban az ott éppen alkalmazandó anyagi jog függvényében sérthetőek meg.

   A szerzői vagyoni jog állítólagos megsértését illetően az eljáró bíróság javára már akkor is megállapítható a jogellenes károkozással vagy jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel kapcsolatos ügyek elbírálására vonatkozó joghatóság, ha a tagállam, melynek területén e bíróság található, védelemben részesíti a kérelmező által hivatkozott vagyoni jogokat, és fennáll annak veszélye, hogy az állítólagos kár az eljáró bíróság illetékességi területén bekövetkezik. A kár esetleges bekövetkezésének veszélye különösen abból ered, hogy az eljáró bíróság illetékességi területén is hozzáférhető internetes oldalon keresztül beszerezhető azon alkotás többszörözött példánya, amelyhez a kérelmező által hivatkozott jogok kapcsolódnak.

   (vö. 39., 43., 44., 47. pont és a rendelkező rész)