1. 

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok — Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet — Több vállalkozással szemben kiszabott különböző vámok — Minden egyes vállalkozás esetében a rendelet őket érintő rendelkezéseire korlátozódó elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 42., 43. pont)

2. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országokból származó behozatal — Azon feltételek értékelésével kapcsolatos eljárás, amelyek lehetővé teszik a gyártó számára, hogy a piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállását élvezhesse — Az említett rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második albekezdésében rögzített három hónapos határidő Bizottság általi túllépése — Következmények (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, c) pont) (vö. 45., 48–50., 52., 54., 59., 60., 62. pont)

3. 

Az Európai Unió joga — Értelmezés — Módszerek — Nyelvtani, rendszertani, történeti és teleologikus értelmezés — A szóban forgó aktus indokolásának figyelembevétele (vö. 68–70. pont)

4. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országokból származó behozatal — A piacgazdaságú országokra vonatkozó szabályok alkalmazása — Szigorú értelmezés (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) és b) pont) (vö. 74–78., 82–84., 87–89. pont)

5. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának odaítélése — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — A bizonyítékoknak az intézmények feladatát képező értékelése — Bírósági felülvizsgálat — Korlátok (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 91., 92., 99., 100. pont)

6. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának odaítélése — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — E teher indokolatlan jellege — Hiány (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 106–108. pont)

7. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás — Kiigazítások — A nyersanyagok árában tapasztalható, az érintett termékek árát befolyásoló különbség — Egyetlen belső piacon bizonyítandó árkülönbség, nem pedig más piacokhoz viszonyítva (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont és (10) bekezdés, k) pont) (vö. 122., 123. pont)

8. 

Intézmények jogi aktusai — Indokolás — Kötelezettség — Terjedelem — Dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek (EK 253 cikk) (vö. 126. pont)

9. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Vizsgálat — A védelemhez való jog tiszteletben tartása — Az intézményeknek az érintett vállalkozások tájékoztatásának biztosítására vonatkozó kötelezettsége (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 6. cikk, (7) bekezdés, és 20. cikk, (1) bekezdés) (vö. 130–132., 135. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Shanghai Biaowu High Tensile Fastener Co. Ltd és a Shanghai Prime Machinery Co. Ltd maguk viselik saját költségeiket, és kötelesek viselni az Európai Unió Tanácsa és a European Industrial Fasteners Institute AISBL részéről felmerült költségeket.

3) 

Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.

1. 

Megsemmisítés iránti kereset — Természetes vagy jogi személyek — Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok — Dömpingellenes vámokat megállapító rendelet — Több vállalkozással szemben kiszabott különböző vámok — Minden egyes vállalkozás esetében a rendelet őket érintő rendelkezéseire korlátozódó elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 42., 43. pont)

2. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országokból származó behozatal — Azon feltételek értékelésével kapcsolatos eljárás, amelyek lehetővé teszik a gyártó számára, hogy a piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállását élvezhesse — Az említett rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második albekezdésében rögzített három hónapos határidő Bizottság általi túllépése — Következmények (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, c) pont) (vö. 45., 48–50., 52., 54., 59., 60., 62. pont)

3. 

Az Európai Unió joga — Értelmezés — Módszerek — Nyelvtani, rendszertani, történeti és teleologikus értelmezés — A szóban forgó aktus indokolásának figyelembevétele (vö. 68–70. pont)

4. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A 384/96 rendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti nem piacgazdaságú országokból származó behozatal — A piacgazdaságú országokra vonatkozó szabályok alkalmazása — Szigorú értelmezés (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) és b) pont) (vö. 74–78., 82–84., 87–89. pont)

5. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának odaítélése — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — A bizonyítékoknak az intézmények feladatát képező értékelése — Bírósági felülvizsgálat — Korlátok (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 91., 92., 99., 100. pont)

6. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték meghatározása — A piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállásának odaítélése — Feltételek — A gyártókra háruló bizonyítási teher — E teher indokolatlan jellege — Hiány (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 106–108. pont)

7. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Dömpingkülönbözet — A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás — Kiigazítások — A nyersanyagok árában tapasztalható, az érintett termékek árát befolyásoló különbség — Egyetlen belső piacon bizonyítandó árkülönbség, nem pedig más piacokhoz viszonyítva (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 2. cikk, (7) bekezdés, a) pont és (10) bekezdés, k) pont) (vö. 122., 123. pont)

8. 

Intézmények jogi aktusai — Indokolás — Kötelezettség — Terjedelem — Dömpingellenes vámokat bevezető rendeletek (EK 253 cikk) (vö. 126. pont)

9. 

Közös kereskedelempolitika — A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés — Vizsgálat — A védelemhez való jog tiszteletben tartása — Az intézményeknek az érintett vállalkozások tájékoztatásának biztosítására vonatkozó kötelezettsége (Az 1225/2009 rendelettel módosított 384/96 tanácsi rendelet, 6. cikk, (7) bekezdés, és 20. cikk, (1) bekezdés) (vö. 130–132., 135. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Shanghai Biaowu High Tensile Fastener Co. Ltd és a Shanghai Prime Machinery Co. Ltd maguk viselik saját költségeiket, és kötelesek viselni az Európai Unió Tanácsa és a European Industrial Fasteners Institute AISBL részéről felmerült költségeket.

3) 

Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit.