Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62007TJ0320
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 23 November 2011.#Daphne Jones, Glen Jones and Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd v European Commission.#ECSC Treaty - Supply of coal intended for the United Kingdom electricity generation industry - Rejection of a complaint alleging discriminatory pricing - Commission’s competence to apply Article 4(b) CS following expiry of the ECSC Treaty, on the basis of Regulation (EC) No 1/2003 - Assessment of Community interest - Obligations in relation to the investigation of a complaint - Manifest error of assessment.#Case T-320/07.
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. november 23-i ítélete.
Daphne Jones, Glen Jones és Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd kontra Európai Bizottság.
ESZAK-Szerződés - Szén értékesítése az Egyesült Királyság villamosenergia-termelőipara számára - Árdiszkriminációra vonatkozó panasz elutasítása - Az ESZAK-Szerződés lejártát követően, az 1/2003/EK rendelet alapján az ESZAK 4. cikk b) pontjának alkalmazására vonatkozó bizottsági hatáskör - A közösségi jelentőség értékelése - Panasz vizsgálatára vonatkozó kötelezettségek - Nyilvánvaló értékelési hiba.
T-320/07. sz. ügy.
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. november 23-i ítélete.
Daphne Jones, Glen Jones és Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd kontra Európai Bizottság.
ESZAK-Szerződés - Szén értékesítése az Egyesült Királyság villamosenergia-termelőipara számára - Árdiszkriminációra vonatkozó panasz elutasítása - Az ESZAK-Szerződés lejártát követően, az 1/2003/EK rendelet alapján az ESZAK 4. cikk b) pontjának alkalmazására vonatkozó bizottsági hatáskör - A közösségi jelentőség értékelése - Panasz vizsgálatára vonatkozó kötelezettségek - Nyilvánvaló értékelési hiba.
T-320/07. sz. ügy.
Európai esetjogi azonosító: ECLI:EU:T:2011:686
- A dokumentum kelte:
- 23/11/2011
- Benyújtás időpontja:
- 24/08/2007
- Kibocsátó vagy szerző:
- Törvényszék
- A kérelmet benyújtó állam vagy szervezet:
- Egyesült Királyság
- Típus:
- Ítélet
- Hiteles nyelvi változat:
- angol
- Eljárás típusa:
- Megsemmisítés iránti kereset - alaptalan
- Felperes:
- Magánszemély
- Alperes:
- Az EU intézményei és szervei, Európai Bizottság
- Előadó bíró:
- van der Woude
- Link
- Az összes, ezt a dokumentumot idéző dokumentum kiválasztása
- Hivatkozott jogi aktusok:
-
- 11951K000: N 81 - 108
- 11951K004-LB: N 84 - 91 135 - 136
- 11951K004-LD: N 88
- 11951K060-P1: N 124
- 11951K063-P1: N 84 - 85 88 - 89 99
- 11997E081: N 82 114
- 11997E082-L2LA: N 118
- 11997E082: N 82 84
- 11997E249: N 113
- 12008E/PRO/03-A53: N 63
- 12008E/PRO/03-A19: N 63 67
- 31962R0017: N 82
- 31991Q0530-A87P3: N 155
- 31991Q0530-A87P4: N 156
- 31991Q0530-A44P5: N 52 56 61
- 31991Q0530-A43P1: N 64 67
- 32003R0001: N 70 82 112 136
- 32004R0773-A07: N 112
- 32004R0773: N 112 136
- 52004XC0427(04): N 73 - 74 98 103 113 - 116
- 61967CJ029: N 124
- 61983CJ0298: N 118
- 61992CJ0128: N 88
- 61993TJ0575: N 92 94
- 61994CJ0018: N 83 - 85 88 157
- 61994TJ0156: N 124
- 61994TJ0186: N 82 114
- 61996CJ0059: N 117
- 61997CJ0119: N 74 98 113
- 61998CJ0390: N 89
- 61998CJ0449: N 73 103
- 61998TJ0148: N 57 - 58 60
- 61999TJ0115: N 98
- 61999TJ0206: N 117
- 61999TJ0319: N 116
- 62001CJ0172: N 157
- 62002TJ0193: N 75
- 62003TJ0204: N 115
- 62004TJ0458: N 94
- 62005TJ0229: N 108
- 62005TJ0432: N 116
- A határozattal kapcsolatos jegyzetek:
-
- 2. Debroux, Michel: Contrat d’approvisionnement en charbon : Le Tribunal de l’UE rejette le recours formé par des producteurs de charbon privés, considérant que la Commission n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation quant aux capacités de production des mines privées sous licence du sud du pays de Galles (Jones), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p.97 (FR)
- 1. Idot, Laurence: Traité CECA et compétence de la Commission, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p.37 (FR)
- Tárgy:
- A rendszerezett ítélkezési gyakorlat szerinti besorolási jel:
-
A Törvényszék (negyedik tanács) 2011. november 23‑i ítélete – Jones és társai kontra Bizottság
(T‑320/07. sz. ügy)
„ESZAK‑Szerződés – Szén értékesítése az Egyesült Királyság villamosenergia‑termelőipara számára – Árdiszkriminációra vonatkozó panasz elutasítása – Az ESZAK‑Szerződés lejártát követően, az 1/2003/EK rendelet alapján az ESZAK 4. cikk b) pontjának alkalmazására vonatkozó bizottsági hatáskör – A közösségi jelentőség értékelése – Panasz vizsgálatára vonatkozó kötelezettségek – Nyilvánvaló értékelési hiba”
1. Eljárás – A felek képviselete – Eseti meghatalmazás – A pontosság előírt mértéke (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 5. §) (vö. 52–59. pont)
2. Eljárás – Válasz – Alaki követelmények – Ügyvédi aláírás – A panaszosok által ügyvéd igénybevétele nélkül megfogalmazott, és általuk közvetlenül a Törvényszékhez benyújtott leveleket tartalmazó válasz – Később ügyvéd által ellenjegyzett levelek – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 19. cikk, harmadik és negyedik bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 43. cikk, 1. §) (vö. 63–68. pont)
3. Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – Valamely ügyben való eljáráshoz fűződő közösségi érdek figyelembevétele – Értékelési szempontok – A Bizottság mérlegelési jogköre – Korlátok – Bírósági felülvizsgálat (EK 81. cikk és EK 82. cikk; 2004/C 101/05 bizottsági közlemény) (vö. 73–75. pont)
4. ESZAK – Az árral és más vételi feltételekkel kapcsolatos diszkriminációra vonatkozó rendelkezések – 4. cikk, b) pont – Időbeli hatály – Az ESZAK‑Szerződés lejártát követő önálló alkalmazás – Közvetlen hatály (ESZAK 4. cikk, b) pont, és ESZAK 63. cikk, (1) bekezdés; EK 81. cikk és EK 82. cikk; 17. és 1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 84–90. pont)
5. Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – A panaszos nemzeti bírósághoz fordulásának lehetőségével indokolt megtagadó határozat – Jogszerűség – Feltételek (EK 81. cikk és EK 82. cikk) (vö. 92–94. pont)
6. Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – Az ügyben való eljáráshoz fűződő közösségi érdek értékelése – A kifogásolt gyakorlattal való felhagyás figyelembevétele – Feltételek (EK 81. cikk és EK 82. cikk, 2004/C 101/05 bizottsági közlemény) (vö. 98. pont)
7. Verseny – Közigazgatási eljárás – A panaszok vizsgálata – A jogsértés fennállására vonatkozó vizsgálat lefolytatására és határozathozatal útján történő döntéshozatalra irányuló kötelezettség – Hiány (1/2003 tanácsi rendelet; 773/2004 bizottsági rendelet) (vö. 112–116. pont)
8. Eljárás – Költségek – A pernyertes fél kötelezése a saját költségei, valamint a felperesek részéről felmerült költségek viselésére (A Törvényszék eljárási szabályzata, 87. cikk, 3. és 4. §) (vö. 154–158. pont)
Tárgy
| Az [EK] 81. és [EK] 82. [cikk] alapján folytatott eljárásokról szóló, 2004. április 7‑i 773/2004/EK bizottsági rendelet 7. cikkének alkalmazása során hozott, a felperesnek az ESZAK‑Szerződés megsértésére vonatkozó panaszát elutasító SG‑Greffe (2007) D/203626, 2007. június 18‑i bizottsági határozat (COMP/37.037 – SWSMA ügy) megsemmisítése iránti kérelem. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit, valamint a Glen Jones és Daphne Jones és a Fforch‑Y‑Garon Coal Co. Ltd részéről felmerült költségeket. |
|
3) |
Nagy Britannia és Észak‑Írország Egyesült Királysága, az E.ON UK plc és az International Power plc maguk viselik saját költségeiket. |
