RADNI DOKUMENT SLUŽBI KOMISIJE SAŽETAK PROCJENE UTJECAJA Popratni dokument uz Komunikaciju Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija Okvir za klimatsku i energetsku politiku u razdoblju 2020. – 2030. /* SWD/2014/016 final */
RADNI DOKUMENT SLUŽBI KOMISIJE SAŽETAK PROCJENE UTJECAJA
Popratni dokument uz Komunikaciju Komisije Europskom
parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru
regija Okvir za klimatsku i energetsku
politiku u razdoblju 2020. – 2030. 1. Prethodna iskustva i
utvrđivanje problema 1. EU je na dobrom putu da ostvari, pa čak i premaši, svoj cilj
smanjenja emisije stakleničkih plinova za 20 % do 2020. Međutim
trinaest država članica treba uložiti dodatne napore za ostvarenje svojih
nacionalnih ciljeva za 2020. određenih na temelju Odluke o raspodjeli
tereta[1]. Zbog gospodarske recesije i ubrzanog priljeva međunarodnih
emisijskih jedinica u sustav Unije za trgovanje emisijskim jedinicama (EU ETS)[2] stvorio se višak od otprilike 2 milijarde emisijskih jedinica. Ne
pronađe li se odgovarajuće rješenje, taj će višak proizvoditi
dugotrajne učinke na sposobnost sustava Unije za trgovanje emisijskim
jedinicama da potiče niskougljična ulaganja na cijelom području
EU-a. Prisutan je sve veći rizik od prevlasti
različitih nacionalnih pristupa, što bi imalo štetan učinak na
unutarnje tržište i ekonomičnost. Zasad nisu pronađeni dokazi koji bi
upućivali na premještanje emisija ugljika. Čini se da je to uspješno
spriječeno postojećim mjerama, a osobito dodjelom besplatnih
emisijskih jedinica, iako dosadašnje iskustvo nije dostatno za donošenje
odlučujućih zaključaka za 2020. 2.
EU je ostvario svoje privremene ciljeve u pogledu
energije iz obnovljivih izvora, ali države članice morat će uložiti
dodatne napore za postizanje cilja od 20 % u 2020.[3]
Mnoge države članice trebaju uložiti dodatne napore i u ostvarenje svojih
nacionalnih ciljeva utvrđenih na temelju Direktive o energiji iz
obnovljivih izvora, a nedavna događanja, primjerice retroaktivne izmjene
programa potpora, izazivaju zabrinutost u vezi s ostvarenjem općeg cilja
EU-a. Porast obnovljivih izvora energije pridonio je održavanju veleprodajnih
cijena električne energije na mnogim tržištima, ali se to još nije
odrazilo na maloprodajne cijene niti je donijelo opipljivu korist
potrošačima, djelomično zato što trošak programa potpora za
obnovljive izvore energije (koji se često prenosi na krajnje korisnike)
premašuje učinak koji ti izvori imaju na smanjenje veleprodajne cijene na
mnogim tržištima. Istodobno smanjenje veleprodajnih cijena na nekim tržištima
stvara pritisak na konvencionalne načine proizvodnje i njihovu
primjerenost. Osim toga postojanje različitih programa potpora država
članica, koji su usmjereni na nacionalnu proizvodnju, veliki je izazov za
daljnju integraciju unutarnjeg energetskog tržišta. 3.
Što se tiče energetske učinkovitosti,
cilj smanjenja potrošnje primarne energije EU-a za 20 % do 2020. u
usporedbi s predviđanjima nije pravno obvezujući za države
članice. Usprkos tome potrošnja primarne energije nakon godina rasta
dosegla je svoj vrhunac u 2005. i 2006., a od 2007. u blagom je padu, što je
djelomično posljedica gospodarske krize, ali i poboljšanja energetske
učinkovitosti. Iako cilj koji se odnosi na uštedu energije od 20 %
nije pravno obvezujući za države članice, zahvaljujući njemu
znatno su se povećali napori za smanjenje potrošnje energije i energetskog
intenziteta, a pridonio je i postizanju dogovora o strogim mjerama (to se
osobito odnosi na Direktivu o energetskoj učinkovitosti). Usprkos tome EU
u okviru trenutačnih politika vjerojatno neće postići cilj za
2020. 4.
Iako se postupnom uspostavom unutarnjeg energetskog
tržišta pridonijelo održavanju veleprodajnih cijena električne energije i
plina u EU-u pod kontrolom, cijene za krajnje korisnike koje plaćaju
poduzeća i kućanstva tijekom zadnjeg su se desetljeća znatno
povećale i nominalno i realno. Analiza upućuje na nastavak tog trenda
i u odsutnosti novih politika te se naglašava da je nužno ograničiti potencijalne
negativne učinke klimatskih i energetskih politika. 5.
Promjene na međunarodnim tržištima i
iskorištavanje nekonvencionalnih ugljikovodika uzrok su rastuće razlike u
cijenama, posebice što se tiče cijena prirodnog plina u EU-u u usporedbi
sa SAD-om, gdje je plin iz škriljevca sve važniji izvor energije i smatra se da
pozitivno utječe na konkuretnost gospodarstva SAD-a. 6.
Kao što je i predviđeno u trenutku pripreme i
donošenja paketa mjera za 2020., postoji jasno međudjelovanje između
glavnih ciljeva. Mjerama za promicanje energetske učinkovitosti i energije
iz obnovljivih izvora općenito se pridonosi, primjerice, smanjenju emisije
stakleničkih plinova, a te se mjere dopunjuju posebnim klimatskim
politikama jer su usmjerene na različite tržišne nedostatke. Što se tiče
električne energije, može se očekivati smanjenje cijena ugljika u
sustavu za trgovanje emisijskim jedinicama iako je trenutačni višak
emisijskih jedinica u tom sustavu većinski uzrokovan drugim
čimbenicima. Nadalje, mjerama za smanjenje emisije stakleničkih
plinova može se u načelu poticati razvoj obnovljivih izvora energije i
ušteda energije, ali bi, primjerice, za postizanje znatnog učinka bile
potrebne veće razine cijena u ETS-u od onih zabilježenih prethodnih
nekoliko godina. Napokon, ušteda energije omogućuje napredak ususret
većem udjelu obnovljivih izvora energije jer se cilj u tom području
mjeri kao udio konačne bruto potrošnje energije, a većim udjelom
učinkovitih obnovljivih izvora energije smanjuje se potrošnja primarne
energije na svim razinama krajnje potrošnje energije zahvaljujući nižim
gubitcima pri pretvaranju energije. 7.
Trenutačne politike nisu dostatne za
postizanje dugoročnog cilja klimatske politike EU-a u kontekstu potrebnih
smanjenja koje razvijene zemlje trebaju zajednički ostvariti radi
smanjenja emisije stakleničkih plinova za 80 – 95 % u 2050. u odnosu
na 1990. U kontekstu međunarodnih pregovora o klimi EU treba zauzeti stav
kojim potvrđuje svoje ambicije prije konferencije o klimi UNFCCC-a, koja
će se 2015. održati u Parizu. 8.
Srednjoročna i dugoročna sigurnost
energetskih zaliha EU-a i dalje izaziva zabrinutost koja je uzrokovana trajnom
ovisnošću o uvozu energije iz katkad politički nestabilnih regija i
oslanjanjem na uporabu fosilnih goriva, što će dugoročno biti
neuskladivo s ciljevima EU-ove klimatske i energetske politike. Postupno
iscrpljivanje konvencionalnih resursa fosilnih goriva u EU-u i predviđanja
stalno visokih i promjenjivih cijena uvoza fosilnog goriva dovodi do pritiska
na dijelove industrije EU-a. 9.
Potrebna su znatna ulaganja u energetsku
infrastrukturu i proizvodnju energije kako bi se osigurala srednjoročna i
dugoročna održivost energetskog sustava EU-a. Infrastruktura
u koju će se ulagati u bliskoj budućnosti upotrebljavat će se i
u 2030. i kasnije. Postoje i druge negospodarske prepreke
i tržišni nedostatci povezani, primjerice, s obnovljivim izvorima energije i
energetskom učinkovitošću. Hitno je potreban jasan
i usklađen okvir kojim će se osigurati predvidljivost i smanjiti
pravni rizik. 10.
Iako mogu dugoročno omogućiti smanjenje
troškova i izbjegavanje šteta, trenutačne politike čiji je cilj
postizanje održivijeg gospodarstva i energetskog sustava vjerojatno će
pridonijeti kratkoročnom do srednjoročnom porastu troškova, što
izaziva zabrinutost u pogledu dostupnosti energije kućanstvima i
konkurentnosti cijena energije u EU-u. U okviru budućih politika tu je
zabrinutost potrebno smanjiti. 11.
U EU-u ne postoje dovoljno jasni energetski i
klimatski ciljevi za razdoblje nakon 2020. ni sveobuhvatni regulatorni okvir
kojim bi se osiguralo da se prijelaz na konkurentniji, sigurniji i održiviji
energetski sustav i gospodarstvo provede u skladu s dugoročnim ciljevima.
U nedostatku tih ciljeva i regulatornog okvira trenutačna predviđanja
upućuju na to da energetska tržišta i odluke o ulaganju donesene na
komercijalnoj osnovi neće omogućiti potrebni prijelaz. 12.
Stoga se ovom posebnom inicijativom želi riješiti
problem nepostojanja ciljeva ili konačnog političkog okvira za
usmjeravanje klimatskih i energetskih politika u smislu planova za 2030. 2. Supsidijarnost 13.
Klimatske promjene prekogranični su problem te
je stoga usklađenost mjera za zaštitu klime potrebna na globalnoj i
europskoj razini. Člancima 191. do 193. UFEU-a potvrđuju se i dodatno
određuju nadležnosti EU-a u području klimatskih promjena. Politike
često sadržavaju dimenziju unutarnjeg tržišta, dok potrebna infrastruktura
često ima europsku dimenziju. 14.
U području energije države članice sve su
ovisnije jedna o drugoj u osiguravanju sigurnog, održivog i konkurentnog
pristupa energiji, a i trošak prijelaza energetskog sustava bit će niži
ako države članice budu surađivale. Osim toga člankom 194.
UFEU-a utvrđuje se pravo EU-a da djeluje u području energije. Jasno
je da će djelovanje država članica u ovom području i dalje biti
ključno te da je odgovornost za stalan napredak ususret ostvarenju ciljeva
utvrđenih za 2030. podijeljena, kao što se pokazalo, primjerice, u paketu
klimatskih i energetskih mjera za 2020. Svako buduće djelovanje EU-a u tom
pogledu bit će u skladu s člancima 191. do 194. UFEU-a. 3. Područje primjene i
ciljevi 15.
Politička inicijativa na kojoj se temelji ova
procjena učinka samo je prvi korak ususret sveobuhvatnom i detaljnom
rješavanju energetskih i klimatskih problema u smislu planova za 2030. Stoga je
težište političke inicijative na širokim ciljevima okvira za 2030. i nekim
ključnim vidovima provedbe, pri čemu je pažnja posebno usmjerena na
pitanje ciljeva u području klime i energetike u planovima za 2030. i
njihovo međudjelovanju, a njome se predlaže i opći smjer razvoja politike
u ovom području. Zasnivajući se na tome, političke opcije
ocijenjene u okviru ove procjene učinka usmjerene su na postavljanje
ciljeva i u manjoj mjeri na druga sredstva koja je potrebno primijeniti kako bi
se osigurao napredak u rješavanju prethodno spomenutih izazova. 16.
Operativni ciljevi zadani u okviru za energetske i
klimatske politike za 2030. su sljedeći: ·
predložiti koherentne ciljeve u području klime
i energetike na razini EU-a u cilju usmjeravanja klimatske i energetske
politike u smislu planova za 2030. ·
predložiti ključne pokazatelje za
konkurentnost energetskog sustava i sigurnost u opskrbi energijom, eventualno
povezane s ciljevima kojima se teži, kako bi se pratio napredak kroz vrijeme i
izgradio jasan temelj za politički odgovor ·
predložiti opći smjer u razvoju
odgovarajućih budućih konkretnih politika potrebnih za ostvarenje
ciljeva za 2030. 4. Opis
političkih opcija i metodologija Političke opcije za glavne ciljeve i
mjere 17.
Novi referentni scenarij polazišna je točka
analize. U njemu se polazi od pretpostavke da se prethodno donesene politike
provode u cijelosti, uključujući postizanje ciljeva u pogledu
energije iz obnovljivih izvora i smanjenja emisije stakleničkih plinova za
2020. te provedbu Direktive o energetskoj učinkovitosti, zahvaljujući
čemu će do 2020. i kasnije biti moguće ostvariti veliku uštedu
iako će se ona nakon te godine postupno smanjivati. Nema promjena u
postojećem linearnom smanjenju gornje granice u sustavu za trgovanje
emisijskim jedinicama, koje će se nastaviti i nakon 2020. Novim se
referentnim scenarijem za 2030. predviđa smanjenje razine
stakleničkih plinova u EU-u za 32 % u odnosu na 1990., udjel energije
iz obnovljivih izvora koji iznosi 24 % krajnje potrošnje energije i ušteda
primarne energije od 21 % u odnosu na referentnu vrijednost iz 2030. (u
skladu s referentnom vrijednošću iz modela PRIMES 2007.) 18.
Referentni scenarij upućuje na to da se
potpunom provedbom postojećih ciljeva i politika Komisije u području
klime i energetike učinkovito postiže smanjenje emisije stakleničkih
plinova i pridonosi poboljšanju sigurnosti opskrbe, što se odražava na troškove
energetskog sustava i cijene električne energije. S druge je strane
analizom utvrđeno da bi promjene u okviru referentnog scenarija već
dovele do porasta cijena u ETS-u, troškova energetskog sustava i cijene
električne energije. 19.
U okviru referentnog scenarija predviđen je
porast cijena električne energije za 31 % u razdoblju 2011. – 2030.,
dok se troškovi energetskog sustava realno povećavaju za 34 %.
Izražen kao omjer troškova energetskog sustava i BDP-a, to je porast od 2
postotna boda u razdoblju 2011. – 2020., ali je taj porast u cijelom razdoblju
2011. – 2030. ograničen na 1,3 postotna boda. Važni su pokretači u
tom pogledu učinak rasta cijena uvoza energije u području svih
fosilnih goriva za 40 %, potreba za velikim ulaganjem u infrastrukturu
radi zamjene zastarjelih kapaciteta i proširenja mreže te politike koje su
donesene radi postizanja energetskih i klimatskih ciljeva u okviru paketa.
Približno 60 % porasta ukupnog troška energetskih sustava do 2020.
uzrokovano je povećanom potrebom za ulaganjem, dok je drugi važan faktor
porasta troškova sustava rast troškova goriva. 20.
Razmatraju se sljedeće opcije za kombiniranje
glavnih ciljeva: 1. jedinstveni cilj za smanjenje emisije
stakleničkih plinova koji obuhvaća elemente potpore obnovljivim
izvorima energije i politikama o energetskoj učinkovitosti 2. cilj za smanjenje emisije
stakleničkih plinova kombiniran s jasnim mjerama za energetsku
učinkovitost (dodatno uz referentni scenarij) i elementima potpore
politikama u području obnovljivih energija 3. cilj za smanjenje emisije
stakleničkih plinova kombiniran s prethodno definiranim ciljem u
području obnovljivih izvora energije i jasnim dodatnim mjerama za
energetsku učinkovitost. Kada je to primjenjivo, za svaku od tih opcija
razmatraju se podopcije: A. ciljevi smanjenja emisije
stakleničkih plinova između 35 % i 45 % (smanjenje u
usporedbi s razinama emisije stakleničkih plinova iz 1990.) B. prethodno utvrđeni ciljevi
povezani s obnovljivim izvorima energije koji iznose 30 % i 35 %
krajnje bruto potrošnje energije (ili nema prethodno utvrđenih ciljeva) C. različite razine ambicioznosti
(umjerena, ambiciozna i vrlo ambiciozna) politika o energetskoj
učinkovitosti (uz one već prisutne u referentnom scenariju). 21.
Kako bi se procijenile navedene opcije, analiziran
je velik broj scenarija u kojima se kombiniraju ciljevi i ambicije, a sedam ih
je odabrano za detaljniju procjenu prikazanu u tablici 1Table 1. 22.
Scenariji se zasnivaju na istim uvjetima kao
referentni scenarij (uvjeti iz referentnog scenarija ili „®”) ili povoljnim
uvjetima. Pod povoljnim uvjetima misli se na pretpostavke povezane,
primjerice, s razvojem energetske infrastrukture, razvojem i istraživanjem i
inovacijama, smanjenjem emisija ugljika (posebice elektrifikacijom) u sektoru
prijevoza i javnim prihvaćenjem (primjerice u pogledu izdvajanja i
skladištenja CO2), za čije je ostvarenje preduvjet brzo tržišno
usklađivanje određenih tehnologija i koje su nužne za provedbu
dugoročnog prijelaza na niskougljično gospodarstvo. Iako spomenuti
povoljni uvjeti osobito utječu na promjene u energetskom sustavu nakon
2030., njihov je učinak vidljiv i prije te godine, a s određenim
ulaganjima, primjerice onima povezanima s infrastrukturom, treba početi
prije 2030. kako bi se povoljni uvjeti mogli ostvariti. Svi scenariji u kojima
se predviđa smanjenje emisije stakleničkih plinova za najmanje
40 % podrazumijevaju povećanje faktora godišnjeg smanjenja u sustavu
za trgovanje emisijskim jedinicama nakon 2020. Tablica 1: Scenariji za procjenu najvažnijih
političkih opcija u odnosu na ciljeve Scenarij || Staklenički plinovi (GHG) 2030. vs 1990. || Obnovljivi izvori energije (RES) 2030. (% konačne potrošnje energije) || Energetski intenzitet (EE) 2030. (promjena u odnosu na pretpostavke za 2030.[4]) Referentni scenarij || -32.4 % || 24.4 % || -21.0 % Uvjeti referentnog scenarija GHG35/EE® || -35 % || nema prethodno postavljenog cilja (25,5 %) || nema prethodno postavljenog cilja (-24.4 %) GHG37® || -37 % || nema prethodno postavljenog cilja (24,7 %) || nema prethodno postavljenog cilja (-22,9 %) GHG40® || -40 % || nema prethodno postavljenog cilja (25,5 %) || nema prethodno postavljenog cilja (-24,4 %) Povoljni uvjeti GHG40 || -40 % || nema prethodno postavljenog cilja (26,5 %) || nema prethodno postavljenog cilja (-25,1 %) GHG40/EE || -40 % || nema prethodno postavljenog cilja (26,4 %) || nema prethodno postavljenog cilja (-29,3 %) GHG40/ EE/RES30 || -40 % || 30 % || nema prethodno postavljenog cilja (-30,1 %) GHG45/EE/RES35 || -45% || 35% || nema prethodno postavljenog cilja (-33,7 %) Ostali ciljevi i pokazatelji 23.
Na osnovi odgovora dobivenih u okviru javnog
savjetovanja jasno je da mnogi dionici smatraju da su ciljevi u pogledu
smanjenja stakleničkih plinova, udjela energije iz obnovljivih izvora i
energetske učinkovitosti možda dostatni za osiguranje napretka u smjeru
ekološki održivog energetskog sustava, ali ne i za napredak u području
konkurentnosti energetskog sustava EU-a i sigurnosti opskrbe energijom te da je
stoga potrebno utvrditi druge ciljeve ili pokazatelje za to područje. 24.
U tom se smislu mogu razmotriti tri glavne
mogućnost: ·
nisu utvrđeni takvi ciljevi ili indikatori ·
utvrđeni su drugi ciljevi za 2030. za druge
vidove konkurentnosti i sigurnosti opskrbe energijom i pridaje im se jednaka
važnost kao potencijalnim ciljevima u pogledu smanjenja emisije
stakleničkih plinova, obnovljivih izvora energije i energetske
učinkovitosti ·
nisu utvrđeni drugi ciljevi, ali su
određeni odgovarajući pokazatelji kako bi se pratio napredak kroz
vrijeme i izgradila baza znanja za političko djelovanje, a moguća je
i povezanost s ciljevima kojima se teži u planovima za 2030. Međudjelovanje međunarodnih
klimatskih politika 25.
Analizirane su brojne političke opcije
povezane s načinom na koji bi okvir za 2030. mogao obuhvaćati
promjene povezane s međunarodnim sporazumom, a posebice one koje se odnose
na: ·
nastavak mjera povezanih s premještajem emisija CO2 ·
moguće postavljanje viših ciljeva u
slučaju međunarodnog sporazuma (razmotrene su dvije opcije: porast s
35 % na 45 % i porast s 40 % na 50 %) ·
ulogu međunarodnih kredita u općem
okviru. Strukturne mjere za sustav za trgovanje
emisijskim jedinicama 26.
U pogledu strukturnih mjera za sustav za trgovanje
emisijskim jedinicama u ovoj su procjeni učinka za razdoblje nakon 2020.
razmotrene dvije opcije: (1) revizija faktora godišnjeg smanjenja i (2) pristup
međunarodnim emisijskim jedinicama. U prilog je uključena i
kvalitativna procjena opsega područja primjene sustava za trgovanje
emisijskim jedinicama. Svi detaljno analizirani politički scenariji u
kojima se podrazumijeva smanjenje emisije stakleničkih plinova za najmanje
40 % u 2030. sadržavaju povećanje godišnjeg linearnog faktora
smanjenja u sustavu za trgovanje emisijskim jedinicama. Izrađena je
dodatna procjena učinka povezana s opcijom u kojoj se predviđa
uspostava pričuve za stabilnost tržišta ili trajno povlačenje nekih
emisijskih jedinica. Korištenje zemljišta, prenamjena zemljišta
i šumarstvo 27.
Emisije i apsorpcije iz ovog sektora nisu sastavni
dio ciljeva za smanjenje u okviru trenutačne odluke o raspodjeli tereta
kojom se uređuju sektori izvan sustava za trgovanje emisijskim jedinicama,
a nisu dio ni samog sustava. U kontekstu okvira za 2030. potrebno je procijeniti
načine za uključivanje ovog sektora. Provedba potencijalnih ciljeva za energiju
iz obnovljivih izvora i energetsku učinkovitost 28.
Dok se očekuje postizanje dogovora o
određenom cilju, glavne opcije za opći pristup koji je potrebno
slijediti radi postizanja cilja za energiju iz obnovljivih izvora procijenjene
su na horizontalniji način. Te opcije obuhvaćaju: ·
nastavak posebnih ciljeva i programa potpora država
članica ·
nastavak posebnih ciljeva i programa potpora država
članica, ali uz nediskriminirajući pristup obnovljivim izvorima
energije iz ostalih država članica u okviru nacionalnih programa potpora
ili snažnu koordinaciju među državama članicama, možda uz uvjet da
među uključenim državama članicama postoji odgovarajući
kapacitet prijenosa ·
postupna europeizacija pristupa kako bi se osigurao
napredak u postizanju cilja za 2030. 29.
Budući da će 2014. biti provedena
revizija pristupa energetskoj učinkovitosti/uštedi energije u smislu plana
za 2020., u okviru trenutačne procjene učinka potencijalni se
pristupi provedbi ne definiraju ni ne ocjenjuju detaljno. Međutim, razne
procijenjene opcije obuhvaćaju posebne mjere za energetsku
učinkovitost, a njezin je doprinos i učinak uključen u opći
okvir. 5. Procjena učinka 5.1. Učinci povezani s
opcijama koje se odnose na ciljeve i mjere 30.
Ako nije drugačije navedeno, sve se
vrijednosti u odjeljku 5. odnose na 2030. (više informacija o učincima u
smislu plana za 2050. moguće je pronaći u potpunoj verziji procjene
rizika, Planu za prijelaz na konkurentno niskougljično gospodarstvo do
2050. i Energetskom planu do 2050.). Učinci na
okoliš 31.
U usporedbi s 2005. smanjenje emisija u sektorima
unutar sustava za trgovanje emisijskim jedinicama i dalje je veće nego u
sektorima izvan njega (smanjenjem emisija u 2030. za 37 % do 49 %
unutar sustava i za 26 % do 35 % izvan sustava u usporedbi s 2005.) U
usporedbi s referentnim scenarijem, prema koje se znatno smanjenje emisija
očekuje unutar sustava za trgovanje emisijskim jedinicama, veće smanjenje
ostvaruje se u sektorima izvan sustava. 32.
Predviđa se da će energetski sektor
(uključujući daljinsko grijanje i postrojenja za kombiniranu
proizvodnju topline i električne energije) doživjeti najveće
smanjenje emisije stakleničkih plinova (smanjenje od približno 48 %
do 66 % u odnosu na 2005.), što upućuje na potencijal za
ekonomično smanjenje emisija u tom sektoru. Emisije u sektoru prijevoza i
emisije koje ne sadržavaju CO2 u poljoprivrednom sektoru doživjet
će najmanji pad u usporedbi s 2005. (u sektoru prijevoza smanjenje emisija
za 12 % do 20 %, a u poljoprivrednom sektoru za 13 % do
28 %). U razvoju okvira za 2030. bit će potrebni daljnji napori za
procjenu potencijala opcija za umanjenje i praktične provedbe u kontekstu
politike. 33.
Veći naglasak na politike o energetskoj
učinkovitosti za sve razine smanjenja emisije stakleničkih plinova
omogućuje veće smanjenje emisija izvan sustava za trgovanje
emisijskim jedinicama i manje unutar njega. Visoke razine energije iz
obnovljivih izvora, naprotiv, dovode do većeg smanjenja unutar sustava za
trgovanje emisijskim jedinicama i manjeg izvan njega. 34.
Najveći potencijal za smanjenje emisija koje
ne sadržavaju CO2 do 2030. uočen je u nepoljoprivrednim
sektorima, a znatan dio tog smanjenja već je postignut u okviru
referentnog scenarija. 35.
Emisije i apsorpcije koje potječu od
korištenja i prenamjene zemljišta i šumarstva trenutačno čine neto
ponor koji se, međutim, postupno smanjuje. Sve u svemu, povećana
proizvodnja i potrošnja energije iz obnovljivih izvora (a tako i povećana
potražnje za bioenergijom) imaju ograničen učinak na taj ponor ako se
na povećanu potražnju za bioenergijom odgovara uglavnom povećanom
upotrebom trajnih energetskih usjeva što bi međutim značilo znatan
porast poljoprivrednih zemljišta koja se upotrebljavaju za proizvodnju bioenergije
(10 % u usporedbi s 2005.). Ako se međutim na povećanu potražnju
odgovori povećanim uvozom ili većim stopama sječe šumskog drva,
negativni učinak na ponor, izravan ili neizravan (u slučaju
neizravnih prenamjena zemljišta), mogao bi biti veći. Mogući
učinak na emisiju stakleničkih plinova ovisio bi djelomično i o
upotrijebljenim usjevima i načinima obrađivanja zemlje te
prenamjenama zemljišta izvan Europe, a potrebne su daljnje analize u tom
području. 36.
Smanjenje upotrebe fosilnih goriva dovodi do znatnog
smanjenja onečišćenja zraka. Smanjenje smrtnosti također se može
promatrati s ekonomske točke gledišta, s procijenjenim smanjenjem štete
koju onečišćenje zraka nanosi zdravlju s 2,9 na 35,5 milijarde EUR,
ovisno o scenariju i pretpostavljenoj „vrijednosti izgubljene godine života”.
Zahvaljujući promjeni kombinacije izvora energije i nižim emisijama u
kontekstu onečišćenja zraka, manji su i troškovi za njihovu kontrolu
(smanjenje od 0,9 do 7 milijardi EUR godišnje). Scenariji s ambicioznim mjerama
za energetsku učinkovitost i ciljevima u pogledu izvora obnovljive
energije imaju veći pozitivni učinak na okoliš i zdravlje, a posebice
na smanjenje emisija čestica i dušikovih oksida. Učinci na
energetski sustav (uključujući gospodarske učinke) 37.
Kako bi se postiglo smanjenje emisije
stakleničkih plinova za 40 % u EU-u, bili bi potrebni dodatni
troškovi za prilagodbu energetskog sustava koji ne bi premašivali 0,15 –
0,54 % BDP-a[5]
u 2030. u usporedbi s referentnim scenarijem. Ti troškovi ne znače
smanjenje BDP-a u usporedbi s onim što bi se moglo očekivati u drugim
okolnostima, nego odražavaju povećane troškove za sve krajnje korisnike
(industriju, potrošače, korisnike prijevoza) koji proizlaze iz promjene
modela ulaganja i povezanih ušteda goriva radi primanja potrebnih energetskih
usluga. Dodatni troškovi niži su za scenarije u kojima dolazi do smanjenja
emisije stakleničkih plinova za 35 % ili 37 % u 2030.
(0,03 % do 0,13 %), a viši za scenarije u kojima se kombinira
smanjenje emisije stakleničkih plinova za 45 % s ciljem za 35 %
energije iz obnovljivih izvora i snažnim politikama o energetskoj
učinkovitosti (0,84 %). Ovisno o specifičnom scenariju ta su
predviđanja troškova u većoj ili manjoj mjeri zasnovana na ekonomičnim
pristupima na razini EU-a za smanjenje emisije stakleničkih plinova,
primjenu izvora obnovljive energije i poboljšanje energetske učinkovitosti
te se tako podcjenjuju troškovi u slučaju da se u stvarnosti ta
ekonomičnost ne postigne. 38.
Troškovni učinci najmanje su izraženi u
scenarijima bez politika o energetskoj učinkovitosti i ciljeva povezanih s
izvorima obnovljive energije s pomoću kojih se želi postići više nego
u scenarijima sa jedinstvenim ciljem za smanjenje stakleničkih plinova. 39.
Međutim, u scenarijima koji se zasnivaju na
konkretnim mjerama za energetsku učinkovitost pokušava se odraziti potreba
za konkretnim politikama kojima se uklanjaju prepreke energetskoj
učinkovitosti uzrokovane tržišnim nedostatcima, fragmentiranim poticajima
i nepotpunim informacijama među dionicima. Zasnivajući se na tome,
upotrebom vrijednosti povezanih s ugljikom, izvorima obnovljive energije i
energetskom učinkovitošću, umjesto konkretnih politika, mogu se
podcijeniti troškovi postizanja zadanih ciljeva, osim ako se teoretska
optimizacija troškova postigne u stvarnosti. 40.
U kontektsu ulaganja i ušteda na troškovima goriva
svi scenariji odražavaju povećana kapitalna ulaganja (dodatna u odnosu na
referentni scenarij, prosječno 17 do 93 milijardi EUR godišnje između
2011. i 2013.) i povećanu uštedu u području kupnje energije
(prosječno od 8 do 34 milijarde EUR u razdoblju od 2011. do 2030. u
usporedbi s referentnim scenarijem). Povećana ulaganja u učinkovitije
niskougljične tehnologije prisutna su u svim sektorima, a najizraženija su
u građevinskom. Potreba za dodatnim ulaganjima najviša je u scenarijima s
ambicioznim politikama o energetskoj učinkovitosti i ciljevima povezanima
s izvorima obnovljive energije. Smanjenje troškova za gorivo najviše je u
scenarijima s ambicioznim politikama o energetskoj učinkovitosti. 41.
U svim političkim opcijama energetska
učinkovitost EU-a znatno bi se povećala, što bi imalo pozitivne
učinke i na energetsku sigurnost, povezane posebice s manjom uporabom
fosilnih goriva i smanjenjem uvoza. U svim je scenarijima očit pozitivan
učinak na ključne pokazatelje povezane s energetskom sigurnošću
kao što su, primjerice, ukupna potrošnja primarne energije (između -2 i
-15 %), krajnja potrošnja energije i neto uvoz energije (između -2 i
-19 %) u smislu planova za 2030. Pozitivni učinci izraženiji su u
scenarijima s ambicioznim politikama o energetskoj učinkovitosti i
ciljevima povezanima s obnovljivim izvorima energije. 42.
Promjene prosječne cijene električne
energije u 2030. kreću se od -1,1% do +11,3 % u usporedbi s
referentnim scenarijem, a cijene su najniže u scenariju u kojem se kombinira
cilj smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 % s ambicioznim
mjerama za energetsku učinkovitost. U svim scenarijima s ciljem smanjenja
emisije stakleničkih plinova za 40 % dolazi do relativno malog porasta
cijena električne energije u usporedbi s referentnim scenarijem. 43.
U svim je scenarijima porast cijena ETS-a do 2020.
vrlo malen, što je posljedica velikog akumuliranog viška emisijskih jedinica na
tržištu i stalnih smanjenja emisija na temelju političkih instrumenata kao
što su Direktiva o obnovljivim izvorima energiju i Direktiva o energetskoj
učinkovitosti. Za razliku od cijena električne
energije, u pogledu cijena ETS-a postoje velike razlike između
političkih scenarija jer se one, u skladu s pretpostavkama,
kreću između 11 i 53 EUR po emisijskoj jedinici u 2030. (ovisno o
scenariju). Scenariji s ambicioznim politikama o energetskoj učinkovitosti
i ciljevima koji se odnose na obnovljive izvore energije odlikuju se najnižim
cijenama ETS-a, a scenarij koji se temelji na cilju smanjenja emisije
stakleničkih plinova i na vrijednostima ugljika karakterizira najviša
cijena ETS-a. Makroekonomski i
socijalni učinci (BDP, zapošljavanje, dostupnost energije) 44.
Učinak na BDP u 2030. procijenjen je na osnovi
scenarija s ciljem smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 % i,
kada je to bilo moguće i prikladno, na osnovi scenarija s izričitim
politikama o energetskoj učinkovitosti i ciljevima povezanima s izvorima
obnovljive energije. U toj se procjeni polazi od pretpostavke da treće
zemlje neće poduzeti druge mjere osim onih na koje su se već obvezale
u okviru UNFCCC-a. 45.
U okviru modela GEM E3 predviđa se negativan
učinak smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 % na BDP (od
-0.10 do -0.45 % u 2030. u usporedbi s referentnim scenarijem), koji je
posljedica ostvarenja cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova i
određivanja cijene ugljika. U okviru modela E3MG i E3ME predviđa se
pozitivan doprinos (do 0,55 %) u scenariju koji sadržava ambiciozne
politike o energetskoj učinkovitosti, a u obzir se uzima i pozitivan
učinak ulaganja u energetsku učinkovitost na BDP. Scenariji s manjim
smanjenjem emisije stakleničkih plinova imaju slabiji učinak na BDP u
usporedbi s referentnim scenarijem. Na osnovi modela dolazi se do
zaključka da se pozitivniji učinci na BDP mogu postići aukcijom
emisijskih jedinica u okviru sustava trgovanja i primjenom poreza na CO2
u sektorima izvan sustava, uz ponovnu upotrebu prihoda za smanjenje troškova
rada (bez utjecaja na prihod proračuna). Tim se potvrđuje
zaključak prethodnih procjena[6]
da se određivanjem cijene ugljika mogu postići pozitivniji
makroekonomski rezultati ako se prihod ostvaren upotrebom tih alata za
određivanje cijene ugljika vrati u gospodarstvo i upotrijebi na način
koji će donijeti koristi cijelom gospodarstvu. Pozitivniji učinci na
BDP mogli bi se postići i većim razinama energetske
učinkovitosti i energije iz obnovljivih izvora koji zahtijevaju veću
razinu ulaganja. 46.
U području zapošljavanja očekuje se
relativno mali pozitivan ili negativan učinak osnovnih strukturnih
promjena na opću razinu zaposlenosti (ovisno o metodologiji koja se rabi
pri procjeni), ali i znatne promjene u zaposlenosti između između ili
unutar sektora. Zbog takvih će učinaka biti potrebno provesti odgovarajuće
politike na tržištu rada. Konkretnije, sektorske analize upućuju na porast
razine zaposlenosti u inženjerskom sektoru, sektoru osnovne proizvodnje,
sektoru prijevozne opreme, građevinskom sektoru i sektoru poslovnih
usluga, dok do najvećeg pada dolazi u sektoru povezanom s vađenjem
fosilnih goriva. Scenariji s ambicioznim politikama o energetskoj
učinkovitosti obično imaju pozitivan učinak na ukupnu neto
zaposlenost. 47.
Očekuje se porast cijena fosilnih goriva
neovisno o pristupu koji će EU odabrati u pogledu ciljeva za 2030., a u
okviru referentnog scenarija očekuje se znatan porast cijena energije, što
će uzrokovati pritisak na dostupnost energije. Udjel troškova povezanih s
energijom (operativni i kapitalni troškovi) u izdatcima kućanstva
povećava se u referentnom scenariju do 2030., a dodatni porast u
političkim scenarijima relativno je malen. Očekuje se da će se
težište premjestiti s operativnih troškova na kapitalne. Ambiciozne politike o
energetskoj učinkovitosti imale bi pozitivan učinak na cijenu
električne energije za kućanstva i razinu potrošnje, a dovele bi i do
smanjenja troškova energije i povećanja kapitalnih troškova koji proizlaze
iz ulaganja potrebnih za postizanje smanjenja potrošnje. Konkurentnost energetski zahtjevnih
sektora i premještaja emisija CO2 48.
Makroekonomski modeli upotrijebljeni su i za
procjenu učinka cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 %
na proizvodnju energetski zahtjevnih industrijskih sektora izloženih
međunarodnoj konkurenciji. Osim toga procijenjena je i uloga besplatne
dodjele ili aukcije emisijskih jedinica. I u ovom se slučaju polazi od
pretpostavke da treće zemlje neće poduzeti druge mjere osim onih na
koje su se već obvezale u okviru UNFCCC-a. 49.
Rezultati ukazuju na porast razlike u cijeni
energije između EU-a i ostalih važnih svjetskih regija ako se EU obveže na
smanjenje emisije stakleničkih plinova za 40 %, a ostatak svijeta ne
poduzme odgovarajuće napore. 50.
U usporedbi s referentnim scenarijem opći
gubitci u proizvodnji mogu se za industrijske sektore ograničiti s
pomoću cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 %. 51.
Analizom se potvrđuje korist koju bi
energetski zahtjevni sektori imali od učinkovitih međunarodnih mjera
za zaštitu klime, što bi možda dovelo do povećanja proizvodnje u usporedbi
sa scenarijem u kojem EU djeluje samostalno, posebice ako su postavljeni
ciljevi vrlo ambiciozni. 52.
Ukupno gledano analizom je potvrđeno da, u
slučaju nedostatno jakog djelovanja na globalnoj razini, sustav
kontinuiranih besplatnih dodjela popraćen redovitim preispitivanjem
čimbenika na kojima se ona temelji, omogućuje znatno višu razinu
zaštite energetski zahtjevnih industrija izloženih riziku od premještaja
emisija CO2 u usporedbi sa situacijom u kojoj bi ti sektori
emisijske jedinice trebali kupovati. Besplatna dodjela osobito uspješno
funkcionira u sektorima u kojima oportunitetni trošak besplatne dodjele nije
uključen u cijenu proizvoda. Ako se unutar sektora oportunitetni trošak
besplatne dodjele uključuje ili može uključiti u cijenu, razlika u
učinku između besplatne dodjele ili aukcije je manja. 53.
Što se tiče „odljeva ulaganja”, bilo bi
korisno da sustav dodjele dugoročno jasnije funkcionira u pogledu
besplatne dodjele (dok djelovanje trećih zemalja ne dostigne istu razinu)
i da se njime potiče maksimalno povećanje proizvodnje. U tom
kontekstu treba napomenuti da se pravilima o zatvaranju, novim sudionicima,
povećanju/smanjenju već postojećih kapaciteta i redovitim ažuriranjima
referentnih godina potiče maksimalno povećanje proizvodnje za razliku
od situacije u kojoj bi se priznavala već stečena prava u
području besplatne dodjele emisijskih jedinica. 54.
Kako bi se nakon 2020. poboljšao sustav besplatne
dodjele, potrebno je ažurirati referentne vrijednosti kako bi se odredio
najveći iznos besplatne dodjele i procijenilo koji kriteriji najbolje
odražavaju stvarni rizik od premještaja emisija CO2. Prihod od
aukcija ili drugi oblici prihoda povezani s ETS-om (primjerice trenutačno
u okviru programa NER 300) također bi se mogli usmjerenije upotrebljavati
za promicanje demonstracije novih tehnologija, uključujući energetski
zahtjevne industrije. Posebni program EU-a mogao bi biti učinkovitiji. 55.
U scenarijima s ambicioznim politikama o
energetskoj učinkovitosti i izvorima obnovljive energije primjećuju
se niže cijene ETS-a, dok se u scenarijima s politikama o energetskoj
učinkovitosti primjećuje smanjenje potrošnje energije, cijena
električne energije i troška goriva. Istodobno takve politike dovode do
većih kapitalnih troškova. 56.
Neizravni učinci cijena ugljika na cijene
električne energije mogu se kompenzirati s pomoću državnih potpora,
ali je potrebno razmotriti jesu li poboljšanja potrebna kako ne bi došlo do
narušavanja tržišta. 57.
U slučaju snažnog globalnog djelovanja
nastavak tih mjera treba se razmotriti. 5.2. Učinci ostalih ciljeva
ili pokazatelja 58.
Glavni nedostatak neutvrđivanja ostalih
ciljeva ili pokazatelja (primjerice za konkurentnost cijena i sigurnost
opskrbe energijom) znatno je smanjenje vidljivosti i važnosti onih vidova
sigurnosti opskrbe i konkurentnosti koji se ne spominju u ciljevima i
politikama povezanima s energijom iz obnovljivih izvora i energetskom
učinkovitošću te činjenica da to nije u skladu sa snažnim naglaskom
koji Europski parlament i Vijeće stavljaju na te ciljeve. 59.
Glavni nedostatak utvrđivanja ciljeva bez
pokazatelja leži u činjenici da bi to učinilo složenijim sam
okvir, a zatim i međudjelovanje i usklađenost različitih
energetskih i klimatskih područja. Zbog složenih međudjelovanja
osobito bi teško bilo osigurati istodobni napredak ususret širem skupu ciljeva,
a mogla bi se javiti i potreba za teškim političkim odlukama ako bi
napredak u ostvarenju jednog cilja ometao ostvarenje drugoga. Osim toga ciljeve
bi trebalo utvrditi samo u područjima u kojima su moguće konkretne
politike za njihovo ostvarenje i samo ako je moguće složene ciljeve
objediniti u jedan cilj ili ograničeni skup ciljeva. Nije lako utvrditi
jednostavne, ali i sveobuhvatne ciljeve za konkuretnost i sigurnost opskrbe na
razini EU-a čije bi ostvarenje bilo moguće u okviru konkretnih
politika EU-a. 60.
Glavna prednost utvrđivanja pokazatelja (koji
mogu biti povezani s ciljevima kojima se teži) leži u činjenici da bi se
time prepoznala važnost onih vidova sigurnosti opskrbe i konkurentnosti koji se
ne spominju u ciljevima i politikama povezanima s energijom iz obnovljivih
izvora i energetskom učinkovitošću, a da se pritom ne utvrde
obvezujući ciljevi koje bi moglo biti teško provesti i u potpunosti
uklopiti u ostale obvezne mjere. Osim toga praćenjem razvoja tih
pokazatelja kroz vrijeme stvaratelji politika stekli bi dobar temelj za razvoj
i/ili utvrđivanje smjerova politika ako se to pokaže potrebnim. Kako bi se
osiguralo da se takvo političko djelovanje provodi na osnovi realnih
događanja, u određenom bi se trenutku u odnosu na te pokazatelje
moglo utvrditi ciljeve kojima se teži. U izvješću Komisije o troškovima i
cijenama energije moguće je u tom pogledu pronaći korisne informacije
za daljnja djelovanja. 5.3. Strukturne mjere za sustav
trgovanja emisijskim jedinicama nakon 2020. Prilagodba faktora
linearnog smanjenja 61.
Analizom je utvrđeno da bi se, u slučaju
općeg smanjenja emisije stakleničkih plinova u EU-u za 35 %,
doprinos sustava trgovanja emisijskim jedinicama mogao postići
zadržavanjem linearnog faktora od 1,47 %, kako je i predviđeno
postojećim zakonodavstvom (smanjenje od približno 38 % u 2030. u
usporedbi s 2005.). 62.
Smanjenje emisije stakleničkih plinova za
40 % u 2030. moglo bi se bez promjene godišnjeg linearnog faktora
smanjenja u ETS-u postići s pomoću ostalih vrlo ambicioznih politika,
ali je potrebna promjena kako bi se osigurala odgovarajuća razina
ekonomičnosti i održala relevantnost ETS-a u smislu planova za 2030.
Postizanje općeg smanjenja emisije stakleničkih plinova za 40 %
do 2030. (u usporedbi s 1990.) na ekonomičan način značilo bi
smanjenje emisija za 43 % u 2030. u okviru sustava trgovanja emisijskim
jedinicama (u usporedbi s 2005.). Ako se gornja granica u sustavu za trgovanje
emisijskim jedinicama u 2030. postavi na tu razinu, bit će potrebna
promjena linearnog faktora smanjenja na 2,2 % nakon 2021. Ako se kao cilj
odredi smanjenje emisije stakleničkih plinova za 35 %, promjena
linearnog faktora smanjenja neće biti potrebna. 63.
Međutim, očekuje se da će u okviru
sustava za trgovanje emisijskim jedinicama i dalje postojati veliki višak na
tržištu koji će se početi postupno smanjivati tek nakon 2020., a do
2030. zadržat će se višak od približno 2 milijarde ili više emisijskih
jedinica, čak i u okviru političkih scenarija u kojima se postiže
veće smanjenje emisije stakleničkih plinova. Potrebno je naglasiti da
bi to i dalje bila situacija u kojoj bi tržište moralo nastaviti funkcionirati
s velikim viškovima, a snažan poticaj dolazio bi od dugoročnih razmatranja
povezanih s nestašicom i troškovima. Ako dugoročna razmatranja nisu
dostatna za stvaranje tržišne sigurnosti, cijene ETS-a mogle bi biti niže, a
emisije više od gornje granice u 2030. Međutim, i dalje će se
poštovati kumulativna gornja granica u okviru sustava trgovanja emisijskim
jedinicama. 64.
Promjena linearnog faktora tek bi postupno dovela
do znatnog utjecaja na povećanje manja. Ta se činjenica odražava u
kretanjima cijena ugljika u okviru scenarija s vrlo niskim cijenama ugljika,
čiji je brz rast ipak moguć nakon 2020., osim ako se provedu puno
snažnije politike povezane s udjelom energije iz obnovljivih izvora i
energetskom učinkovitošću. Toliko niskim cijenama u kratkoročnom
do srednjoročnom razdoblju povećava se rizik od nepotpune provedbe
potrebnih ulaganja, što bi moglo dovesti do zatvaranja u infrastrukturu s
većom emisijom ugljika. 65.
Na osnovi toga može se zaključiti da se
prilagodbom linearnog faktora smanjenja ne može doći do kratkoročnog
rješenja za poboljšano funkcioniranje sustava trgovanja emisijskim jedinicama u
sljedećem desetljeću. Komisija je kratkoročno predložila
odgađanje aukcije 900 milijuna emisijskih jedinica i njihovo prebacivanje
u drugi dio faze 2. 66.
Osim toga Komisija je provela i posebnu procjenu
izravnijih strukturnih mjera kojima bi se poboljšalo funkcioniranje tržišta s
pomoću uspostave pričuve za stabilnost tržišta ili trajnog
povlačenja nekih emisijskih jedinica. Više informacija o toj procjeni može
se naći u procjeni učinka uspostavljanja strukturne mjere u cilju
jačanja sustava trgovanja emisijskim jedinicama EU-a. Upotreba međunarodnih jedinica 67.
Mehanizam čistog razvoja (CDM) i
zajednička provedba (JI) trenutačni su instrumenti za uvođenje
međunarodnih jedinica. S njima su povezane određene poteškoće, a
često ih osporavaju i sami dionici, primjerice u pogledu referentnih
vrijednosti, aditivnosti, pretjeranih renti i suprotnih poticaja. U okviru
mehanizma čistog razvoja prodavatelju nije obvezan pridonijeti umanjenju.
Kao prvi korak u rješavanju ih problema EU je zabranio međunarodne
jedinice koje potječu od projekata pošumljivanja i ponovnog pošumljivanja,
a zatim je i ograničio određene projekte u području
industrijskog plina. 68. U
predviđanjima iz referentnih scenarija ne spominje se potražnja za
međunarodnim jedinicama u sustavu Unije za trgovanje emisijskim jedinicama
nakon 2020. jer bi to samo pridonijelo ionako velikom višku emisijskih jedinica
(i međunarodnih jedinica koje su u sustavu dopuštene do 2020.). Situacija
je ista i u slučaju da se kao cilj za 2030. postavi smanjenje emisije
stakleničkih plinova za 40 %. Ako je potrebno smanjiti opće
emisije za 40 % do 2030. u odnosu na 1990., čak i uz cilj smanjenja
za 43 % (u usporedbi s 2005.) u okviru sustava Unije za trgovanje
emisijskim jedinicama, u tom će sustavu i dalje postojati višak od
približno 2 milijarde emisijskih jedinica u 2030. To dovodi do tipične
situacije u kojoj se dodatne jedinice više ne upotrebljavaju za ispunjenje
propisa nakon 2020. Stoga se ograničenje pristupa međunarodnim
jedinicama čini nužnom, ali nedostatnom opcijom za rješavanje problema
viška u okviru sustava trgovanja emisijskim jedinicama. Okvir za 2030. s
bezuvjetnim ciljem sprječavanja dodatnog velikog priljeva
međunarodnih jedinica i veće ambicije koje omogućuju ostvarenje
velikog dijela dodatnih napora upotrebom međunarodnih jedinica mogli bi
stvoriti veću sigurnost u području smanjenja koja su zaista potrebna
unutar EU-a. Ako se velik dio dodatnih napora za
postizanje uvjetnih ciljeva ostvari upotrebom međunarodnih jedinica,
moguć je daljnji razvoj istinskog međunarodnog tržišta ugljika koje
objedinjuje odgovarajuće djelovanje svih strana. 5.4. Djelovanje
EU-a u kontekstu šireg međunarodnog djelovanja 69. Provedena je procjena učinka većeg uvjetnog cilja smanjenja
emisije stakleničkih plinova u EU-u i istodobnog dostatnog djelovanja na
globalnoj razini u cilju ograničenja globalnog zatopljenja na imanje od 2°C. Za to bi bilo
potrebno djelovanje svih strana, usporedivi ciljevi smanjenja u zemljama sa
sličnim obvezama i mogućnostima kao EU te znatni napori rastućih
gospodarstava u području smanjenja emisija kako bi njihove emisije dosegle
vrhunac prije 2030. 70. Radi simulacije učinka (većeg) uvjetnog cilja, ne
dovodeći u pitanje buduće stajalište o tome kakav bi mogao biti
samostalni i uvjetni cilj, procijenjena su dva primjera na osnovi samostalnog
cilja od 35 % i 40 % te uvjetnog cilja smanjenja stakleničkih
emisija od 45 % i 50 %. U slučaju uvjetnih ciljeva polazi se od
pretpostavke da je djelovanje na globalnoj razini u skladu s ograničenjem
od 2°C. 71. Analizom je potvrđeno da je učinak većih uvjetnih
ciljeva na BDP u EU-u negativan, ali uz pristup međunarodnim emisijama
kako bi se taj učinak smanjio. U tom je slučaju negativan učinak
većih uvjetnih ciljeva na BDP ograničen na 0,5 % i 1,2 % u
2030. Međutim, učinci na globalni BDP veći su od učinaka na
BDP u EU-u. 72. Osim toga, na osnovi rezultata može se zaključiti da bi
većina energetski zahtjevnih industrija u EU-u imala znatne koristi od
djelovanja na globalnoj razini, primjerice u okviru obvezujućih
međunarodnih sporazuma, a u nekim bi sektorima moglo doći i do
porasta proizvodnje u EU-u, što potvrđuje pozitivan učinak djelovanja
na globalnoj razini na konkurentni položaj većeg dijela energetski
zahtjevne industrije u EU-u. 5.5. Političke
mogućnosti za zemljišni sektor 73.
Zemljišni bi se sektor u okviru pristupa politika
usmjerenih na emisije i apsorpcije CO2 iz tog sektora mogao i dalje
promatrati odvojeno ili bi ga se moglo povezati s drugim emisijama iz
poljoprivrednog sektora. Uzimajući u obzir snažnu povezanost gospodarenja
zemljom i poljoprivrede, druga opcija djeluje prikladnije. Praktičnom bi
se provedbom moglo emisije i apsorpcije CO2 iz zemljišnog sektora
uključiti u buduću odluku o raspodjeli tereta (za upravljanje
sektorima izvan sustava za trgovanje emisijskim jedinicama) ili bi se
učiniti suprotno i izdvojiti emisije iz poljoprivrednog sektora koje ne
sadržavaju CO2 iz buduće odluke o raspodjeli tereta i povezati
ih s emisijama i apsorpcijama CO2 iz zemljišnog sektora u novi stup
klimatske politike EU-a. To bi u okviru Zajedničke poljoprivredne politike
nakon 2020. omogućilo šire poticaje za ekološku i pametnu poljoprivredu u
odnosu na trenutačnu situaciju. 5.6. Provedba potencijalnog cilja povezanog s obnovljivih
izvorima energije 74.
U okviru nove procjene učinka bilo bi potrebno
detaljno procijeniti provedbu pristupâ za ostvarenje cilja povezanog s
obnovljivim izvorima energije u 2030., ako se postigne dogovor o samom cilju.
Ako okvirom za 2030. ne bude obuhvaćen jasan cilj povezan s izvorima
obnovljive energije, na važnosti će dobiti ostale potporne mjere,
primjerice u pogledu infrastrukture, planiranja i izdavanja dozvola, pristupa
mreži, usmjerenog financiranja itd. Moguće je razmotriti
određene opće aspekte. 75.
Prvo, ciljem na razini EU-a moglo bi se
izbjeći postavljanje nacionalnih ciljeva. To bi potencijalno moglo dovesti
do razvoja izvora obnovljive energije ondje gdje ima najviše resursa, a na taj
bi se način, u teoriji, poboljšala ekonomičnost na cijelom području
EU-a. Istodobno bi države članice u nedostatku posebnih ciljeva bile manje
sklone uklanjanju administrativnih prepreka i poticanju njezina širenja s
pomoću razvoja mreže i izdavanja potrebnih dozvola. Nadalje,
određivanjem ciljeva u država članicama pridonosi se uravnoteženom
razvoju energije iz obnovljivih izvora u gospodarstvu i društvu EU-a 76.
Drugo, postizanje cilja EU-a bez nacionalnih
programa potpora i samo s pomoću programa na razini EU-a uzrokovalo bi
manje narušavanje konkurencije i tržišne integracije, ali bi istodobno smanjilo
fleksibilnost država članica u prilagodbi na posebne okolnosti i u
donošenju odluka o načinima financiranja promjena u području cilja
povezanoga s izvorima obnovljive energije i njihova financiranja. 77.
Treće, neutralnost tehnologije i jednak
pristup svim obnovljivim izvorima energije bez posebnih sektorskih ciljeva ili
programa potpora doveli bi, bar u teoriji, poboljšanja ekonomičnosti u
kratkom i srednjem roku. S druge strane, uistinu tehnološki neutralni pristupi
obično donose pretjerane prihode proizvođačima
ekonomičnijih izvora obnovljive energije, ali ne jamče razvoj,
primjenu i smanjenje troškova koji bi se mogli pokazati nužni za dugoročnu
ekonomičnost, a posebice ako se unutar EU-a postigne dogovor o ambicioznijim
ciljevima povezanima s energijom iz obnovljivih izvora nakon 2030. Nadalje,
mogao bi se omesti razvoj inovativnih i trenutačno skupljih tehnologija
povezanih s energijom iz obnovljivih izvora, što bi imalo dugoročan
učinak na industrijsko vodstvo poduzeća u EU-u. 5.7. Provedba potencijalnih
ciljeva povezanih s energetskom učinkovitošću/uštedom energije 78.
Energetska učinkovitost ključna je za
postizanje dugoročnih ciljeva smanjenja emisije stakleničkih plinova,
a politike o energetskoj učinkovitosti potrebne su i u odsutnosti jasnog
cilja za ispravljanje tržišnih nedostataka i nesavršenstva, što će
zajamčiti smanjenje potrošnje energije i emisije stakleničkih plinova
i u praksi. Svi analizirani scenariji (osim onih s jedinistvenim ciljem smanjenja
emisije stakleničkih plinova) sadržavaju jasne pretpostavke, u
različitim mjerama, o vrstama politika o energetskoj učinkovitosti
koje se primjenjuju, ali cilj ove procjene rizika nije detaljna ocjena
različitih sredstava za ispunjenje potencijalnog cilja energetske
učinkovitosti za 2030. 79.
Takva će procjena biti dio revizije pristupa
uštedi energije u planovima za 2020. koja će se provesti 2014. U okviru te
revizije također bi se trebalo razmotriti je li energetska
učinkovitost prikladnija osnova za ciljeve nakon 2020. od apsolutne uštede
energije u gospodarskim sektorima u kojima je potrošnja energije snažno
povezana s gospodarskom aktivnošću, uz uvjet da se izravni ili neizravni
sektorski ciljevi smatraju prikladnima i ekonomičnim. Potrebno je
razmotriti i kombinaciju dvaju pristupa. 80.
Neovisno o potencijalnim ciljevima za 2030. u tom
pogledu i bez obzira na reviziju u 2014. bit će važno i u planovima za
2030. nastaviti s politikama na razini EU-a kojima se osigurava visoka razina
energetske učinkovitosti, posebice u pogledu, primjerice, građevina,
uređaja koji troše energiju, vozila itd., kako bi se osigurala
ravnopravnost i održalo unutarnje tržište povezanih proizvoda. Bit će
potrebno potaknuti upravljanje i sposobnosti tržišnih dionika i donositelja
politika za uvođenje mjera za energetsku učinkovitost i poboljšanje
mogućnosti financiranja i profila rizičnosti ulaganja u energetsku
učinkovitost. 5.8. Različiti učinci na
području država članica 81.
Analiza upućuje na to da, uz pretpostavku
ekonomičnih pristupa u pogledu ciljeva za smanjenje emisije
stakleničkih plinova, ciljeva povezanih s izvorima obnovljive energije i
politika energetske učinkovitosti, države članice s nižim prihodima
ulažu veće napore od država s višim prihodima, da ih karakterizira
veći porast ulaganja i veći troškovi sustava u odnosu na BDP, ali i
da imaju i veće koristi u pogledu uštede goriva i kvalitete zraka.
Procjenjuje se da u okviru opcija u kojima se postiže smanjenje emisije
stakleničkih plinova za 40 % na cijelom području EU-a, države
članice u kojima je BDP po glavi stanovnika niži od prosjeka EU-a
doživljavaju veći porast dodatnih troškova energetskog sustava od
prosječnog porasta troškova u EU-u, a on godišnje iznosi između 1,7 i
4,6 milijardi EUR u razdoblju 2021. – 2030. 82.
Moguće je zamisliti nekoliko distribucijskih
mehanizama za ostvarenje ravnomjernijih rezultata, kao što je primjerice
diferenciranje ciljeva, raspoređivanje prihoda od aukcija i upotreba
pametnih financijskih mehanizama i strukturnih fondova. Važno je osigurati da
te opcije ne dovedu do neopravdanog smanjenja opće ekonomičnosti
političkih okvira tako što će ih se učiniti fleksibilnijima.
Prilikom pripreme zakonodavnih prijedloga potrebno je provesti detaljniju
analizu tih opcija. 6. Usporedba opcija u pogledu
glavnih ciljeva i interakcija 83.
Težište je procjene glavnih ciljeva i politika za
2030. na uzajamno usklađenim političkim opcijama. Relevantni
učinci različitih opcija za glavne ciljeve uspoređeni su u
tablicama u nastavku. Analiza upućuje na to da postoje različiti načini
da se osigura napredak ususret održivom, konkurentnom i sigurnom energetskom
sustavu i gospodarstvu u smislu plana za 2030. 84.
Povoljni uvjeti (primjerice istraživanje i razvoj,
infrastruktura i javno prihvaćanje) važni su kako bi se postigao
dugoročan prijelaz na konkurentno i sigurno niskougljično
gospodarstvo, a određena ograničena korist od njih pokazuje se
već u 2030. 85.
Sa stajališta jedinstvenog cilja za smanjenje
stakleničkih plinova u načelu bi se prema opcijama za smanjenje
emisije stakleničkih plinova odnosilo na nediskriminatoran i tehnološki
neutralan način. Međutim, napori u pogledu energetske
učinkovitosti i izvora obnovljive energije veći od onoga što je
potrebno za postizanje cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova
donijeli bi veću korist u području, primjerice, poboljšanja
učinkovitosti goriva, sigurnosti opskrbe, smanjenja negativne trgovinske
bilance za fosilna goriva, učinaka na okoliš te zdravlja. Posljedica
jedinstvenog cilja za smanjenje stakleničkih plinova trebalo bi biti i smanjenje
BDP-a i zapošljavanja u usporedbi s okvirom utemeljenim na ambicioznijim
ciljevima i u pogledu izvora obnovljive energije i energetske
učinkovitosti, dok bi makrogospodarska korist od ponovne upotrebe prihoda
od aukcija za smanjenje troškova rada narasla. 86.
Ako se postigne na optimalan način, kao što je
slučaj s upotrebom vrijednosti ugljika u modelu, jedinstveni cilj za
smanjenje stakleničkih plinova doveo bi do manjeg porasta troškova
povezanih s energijom i potrebnih ulaganja u usporedbi sa situacijom u kojoj
postoje tri cilja, ako su ciljevi povezani s izvorima obnovljive energije i
energetskom učinkovitošću postavljeni iznad njihova ekonomičnog
potencijala radi postizanja cilja smanjenja stakleničkih plinova. 87.
Snažna kontrola cijene u ETS-u postiže se okvirom
koji sadržava posebne ambicije ili snažne politike i u pogledu izvora
obnovljive energije i energetske učinkovitosti. Istodobno bi veća
ulaganja u područje obnovljivih izvora energije i energetske
učinkovitosti od onoga što je potrebno za ekonomično postizanje
određenog cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova uzrokovala
dodatne kapitalne troškove i niže operativne troškove samo u srednjem do dugom
roku, što bi općenito dovelo do većih troškova energetskog sustava. 88.
Cilj smanjenja emisije stakleničkih plinova za
40 % zajamčio bi da se EU nalazi na ekonomičnom putu za
ispunjenje cilja smanjenja emisije stakleničkih plinova u 2050. (smanjenje
za 80 – 90 % u odnosu na 1990.) koji je prikazan u okviru Plana za gospodarstvo
s niskom razinom emisije CO2, u kontekstu potrebnih smanjenja koje
provodi skupina razvijenih zemalja. Iako bi se cilj za 2050. u načelu
mogao postići i s pomoću cilja smanjenja stakleničkih emisija za
35 % u 2030., Komisijina trenutačna analiza upućuje na to da bi
ta opcija uzrokovala dodatne troškove u cijelom razdoblju do 2050., iako bi u
smislu planova za 2030. troškovi bili niži. 89.
Na osnovi tih podataka ostvarenje cilja za 2020.
podrazumijeva smanjenje za 20 % tijekom tri desetljeća, dok bi
postizanje smanjenja za 40 % u 2030. značilo isto smanjenje tijekom
jednog desetljeća. S druge smo strane već postigli smanjenje od
18 % u 22 godine (1990. – 2012.); postizanje cilja smanjenja za 40 %
značilo bi daljnje smanjenje za 22 % u 18 godina (2013. – 2030.). 90.
Određivanjem cilja smanjenja za 40 %
odaslala bi se snažna poruka međunarodnoj zajednici u postupku koji
prethodi međunarodnoj konferenciji o klimi u 2015. Uzimajući u obzir
da se cilj EU-a za smanjenje emisije stakleničkih plinova u 2050. može
ostvariti samo u okviru međunarodnog klimatskog djelovanja, istodobno se
postavlja pitanje bi li početni doprinos EU-a međunarodnom sporazumu
trebao biti niži. 91.
Što se tiče energije iz obnovljivih izvora,
jasno je da bi veće ambicije donijele znatne prednosti u kontekstu
veće ovisnosti o domaćim izvorima energije i povezanih pozitivnih
učinaka na energetsku trgovinsku bilancu (u mjeri u kojoj izvori
obnovljive energije ne zamjenjuju ostale domaće izvore energije).
Istodobno ambicije moraju biti usklađene s općom ambicijom u pogledu
smanjenja emisije stakleničkih plinova i ne smiju imati neželjeni
učinak na nastavak djelovanja u području ostalih izvora
niskougljične energije koji se podupiru u okviru ETS-a i njome se ne smije
neopravdano ograničavati fleksibilnost država članica u postizanju smanjenja
emisije stakleničkih plinova izvan ETS-a. 92.
Što se tiče energetske učinkovitosti,
odnos između različitih ambicija sličan je onom u području
energije iz obnovljivih izvora, odnosno visoka ambicija bi kratkoročno do
dugoročno uzrokovala povećanje troškova, što je isplativo samo u
srednjoročnom do dugoročnom razdoblju. Istodobno se visokom razinom
ambicioznosti stvara potencijal za bolju kontrolu učinka koji veće
cijene električne energije imaju na operativne troškove. Nadalje, ako
postoji određeni cilj smanjenja emisije stakleničkih plinova koji je
potrebno postići, povećava se korist u području zdravstva i
učinci na energetsku trgovinsku bilancu, uz višu ambiciju u pogledu
energetske učinkovitosti, što bi također trebalo pridonijeti
pozitivnijim učincima na BDP i zapošljavanje. Međutim, to je potrebno
razmotriti u odnosu na potencijalne učinke u kratkoročnom do
srednjoročnom razdoblju. Tablica 1: Pregled tablice sa
glavnim rezultatima procjene učinka različitih scenarija || Ref. || GHG35/EE ® || GHG37 ® || GHG40 ® || GHG40 || GHG40/EE || GHG40/ EE/RES30 || GHG45/ EE/RES35 || Glavna obilježja Referentni ili povoljni uvjeti || ref. || ref. || ref. || ref. || povoljni || povoljni || povoljni || povoljni Smanjenje emisije stakleničkih plinova (usporedba s 1990.) || -32,4 % || -35,4 % || -37,0 % || -40,4 % || -40,6 % || -40,3 % || -40,7 % || -45,1 % Udjel izvora obnovljive energije[7] – ukupno || 24,4 % || 25,5 % || 24,7 % || 25,5 % || 26,5 % || 26,4 % || 30,3 % || 35,4 % Ušteda energije[8] || -21,0 % || -24,4 % || -22,9 % || -24,4 % || -25,1 % || -29,3 % || -30,1 % || -33,7 % || Pokazatelji učinka na okoliš Smanjenje emisije stakleničkih plinova u sektorima unutar ETS-a (usporedba s 2005.) || -36 % || -37 % || -38 % || -42 % || -43 % || -38 % || -41 % || -49 % Smanjenje emisije stakleničkih plinova u sektorima izvan ETS-a (usporedba s 2005.) || -20 % || -26 % || -28 % || -31 % || -30 % || -35 % || -33 % || -34 % Smanjenje kontrole onečišćenja i troškova zbog oštećenja zdravlja (milijarde EUR/godina)[9] || || 3,8 – 7,6 || 4,2 – 8,8 || 8,6 – 17,1 || 7,2 – 13,5 || 17,4 – 34,8 || 16,7 – 33,2 || 21,9 – 41,5 || Pokazatelji učinka na energetski sustav Neto uvoz energije (2010=100) || 96 || 90 || 94 || 92 || 89 || 83 || 81 || 78 Energetski intenzitet [10] (2010=100) || 67 || 64 || 66 || 65 || 64 || 60 || 60 || 57 Udjel energije iz obnovljivih izvora[11] u sektoru električne energije, grijanja i hlađenja || 31,0 % || 32,6 % || 31,6 % || 32,9 % || 34,2 % || 34,1 % || 39,7 % || 47,3 % || Ref. || GHG35/EE ® || GHG37 ® || GHG40 ® || GHG40 || GHG40/ EE || GHG40/ EE/RES30 || GHG45/ EE/RES35 || Gospodarski i socijalni učinci Ukupni troškovi sustava, godišnji prosjek 2011. – 2030. (milijarde EUR) || 2,067 || 2,064 || 2,073 || 2,074 || 2,069 || 2,089 || 2,089 || 2,102 Ukupni trošak sustava kao postotak porasta BDP-a u usporedbi s referentnim scenarijem u 2030. u postotnim bodovima || +0,0 % || +0,03 % || +0,13 % || +0,20 % || +0,15 % || +0,54 % || +0,54 % || +0,84 % Troškovi ulaganja[12] u referentnom scenariju i promjene u usporedbi s njime (prosjek 2011. – 2030., milijarde EUR) || 816 || +17 || +19 || +30 || +38 || +59 || +63 || +93 Nabava energije u referentnom scenariju i promjene u usporedbi s njime (prosjek 2011. – 2030., milijarde EUR) || 1,454 || -26 || -8 || -8 || -18 || -34 || -31 || -23 Neto uvoz fosilnih goriva u referentnom scenariju i promjene u usporedbi s njime (prosjek 2011. – 2030., milijarde EUR) || 461 || -10 || -2 || -4 || -9 || -20 || -22 || -27 Prosječna cijena električne energije[13] (EUR/MWh) || 176 || 174 || 176 || 181 || 179 || 174 || 178 || 196 Cijena ETS-a (EUR/t CO2) || 35 || 27 || 35 || 53 || 40 || 22 || 11 || 14 [1] Za više informacija vidi izvješće za 2013. godinu o
napretku u postizanju ciljeva utvrđenih u Kyotu i ciljeva postavljenih za
2020. (COM(2013) 698). [2] Kako je navedeno u Komisijinu izvješću o tržištu
ugljika, COM(2012) 652. [3] Vidi Komisijino „Izvješće o napretku u
području energije iz obnovljivih izvora” COM(2013) 175. [4] Isto mjerilo iskorišteno je za cilj uštede energije u 2020. [5] Taj je raspon odraz različitih scenarija u pogledu cilja
smanjenja stakleničkih plinova za 40 %, s dodatnim ciljevima koji se
odnose na energije iz obnovljivih izvora i ambicioznim politikama o energetskoj
učinkovitosti ili bez njih. Nisu obuhvaćeni troškovi disutiliteta i
dražbi. [6] Vidi, primjerice, procjenu učinka uz Plan za
prijelaz na konkurentno niskougljično gospodarstvo do 2050., SEC(2011) 288 završna
verzija. [7] Udjel energije iz obnovljivih izvora u krajnjoj bruto
potrošnji energije u skladu s Direktivom o obnovljivim izvorima energije [8] Ušteda energije u odnosu na procijenjene referentne
vrijednosti iz 2007. za 2030. [9] Smanjenje troškova za oštećenje zdravlja
zahvaljujući manjem onečišćenju zraka u usporedbi s referentnim
scenarijem (milijarde EUR/godina) Upotrebljena je „vrijednost izgubljene godine
života” iz tematske strategije o onečišćenju zraka, u rasponu od
57 000 do 133 000 EUR za izgubljenu godinu života. [10] Primarna energija u odnosu na BDP. [11] Doprinos energije iz obnovljivih izvora u bruto krajnjoj
potrošnji u sektoru električne energije, grijanja i hlađenja, na
temelju pojedinačnih izračuna energije iz obnovljivih izvora u skladu
s Direktivom o obnovljivim izvorima energije. [12] Troškovi ulaganja obuhvaćaju ukupnu nabavu
transportne opreme za domaćinstva i poduzeća (uključujući
cestovni i necestovni promet), ali ne i troškove transportne infrastrukture. [13] Prosječna cijena električne energije u sektorima
krajnje potražnje (€/MWh) u stalnim EUR 2010. Za
referentni scenarij odgovarajuća vrijednost iznosila je 134 €/MWh u 2010.