EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0588
Case T-588/16: Judgment of the General Court of 28 April 2017 — HN v Commission (Civil Service — Officials — Regulation (EU, Euratom) No 1023/2013 — Reform of the Staff Regulations — New career rules and rules for promotion to grades AD 13 and AD 14 — Officials of grade AD 12 — Exercise of particular responsibilities — Article 30(3) of Annex XIII to the Staff Regulations — Promotion year 2014 — Request to be categorised in the type of post ‘Adviser or equivalent’ — Lack of response from the Appointing Authority — Promotion year 2015 — Fresh request to be categorised in the type of post ‘Adviser or equivalent’ or ‘Head of unit or equivalent’ — Rejected by the Appointing Authority — Confirmatory nature of the refusal of categorisation in the type of post ‘Adviser or equivalent’ — Requirements related to the pre-litigation procedure — Inadmissibility)
Predmet T-588/16: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2017. – HN protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Uredba (EU, Euratom) br. 1023/2013 — Izmjena Pravilnika o osoblju — Nova pravila o karijeri i promaknuću u razrede AD 13 i AD 14 — Dužnosnici u razredu AD 12 — Izvršavanje posebnih odgovornosti — Članak 30. stavak 3. Priloga XIII. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” — Izostanak odgovora tijela nadležnog za imenovanje — Postupak promaknuća za 2015. — Novi zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” ili „načelnik odjela ili jednakovrijedno mjesto” — Odbijanje tijela nadležnog za imenovanje — Potvrđujuća narav odbijanja razvrstavanja u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” — Zahtjevi vezani uz predsudski postupak — Nedopuštenost”)
Predmet T-588/16: Presuda Općeg suda od 28. travnja 2017. – HN protiv Komisije („Javna služba — Dužnosnici — Uredba (EU, Euratom) br. 1023/2013 — Izmjena Pravilnika o osoblju — Nova pravila o karijeri i promaknuću u razrede AD 13 i AD 14 — Dužnosnici u razredu AD 12 — Izvršavanje posebnih odgovornosti — Članak 30. stavak 3. Priloga XIII. Pravilnika o osoblju — Postupak promaknuća za 2014. — Zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” — Izostanak odgovora tijela nadležnog za imenovanje — Postupak promaknuća za 2015. — Novi zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” ili „načelnik odjela ili jednakovrijedno mjesto” — Odbijanje tijela nadležnog za imenovanje — Potvrđujuća narav odbijanja razvrstavanja u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” — Zahtjevi vezani uz predsudski postupak — Nedopuštenost”)
OJ C 195, 19.6.2017, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 195/28 |
Presuda Općeg suda od 28. travnja 2017. – HN protiv Komisije
(Predmet T-588/16) (1)
((„Javna služba - Dužnosnici - Uredba (EU, Euratom) br. 1023/2013 - Izmjena Pravilnika o osoblju - Nova pravila o karijeri i promaknuću u razrede AD 13 i AD 14 - Dužnosnici u razredu AD 12 - Izvršavanje posebnih odgovornosti - Članak 30. stavak 3. Priloga XIII. Pravilnika o osoblju - Postupak promaknuća za 2014. - Zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” - Izostanak odgovora tijela nadležnog za imenovanje - Postupak promaknuća za 2015. - Novi zahtjev za razvrstavanje u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” ili „načelnik odjela ili jednakovrijedno mjesto” - Odbijanje tijela nadležnog za imenovanje - Potvrđujuća narav odbijanja razvrstavanja u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” - Zahtjevi vezani uz predsudski postupak - Nedopuštenost”))
(2017/C 195/39)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: H. N. (zastupnici: F. Sciaudone i R. Sciaudone, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Ehrbar i A-C. Simon, agenti, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a radi, osobito, poništenja „[o]dluke o odbijanju zahtjeva [tužitelja] da se smatra da izvršava posebne odgovornosti zbog kojih je razvrstan u vrstu radnog mjesta „savjetnik ili jednakovrijedno mjesto” na temelju članka 30. stavka 3. Priloga XIII. [novom] Pravilniku o osoblju’ i Odluke SEC(2013) 691 od 18. prosinca 2013. naslovljene „Obavještavanje Komisije o izmjeni pravila koja se odnose na sastav kabineta članova Komisije i glasnogovornike”.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
H. N. nalaže se snošenje troškova. |
(1) SL C 251, 11. 7. 2016. (predmet prvotno upisan pred Službeničkim sudom Europske unije pod brojem F-18/16 i prenesen Općem sudu Europske unije 1. 9. 2016.).