Help Print this page 

Document 32013H0179

Title and reference
2013/179/UE: Recommandation de la Commission du 9 avril 2013 relative à l’utilisation de méthodes communes pour mesurer et indiquer la performance environnementale des produits et des organisations sur l’ensemble du cycle de vie Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE
  • In force
OJ L 124, 4.5.2013, p. 1–210 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/reco/2013/179/oj
Multilingual display
Text

4.5.2013   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 124/1


RECOMMANDATION DE LA COMMISSION

du 9 avril 2013

relative à l’utilisation de méthodes communes pour mesurer et indiquer la performance environnementale des produits et des organisations sur l’ensemble du cycle de vie

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/179/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment ses articles 191 et 292,

considérant ce qui suit:

(1)

Il est essentiel de disposer de mesures et d’informations fiables et exactes sur la performance environnementale des produits et des organisations pour la prise de décisions en matière d'environnement, à divers niveaux.

(2)

La prolifération actuelle de méthodes et d'initiatives qui visent à évaluer et à indiquer la performance environnementale suscite la confusion et une certaine méfiance à l’égard des informations relatives à la performance environnementale. Elle peut aussi entraîner des coûts supplémentaires pour les entreprises lorsque celles-ci sont tenues de mesurer la performance des produits ou de l'organisation sur la base des différentes méthodes proposées par les pouvoirs publics, les partenaires commerciaux, le secteur privé et les investisseurs. Ces coûts réduisent les possibilités d’échanges transfrontières de produits verts. Il existe un risque d’aggravation de ces tendances sur le marché des produits verts (1).

(3)

La communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen intitulée «Politique intégrée des produits - Développement d'une réflexion environnementale axée sur le cycle de vie» (2) reconnaissait l'intérêt d’analyser les impacts environnementaux d’un produit de manière intégrée, tout au long de son cycle de vie.

(4)

Dans ses conclusions du 20 décembre 2010 sur la «gestion durable des matières et les modes de production et de consommation durable» (3), le Conseil a invité la Commission à élaborer une méthode commune pour quantifier l'incidence des produits sur l'environnement tout au long de leur cycle de vie, afin d'étayer l'évaluation et l'étiquetage des produits.

(5)

La communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Vers un Acte pour le marché unique – Pour une économie sociale de marché hautement compétitive - 50 propositions pour mieux travailler, entreprendre et échanger ensemble» (4) annonçait que la Commission examinerait les moyens d'établir une méthodologie européenne commune pour évaluer et étiqueter les produits, afin de répondre au problème de leur impact environnemental, y compris les émissions de CO2. La nécessité d’une telle initiative a été réaffirmée dans les deux actes sur le marché unique qui ont suivi (5).

(6)

La communication intitulée «Un agenda du consommateur européen – Favoriser la confiance et la croissance» fait valoir que le consommateur a le droit de connaître l’incidence sur l’environnement, tout au long de leur cycle de vie, des produits qu’il a l’intention d’acheter, et qu’il devrait pouvoir compter sur une aide pour reconnaître aisément le choix le plus véritablement écologique. Elle indique que la Commission élaborera des méthodes harmonisées pour évaluer les qualités écologiques des produits et des entreprises tout au long de leur cycle de vie afin de fournir des informations étayées aux consommateurs.

(7)

La communication intitulée «Une industrie européenne plus forte au service de la croissance et de la relance économique - Mise à jour de la communication sur la politique industrielle» (6) signale que la Commission étudie les meilleurs moyens d’intégrer les «produits et services verts» au marché intérieur, dont la mesure de l’empreinte écologique.

(8)

Dans la communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Feuille de route pour une Europe efficace dans l'utilisation des ressources» (7), la Commission s’est engagée à «définir une approche méthodologique commune pour permettre aux États membres et au secteur privé de mesurer, d’afficher et de comparer les performances environnementales des produits, services et entreprises sur la base d’une analyse détaillée de leurs incidences sur l’environnement tout au long du cycle de vie (“empreinte écologique”)».

(9)

Le même document invitait les États membres à mettre en œuvre des mesures d’incitation qui encouragent une grande majorité des entreprises à mesurer, à comparer et à améliorer systématiquement leur utilisation des ressources.

(10)

C’est pour répondre à ces besoins que la Commission a mis au point, à partir de méthodes existantes largement admises, les méthodes d'empreinte environnementale des produits et d'empreinte environnementale des organisations. La communication intitulée «Mise en place du marché unique des produits verts» propose un cadre pour développer et affiner ces méthodes, en collaboration avec de nombreuses parties prenantes (dont les entreprises, et en particulier les PME) par la voie de l’expérimentation. Dans ce cadre seront également examinées les solutions possibles pour résoudre certains problèmes concrets notamment en matière d’accès aux données sur le cycle de vie, de qualité de ces données ou de méthodes de vérification d’un bon rapport coût/efficacité.

(11)

L'objectif ultime de l’initiative est de remédier à la fragmentation du marché intérieur due à la coexistence de différentes méthodes de mesure de la performance environnementale. La Commission estime que pour qu’elles puissent être imposées, ces méthodes doivent encore être améliorées, afin d’alléger au maximum la charge administrative. Toute nouvelle méthode s’accompagnant de coûts initiaux, la Commission recommande donc aux entreprises qui décideraient de leur plein gré d’appliquer ces méthodes d’évaluer soigneusement au préalable l’incidence de cette décision sur leur compétitivité; elle recommande également aux États membres qui auraient recours à ces méthodes d’en évaluer les coûts et les avantages pour les PME.

(12)

La Commission travaille à l’élaboration d’approches spécifiquement adaptées aux secteurs et aux catégories de produits, conformément aux exigences des méthodes d'empreinte environnementale, et elle doit tenir compte à cet effet des particularités de produits complexes, de chaînes logistiques flexibles et de marchés dynamiques.

(13)

En préconisant l’utilisation des méthodes d’empreinte environnementale par les États membres, les entreprises privées et les associations, les responsables de programmes liés à la mesure ou à l’indication des performances environnementales et la communauté financière, la Commission espère réduire la multiplicité des méthodes et des étiquettes, dans l’intérêt tant des fournisseurs que des utilisateurs d’informations relatives à la performance environnementale. Par souci de clarté, les domaines d’application possibles sont énumérés à l’annexe I de la présente recommandation.

(14)

La Commission fait observer que bien que cette initiative soit centrée sur les impacts environnementaux, dans le contexte global, d’autres indicateurs de performance, tels que les impacts économiques et sociaux, de même que les questions liées à l’emploi, jouent aussi un rôle de plus en plus important et ont également leurs effets compensateurs. La Commission suivra attentivement ces évolutions et celle d’autres méthodes internationales (notamment Global Reporting Initiatives/ Sustainability Reporting Guidance).

(15)

La plupart des PME ne disposent ni des compétences ni des ressources nécessaires pour fournir les informations requises sur la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie. Les États membres et les associations professionnelles devraient dès lors apporter un soutien aux PME,

(16)

Pour compléter la phase pilote, des outils d’appui seront mis au point (notamment des critères de qualité pour les bases de données ACV, des systèmes de gestion des données, un arbitrage scientifique, des systèmes de vérification de la conformité, des autorités de coordination) aux niveaux de l’Union européenne et des États membres afin de contribuer à la réalisation des objectifs. La Commission est attentive au marché mondial et tiendra les organisations internationales informées de cette initiative volontaire.

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE RECOMMANDATION:

1.   OBJET ET CHAMP D’APPLICATION

1.1.

La présente recommandation préconise l'utilisation des méthodes d'empreinte environnementale dans les politiques et programmes liés à la mesure ou à l’indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie des produits ou organisations.

1.2.

La présente recommandation s’adresse aux États membres et aux organisations des secteurs public et privé qui mesurent ou prévoient de mesurer la performance environnementale sur l'ensemble du cycle de vie de leurs produits et services ou de leur organisation, ou qui communiquent ou prévoient de communiquer des informations sur la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie à toute partie publique, privée ou représentant la société civile au sein du marché unique.

1.3.

La présente recommandation ne s’applique pas à la mise en œuvre d’actes législatifs contraignants de l’UE prévoyant une méthode spécifique pour le calcul de la performance environnementale des produits sur l’ensemble du cycle de vie.

2.   DÉFINITIONS

Aux fins de la présente recommandation, on entend par:

a)   Méthode de l’empreinte environnementale de produit (ci-après «EEP»: la méthode générale pour mesurer et indiquer l’impact environnemental potentiel d’un produit tout au long de son cycle de vie qui est exposée à l’annexe II.

b)   Méthode de l’empreinte environnementale d'organisation (ci-après «EEO»): la méthode générale pour mesurer et indiquer l’impact environnemental potentiel d’une organisation tout au long de son cycle de vie qui est exposée à l’annexe III.

c)   Empreinte environnementale de produit: le résultat d’une étude d’empreinte environnementale de produit fondée sur la méthode de l’empreinte environnementale de produit.

d)   Empreinte environnementale d’organisation: le résultat d’une étude d’empreinte environnementale d’organisation fondée sur la méthode de l’empreinte environnementale d’organisation.

e)   Performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie: la quantification de la performance environnementale potentielle, tenant compte de toutes les étapes pertinentes du cycle de vie d’un produit ou d’une organisation, considérés sous l’angle de la chaîne logistique.

f)   Indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie: toute communication d’informations relatives à la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie, y compris aux partenaires commerciaux, aux investisseurs, aux organismes publics ou aux consommateurs.

g)   Organisation: une compagnie, une société, une firme, une entreprise, une autorité ou une institution ou une partie ou une association de celles-ci, ayant ou non la personnalité juridique, de droit public ou privé, qui a sa propre structure fonctionnelle et administrative.

h)   Programme: une initiative à but lucratif ou non prise par des entreprises privées ou par une association de celles-ci, par un partenariat public/privé ou par des organisations non gouvernementales, qui nécessite la mesure ou l’indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie.

i)   Association professionnelle: organisation représentant des entreprises privées qui sont membres de l’organisation ou des entreprises privées appartenant à un secteur au niveau local, régional, national ou international.

j)   Communauté financière: tous les acteurs fournissant des services financiers (y compris des conseils financiers), notamment des banques, des investisseurs et des compagnies d'assurance.

k)   Données sur le cycle de vie: des informations concernant le cycle de vie d’un produit, d’une organisation ou d’une autre référence particulière. Elles englobent des métadonnées descriptives et des données quantitatives d’inventaire du cycle de vie, ainsi que des données d’évaluation de l’impact du cycle de vie.

l)   Données d’inventaire du cycle de vie: des intrants et extrants quantifiés pour un produit ou une organisation sur l’ensemble de son cycle de vie, qu’il s'agisse de données spécifiques (mesurées ou collectées directement) ou de données génériques (moyennes, non directement mesurées ou collectées).

3.   UTILISATION DES MÉTHODES DE L'EEP ET DE L'EEO DANS LES POLITIQUES DES ÉTATS MEMBRES

Il convient que les États membres:

3.1.

utilisent la méthode de l’EEP ou la méthode de l’EEO selon qu’il convient dans les politiques non contraignantes impliquant la mesure ou l'indication de la performance environnementale des produits ou organisations sur l'ensemble du cycle de vie, tout en veillant à ce que ces politiques ne créent pas d'obstacles à la libre circulation des marchandises au sein du marché unique.

3.2.

considèrent comme valables les informations ou allégations relatives à la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie qui résultent de l’utilisation de la méthode de l’EEP ou de la méthode de l’EEO dans les programmes nationaux impliquant la mesure ou l'indication de la performance environnementale des produits ou organisations sur l’ensemble du cycle de vie.

3.3.

s’efforcent d’accroître la disponibilité de données de haute qualité sur le cycle de vie au moyen d’actions visant à élaborer des bases de données nationales, à les mettre à jour et à y donner accès, ainsi qu’à contribuer à l'alimentation des bases de données publiques existantes, conformément aux exigences de qualité des données définies dans les méthodes de l'EEP et de l’EEO;

3.4.

fournissent une assistance et des outils aux PME pour les aider à mesurer et à améliorer la performance environnementale de leurs produits ou de leur organisation sur l’ensemble du cycle de vie, d’après la méthode de l’EEP ou de l’EEO.

3.5.

préconisent l’utilisation de la méthode de l’EEO pour la mesure ou l’indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie des organisations publiques.

4.   UTILISATION DES MÉTHODES DE L’EEP ET DE L’EEO PAR LES ENTREPRISES ET AUTRES ORGANISATIONS PRIVÉES

Il convient que les entreprises et autres organisations privées qui décident de mesurer ou d'indiquer la performance environnementale sur l'ensemble du cycle de vie de leurs produits ou de leur organisation:

4.1.

utilisent la méthode de l’EEP et la méthode de l’EEO pour la mesure ou l'indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie de leurs produits ou de leur organisation.

4.2.

contribuent à la mise à jour des bases de données publiques et à l’alimentation de celles-ci par des données sur le cycle de vie d'une haute qualité, au moins équivalente à celle requise par les exigences de qualité des données définies dans les méthodes de l’EEP ou de l’EEO;

4.3.

envisagent d’apporter une assistance aux PME dans leur chaîne logistique, afin qu’elles fournissent des informations basées sur l’EEP ou l’EEO et qu’elles améliorent la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie de leur organisation et de leurs produits.

Il convient que les associations professionnelles:

4.4.

recommandent à leurs membres l'utilisation de la méthode de l’EEP et de la méthode de l’EEO;

4.5.

contribuent à la mise à jour des bases de données publiques et à l’alimentation de celles-ci par des données sur le cycle de vie d'une haute qualité, au moins équivalente à celle requise par les exigences de qualité des données définies dans les méthodes de l’EEP ou de l’EEO;

4.6.

fournissent une assistance et des outils aux PME faisant partie de leurs membres pour les aider à calculer la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie de leurs produits ou de leur organisation, d’après la méthode de l’EEP ou de l’EEO.

5.   UTILISATION DES MÉTHODES DE L’EEP ET DE L’EEO DANS LES PROGRAMMES LIÉS À LA MESURE OU À L'INDICATION DE LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE SUR L’ENSEMBLE DU CYCLE DE VIE

Il convient, dans le cadre des programmes liés à la mesure ou à l'indication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie:

5.1.

d’utiliser la méthode de l’EEP et la méthode de l’EEO comme méthodes de référence pour la mesure ou l'indication de la performance environnementale des produits et organisations sur l’ensemble du cycle de vie.

6.   UTILISATION DES MÉTHODES DE L’EEP ET DE L’EEO PAR LA COMMUNAUTÉ FINANCIÈRE

Il convient, le cas échéant, que les membres de la communauté financière:

6.1.

préconisent l’utilisation des informations relatives à la performance environnementale calculées selon la méthode de l’EEP ou de l’EEO pour l’évaluation du risque financier associé à la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie;

6.2.

préconisent l’utilisation des informations découlant d’études EEO dans leur évaluation des niveaux de performance utilisés pour le volet environnemental des indices de viabilité environnementale.

7.   VÉRIFICATION

7.1.

Si les études EEP et EEO sont destinées à être utilisées à des fins de communication, il convient que ces études soient vérifiées conformément aux exigences de vérification des méthodes de l'EEP et de l’EEO.

7.2.

il convient que la vérification repose sur les principes directeurs suivants:

a)

un niveau élevé de crédibilité des mesures et des communications;

b)

la proportionnalité du coût et des avantages de la vérification par rapport à l'utilisation prévue des résultats de l’EEP et de l’EEO;

c)

la vérifiabilité des données relatives au cycle de vie, ainsi que la traçabilité des produits et des organisations.

8.   RAPPORT SUR LA MISE EN ŒUVRE DE LA RECOMMANDATION

8.1.

Les États membres sont invités à informer chaque année la Commission des mesures prises à la suite de la présente recommandation. Il convient que les premières informations soient communiquées un an après l’adoption de la présente recommandation. Il convient que les informations communiquées indiquent notamment:

a)

la manière dont la méthode de l’EEP et la méthode de l’EEO sont utilisées dans les initiatives prises;

b)

le nombre de produits et d’organisations concernés par l’initiative;

c)

les mesures d’incitation en rapport avec la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie;

d)

les initiatives en rapport avec l’élaboration de données de haute qualité sur le cycle de vie;

e)

l’assistance fournie aux PME pour la fourniture d’informations environnementales concernant l’ensemble du cycle de vie et l’amélioration de leur performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie.

f)

Les éventuels problèmes ou obstacles constatés dans l’application des méthodes.

Fait à Bruxelles, le 9 avril 2013.

Par la Commission

Janez POTOČNIK

Membre de la Commission


(1)  Analyse d’impact accompagnant la communication de la Commission «Mise en place du marché unique des produits verts: Faciliter l'amélioration de l'information relative à la performance environnementale des produits et des organisations». (SWD(2013) 111 final).

(2)  COM(2003) 302 final.

(3)  3 061e session du Conseil «Environnement» du 20 décembre 2010 (Bruxelles).

(4)  COM(2010) 608 final/2.

(5)  COM(2011) 206 «L’Acte pour le marché unique – Douze leviers pour stimuler la croissance et renforcer la confiance “Ensemble pour une nouvelle croissance”» et COM (2012) 573 final «Acte pour le marché unique II "Ensemble pour une nouvelle croissance"».

(6)  COM(2012) 582 final.

(7)  COM(2011) 571 final.


ANNEXE I

DOMAINES D’APPLICATION POSSIBLES DES MÉTHODES DE L’EEP ET DE L'EEO ET DE LEURS RÉSULTATS

Domaines d’application possibles de la méthode de l’EEP et des résultats de l’EEP:

optimisation des processus tout au long du cycle de vie d’un produit;

aide à la conception de produits ayant une incidence minimale sur l'environnement tout au long de leur cycle de vie;

communication d’informations sur la performance environnementale des produits sur l’ensemble du cycle de vie (par exemple sous la forme d’une documentation accompagnant le produit, par l'intermédiaire de sites internet et d'applications) par les entreprises ou dans le cadre de programmes facultatifs;

programmes liés à des allégations environnementales, en particulier pour garantir une fiabilité et une exhaustivité suffisantes des allégations;

programmes créateurs de réputation, qui mettent en vedette les produits qui affichent leur performance environnementale sur l'ensemble du cycle de vie;

mise en évidence des impacts environnementaux importants en vue de la fixation des critères pour les labels écologiques;

mesures d’incitation basées sur la performance environnementale sur l'ensemble du cycle de vie, s’il y a lieu.

Domaines d’application possibles de la méthode de l’EEO et des résultats de l’EEO:

optimisation des processus tout au long de la chaîne logistique du portefeuille de produits d’une organisation;

communication de la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie aux parties intéressées (par ex., dans le cadre de rapports annuels, de la communication d'informations sur le développement durable, en réponse aux questionnaires des investisseurs ou des parties concernées);

programmes créateurs de réputation, qui mettent en vedette les organisations qui calculent leur performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie, ou celles qui améliorent cette performance au fil du temps (d’une année sur l’autre, par exemple);

programmes nécessitant la communication d'informations concernant la performance environnementale sur l'ensemble du cycle de vie;

moyen de communication d’informations concernant la performance environnementale sur l’ensemble du cycle de vie et la réalisation d'objectifs dans le cadre d'un système de management environnemental;

mesures d’incitation fondées sur l’amélioration de la performance sur l’ensemble du cycle de vie calculée par la méthode de l’EEO, selon qu'il convient.


ANNEXE II

GUIDE SUR L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DES PRODUITS (EEP)

RÉSUMÉ

Contexte

Objectifs et public cible

Méthode et résultats

Lien avec le guide sur l'empreinte environnementale des organisations

Terminologie: exigences, recommandations et solutions possibles

1.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LES ÉTUDES D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT (EEP)

1.1

Approche et exemples d'applications possibles

1.2

Comment utiliser le présent guide

1.3

Principes applicables aux études d'empreinte environnementale de produits

1.4

Phases d'une étude d'empreinte environnementale de produit

2.

RÔLE DES RÈGLES DE DÉFINITION DES CATÉGORIES DE L’EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT (EEPCR)

2.1

Généralités

2.2

Rôle des EEPCR et lien avec les règles de définition des catégories de produits existantes (PCR)

2.3

Structure des EEPCR d'après la classification des produits par activité (CPA)

3.

DÉFINITION DU OU DES OBJECTIFS DE L'ÉTUDE D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

3.1

Généralités

4.

DÉFINITION DU CHAMP DE L'ÉTUDE D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

4.1

Généralités

4.2

Unité d'analyse et flux de référence

4.3

Frontières du système dans les études d'empreinte environnementale de produits

4.4

Choix des catégories d'impact et des méthodes d'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale

4.5

Choix des informations environnementales supplémentaires à inclure dans l'EEP

4.6

Hypothèses/restrictions

5.

ÉTABLISSEMENT ET ENREGISTREMENT DU PROFIL D'UTILISATION DES RESSOURCES ET D'ÉMISSIONS

5.1

Généralités

5.2

Étape de sélection (recommandée)

5.3

Plan de gestion des données (facultatif)

5.4

Données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

5.4.1

Acquisition et prétransformation des matières premières (du berceau à la porte de l'usine)

5.4.2

Biens d'équipement

5.4.3

Production

5.4.4

Distribution et stockage des produits

5.4.5

Étape d'utilisation

5.4.6

Modélisation de la logistique du produit analysé

5.4.7

Fin de vie

5.4.8

Comptabilisation de la consommation d'électricité (y compris celle produite à partir de sources renouvelables

5.4.9

Aspects supplémentaires à prendre en considération pour l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

5.5

Nomenclature du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

5.6

Exigences de qualité des données

5.7

Collecte de données spécifiques

5.8

Collecte de données génériques

5.9

Traitement des lacunes/données manquantes qui subsistent dans les processus élémentaires

5.10

Traitement des processus multifonctionnels

5.11

Collecte de données concernant les phases méthodologiques suivantes d'une étude EEP

6.

ÉVALUATION D'IMPACT DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE

6.1

Classification et caractérisation (obligatoire)

6.1.1

Classification des flux de l'empreinte environnementale de produit

6.1.2

Caractérisation des flux de l'empreinte environnementale

6.2

Normalisation et pondération (recommandé/facultatif)

6.2.1

Normalisation des résultats de l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (recommandé)

6.2.2

Pondération des résultats de l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (facultatif)

7.

INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

7.1

Généralités

7.2

Évaluation de la fiabilité du modèle d'empreinte environnementale de produit

7.3

Mise en évidence de points névralgiques

7.4

Estimation de l'incertitude

7.5

Conclusions, recommandations et restrictions

8.

RAPPORTS D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

8.1

Généralités

8.2

Éléments du rapport

8.2.1

Premier élément: résumé

8.2.2

Deuxième élément: corps du rapport

8.2.3

Troisième élément: annexe

8.2.4

Quatrième élément: rapport confidentiel

9.

REVUE CRITIQUE DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

9.1

Généralités

9.2

Type de revue

9.3

Qualification des experts chargés de la revue

10.

ACRONYMES ET ABRÉVIATIONS

11.

GLOSSAIRE

12.

BIBLIOGRAPHIE

Annexe I:

Résumé des principales obligations requises pour l'empreinte environnementale de produit et pour l'élaboration des règles de définition des catégories de l'empreinte environnementale de produit

Annexe II:

Plan de gestion des données (d'après l'initiative du Greenhouse Gas Protocol)

Annexe III:

Liste de contrôle pour la collecte des données

Annexe IV:

Choix de la nomenclature et des propriétés appropriées pour certains flux

Annexe V:

Traitement de la multifonctionnalité dans les situations de recyclage

Annexe VI:

Orientations pour la comptabilisation des émissions dues au changement direct d'affectation des terres qui ont un impact sur le changement climatique

Annexe VII:

Exemple d’EEPCR pour les produits intermédiaires du papier - exigences en matière de qualité des données

Annexe VIII:

Correspondance entre la terminologique utilisée dans le présent guide sur l'EEP et la terminologie ISO

Annexe IX:

Guide sur l'EEP et Manuel ILCD: principales différences

Annexe X:

Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP avec celles d'autres méthodes

RÉSUMÉ

L'empreinte environnementale de produit (EEP) est une mesure multicritères de la performance environnementale d'une marchandise ou d'un service tout au long de son cycle de vie. Les informations résultant de l'EEP sont principalement destinées à réduire l'incidence des biens et services sur l’environnement, compte tenu des activités qui font partie de la chaîne logistique (1) (depuis l'extraction des matières premières jusqu'à la gestion finale des déchets en passant par la production et l'utilisation). Le présent guide sur l'EEP propose une méthode pour modéliser l'incidence environnementale des flux de matière/d'énergie et des flux d'émissions et de déchets qui sont associés à un produit tout au long de son cycle de vie.

Le présent document fournit des orientations sur la façon de calculer une EEP, ainsi que sur l'élaboration d'exigences méthodologiques qui sont spécifiques d'une catégorie de produits, et qui sont destinées à être utilisées pour l'établissement de règles de définition des catégories de l’empreinte environnementale de produit (EEPCR). Les EEP sont complémentaires d'autres instruments qui ciblent des sites et des seuils spécifiques.

Contexte

Le présent guide sur l'EEP a été élaboré dans le contexte de l'un des éléments constitutifs de l'initiative phare de la stratégie Europe 2020, à savoir «Une Europe efficace dans l’utilisation des ressources» (2). La «feuille de route pour une Europe efficace dans l'utilisation des ressources» (3) de la Commission européenne propose des solutions, sous l'angle du cycle de vie des produits, pour accroître la productivité des ressources et dissocier la croissance économique de la consommation des ressources et de ses effets sur l'environnement. L’un de ses principaux objectifs est de «définir une approche méthodologique commune pour permettre aux États membres et au secteur privé de mesurer, d’afficher et de comparer les performances environnementales des produits, services et entreprises sur la base d’une analyse détaillée de leurs incidences sur l’environnement tout au long du cycle de vie ("empreinte écologique")». Le Conseil européen a invité la Commission à élaborer des méthodes d'appui.

C'est ainsi que le projet d’empreinte environnementale des produits et des organisations (EEPO) a vu le jour, dans le but d'élaborer une méthode européenne harmonisée pour la réalisation d'études d'empreinte environnementale (EE) pouvant intégrer un vaste ensemble de critères de performance environnementale, suivant une approche fondée sur le cycle de vie (4). Une approche fondée sur le cycle de vie consiste à prendre en considération, sous l'angle de la chaîne logistique, l'ensemble des flux de ressources et des interventions sur l'environnement qui sont associés à un produit ou à une organisation. Elle inclut tous les stades, depuis l'acquisition des matières premières jusqu'aux procédés en fin de vie en passant par la transformation, la distribution et l'utilisation, ainsi que l'ensemble des effets sur l'environnement associés, des effets sur la santé, des menaces sur les ressources et des charges pesant sur la société. Cette approche est également essentielle pour mettre en évidence les éventuelles alternatives entre différents types d'impacts environnementaux associés à certaines décisions stratégiques et de gestion. Elle permet donc d'éviter les transferts involontaires de charges.

Objectifs et public cible

Le présent document est destiné à fournir des orientations techniques détaillées et complètes sur la manière de mener une étude EEP. Les études EEP peuvent être utilisées à des fins très diverses, y compris pour la gestion interne et la participation à des programmes facultatifs ou obligatoires. Ce document s'adresse principalement aux experts techniques qui ont besoin d'élaborer une étude EEP, par exemple les ingénieurs et les responsables de l'environnement dans les entreprises et les autres institutions. Aucune expertise dans le domaine des méthodes d'évaluation environnementale n'est requise pour utiliser le présent guide aux fins de l'élaboration d'une étude EEP.

Le présent guide sur l’EEP n'est pas destiné à étayer directement les comparaisons ou les affirmations comparatives [c'est-à-dire les déclarations relatives à la supériorité ou à l'équivalence d'un produit par rapport à un autre en matière de performance environnementale (d'après ISO 14040:2006)]. De telles comparaisons nécessitent l'élaboration d’EEPCR supplémentaires complétant les orientations plus générales fournies ici, afin de renforcer l'harmonisation méthodologique, ainsi que la spécificité, la pertinence et la reproductibilité des méthodes pour un type de produit donné. Les EEPCR permettront en outre de se concentrer sur les paramètres les plus importants, limitant ainsi le temps, les efforts et les coûts requis pour l'élaboration d'une étude EEP. En plus de fournir des orientations générales et de définir les exigences requises pour les études EEP, le présent document précise également les exigences requises pour l'élaboration d’EEPCR.

Méthode et résultats

Chaque exigence spécifiée dans le présent guide sur l'EEP a été rédigée en tenant compte des recommandations figurant dans les méthodes et documents d'orientation de comptabilité environnementale similaires reconnus. Plus précisément, les guides méthodologiques pris en considération sont: Les normes ISO (5), et notamment: ISO 14044(2006), Draft ISO/DIS 14067(2012); ISO 14025(2006), ISO 14020(2000), le manuel ILCD (International Reference Life Cycle Data System - système international de référence pour les données relatives au cycle de vie) (6); les normes d’empreinte écologique (7); le Greenhouse Gaz Protocol (protocole sur les gaz à effet de serre) (8) (WRI/WBCSD); les principes généraux pour l'affichage environnemental des produits de grande consommation BPX 30-323-0 (ADEME) (9); et les spécifications pour l'évaluation des émissions de gaz à effet de serre des biens et services tout au long du cycle de vie (PAS 2050, 2011) (10).

Les résultats de cette analyse sont récapitulés à l’Annexe X: Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP avec celles d'autres méthodes. Une description plus détaillée figure dans le document «Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment» (EC-JRC-IES 2011b) (11). Alors que les méthodes existantes peuvent proposer plusieurs solutions possibles pour une décision méthodologique donnée, le présent guide sur l'EEP se propose de déterminer (chaque fois que possible) une seule exigence pour chaque décision, ou de fournir des orientations supplémentaires à l'appui d'études EEP plus cohérentes, plus robustes et plus reproductibles. Il privilégie donc la comparabilité par rapport à la flexibilité.

Comme expliqué précédemment, les EEPCR sont une nécessaire extension et un complément des orientations plus générales sur les études EEP que fournit le présent document (sur le plan de la comparabilité des différentes études EEP). Au fur et à mesure de leur élaboration, les EEPCR joueront un rôle important en renforçant la reproductibilité, la qualité, la cohérence et la pertinence des études EEP.

Lien avec le guide sur l'empreinte environnementale des organisations

L'empreinte environnementale des organisations (EEO), comme l'EEP, propose une approche fondée sur le cycle de vie pour quantifier la performance environnementale. Alors que la méthode de l'EEP est propre à certains produits ou services, la méthode de l'EEO s'applique aux activités organisationnelles dans leur ensemble, c'est-à-dire à toutes les activités qui sont associées aux biens et/ou services fournis par une organisation, considérés sous l'angle de la chaîne logistique (depuis l'extraction des matières premières jusqu'aux solutions de gestion finale des déchets en passant par l'utilisation). L'empreinte environnementale de produit et l'empreinte environnementale d'organisation peuvent donc être considérées comme des activités complémentaires, répondant chacune à des applications spécifiques.

Le calcul de l'EEO ne nécessite pas de multiples analyses de produits, mais repose sur des données agrégées représentant les flux de ressources et de déchets qui traversent une frontière organisationnelle donnée. Une fois l'EEO calculée, elle peut toutefois être décomposée au niveau du produit à l'aide de clés d'affectation appropriées. En théorie, la somme des EEP des produits fournis par une organisation sur une certaine période de déclaration (un an, par exemple) devrait être proche de son EEO pour la même période (12). En outre, l'EEO peut faciliter le repérage des parties du portefeuille de produits de l'organisation dans lesquelles les impacts environnementaux sont les plus importants et où des analyses individuelles au niveau du produit peuvent s'avérer nécessaires.

Terminologie: exigences, recommandations et solutions possibles

Le présent guide sur l'EEP utilise une terminologie précise pour désigner les exigences, les recommandations et les solutions que les entreprises peuvent choisir.

Le terme «doit» est utilisé pour indiquer les exigences requises pour qu'une étude EEP soit conforme au présent guide.

L'expression «il convient que» ou le terme «devrait» sont employés pour signaler qu'il s'agit d'une recommandation et non d'une exigence. Toute entorse à une consigne introduite par «il convient que» ou comportant le terme «devrait» doit être justifiée et consignée de manière transparente par la personne qui conduit l'étude.

Le terme «peut» est utilisé pour indiquer une solution qui est acceptable.

1.   CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LES ÉTUDES D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT (EEP)

1.1   Approche et exemples d'applications possibles

L'empreinte environnementale de produit (EEP) est une mesure multicritères de la performance écologique d'un bien ou d'un service tout au long de son cycle de vie (13). Les informations résultant de l'EEP sont principalement destinées à réduire l'incidence environnementale des biens et services.

Le présent document fournit des orientations sur la façon de calculer une EEP, ainsi que sur l'élaboration d'exigences méthodologiques qui sont spécifiques d'une catégorie de produits, et qui sont destinées à être utilisées pour l'établissement de règles de définition des catégories de l’empreinte environnementale de produit (EEPCR). Les EEPCR sont une nécessaire extension et un complément des orientations plus générales sur les études EEP. Au fur et à mesure de leur élaboration, les EEPCR joueront un rôle important car elles renforceront la reproductibilité, la cohérence et la pertinence des études EEP. Les EEPCR permettent de se concentrer sur les paramètres les plus importants, et sont donc aussi susceptibles de limiter le temps, les efforts et les coûts requis pour l'élaboration d'une étude EEP.

Suivant une approche fondée sur le cycle de vie (14), le guide sur l'EEP propose une méthode pour modéliser les impacts environnementaux des flux de matière/d'énergie et des flux d'émissions et de déchets (15) qui sont associés à un produit (16), considéré sous l'angle de la chaîne logistique (17) (depuis l'extraction des matières premières (18) jusqu'à la gestion finale des déchets en passant par l'utilisation). Une approche fondée sur le cycle de vie désigne le fait de prendre en considération l'ensemble des flux de ressources et des interventions sur l'environnement associés à un produit ou à une organisation, sous l'angle de la chaîne logistique. Elle inclut tous les stades, depuis l'acquisition des matières premières jusqu'aux procédés en fin de vie en passant par la transformation, la distribution et l'utilisation, ainsi que l'ensemble des effets sur l'environnement associés, des effets sur la santé, des menaces sur les ressources et des charges pesant sur la société.

Le guide s'adresse principalement aux experts techniques qui ont besoin d'élaborer une étude EEP, par exemple les ingénieurs et les responsables de l'environnement. Aucune expertise dans le domaine des méthodes d'évaluation environnementale n'est requise pour utiliser le présent guide en vue de la réalisation d'une étude EEP.

La méthode de l'EEP repose sur l'approche du cycle de vie. L'approche de gestion environnementale fondée sur le cycle de vie – et la réflexion sur le cycle de vie (LCT), en général – prend en considération toutes les interactions environnementales pertinentes associées à un bien, un service, une activité ou une entité, considérés sous l'angle de la chaîne logistique. Cette approche s'oppose à celle qui s'attache aux impacts au niveau du site ou à un impact environnemental isolé, afin de réduire le risque de transfert involontaire de charges, de transfert de la charge due à l'impact environnemental d'un stade de la chaîne logistique à un autre, d'une catégorie d'impact à une autre, entre impacts et efficacité des ressources, et/ou entre pays.

Afin d'élaborer un modèle fournissant une représentation réaliste de ces flux et impacts physiques, il est nécessaire de définir, dans toute la mesure du possible, des paramètres de modélisation reposant sur des conditions et des relations physiques claires.

Chaque exigence spécifiée dans le présent guide sur l'EEP a été rédigée en tenant compte des recommandations figurant dans les méthodes et documents d'orientation de comptabilité environnementale similaires reconnus. Plus précisément, les guides méthodologiques pris en considération sont:

Les normes ISO (19), et notamment: ISO 14044(2006), Draft ISO/DIS 14067(2012); ISO 14025(2006), ISO 14020(2000);

Le manuel ILCD (International Reference Life Cycle Data System) (20);

L'empreinte écologique (21);

Le Greenhouse Gaz Protocol (protocole sur les gaz à effet de serre) (22) (WRI/WBCSD);

Les principes généraux pour l'affichage environnemental des produits de grande consommation BPX 30-323-0 (ADEME) (23);

Les spécifications pour l'évaluation des émissions de gaz à effet de serre des biens et services tout au long du cycle de vie (PAS 2050, 2011) (24).

L’Annexe X: Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP avec celles d'autres méthodes fournit une vue d'ensemble de certaines exigences essentielles contenues dans le présent guide sur l'EEP comparées aux exigences/spécifications énoncées par les guides méthodologiques susmentionnés. Le document intitulé «Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment» (25) fournit une description plus détaillée des méthodes analysées et de l'issue de l'analyse. Alors que les méthodes existantes peuvent proposer plusieurs solutions possibles pour une décision méthodologique donnée, le présent guide sur l'EEP se propose de déterminer (chaque fois que possible) une seule exigence pour chaque décision, ou de fournir des orientations supplémentaires à l'appui d'études EEP plus cohérentes, plus robustes et plus reproductibles.

Les applications possibles des études EEP peuvent être regroupées en fonction de leurs objectifs internes ou externes.

Les applications internes peuvent inclure le soutien au management environnemental, la mise en évidence de points névralgiques sur le plan environnemental, ainsi que l'amélioration et le suivi de la performance environnementale, et elles peuvent indirectement inclure des possibilités d'économies;

Les applications externes [par exemple, interactions entre entreprises (B2B), interactions entre entreprise et clients (B2C)] couvrent un large éventail de possibilités, depuis la satisfaction de la demande des clients et des consommateurs, jusqu'à la commercialisation, l'étalonnage des performances, l'étiquetage environnemental, la promotion de l'écoconception tout au long de la chaîne logistique, les marchés publics écologiques et le respect des exigences des politiques environnementales au niveau de l'Union européenne ou des États membres.

L'étalonnage des performances pourrait notamment consister à définir un produit moyennement performant (d'après les informations fournies par les parties concernées ou d'après des données générales ou des approximations) puis à noter les autres produits en fonction de leur performance par rapport à l'étalon ainsi défini.

Le Tableau 1: Principales exigences requises pour les études EEP en fonction de leur application prévue récapitule les applications prévues des études EEP et les exigences requises pour la réalisation d'études EEP conformes au présent guide sur l'EEP

Tableau 1

Principales exigences requises pour les études EEP en fonction de leur application prévue

Applications prévues

Définition des objectifs et du champ de l’étude

Examen analytique

Respect des exigences en matière de qualité des données

Hiérarchie de la multifonctionnalité

Choix des méthodes d'évaluation des impacts

Classification et caractérisation

Normalisation

Pondération

Interprétation des résultats de l'EEP

Exigences de déclaration

Analyse critique (1 personne)

Comité d'analyse critique (3 personnes)

Nécessite EEPCR

Internes

(réputées conforme au guide sur l'EEP)

O

R

R

O

O

O

R

F

O

F

O

F

F

Externes

B2B/B2C sans comparaisons/affirmations comparatives

O

R

O

O

O

O

R

F

O

O

O

R

R

B2B/B2C avec comparaisons/affirmations comparatives

O

R

O

O

O

O

R

F

O

O

/

O

O

«O»

=

obligatoire;

«R»

=

recommandé (non obligatoire);

«F»

=

facultatif (non obligatoire);

«/»

=

sans objet

Exigences requises pour les études EEP

Une étude EEP doit s'appuyer sur une approche fondée sur le cycle de vie.

1.2   Comment utiliser le présent guide

Le présent guide fournit les informations nécessaires pour mener une étude EEP. Les informations contenues dans le présent guide sont présentées de manière séquentielle, dans l'ordre des phases méthodologiques à exécuter pour calculer une EEP. Chaque section commence par une description générale de la phase méthodologique, accompagnée d'un récapitulatif des aspects à prendre en considération et d'exemples étayant le propos. Les «exigences» précisent les normes méthodologiques qui «doivent/devraient» être respectées pour réaliser une étude conforme au guide sur l'EEP. Elles figurent dans des encadrés bordés de lignes simples, à la fin des descriptions générales. Les «conseils» désignent de bonnes pratiques non obligatoires, mais recommandées. Ils figurent dans des encadrés grisés, également bordés de lignes simples. Lorsque des exigences supplémentaires sont spécifiées pour la création d’EEPCR, elles figurent dans des encadrés bordés de doubles lignes, à la fin de la section concernée.

1.3   Principes applicables aux études d'empreinte environnementale de produits

Pour produire des études EEP cohérentes, fiables et reproductibles, il y a lieu de respecter strictement un ensemble de principes analytiques de base. Ces principes fournissent des orientations générales sur l'application de la méthode de l'EEP. Ils sont à prendre en considération à chacune des phases des études EEP, depuis la définition des objectifs et du champ de la recherche et jusqu'à la communication et la vérification des résultats de l'étude en passant par la collecte des données et l'évaluation des incidences.

Exigences requises pour les études EEP

Lorsqu'ils réalisent une étude EEP, les utilisateurs du présent guide doivent respecter les principes suivants:

1)

Pertinence

Toutes les méthodes utilisées et toutes les données recueillies aux fins de quantifier l'EEP doivent être aussi pertinentes que possible pour l'étude.

2)

Exhaustivité

La quantification de l'EEP doit inclure l'ensemble des flux de matières/énergie importants sur le plan de l'environnement et des autres interventions sur l'environnement qui sont nécessaires pour respecter les frontières du système (26), les exigences en matière de données et les méthodes d'évaluation des incidences utilisées.

3)

Cohérence

Le présent guide doit être strictement respecté à toutes les étapes de l'étude EEP afin de garantir la cohérence interne et la comparabilité avec des analyses similaires.

4)

Exactitude

Tous les efforts doivent être entrepris pour réduire les incertitudes dans la modélisation du système de produits (27) et la communication des résultats.

5)

Transparence

Les informations EEP doivent être communiquées pour permettre aux personnes qui sont censées les utiliser de disposer des éléments de base nécessaires à la prise de décision et aux parties concernées d'évaluer leur solidité et leur fiabilité.

Principes applicables aux EEPCR

1.   Lien avec le guide sur l'EEP

Outre les exigences du présent guide sur l’EEP, les exigences méthodologiques énoncées dans les EEPCR doivent également être appliquées aux études EEP. Lorsque les exigences des EEPCR sont plus spécifiques que celles du guide sur l’EEP, ce sont ces exigences qui doivent être respectées.

2.   Intervention de certaines parties intéressées

Le processus d'élaboration des EEPCR doit être ouvert et transparent et doit comprendre une consultation des parties prenantes. Des efforts raisonnables doivent être consentis pour parvenir à un consensus tout au long du processus (adapté de ISO 14020:2000, section 4.9.1, principe 8). Les EEPCR doivent faire l'objet d'une évaluation par les pairs.

3.   Recherche de la comparabilité

Les résultats des études EEP ayant été réalisées conformément au présent guide sur l’EEP et aux EEPCR pertinentes peuvent être utilisés pour étayer la comparaison de la performance environnementale de produits de la même catégorie sur l'ensemble du cycle de vie, ainsi qu'à l'appui d'affirmations comparatives (28) (à l'intention du public). La comparabilité des résultats est donc fondamentale. Les informations fournies aux fins de cette comparaison doivent être transparentes afin de permettre à l'utilisateur de comprendre les limitations de la comparabilité qui sont inhérentes au résultat calculé (adapté de ISO 14025).

1.4   Phases d'une étude d'empreinte environnementale de produit

La réalisation d'une étude EEP conforme au présent guide comporte plusieurs phases, à savoir la définition des objectifs, la définition du champ de l'étude, le profil d'utilisation des ressources et d'émissions, l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale et l'interprétation et le rapport de l'empreinte environnementale (voir figure 1).

Figure 1

Phases d'une étude d'empreinte environnementale de produit

Image

2.   RÔLE DES RÈGLES DE DÉFINITION DES CATÉGORIES DE L’EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT (EEPCR)

2.1   Généralités

En plus de fournir des orientations générales et de définir les exigences requises pour les études EEP, le présent guide sur l'EEP précise également les exigences requises pour l'élaboration d’EEPCR. Les EEPCR jouent un rôle important en ce sens qu'elles renforcent la reproductibilité, la cohérence (et partant, la comparabilité entre calculs d'EEP au sein de la même catégorie de produits (29)) et la pertinence des études EEP. Les EEPCR permettent de se concentrer sur les paramètres les plus importants de l'étude EEP, limitant ainsi le temps, les efforts et les coûts requis.

L'objectif est de faire en sorte que des EEPCR soient élaborées conformément au guide sur l’EEP et qu'elles fournissent les spécifications nécessaires pour garantir la comparabilité, la reproductibilité accrue, la cohérence, la pertinence, la sélectivité et l'efficacité des études EEP. Les EEPCR devraient viser à centrer les études EEP sur les aspects et les paramètres qui sont les plus importants pour déterminer la performance environnementale d'un type de produit donné. Les EEPCR peuvent préciser des exigences figurant dans le présent guide sur l’EEP et peuvent en ajouter de nouvelles lorsque le guide sur l’EEP propose plusieurs possibilités.

Les études EEP peuvent être réalisées en l'absence d’EEPCR si elles ne sont pas destinées à être utilisées pour formuler des affirmations comparatives à l'intention du public.

Exigences requises pour les études EEP

En l'absence d’EEPCR, les principaux aspects sur lesquels porteraient ces EEPCR (tels qu'énumérés dans le présent guide sur l'EEP) doivent être spécifiés, justifiés et expressément consignés dans l'étude EEP.

2.2   Rôle des EEPCR et lien avec les règles de définition des catégories de produits existantes (PCR)

Les EEPCR visent à fournir des orientations techniques détaillées sur la façon de mener une étude EEP pour une catégorie de produits spécifique. Les EEPCR fournissent des spécifications supplémentaires au niveau du processus et/ou du produit. Plus précisément, les EEPCR fournissent en général des spécifications et des orientations complémentaires concernant, par exemple:

la définition de l'objectif et du champ de l'étude;

la définition de catégories d'incidences pertinentes/non pertinentes;

la délimitation appropriée des frontières du système aux fins de l'analyse;

la détermination des principaux paramètres et stades du cycle de vie;

la formulation d'orientations sur les sources de données possibles;

l'exécution de la phase Profil d'utilisation des ressources et d'émissions;

la fourniture de spécifications supplémentaires sur la façon de résoudre les problèmes de multifonctionnalité (30).

Tous ces aspects sont étudiés dans le présent guide sur l'EEP.

Conformément à la définition figurant dans la norme ISO 14025 (2006), les règles de définition des catégories de produits (PCR) (31) consistent en un ensemble de règles, de lignes directrices et d'exigences destinées à l'élaboration de «déclarations environnementales de type III» pour toute catégorie de produits (c'est-à-dire groupe de biens et/ou services ayant une fonction équivalente). Les «déclarations environnementales de type III» sont des revendications quantitatives, fondées sur l’ACV, relatives aux aspects environnementaux (32) d'un certain bien ou service, par exemple des informations quantitatives sur l'impact environnemental possible.

Pour l'élaboration et la revue des règles de définition des catégories de produits (PCR), la norme ISO 14025(2006) décrit la procédure et détermine les exigences en matière de comparabilité de différentes «déclarations environnementales de type III». Les déclarations environnementales de type III peuvent, par exemple, constituer une application d'une étude EEP.

Les lignes directrices pour l'élaboration des EEPCR sont basées sur le contenu minimal d'un document PCR, conformément à la norme ISO 14025. D'après cette dernière, ce contenu inclut, sans toutefois s'y limiter:

la définition de la catégorie de produits pour laquelle une PCR doit être élaborée, ainsi que la description, par exemple, de la ou des fonctions du produit, de sa performance technique et de son ou ses utilisations;

la définition de l'objectif et du champ de l'analyse du cycle de vie (ACV) (33) du produit, conformément aux exigences de la série ISO 14040 en ce qui concerne, par exemple, l'unité fonctionnelle, les frontières du système et la qualité des données (34);

la description de l'inventaire du cycle de vie (ICV), plus particulièrement axée sur la phase de collecte des données, les procédures de calcul et les règles d'affectation (35);

le choix des indicateurs de catégorie d'impact de l'EE à faire figurer dans l'ACV;

la description de tout paramètre final prédéterminé pour la communication des données de l'ACV, par exemple certaines catégories de données d'inventaires prédéterminées et/ou indicateurs de catégories d'impact prédéterminés;

si tous les stades du cycle de vie ne sont pas pris en compte dans l'ACV, l'indication des stades qui ne sont pas couverts et la justification de cet état de fait;

la durée de validité des EEPCR en cours d'élaboration.

Si d'autres PCR émanant d'autres programmes sont disponibles, elles peuvent servir de point de départ pour l'élaboration d’EEPCR (36), en accord avec les exigences du présent guide sur l’EEP.

Exigences requises pour l'élaboration d’EEPCR

Dans la mesure du possible et en fonction des différents contextes d'application, il convient que les EEPCR soient conformes aux documents d'orientation internationaux existants concernant les règles de définition des catégories de produits (PCR).

2.3   Structure des EEPCR d'après la classification des produits par activité (CPA)

Le document sur les EEPCR décrit le type d'informations à fournir sur un produit, considéré sur l'ensemble de son cycle de vie, ainsi que les modalités d'obtention de ces informations. Le système de classification des produits par activité (CPA) (Figure 2) doit être utilisé pour l’attribution des codes et pour définir les modules d'information servant à représenter le cycle de vie du produit.

Les catégories de produits de la CPA se rapportent aux activités telles que définies par les codes NACE (c'est-à-dire selon la Nomenclature statistique des activités économiques dans la Communauté européenne). Chaque produit de la CPA est rattaché à une seule activité NACE, de sorte que la structure de la CPA est parallèle à celle de la NACE à tous les niveaux.

La NACE obéit à une structure hiérarchique, comme suit (NACE Rév.2 2008 (37), page 15):

1.

rubriques identifiées par un code alphabétique (sections);

2.

rubriques identifiées par un code numérique à deux chiffres (divisions);

3.

rubriques identifiées par un code numérique à trois chiffres (groupes);

4.

rubriques identifiées par un code numérique à quatre chiffres (classes);

La classification internationale type, par industrie, de toutes les branches d'activité économique (CITI) et la NACE ont les mêmes codes aux niveaux les plus élevés, mais la NACE est plus détaillée aux niveaux inférieurs. Étant donné que le code NACE dans le cadre de la présente étude s'applique au niveau du secteur, c'est au minimum un code à deux chiffres (c'est-à-dire le niveau de la division) qui doit être attribué (38). Ce principe est conforme au système CITI.

Ce type d'approche appliqué à un document EEPCR est illustré ci-dessous pour le «Lait et produits à base de lait». Ici, le code à deux chiffres (divisions) définit un groupe de produits spécifique d'un secteur (par exemple, division 10 – Produits des industries alimentaires) qui couvre plusieurs produits relevant de ce code (par exemple, le groupe 10.51.1 – Lait liquide et crème de lait) (Figure 2). Le code à deux chiffres, et parfois le code à un seul chiffre, peuvent donc être utilisés pour définir des modules d'information spécifiques d'un secteur qui, lorsqu'ils sont combinés, reconstituent horizontalement les cycles de vie de produits spécifiques. Chacun de ces codes fournit également une structure verticale intégrée qui part d'un groupe de produit général pour aboutir à des produits individuels plus spécifiques.

Figure 2

Présentation des principes du système de CPA

Image

Exigences requises pour l'élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent s'appuyer au minimum sur une division à code CPA à deux chiffres (option par défaut). Il est toutefois possible de s'écarter de ce principe (code à trois chiffres, par ex.), moyennant justification. Par exemple, plus de deux chiffres sont nécessaires pour rendre compte de la complexité du secteur. Lorsque plusieurs voies de production sont définies pour des produits similaires dans différentes CPA, les EEPCR doivent tenir compte de ces CPA.

3.   DÉFINITION DU OU DES OBJECTIFS DE L'ÉTUDE D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

3.1   Généralités

La définition de l'objectif est la première étape d'une étude EEP, et elle met en place le contexte global de l'étude. Il convient de définir clairement les objectifs pour faire en sorte que le but, les méthodes, les résultats et les applications prévues de l'analyse soient le plus possible en adéquation et qu'une vision commune se dégage pour guider les participants à l'étude. La décision d'utiliser le guide sur l’EEP implique que certains aspects de la définition des objectifs seront décidés a priori. Néanmoins, il est important de prendre le temps de réfléchir aux objectifs et de les énoncer clairement pour garantir le succès de l'étude EEP.

Lors de la définition des objectifs, il importe de définir les applications prévues, ainsi que le niveau de détail de l'analyse et le degré de rigueur de l'étude. Il convient que ces aspects transparaissent dans la définition des limites de l'étude (phase de définition du champ de l'étude). Des études quantitatives réalisées conformément aux exigences analytiques spécifiées dans le présent guide sur l’EEP seront nécessaires pour les analyses destinées, par exemple, à la détermination de la chaîne logistique ayant le moins d’impact sur l’environnement, à la conception des produits, à l'étalonnage des performances et à la communication d'informations. Des approches mixtes sont possibles au sein d'une même étude EEP lorsque certaines parties seulement de la chaîne logistique sont soumises à une analyse quantitative et d'autres à des descriptions qualitatives d'éventuels points névralgiques sur le plan environnemental [par exemple, une analyse quantitative du type «cradle-to-gate» (du berceau à la porte de l'usine) (39) combinée à des descriptions qualitatives de considérations environnementales depuis la porte de l’usine jusqu’à la tombe («gate-to-grave») (40) ou à des analyses quantitatives des stades d'utilisation et de fin de vie pour certains types de produits représentatifs).

Exigences requises pour les études eep

La définition des objectifs d'une étude EEP doit comprendre:

la ou les applications prévues;

la justification de l'étude et le contexte de la prise de décision;

le public cible;

l'opportunité de rendre publiques des comparaisons et/ou affirmations comparatives (41);

le commanditaire de l’étude;

la procédure de revue (le cas échéant).

Exemple – Empreinte environnementale d'un tee-shirt: définition des objectifs

Aspects

Détails

Application(s) prévue(s):

Fournir des informations sur le produit au client

Justification de l'étude et contexte dans lequel il a été décidé de l'entreprendre:

Répondre à une demande d'un client

Comparaisons destinées à être rendues publiques:

Non, l'étude sera rendue publique mais n'est pas destinée à être utilisée aux fins de comparaisons ou d'affirmations comparatives.

Public cible:

Public technique externe, interactions entre entreprises

Revue:

Expert indépendant externe chargé de la revue, M.Y

Commanditaire de l’étude:

G company limited

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent spécifier les exigences de revue d'une étude EEP.

4.   DÉFINITION DU CHAMP DE L'ÉTUDE D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

4.1   Généralités

La définition du champ de l'étude EEP consiste à décrire en détail le système à évaluer et les spécifications analytiques associées.

Exigences requises pour les études eep

La définition du champ d'une étude EEP doit être en adéquation avec les objectifs définis pour l'étude et doit préciser (voir sections suivantes pour une description plus détaillée):

l'unité d'analyse (42) et le flux de référence (43);

les frontières du système;

les catégories d'impact de l'empreinte environnementale

les hypothèses/restrictions.

4.2   Unité d'analyse et flux de référence

Les utilisateurs du présent guide sur l'EEP sont tenus de définir l'unité d'analyse et le flux de référence pour l'étude EEP. L'unité d'analyse décrit qualitativement et quantitativement la ou les fonctions et la durée de vie du produit.

Exigences requises pour les études eep

L'unité d'analyse d'une étude EEP doit être définie compte tenu des aspects suivants:

la(les) fonction(s) assurée(s)/le(s) service(s) rendu(s): «quoi»;

l'ampleur de la fonction ou du service: «combien»;

le niveau de qualité souhaité: «comment»;

la durée (de vie) du produit: «combien de temps»;

le ou les codes NACE.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’eepcr

Les EEPCR doivent spécifier la ou les unités d'analyse.

Exemple:

Guide/Exigence: Définir l'unité fonctionnelle Nomme et quantifie les aspects qualitatifs et quantitatifs de la ou des fonctions du produit par référence aux questions «quoi», «combien», «comment», et «combien de temps»

Exemple de définition d'une unité fonctionnelle,

Fonction unitaire d'un T-shirt:

 

(QUOI?) T-shirt (moyenne pour taille S, M, L) en polyester,

 

(COMBIEN?) Un T-shirt,

 

(COMMENT) Porté une fois par semaine et lavé en machine à 30 °C

 

(COMBIEN DE TEMPS) pendant 5 ans

Remarque:

Certains produits intermédiaires peuvent avoir plus d’une fonction. Il peut s'avérer nécessaire de déterminer ces fonctions et de faire un choix parmi elles.

Le flux de référence est la quantité de produit nécessaire pour assurer la fonction définie. Tous les autres flux d'intrants (44) et d'extrants (45) de l'analyse s'y rapportent quantitativement. Le flux de référence peut être exprimé par référence directe à l'unité d'analyse ou d'une manière davantage orientée sur le produit.

Exigences requises pour les études eep

Un flux de référence approprié doit être déterminé en rapport avec l'unité d'analyse. Les données quantitatives sur les intrants et les extrants recueillies à l'appui de l'analyse doivent être calculées par rapport à ce flux.

Exemple:

Flux de référence: 160 grammes de polyester

4.3   Frontières du système dans les études d'empreinte environnementale de produits

Les frontières du système déterminent les parties du cycle de vie du produit et les processus associés qui font partie du système analysé (c'est-à-dire qui sont nécessaires pour remplir la fonction telle qu'elle est définie par l'unité d'analyse). Par conséquent, les frontières du système doivent être clairement définies pour le système de produits à évaluer.

Diagramme des frontières du système (recommandé)

Un diagramme des frontières du système, ou diagramme de circulation, est une représentation schématique du système analysé. Il indique avec précision les parties du cycle de vie d'un produit qui sont incluses dans l'analyse et celles qui en sont exclues. Un diagramme peut se révéler utile pour définir les frontières du système et organiser ensuite des activités de collecte des données.

CONSEIL: L'élaboration d'un diagramme des frontières du système n'est pas obligatoire, mais elle est vivement recommandée. Le diagramme des frontières du système sera utile pour définir et structurer l'analyse.

Exigences requises pour les études EEP

Les frontières du système doivent être définies dans une logique générale de chaîne logistique tenant compte de toutes les étapes depuis l'extraction des matières premières (46) jusqu'au traitement en fin de vie du produit en passant par les phases de transformation, de production, de distribution, de stockage et d'utilisation (c.-à-d. du berceau à la tombe (47)), selon qu'il convient en fonction de l'application prévue de l'étude. Les frontières du système doivent inclure tous les processus associés à la chaîne logistique du produit qui se rapportent à l'unité d'analyse.

Les processus inclus dans les frontières du système sont divisés en processus de premier plan (c'est-à-dire les processus de base du cycle de vie du produit pour lesquels un accès direct aux informations est possible (48)) et les processus d'arrière-plan (c'est-à-dire les processus du cycle de vie du produit pour lesquels il n'y a pas d'accès direct possible aux informations (49)).

Il convient d'inclure un diagramme des frontières du système dans la définition du champ de l'étude.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’eepcr

Les EEPCR doivent spécifier, pour chaque catégorie de produits, les frontières du système pour les études EEP, et notamment préciser les étapes pertinentes du cycle de vie et les processus qui, d'une manière générale, devraient être associés à chacune de ces étapes (y compris les aspects temporel, géographique et technique). Tout écart par rapport à l'approche par défaut du berceau à la tombe doit être explicitement mentionné et justifié, par exemple, l'exclusion du stade d'utilisation ou de fin de vie, qui est inconnu dans le cas des produits intermédiaires (50).

Les EEPCR doivent spécifier les scénarios en aval (51) de façon à garantir la comparabilité et la cohérence des études EEP.

Compensations

Le terme «compensation» est souvent employé en référence à des activités de mitigation des gaz à effet de serre d'une tierce partie, par exemple, les régimes mis en place dans le cadre du protocole de Kyoto [Mécanisme pour un développement propre (MDP), Mise en œuvre conjointe (MOC), Système d'échange de quotas d'émission (SEQE)] ou les programmes volontaires. Les compensations sont des réductions individuelles des émissions de gaz à effet de serre (GES) qui servent à compenser des émissions de GES ailleurs, par exemple pour respecter un objectif ou un plafond d'émission obligatoire ou facultatif. Les compensations sont calculées par rapport à une situation de référence qui représente un scénario hypothétique de ce qu'auraient été les émissions en l'absence du projet de mitigation qui est à l'origine des compensations. Des exemples de compensation des émissions sont, par exemple, les systèmes de compensation des émissions de carbone mis en place dans le cadre du mécanisme de développement propre, les crédits carbone et les autres systèmes de compensation externes.

Exigences requises pour les études EEP

Les compensations ne doivent pas être incluses dans l'étude EEP, mais peuvent être déclarées séparément en tant qu'«informations environnementales supplémentaires».

4.4   Choix des catégories d'impact et des méthodes d'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale

Les catégories d'impact de l'empreinte environnementale (52) désignent les catégories particulières d'impacts examinées dans une étude EEP. Elles se rapportent généralement à l'utilisation des ressources et aux émissions de substances qui dégradent l'environnement (par exemple, les gaz à effet de serre et les produits chimiques toxiques) et qui peuvent également affecter la santé humaine. Les méthodes d'évaluation d'impact de l'EE utilisent des modèles pour quantifier les relations causales entre les intrants de matière/d'énergie et les émissions associées au cycle de vie du produit (répertoriées dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions) et à chaque catégorie d'impact de l'EE (53) étudiée. Chaque catégorie renvoie donc à un modèle particulier d'évaluation d'impact de l'EE.

L'objectif d'une évaluation d'impact de l'EE (54) est de regrouper et d'agréger les données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions en fonction des contributions respectives à chaque catégorie d'impact de l'EE. Il en résulte la base nécessaire à l’interprétation des résultats de l'EE comparés aux objectifs de l'étude EEP (par exemple, mise en évidence de points névralgiques dans la chaîne logistique et solutions possibles pour améliorer la situation). Il convient donc de choisir un large éventail de catégories d'impact de l'EE de façon à couvrir toutes les questions environnementales pertinentes pour la chaîne logistique du produit considéré.

Le tableau 2 donne une liste par défaut des catégories d'impact de l'EE et des méthodes d'évaluation correspondantes à utiliser (55). D'autres instructions concernant la façon de calculer ces impacts figurent dans la section 6.1 Classification et caractérisation (obligatoire)).

Tableau 2

Catégories d'impacts de l'EE (avec indicateurs de catégorie d'impact de l'EE correspondants) et modèles d'évaluation d'impact de l'EE pour les études EEP

Catégorie d'impact de l'EE

Modèle d'évaluation d'impact de l'EE

Indicateurs de catégories d'impact de l'EE

Source

Changement climatique

Modèle de Berne – potentiels de réchauffement planétaire (PRP) sur un siècle.

Kilogramme équivalent CO2

Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, 2007

Appauvrissement de la couche d'ozone

Modèle EDIP basé sur les PACO de l'organisation météorologique mondiale (OMM) sur une période infinie

Kilogramme équivalent CFC-11 (56)

OMM, 1999

Écotoxicité pour écosystèmes aquatiques d'eau douce

Modèle USEtox

CTUe (unité toxique comparative pour les écosystèmes)

Rosenbaum et al., 2008

Toxicité humaine - cancers

Modèle USEtox

CTUh (unité toxique comparative pour les êtres humains)

Rosenbaum et al., 2008

Toxicité humaine – effets autres que cancers

Modèle USEtox

CTUh (unité toxique comparative pour les êtres humains)

Rosenbaum et al., 2008

Particules/substances inorganiques affectant les voies respiratoires

Modèle RiskPoll

Kilogramme équivalent PM2,5 (57)

Humbert, 2009

Rayonnements ionisants – effets sur la santé humaine

Modèle d'effets sur la santé humaine

Kilogramme équivalent U235 (dans l'air)

Dreicer et al., 1995

Formation photochimique d'ozone

Modèle LOTO-EUROS

Kilogramme équivalent COVNM (58)

Van Zelm et al., 2008, tel qu'appliqué dans ReCiPe

Acidification

Modèle d'accumulation d'excédents

Mole eq H+

Seppälä et al.,2006; Posch et al., 2008

Eutrophisation - terrestre

Modèle d'accumulation d'excédents

Mole eq H+

Seppälä et al.,2006; Posch et al., 2008

Eutrophisation - aquatique

Modèle EUTREND

Eau douce: Kilogramme équivalent P Eau de mer: Kilogramme équivalent N

Struijs et al., 2009 tel qu'appliqué dans ReCiPe

Épuisement des ressources – eau

Modèle suisse des écofacteurs (Ecoscarcity)

m3 de consommation d'eau rapporté à la rareté de l'eau au niveau local

Frischknecht et al., 2008

Épuisement des ressources - Minéraux, fossiles

Modèle CML2002

Kg équivalent antimoine (Sb)

van Oers et al., 2002

Transformation du sol

Modèle Matière organique du sol (MOS)

Kg (déficit)

Milà i Canals et al., 2007

En fonction du système de produits et de son application prévue, les utilisateurs du présent guide peuvent décider de restreindre la série de catégories d'impact de l'EE considérée. Il convient d'étayer cette restriction par des documents appropriés, tels que (liste non exhaustive):

processus de consensus international;

revue externe indépendante;

processus faisant intervenir de multiples parties prenantes

Études d'ACV ayant été évaluées par des pairs

Étape de sélection (voir section 5.2)

Exigences requises pour les études EEP

Il convient de choisir un large éventail de catégories d'impact de l'EE, de façon à couvrir toutes les questions environnementales pertinentes pour la chaîne logistique du produit considéré. Pour une étude EEP, toutes les catégories d'impact de l'EE par défaut spécifiées ainsi que les modèles d'évaluation d'impact de l'EE associés spécifiés doivent être appliqués. Toute exclusion doit être explicitement signalée, justifiée, consignée dans le rapport EEP et étayée par des documents appropriés.

L'incidence de telles exclusions sur les résultats finals, en particulier sur le plan de la comparabilité avec d'autres études EEP, doit être examinée lors de la phase d'interprétation et consignée. Ces exclusions font l'objet de revues.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent signaler et justifier toute exclusion des catégories d'impact de l'EE par défaut, en particulier celles qui ont un rapport avec la comparabilité.

4.5   Choix des informations environnementales supplémentaires à inclure dans l'EEP

Les impacts potentiels d'un produit sur l'environnement peuvent dépasser le cadre communément accepté des modèles d'évaluation d'impact de l'EE basés sur le cycle de vie. Il importe de tenir compte de ces impacts sur l'environnement chaque fois que possible. Par exemple, le changement d'affectation des terres peut avoir une incidence sur la biodiversité en association avec un site ou une activité spécifique. Cela peut nécessiter l'application de catégories supplémentaires d'impact de l'EE qui ne font pas partie de la liste par défaut proposée par le présent guide, voire des descriptions qualitatives supplémentaires lorsqu'il n'est pas possible d'associer quantitativement des impacts avec la chaîne logistique du produit. De telles méthodes supplémentaires sont à considérer comme complémentaires de la liste par défaut des catégories d'impact de l'EE.

Il peut arriver que certains produits soient fabriqués dans des entreprises situées à proximité de la mer. Les émissions de ces entreprises pourraient donc avoir une incidence directe sur l'eau de mer plutôt que sur l'eau douce. Étant donné que la liste par défaut des catégories d'impact de l'EE n'évoque que l'écotoxicité résultant des émissions dans les eaux douces, il est important de tenir également compte des émissions directes dans l'eau de mer. Celles-ci doivent être ajoutées à un niveau élémentaire car, pour le moment, il n'existe pas de modèle d'évaluation d'impact pour ces émissions.

Les informations environnementales supplémentaires peuvent inclure (liste non exhaustive):

a)

les données des bordereaux-matières

b)

des informations relatives aux caractéristiques de désassemblage, de recyclage, de régénération, de réutilisation, d'efficacité des ressources;

c)

des informations concernant l'utilisation de substances dangereuses;

d)

des informations concernant l'élimination des déchets dangereux/non dangereux;

e)

des informations relatives à la consommation d'énergie;

f)

des informations sur les impacts locaux/propres au site, par exemple l'impact local sur l'acidification, l'eutrophisation et la biodiversité;

d'autres informations environnementales sur les activités et/ou sites concernés, ainsi que sur les produits fabriqués.

Exigences requises pour les études EEP

Si la série par défaut de catégories d'impact de l'EE ou de modèles par défaut d'évaluation d'impact ne couvre pas de manière appropriée les impacts possibles sur l'environnement du produit qui est évalué, tous les aspects environnementaux associés (qualitatifs/quantitatifs) pertinents doivent être rajoutés en tant qu'«informations environnementales supplémentaires». Celles-ci ne doivent toutefois pas remplacer les modèles d'évaluation obligatoires des catégories d'impact de l'EE par défaut. Les modèles à l'appui de ces catégories supplémentaires doivent être clairement référencés et décrits avec les indicateurs correspondants.

Les informations environnementales supplémentaires doivent:

être basées sur des informations validées et revues ou vérifiées conformément aux exigences de la norme ISO 14020 et à la clause 5 de la norme ISO 14021:1999;

être spécifiques, précises et non ambiguës;

être pertinentes pour la catégorie de produits en question.

Les émissions directes dans l'eau de mer doivent être incluses dans les informations environnementales supplémentaires (au niveau de l'inventaire).

Si des informations environnementales supplémentaires sont utilisées à l'appui de la phase d'interprétation d'une étude EEP, alors toutes les données nécessaires pour produire ces informations doivent répondre aux mêmes exigences de qualité établies pour les données utilisées pour calculer les résultats de l'EEP (voir section 5.6 Exigences de qualité des données (59)).

Les informations environnementales supplémentaires ne doivent porter que sur des questions environnementales. Les informations et instructions telles que les fiches de sécurité des produits, qui ne se rapportent pas à la performance environnementale du produit, ne doivent pas faire partie d'une EEP. De la même façon, les informations relatives aux exigences juridiques ne doivent pas en faire partie.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent spécifier et justifier les informations environnementales supplémentaires qui doivent être incluses dans l'étude EEP. Ces informations supplémentaires doivent être déclarées séparément des résultats de l'EEP fondée sur le cycle de vie, et toutes les méthodes et les hypothèses doivent être clairement consignées. Les informations environnementales supplémentaires peuvent être quantitatives et/ou qualitatives.

Les informations environnementales supplémentaires peuvent inclure (liste non exhaustive):

d'autres impacts environnementaux pertinents pour la catégorie de produits;

d'autres paramètres techniques pertinents qui peuvent être utilisés pour évaluer le produit faisant l'objet de l'étude et permettent des comparaisons avec d'autres produits présentant la même efficacité globale. Ces paramètres techniques peuvent faire référence, par exemple, à l'utilisation d'énergie renouvelable au lieu d'énergie non renouvelable, à l'utilisation de combustibles renouvelables au lieu de combustibles non renouvelables, à l'utilisation de matières secondaires, à l'utilisation des ressources d'eau douce ou à l'élimination de types de déchets dangereux par opposition aux déchets non dangereux;

d'autres approches pertinentes pour la caractérisation (60) des flux figurant dans les profils d'utilisation des ressources et d'émissions, lorsque la méthode par défaut ne prévoit pas de facteurs de caractérisation (61) (FC) pour certains flux (groupes de produits chimiques, par exemple);

des indicateurs environnementaux ou des indicateurs de responsabilité du fait des produits [comme pour la Global Reporting Initiative (GRI)];

la consommation d'énergie sur l'ensemble du cycle de vie par source d'énergie primaire, avec indication séparée de la consommation d'énergie «renouvelable»;

la consommation directe d'énergie par source d'énergie primaire, avec indication séparée de la consommation d'énergie «renouvelable»;

pour les phases «gate-to-gate» (de la porte à la porte), le nombre d'espèces figurant sur la liste rouge de l'UICN et d'espèces inscrites sur les listes nationales de conservation dont les habitats se trouvent dans des zones menacées par les opérations, par degré de risque d'extinction;

la description des impacts importants d'activités, de produits et de services sur la biodiversité dans des zones protégées et dans des zones de haute valeur pour la biodiversité qui ne font pas partie des zones protégées;

le poids total de déchets par type et méthode d'élimination;

le poids des déchets réputés dangereux au sens des annexes I, II, III et VIII de la convention de Bâle qui sont transportés, importés, exportés ou traités, et le pourcentage des déchets transportés faisant l'objet de transferts internationaux.

4.6   Hypothèses/restrictions

Dans les études EEP, plusieurs aspects peuvent limiter l'analyse et il est donc nécessaire de poser certaines hypothèses. Par exemple, les données génériques (62) peuvent ne pas rendre parfaitement compte de la réalité du produit analysé et peuvent nécessiter une adaptation pour améliorer la représentativité.

Exigences requises pour les études EEP

Toutes les restrictions et les hypothèses doivent être consignées de manière transparente.

Exigences supplémentaires requises pour les eepcr

Les EEPCR doivent préciser les restrictions propres aux catégories de produits et définir les hypothèses nécessaires pour surmonter ces restrictions.

5.   ÉTABLISSEMENT ET ENREGISTREMENT DU PROFIL D'UTILISATION DES RESSOURCES ET D'ÉMISSIONS

5.1   Généralités

Un inventaire (profil) de tous les intrants/extrants de matières/sources d'énergie et de toutes les émissions dans l'air, l'eau et le sol intervenant dans la chaîne logistique du produit est établi en tant que point de départ pour la modélisation de l'EEP. Il est dénommé Profil d'utilisation des ressources et d'émissions (63).

Dans l'idéal, le modèle de la chaîne logistique du produit devrait être conçu à l'aide de données spécifiques de l'installation ou du produit (c.-à-d. qu'il s'agirait de modéliser le cycle de vie exact en décrivant la chaîne logistique et les étapes d'utilisation et de fin de vie, selon qu'il convient). Dans la pratique, et en règle générale, il convient dans la mesure du possible d'utiliser des données d'inventaire spécifiques de l'installation et collectées directement. Dans le cas des processus pour lesquels l'entreprise n'a pas directement accès à des données spécifiques (c.-à-d. les processus d'arrière-plan), on utilise en règle générale des données génériques (64). Toutefois, la bonne pratique consiste à obtenir si possible des données collectées directement auprès des fournisseurs pour les produits les plus pertinents fournis par ceux-ci, à moins que les données génériques ne soient plus représentatives ou plus appropriées.

Au sein du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, les flux sont classés (65) en

flux élémentaires, définis comme suit (ISO 14040:2006, 3.12): «matière ou énergie entrant dans le système étudié, qui a été puisée dans l'environnement sans transformation humaine préalable, ou matière ou énergie sortant du système étudié, qui est rejetée dans l'environnement sans transformation humaine ultérieure.» Les flux élémentaires sont, par exemple, les ressources extraites de la nature ou les émissions dans l'air, l'eau ou le sol qui sont directement liées aux facteurs de caractérisation des catégories d'impact de l'EE.

flux non élémentaires (ou complexes), qui sont tous les autres intrants (par exemple, électricité, matières, processus de transport) et extrants (par exemple, déchets, sous-produits) d'un système qui nécessitent des efforts supplémentaires de modélisation pour être transformés en flux élémentaires.

Tous les flux non élémentaires du profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent être transformés en flux élémentaires. Par exemple, les flux de déchets doivent non seulement être déclarés en kilogrammes de déchets ménagers ou de déchets dangereux, mais ils doivent également inclure les émissions dans l'air, l'eau et le sol qui résultent du traitement des déchets solides. Cette précaution est nécessaire pour garantir la comparabilité des études EEP. L'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions est donc achevé lorsque tous les flux ont été exprimés sous la forme de flux élémentaires.

CONSEIL: La description du processus de collecte des données est utile pour améliorer la qualité des données au fil du temps, préparer la revue critique (66) et réviser les futurs inventaires de produits afin de rendre compte de l'évolution des pratiques de production. Pour s'assurer que toutes les informations pertinentes sont indiquées, il peut se révéler utile d'établir un plan de gestion des données relativement tôt dans le processus d'inventaire (voir Annexe II: Plan de gestion des données (d'après l'initiative du Greenhouse Gas Protocol)).

Le profil d'utilisation des ressources et d'émissions d'une étude EEP peut être établi suivant une procédure en deux étapes, comme expliqué dans la figure 3. La première étape n'est pas obligatoire, mais elle est vivement recommandée.

Figure 3

Procédure en deux étapes pour établir le profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Image

Exigences requises pour les études EEP

Toutes les utilisations des ressources et les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières du système qui ont été définies doivent figurer dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions. Les flux doivent être regroupés en «flux élémentaires» et en «flux non élémentaires (c.-à-d. complexes)». Tous les flux non élémentaires du profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent ensuite être transformés en flux élémentaires.

5.2   Étape de sélection (recommandée)

Un premier profil d'utilisation des ressources et d'émissions, tenant lieu de sélection, et dénommé étape de sélection est vivement recommandé parce qu'il permet de cibler les activités de collecte des données et les priorités en matière de qualité des données en vue de l’établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions proprement dit.

Exigences requises pour les études EEP

Si une étape de sélection est réalisée (vivement recommandé), des données spécifiques directement accessibles et/ou des génériques répondant aux exigences de qualité des données définies à la section 5.6 Exigences de qualité des données doivent être utilisées. Tous les processus et toutes les activités à prendre en considération dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent être inclus dans l'étape de sélection. Toute exclusion d'étapes de la chaîne logistique doit être explicitement justifiée et faire l'objet de la revue, et son incidence sur les résultats finals doit être examinée.

Dans le cas des étapes de la chaîne logistique pour lesquelles il n'est pas prévu d'évaluation quantitative de l'impact de l'EE, l'étape de sélection doit faire appel à la littérature et aux autres sources disponibles pour élaborer des descriptions qualitatives des processus susceptibles d'avoir un impact important sur l'environnement. Ces descriptions qualitatives doivent être incluses dans les informations environnementales supplémentaires.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent spécifier les processus à prendre en considération, ainsi que les exigences en matière de qualité des données et de revue, qui peuvent aller au-delà de celles figurant dans le présent guide sur l'EEP. Elles doivent également spécifier les processus pour lesquels des données spécifiques sont requises et ceux pour lesquels l'utilisation de données génériques est soit admissible, soit requise.

5.3   Plan de gestion des données (facultatif)

Un plan de gestion des données peut constituer un outil précieux pour gérer les données et suivre le processus d'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions.

Le plan de gestion des données peut inclure:

une description des procédures de collecte des données;

les sources des données;

les méthodes de calcul;

les procédures de transmission, de stockage et de sauvegarde des données;

les procédures de revue et de contrôle de qualité applicables aux activités de collecte, de saisie et de traitement des données, à la description des données et aux calculs des émissions.

L’Annexe II: Plan de gestion des données (d'après l'initiative du Greenhouse Gas Protocol) fournit de plus amples informations sur les approches possibles pour établir un plan de gestion des données.

5.4   Données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Exigences requises pour les études EEP

Toutes les utilisations des ressources et les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières du système qui ont été définies doivent figurer dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions.

L'inclusion des éléments ci-dessous dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions doit être envisagée:

acquisition et prétransformation des matières premières;

Biens d’équipement: un amortissement linéaire doit être utilisé. La durée de vie escomptée des biens d’équipement doit être prise en compte (et non le temps nécessaire pour que la valeur comptable s’annule).

production;

distribution et stockage des produits;

étape d'utilisation;

logistique;

fin de vie.

Exigences supplémentaires requises pour l'élaboration d’EEPCR

Il convient que les EEPCR fournissent un ou plusieurs exemples aux fins de l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, ainsi que des spécifications concernant:

les listes de substances pour les activités/processus inclus;

les unités;

la nomenclature des flux élémentaires.

Ces exemples et spécifications peuvent s'appliquer à un ou plusieurs stades, procédés ou activités de la chaîne logistique, afin de garantir une collecte et une déclaration harmonisées des données. Les EEPCR peuvent spécifier, pour les principales étapes en amont, de la porte à la porte («gate-to-gate») (67) ou en aval, des exigences plus rigoureuses en matière de données que celles qui sont définies dans le présent guide sur l'EEP.

Pour les processus/activités de modélisation du module de base (c.-à-d. l'étape du porte à porte), les EEPCR doivent également spécifier:

les processus/activités inclus;

les spécifications concernant la compilation des données pour les processus essentiels, y compris pour le calcul de moyennes des installations;

le cas échéant, les données spécifiques du site qui doivent être déclarées en tant qu'«informations environnementales supplémentaires»;

les exigences spécifiques en matière de qualité des données, par exemple pour la mesure de données d'activité spécifiques.

S'il est également nécessaire de s'écarter des frontières du système qui sont définies, par défaut, du berceau à la tombe (par exemple, si les EEPCR préconisent l'utilisation de frontières du berceau à la porte de l'usine), les EEPCR doivent préciser de quelle façon les bilans matières/énergie du profil d'utilisation des ressources et d'émissions seront pris en considération.

5.4.1   Acquisition et prétransformation des matières premières (du berceau à la porte de l'usine)  (68)

L'étape d'acquisition et de prétransformation des matières premières commence lorsque les ressources sont extraites de la nature et que les composants du produit entrent (par la porte) dans l'installation de fabrication du produit. Les processus pouvant se dérouler à cette étape comprennent:

l'exploitation minière et l'extraction des ressources;

la prétransformation de toutes les matières entrantes utilisées dans le produit étudié, notamment:

le lingotage des métaux;

l'épuration du charbon;

la conversion des matières recyclées;

la photosynthèse des matières d’origine biologique;

la culture et la récolte des cultures et l'exploitation forestière;

le transport au sein des installations d'extraction et de prétransformation et entre ces installations, ainsi que le transport vers l'installation de production.

5.4.2   Biens d'équipement

Les biens d'équipement qui doivent être inclus comprennent, par exemple:

les machines utilisées dans les processus de production;

les bâtiments

le matériel de bureau;

les véhicules de transport

L'infrastructure de transport.

Un amortissement linéaire doit être appliqué pour les biens d'équipement. La durée de vie escomptée des biens d’équipement doit être prise en compte (et non le temps nécessaire pour que la valeur comptable s’annule).

5.4.3   Production (68)

L'étape de production commence lorsque les composants du produit entrent dans le site de production et s'achève quand le produit fini quitte l'installation de production. Les activités liées à la production comprennent, par exemple:

le traitement chimique;

la fabrication;

le transport des produits semi-finis entre les processus de fabrication;

l'assemblage des composants matériels;

l'emballage;

le traitement des déchets;

le transport des employés (le cas échéant);

les déplacements professionnels (le cas échéant).

5.4.4   Distribution et stockage des produits (68)

Les produits sont distribués aux utilisateurs et peuvent être entreposés en divers points de la chaîne logistique. Les processus liés à la distribution et au stockage qui doivent être inclus comprennent, par exemple:

les intrants énergétiques pour l'éclairage et le chauffage des entrepôts;

l'utilisation de fluides frigorigènes dans les entrepôts et les véhicules de transport;

la consommation de carburant des véhicules.

5.4.5   Étape d'utilisation (68)

L'étape d'utilisation débute lorsque le consommateur ou l'utilisateur final prend possession du produit et s'achève lorsque le produit est mis au rebut et transporté vers une installation de recyclage ou de traitement des déchets. Les processus de l'étape d'utilisation comprennent, par exemple:

les modes d'utilisation/consommation, le lieu, la période (jour/nuit, été/hiver, semaine/week-end) et la durée de vie probable des produits;

le transport vers le lieu d'utilisation;

la réfrigération sur le lieu d'utilisation;

la préparation en vue de l'utilisation (passage au micro-ondes, par exemple);

La consommation de ressources pendant l'utilisation (par exemple, utilisation de détergent, d'énergie et d'eau pour la machine à laver);

la réparation et l'entretien du produit durant l'étape d'utilisation.

Il est également nécessaire que le scénario d'utilisation indique si l'utilisation des produits analysés est susceptible ou non d'induire des changements du système dans lequel ils sont utilisés. Par exemple, les produits qui consomment de l'énergie peuvent avoir une incidence sur l'énergie nécessaire pour chauffer/refroidir un bâtiment, ou le poids d'une batterie automobile peut influer sur la consommation de carburant de la voiture. Les sources suivantes d'informations techniques sur le scénario d'utilisation devraient être prises en considération (liste non exhaustive):

les normes internationales publiées qui fournissent des orientations et établissent des exigences pour l'élaboration de scénarios concernant l’étape d'utilisation et la durée de vie (estimée) du produit;

les orientations nationales publiées pour l'élaboration de scénarios concernant l’étape d'utilisation et la durée de vie (estimée) du produit;

les lignes directrices publiées par le secteur industriel pour l'élaboration de scénarios concernant l’étape d’utilisation et la durée de vie (estimée) du produit;

les études de marché ou autres données commerciales.

Remarque: La méthode à appliquer à l'étape d'utilisation qui est recommandée par le fabricant (par exemple, cuisson au four à une certaine température pendant un temps déterminé) pourrait servir de base pour déterminer l'étape d'utilisation d'un produit. Le mode d'utilisation réel peut toutefois différer de celui qui est recommandé, et il convient d’utiliser cette information lorsqu’elle est disponible.

Exigences requises pour les études eep

Lorsqu'aucune méthode n'a été établie conformément aux techniques spécifiées dans le présent guide sur l'EEP pour déterminer l'étape d'utilisation de produits, l'approche à suivre doit être établie par l'organisation qui réalise l'étude. Le mode d'utilisation réel peut toutefois différer de celui qui est recommandé et il convient d’utiliser cette information lorsqu’elle est disponible. L'incidence de l'utilisation des produits sur d'autres systèmes doit être prise en considération.

Les méthodes et les hypothèses posées doivent être décrites. Toutes les hypothèses en rapport avec l'étape d'utilisation doivent être décrites.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’eepcr

Les EEPCR doivent préciser:

Les scénarios de l'étape d'utilisation à inclure dans l'étude, le cas échéant;

la durée à prendre en considération pour l'étape d'utilisation.

5.4.6   Modélisation de la logistique du produit analysé

Les paramètres importants qui devraient ou qui doivent (suivant le cas, voir ci-après) être pris en considération pour la modélisation du transport sont les suivants:

1.

le type de transport: le type de transport, par exemple, terrestre (camion, chemin de fer, pipeline), maritime (bateau, ferry, péniche) ou aérien (avion) doit être pris en considération;

2.

le type de véhicule et la consommation de carburant: Il y a lieu de tenir compte du type de véhicule par type de transport, ainsi que de la consommation de carburant à pleine charge et à vide. la consommation d'un véhicule à pleine charge doit être ajustée en fonction du taux de charge (69);

3.

le taux de charge: les impacts sur l'environnement sont directement liés au taux de charge réel, qui doit dès lors être pris en considération;

4.

le nombre de retours à vide: le nombre de retours à vide (c.-à-d. le rapport entre la distance parcourue pour récupérer la charge suivante après déchargement du produit et la distance parcourue pour transporter le produit) doit, le cas échéant, être pris en considération; les kilomètres parcourus par le véhicule vide doivent être imputés au produit. Des valeurs spécifiques doivent être définies par pays et par type de produit transporté;

5.

la distance de transport: les distances de transport doivent être consignées, sous la forme de distances de transport moyennes spécifiques de la situation considérée.

6.

Affectation des impacts dus au transport: une partie des impacts dus aux activités de transport doit être affectée à l'unité d'analyse (au produit considéré), sur la base du facteur de limitation de la charge. Il convient de prendre en considération les principes de modélisation suivants:

Transport de marchandises: temps ou distance ET masse ou volume (ou dans certains cas: pièces/palettes) de la marchandise transportée:

a)

si le poids maximal autorisé est atteint avant que le véhicule n'ait atteint sa charge physique maximale: à 100 % de son volume (produits de haute densité), l'imputation doit être basée sur la masse des produits transportés;

b)

si le véhicule est chargé à 100 % du volume, mais sans atteindre le poids maximal autorisé (produits de faible densité), l'affectation doit alors reposer sur le volume des produits transportés;

Transport de personnes: durée ou distance;

Déplacements professionnels du personnel: durée, distance ou valeur économique;

7.

Production de carburant: la production de carburant doit être prise en compte. La base de données européenne de référence sur le cycle de vie (ELCD) (70) propose, par exemple, des valeurs par défaut pour la production de carburant.

8.

Infrastructure: l'infrastructure de transport routière, ferroviaire et fluviomaritime doit être prise en compte.

9.

Ressources et instruments: la quantité et le type de ressources et d'instruments supplémentaires nécessaires pour les opérations logistiques telles que le recours à des grues et à des transporteurs doivent être prises en compte.

Exigences requises pour les études EEP

Les paramètres de transport qui doivent être pris en considération sont: le type de transport, le type de véhicule et la consommation de carburant, le taux de charge, le nombre de retours à vide (le cas échéant), la distance de transport, l'affectation des impacts dus au transport de marchandises sur la base du facteur de limitation de la charge (masse pour les produits à haute densité et volume pour les produits à faible densité) et la production de carburant.

Les paramètres de transport qui devraient être pris en considération sont: l'infrastructure de transport, les ressources et instruments supplémentaires tels que grues et transporteurs, l'affectation des impacts dus au transport de personnes sur la base de la durée ou de la distance, l'affectation des impacts dus aux déplacements professionnels du personnel en fonction de la durée, de la distance ou de la valeur économique.

Les impacts dus au transport doivent être exprimés dans les unités de référence par défaut, c'est-à-dire la tonne-kilomètre pour le transport de marchandises et la personne-kilomètre pour le transport de passagers. Toute utilisation d'autres unités que ces unités de référence par défaut doit être déclarée et justifiée.

L'impact environnemental du transport doit être calculé en multipliant l'impact par unité de référence pour chacun des types de véhicules par

a)

dans le cas des marchandises: la distance et la charge;

b)

dans le cas des personnes: la distance et le nombre de personnes, suivant les scénarios de transport définis.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’eepcr

Les EEPCR doivent préciser les scénarios de transport, de distribution et de stockage à inclure, le cas échéant, dans l'étude.

5.4.7   Fin de vie  (71)

L'étape de fin de vie débute lorsque le produit utilisé est mis au rebut par l'utilisateur et elle s'achève lorsque ce produit est remis dans la nature sous forme de déchet ou qu'il entre dans le cycle de vie d'un autre produit (sous la forme d'un intrant recyclé). Les processus de fin de vie qui doivent être inclus dans l'étude EEP comprennent, par exemple:

La collecte et le transport des produits et emballages en fin de vie;

le désassemblage des composants;

le broyage et le tri;

la conversion en matières recyclées;

le compostage ou d'autres méthodes de traitement des déchets organiques;

l'abandon des déchets;

l'incinération et l'élimination des cendres résiduelles;

la mise en décharge et l'exploitation et entretien des décharges;

le transport nécessaire vers toutes les installations de traitement en fin de vie.

Étant donné qu'on ne sait souvent pas très bien ce qui se passera à la fin de la vie d'un produit, des scénarios de fin de vie doivent être définis.

Exigences requises pour les études EEP

Les flux de déchets résultant des processus inclus dans le système doivent être modélisés au niveau des flux élémentaires.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’eepcr

Les scénarios de fin de vie, le cas échéant, doivent être définis dans les EEPCR. Ces scénarios doivent être fondés sur les pratiques et les technologies ayant cours et sur les données d'actualité (datant de l'année de l'analyse).

5.4.8   Comptabilisation de la consommation d'électricité (y compris celle produite à partir de sources renouvelables

L'électricité fournie par le réseau et consommée en amont ou au sein des frontières définies de l'EEP doit être modélisée aussi précisément que possible en privilégiant les données spécifiques du fournisseur. Si (une partie de) l'électricité a été produite à partir de sources renouvelables, il est important de s'assurer qu'elle n'est pas comptabilisée deux fois. Le fournisseur doit donc garantir que l'électricité qu'il fournit à l'organisation pour fabriquer le produit est effectivement produite à partir de sources renouvelables et qu'elle ne sert pas à alimenter le réseau pour les besoins d'autres clients (par exemple, garantie d'origine de l'électricité produite à partir de sources renouvelables (72)).

Exigences requises pour les études EEP

Dans le cas de l'électricité fournie par le réseau qui est consommée en amont ou au sein des frontières définies de l'EEP, les données spécifiques du fournisseur doivent être utilisées, lorsqu'elles sont disponibles. Si tel n’est pas le cas, il y a lieu d'utiliser les données relatives au bouquet énergétique de consommation propre au pays dans lequel se déroulent les étapes du cycle de vie. Dans le cas de l'électricité consommée pendant l'étape d'utilisation des produits, le bouquet énergétique doit rendre compte des ventes entre pays ou régions. En l'absence de telles données, le bouquet énergétique de consommation moyen de l'UE, ou le panachage de procédés de production le plus représentatif doit être utilisé.

Il doit être garanti que l'électricité produite à partir de sources renouvelables (et les impacts associés) fournie par le réseau et consommée en amont ou au sein des frontières définies de l'EEP n'est pas comptabilisée deux fois. Une déclaration du fournisseur doit être annexée au rapport de l'EEP afin de garantir que l'électricité fournie est effectivement produite à partir de sources renouvelables et qu'elle n'est vendue à aucune autre organisation.

5.4.9   Aspects supplémentaires à prendre en considération pour l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Absorptions et émissions de carbone d'origine biologique

Le carbone est éliminé de l'atmosphère, par exemple, lors de la croissance des arbres (facteur de caractérisation (73) de -1 CO2 eq pour le réchauffement planétaire), alors qu'il se dégage lors de la combustion du bois (facteur de caractérisation de + 1 CO2 eq pour le réchauffement planétaire).

Exigences requises pour les études EEP

Les absorptions et les émissions de carbone d'origine biologique doivent être indiquées séparément dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions (74).

Changement direct d'affectation des terres (impact sur le changement climatique): l'impact du changement d'affectation des terres sur le changement climatique résulte essentiellement de la variation des stocks de carbone du sol. Un changement direct d'affectation des terres se produit en cas de conversion d'un type d'occupation des terres en un autre type, qui se produit sur un couvert terrestre unique, et qui peut induire une modification du stock de carbone de ces terres particulières, mais qui n'entraîne pas de changement dans un autre système. Pour de plus amples informations, voir l’Annexe VI: Orientations pour la comptabilisation des émissions dues au changement direct d'affectation des terres qui ont un impact sur le changement climatique.

Changement indirect d'affectation des terres (impact sur le changement climatique): l'impact du changement d'affectation des terres sur le changement climatique résulte essentiellement de la variation des stocks de carbone du sol. Un changement indirect d'affectation des terres se produit lorsqu'un certain changement d'affectation des terres induit des changements en dehors des frontières du système, c’est-à-dire pour d'autres types d'utilisation des terres. En l’absence de méthode communément admise pour déterminer l’impact du changement indirect d’affectation des terres dans le cadre de l’empreinte environnementale, le changement indirect d’affectation des terres ne doit pas être inclus dans les calculs de l’EEP relatifs aux gaz à effet de serre.

Exigences requises pour les études EEP

Les émissions de gaz à effet de serre qui résultent d'un changement direct d'affectation des terres doivent être affectées aux produits i) pour les 20 années qui suivent le changement d’affectation des terres ou ii) pour une période unique de récolte du produit évalué à compter du début l’extraction (même si cette période est supérieure à 20 ans) (75), la période la plus longue étant retenue. Pour de plus amples informations, voir l’Annexe VI: Orientations pour la comptabilisation des émissions dues au changement direct d'affectation des terres qui ont un impact sur le changement climatique. Les émissions de gaz à effet de serre qui résultent d'un changement indirect d'affectation des terres ne doivent pas être prises en compte, sauf si les EEPCR le prévoient expressément. Dans ce cas, le changement indirect d’affectation des terres doit être déclaré séparément en tant qu'information environnementale supplémentaire, mais ne doit pas être pris en compte dans le calcul de la catégorie d’impact du gaz à effet de serre.

Comptabilisation de l'énergie produite à partir de sources renouvelables

Au sein des frontières du système évalué, l'énergie peut être produite à partir de sources renouvelables. Si de l'énergie issue de sources renouvelables est produite en excès par rapport à la quantité consommée au sein des frontières définies du système et qu'elle est fournie, par exemple, au réseau d'électricité, cette énergie ne peut être portée au crédit du produit évalué que si elle n'a pas déjà été prise en compte dans d'autres systèmes. Des pièces justificatives (par exemple la garantie d'origine de l'électricité produite à partir de sources renouvelables (76)) sont requises pour indiquer si l'énergie créditée est ou non prise en compte dans le calcul.

Exigences requises pour les études EEP

Les soldes créditeurs associés à l'énergie produite à partir de sources renouvelables au sein des frontières du système doivent être calculés par référence à la moyenne corrigée (par déduction de la quantité d'énergie issue de sources renouvelables fournie par des sources extérieures) du bouquet énergétique de consommation spécifique du pays auquel l'énergie est fournie. En l'absence de telles données, le bouquet énergétique de consommation moyen corrigé de l'UE, ou le panachage de procédés de production le plus représentatif doit être utilisé. En l'absence de données corrigées relatives au bouquet énergétique, les moyennes non corrigées doivent être utilisées. Il y a lieu de spécifier les bouquets énergétiques qui sont pris en considération pour le calcul des soldes créditeurs et d'indiquer clairement si ceux-ci ont été ou non corrigés.

Comptabilisation du stockage temporaire (de carbone) et des émissions différées

Il y a stockage temporaire de carbone lorsqu’un produit «réduit les GES présents dans l’atmosphère» ou crée des «émissions négatives» en absorbant et en stockant le carbone pendant une période de durée limitée.

Les émissions différées sont des émissions qui se produisent au fil du temps, par exemple, lors d'une utilisation de longue durée ou au cours d’une phase d’élimination finale, par opposition à des émissions qui se produisent une fois, au temps t.

Prenons l’exemple suivant: si l’on possède un meuble en bois qui a une durée de vie de 120 ans, on stocke du carbone pendant les 120 ans de vie du meuble, et les émissions qui sont associées à son élimination ou à son incinération lorsqu’il sera parvenu à la fin de sa vie sont différées de 120 ans. Du CO2 est consommé pour la production du meuble en bois, est stocké pendant 120 ans et est émis lorsque le meuble est éliminé ou incinéré à la fin de sa vie. Le CO2 est stocké pendant 120 ans et les émissions différées de CO2 se produisent seulement après 120 ans (à la fin de la durée de vie du meuble) et non immédiatement.

Exigences requises pour les études EEP

Les soldes créditeurs associés au stockage temporaire (de carbone) ou aux émissions différées ne doivent pas être pris en compte dans le calcul des catégories d'impact par défaut de l'EE. Ceux-ci peuvent toutefois être inclus en tant qu'«informations environnementales supplémentaires». De surcroît, ils doivent être pris en considération au titre des «informations environnementales supplémentaires» si des EEPCR à l'appui le spécifient.

5.5   Nomenclature du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Les auteurs d'études EEP doivent comparer la nomenclature spécifiée et les propriétés notifiées d'un flux donné dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions à la nomenclature et aux propriétés du Système international de référence pour les données relatives au cycle de vie (ILCD) (77).

Exigences requises pour les études EEP

Toutes les utilisations des ressources et les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières définies du système doivent être décrites à l'aide de la nomenclature et des propriétés du Système international de référence pour les données relatives au cycle de vie (74), comme indiqué à l’Annexe IV: Choix de la nomenclature et des propriétés appropriées pour certains flux.

Si la nomenclature et les propriétés d'un flux donné ne sont pas disponibles dans l'ILCD, l'analyste chargé de l'étude doit créer une nomenclature appropriée et décrire les propriétés du flux.

5.6   Exigences de qualité des données

Cette section décrit la façon dont la qualité des données doit être évaluée. Six critères de qualité sont adoptés pour les études EEP, cinq ayant trait aux données et un à la méthode. Ils sont présentés dans le Critères de qualité des données, enregistrement, nomenclature et revue. La représentativité (technologique, géographique et temporelle) caractérise la mesure dans laquelle les processus et produits choisis décrivent le système analysé. Une fois que les processus et produits qui représentent le système analysé sont choisis et que le profil d’utilisation des ressources et d’émissions de ces processus et produits est établi, le critère d’exhaustivité permet d’évaluer la mesure dans laquelle ce profil d’utilisation des ressources et d’émissions couvre la totalité des émissions et des ressources associées à ces processus et produits.

Outre ces critères, trois autres aspects entrent en ligne de compte pour l'évaluation de la qualité, à savoir la revue, l’enregistrement (respect du format ILCD) et le respect de la nomenclature ILCD. Ces trois derniers aspects ne font pas partie de l'évaluation semi-quantitative de la qualité des données décrite dans les paragraphes ci-après. Ils doivent cependant être respectés.

Tableau 3

Critères de qualité des données, enregistrement, nomenclature et revue

Critères de qualité des données

Représentativité technologique (78)

Représentativité géographique (79)

Représentativité temporelle (80)

Exhaustivité

Incertitude des paramètres (81)

Pertinence et cohérence méthodologiques (82) (les exigences définies dans le tableau 7 s'appliquent jusqu'à la fin de l'année 2015. À compter de 2016, le respect intégral de la méthode EEP sera requis.

Enregistrement

Respect du format ILCD

Nomenclature

Respect de la nomenclature ILCD (par ex., utilisation des flux élémentaires de référence pour les inventaires IT compatibles)

Revue

Revue par un «expert qualifié» (voir chapitre 8)

Rapport de revue séparé


Tableau 4

Synthèse des exigences en matière de qualité des données et d'évaluation de la qualité des données

 

Qualité minimale requise des données

Type d'évaluation de la qualité des données requis

Données couvrant au moins 70 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE

Qualité globale des données «Bonne» (DQR ≤ 3,0)

Semi-quantitative, sur la base du tableau 5

Données concernant 20 à 30% des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE

Qualité globale des données «acceptable»

Avis qualitatif d'expert (le tableau 7 peut être utilisé pour étayer l'avis de l'expert). Aucune quantification requise

Données utilisées pour les approximations et pour combler les lacunes (pas plus de 10 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE)

Meilleures données disponibles

Avis qualitatif d'expert (le tableau 7 peut être utilisé pour étayer l'avis de l'expert).

Évaluation semi-quantitative de la qualité des données

Le Tableau 5: Critères pour l'évaluation semi-quantitative de la qualité globale des données des ensembles de données relatifs à l'inventaire du cycle de vie utilisés dans l'étude EEP. synthétise les critères utilisés pour l'évaluation semi-quantitative de la qualité des données; le Tableau 6: Niveau de qualité globale des données en fonction de la note de qualité des données obtenue et les équations correspondantes décrivent les critères à utiliser pour une évaluation semi-quantitative de la qualité des données. L’Annexe VII: Exemple d’EEPCR pour les produits intermédiaires du papier - exigences en matière de qualité des données fournit des exemples d'exigences de qualité des données pour les produits intermédiaires du papier.

Tableau 5

Critères pour l'évaluation semi-quantitative de la qualité globale des données des ensembles de données relatifs à l'inventaire du cycle de vie utilisés dans l'étude EEP

Niveau de qualité

Note de qualité

Définition

Exhaustivité

Pertinence et cohérence méthodologiques

Représentativité temporelle

Représentativité technologique

Représentativité géographique

Incertitude des paramètres

 

 

 

À évaluer sur le plan de la couverture pour chaque catégorie d'impact de l'EE et par comparaison avec une hypothétique qualité idéale des données

Les méthodes d'ICV appliquées et les choix méthodologiques (ex, affectation, substitution, etc.) sont en accord avec l'objectif et la portée de l'ensemble de données, en particulier ses applications prévues d'appui aux décisions. Les méthodes ont aussi été appliquées de façon cohérente pour toutes les données (83).

Mesure dans laquelle l'ensemble de données rend compte des conditions spécifiques du système étudié en ce qui concerne le temps/l'âge des données, y compris les ensembles de données d'arrière-plan, le cas échéant.

Remarque: c.-à-d. de l'année considérée (et, le cas échéant des variations intra-annuelles ou intrajournalières).

Mesure dans laquelle l'ensemble de données rend compte de la véritable population d'intérêt pour ce qui est de la technologie, y compris les ensembles de données d'arrière-plan, le cas échéant.

Remarque: c.-à-d. des caractéristiques technologiques, y compris les conditions d'exploitation.

Mesure dans laquelle l'ensemble de données rend compte de la véritable population d'intérêt pour ce qui est de la géographie, y compris les ensembles de données d'arrière-plan, le cas échéant.

Remarque: c.-à-d. du lieu/site considéré (région, pays, marché, continent, etc.)

Avis qualitatif d'expert ou écart type relatif en % si on utilise une simulation Monte Carlo.

Remarque: L'évaluation de l'incertitude concerne uniquement les données relatives à l'utilisation des ressources et aux émissions; elle ne porte pas sur l'évaluation d'impact de l'EE.

Très bon

1

Répond dans une très large mesure au critère, sans amélioration nécessaire

Très bonne exhaustivité

(≥ 90 %)

Respect intégral de toutes les exigences du guide sur l'EEP

Propre au contexte

Propre au contexte

Propre au contexte

Très faible incertitude

Incertitude très faible

(≤ 10 %)

Bon

2

Répond dans une large mesure au critère; sans grande amélioration nécessaire

Bonne exhaustivité

(80 à 90 %)

Approche attributionnelle (84) basée sur le processus ET

Respect des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

Propre au contexte

Propre au contexte

Propre au contexte

Faible incertitude

Faible incertitude

(10 à 20 %)

Acceptable

3

Répond dans une mesure acceptable au critère, mais mérite d'être amélioré

Exhaustivité acceptable

(70 à 80%)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET

Respect de deux des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

Propre au contexte

Propre au contexte

Propre au contexte

Incertitude acceptable

Incertitude acceptable

(20 à 30 %)

Médiocre

4

Ne répond pas au critère dans une mesure suffisante. Nécessite une amélioration.

Exhaustivité médiocre

(50 à 70%)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET

Respect d'une des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

Propre au contexte

Propre au contexte

Propre au contexte

Incertitude élevée

Incertitude élevée

(30 à 50 %)

Très médiocre

5

Ne répond pas au critère. Une amélioration sensible est nécessaire OU:

Ce critère n'a pas été évalué ou la qualité n'a pas pu être vérifiée/est inconnue.

Exhaustivité très médiocre ou inconnue

(< 50%)

Approche attributionnelle basée sur le processus MAIS

aucune des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP n'est respectée:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

Propre au contexte

Propre au contexte

Propre au contexte

Incertitude très élevée

Incertitude très élevée

(> 50%)

La note de qualité globale des données doit être calculée en additionnant la note de qualité obtenue pour chacun des critères de qualité et en divisant par le nombre total de critères (c.-à-d. par 6). La note de qualité des données (DQR) ainsi obtenue sert à déterminer le niveau de qualité correspondant dans le tableau 6. La Formule 1 donne le calcul suivant:

Formula 1

Formula

—   DQR:

Note de qualité des données de l'ensemble de données

—   TeR:

Représentativité technologique

—   GR:

Représentativité géographique

—   TiR:

Représentativité temporelle

—   C:

Exhaustivité

—   P:

Précision/incertitude

—   M:

Pertinence et cohérence méthodologiques

La Formule 1doit être utilisée pour déterminer le niveau de qualité globale des données en fonction de la note de qualité des données obtenue.

Tableau 6

Niveau de qualité globale des données en fonction de la note de qualité des données obtenue

Note de qualité globale des données (DQR)

Niveau de qualité globale des données

≤ 1,6

«Excellente qualité»

1,6 à 2,0

«Très bonne qualité»

2,0 à 3,0

«Bonne qualité»

3 à 4

«Qualité acceptable»

> 4

«Qualité médiocre»


Tableau 7

Exemple d'évaluation semi-quantitative de la qualité des données requise pour les principaux ensembles de données de l'inventaire du cycle de vie

processus: teinture


Niveau de qualité

Note de qualité

Définition

Exhaustivité

Pertinence et cohérence méthodologiques

Représentativité temporelle

Représentativité technologique

Représentativité géographique

Incertitude des paramètres (écart type relatif en % si on utilise une simulation Monte Carlo, sinon avis qualitatif d'expert)

Très bon

1

Répond dans une très large mesure au critère, sans amélioration nécessaire

Très bonne exhaustivité

(≥ 90 %)

Respect intégral de toutes les exigences du guide sur l'EEP

2009-2012

Discontinue avec machines de teinture à soufflerie d'air

Panachage procédés de production Europe centrale

Très faible incertitude

(≤ 10 %)

Bon

2

Répond dans une large mesure au critère; sans grande amélioration nécessaire

Bonne exhaustivité

(80 à 90 %)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET

respect des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

2006-2008

Ex: «panachage des procédés de production, sous l’angle de la consommation dans l'UE: 30% teinture semi-continue, 50% teinture par épuisement et 20% teinture en continu»

Panachage procédés de production UE 27; UK, DE; IT; FR

Faible incertitude

(10 à 20 %)

Acceptable

3

Répond dans une mesure acceptable au critère, mais mérite d'être amélioré

Exhaustivité acceptable

(70 à 80%)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET

Respect de deux des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Cependant l'exigence méthodologique suivante du guide sur l’EEP n'est pas respectée:

Frontières du système

1999-2005

Ex: «Panachage des procédés de production dans l'UE: 35% teinture semi-continue, 40% teinture par épuisement et 25% teinture en continu»

Pays scandinaves membres de l'UE; autres États membres de l’UE-27

Incertitude acceptable

(20 à 30 %)

Médiocre

4

Ne répond pas au critère dans une mesure suffisante. Nécessite une amélioration.

Exhaustivité médiocre

(50 à 75%)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET

respect de l'exigence méthodologique suivante du guide sur l’EEP:

Traitement de la multifonctionnalité

Cependant les deux exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP ne sont pas respectées:

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

1990-1999

ex. «teinture par épuisement»

Moyen-Orient; US; JP

Incertitude élevée

(30 à 50 %)

Très médiocre

5

Ne répond pas au critère. Une amélioration sensible est nécessaire OU:

Ce critère n'a pas été évalué ou la qualité n'a pas pu être vérifiée/est inconnue.

Exhaustivité très médiocre ou inconnue

(< 50%)

Approche attributionnelle basée sur le processus MAIS

aucune des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP n'est respectée:

Traitement de la multifonctionnalité

Modélisation de la fin de vie

Frontières du système

< 1990; inconnu

Teinture en continu; autre; inconnu

Autre; inconnu

Incertitude très élevée

(> 50%)

Exigences requises pour les études EEP

Les exigences de qualité des données doivent être respectées dans le cas des études EEP destinées à la communication externe, c'est-à-dire les interactions entre entreprises ou entre entreprise et clients. Dans le cas des études EEP (réputées conformes au présent guide sur l’EEP) qui sont destinées aux applications internes, il convient de respecter les exigences spécifiées de qualité des données (qui sont donc recommandées), mais celles-ci ne sont pas obligatoires. Toute entorse aux exigences requises doit être consignée. Les exigences de qualité des données s'appliquent tant aux données spécifiques (85) qu'aux données génériques (86).

Les six critères suivants doivent être adoptés pour une évaluation semi-quantitative de la qualité des données dans les études EEP: représentativité technologique, représentativité géographique, représentativité temporelle, exhaustivité, incertitude des paramètres et pertinence et cohérence méthodologiques.

Dans l'étape facultative de sélection, une note de qualité des données correspondant au minimum à «acceptable» est requise pour les données contribuant à 90 % au moins de l'impact estimé pour chaque catégorie d'impact de l'EE, tel qu'évalué d'après un avis qualitatif d'expert.

Dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions définitif, pour les processus ou activités représentant au moins 70 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE, le niveau global de «bonne qualité» doit être atteint tant par les données spécifiques que par les données génériques (le seuil de 70 % est choisi pour concilier l'objectif d'une évaluation robuste et l'exigence de faisabilité et d'accessibilité de celle-ci). Une évaluation semi-quantitative de la qualité des données doit être effectuée et déclarée pour ces processus. Les deux tiers au moins des 30 % restants (c'est-à-dire 20 à 30 %) doivent être modélisés à l'aide de données de «qualité acceptable». Les données de qualité inférieure à «acceptable» ne doivent pas représenter plus de 10 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE.

Pour la représentativité technologique, géographique et temporelle, les exigences de qualité des données doivent faire l'objet d'une revue dans le cadre de l'étude EEP. Afin d’assurer le respect des exigences de qualité des données liées à l'exhaustivité, à la pertinence et à la cohérence méthodologiques et à l'incertitude des paramètres, il convient que les données génériques soient exclusivement collectées auprès de sources qui satisfont aux exigences du présent guide sur l'EEP.

Pour le critère de qualité des données «pertinence et cohérence méthodologiques», les exigences définies dans le tableau 6 s'appliquent jusqu'à la fin 2015. À compter de 2016, le respect intégral de la méthode EEP sera requis.

L'évaluation de la qualité des données génériques doit être effectuée au niveau des flux entrants (par exemple, le papier acheté qui est utilisé dans une imprimerie), tandis que dans le cas des données spécifiques, l'évaluation de la qualité des données doit être réalisée au niveau d’un processus particulier ou d'un ensemble de processus, ou au niveau de chaque flux entrant.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent fournir des orientations supplémentaires applicables à la catégorie de produits en matière d'évaluation de la qualité des données sur les plans de la représentativité technologique, géographique et temporelle. Elles doivent par exemple spécifier la note de qualité des données concernant la représentativité temporelle qui devrait être attribuée à un ensemble de données représentant une année donnée.

Les EEPCR peuvent spécifier des critères supplémentaires d'évaluation de la qualité des données.

Elles peuvent spécifier des exigences de qualité des données plus strictes, si la catégorie de produits en question le requiert. Celles-ci peuvent inclure:

les activités/processus «gate-to-gate» (de la porte à la porte)

les phases en amont ou en aval;

les activités de la chaîne logistique qui sont essentielles pour la catégorie de produits;

les catégories d'impact de l'EE essentielles pour la catégorie de produits.

Exemple de détermination de la note de qualité des données

Composant

Niveau de qualité atteint

Note de qualité correspondante

Représentativité technologique (TeR)

bon

2

Représentativité géographique (GR)

bon

2

Représentativité temporelle (TiR)

acceptable

3

Exhaustivité (C)

bon

2

Incertitude des paramètres (P)

bon

2

Pertinence et cohérence méthodologiques (M)

bon

2

Formula

Une DQR de 2,2 correspond à une note globale de «bonne qualité».

5.7   Collecte de données spécifiques

La présente section décrit la collecte de données spécifiques, qui sont des données directement mesurées ou collectées et qui sont représentatives des activités dans une installation ou un ensemble d'installations spécifique. Il convient que ces données incluent tous les intrants et extrants connus des processus. Les intrants sont (par exemple) l'énergie, l'eau, les matières utilisées, etc., tandis que les extrants sont les produits, les coproduits (87) et les émissions. Les émissions peuvent être subdivisées en quatre catégories: les émissions dans l'air, dans l'eau, dans le sol, et les émissions sous forme de déchets solides. Les données spécifiques peuvent être collectées, mesurées ou calculées à partir de données d'activité (88) et de facteurs d'émissions associés. Il convient de signaler que les facteurs d'émission peuvent être déduits des données génériques, sous réserve des exigences de qualité des données.

Collecte des données – mesures et questionnaires spécialement adaptés

Les sources de données les plus représentatives pour les processus spécifiques sont les mesures réalisées directement sur le processus ou obtenues auprès des exploitants par l'intermédiaire d'entretiens ou de questionnaires. Les données peuvent nécessiter une mise à l'échelle, un regroupement ou d'autres formes de traitement mathématique afin de les rendre compatibles avec l'unité d'analyse et le flux de référence du processus.

Classiquement, les sources de données spécifiques sont:

la consommation au niveau du processus ou de l'usine;

les factures et les variations des stocks/inventaires de matières consommables;

les relevés des émissions (quantités et concentrations des émissions de gaz et des rejets d'eaux résiduaires);

la composition des produits et des déchets;

les services/unités d'achat et de vente.

Exigences requises pour les études EEP

Des données spécifiques (89) doivent être collectées pour tous les processus de premier plan et, s'il y a lieu, pour les processus d'arrière-plan (90). Toutefois, si des données génériques sont plus représentatives ou plus adaptées que des données spécifiques pour les processus de premier plan, des données génériques doivent aussi être utilisées pour ces processus.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent:

1.

spécifier les processus pour lesquels des données spécifiques doivent être collectées;

2.

préciser les exigences requises pour la collecte de données spécifiques;

3.

définir les exigences de collecte des données applicables à chaque site pour:

la ou les étapes visées et la couverture de la collecte des données;

le lieu de la collecte des données (plan national ou international, usines spécifiques, etc.);

période de collecte des données (année, saison, mois, etc.).

S'il faut limiter les lieux et la période de collecte des données, il y a lieu de justifier cette nécessité et de démontrer que les données collectées constitueront des échantillons suffisants.

5.8   Collecte de données génériques

Les données génériques sont des données qui ne proviennent pas de mesures ou de calculs directement effectués sur chaque processus du système. Les données génériques peuvent être sectorielles, c'est-à-dire propres au secteur considéré dans l'étude EEP, ou multisectorielles. Exemples de données génériques:

données provenant de la littérature ou d'articles scientifiques;

données moyennes du secteur industriel relatives au cycle de vie et provenant de bases de données sur l'inventaire du cycle de vie (ICV), de rapports d'associations professionnelles, de statistiques gouvernementales, etc.

Obtention de données génériques

Il convient, le cas échéant, de collecter les données génériques auprès des sources de données spécifiées dans le présent guide sur l'EEP. Il convient, de préférence, de collecter les autres données génériques auprès des sources suivantes:

les bases de données fournies par les organisations gouvernementales internationales (ex. FAO, PNUE);

les projets gouvernementaux nationaux spécifiques de bases de données ICV (pour les données spécifiques de la base de données du pays hôte);

les projets gouvernements nationaux de bases de données ICV;

autres bases de données ICV de tiers;

la littérature revue par les pairs.

D'autres sources potentielles de données génériques peuvent également être utilisées, par exemple le répertoire des ressources de la plateforme européenne sur l'ACV (91). Si les données nécessaires ne peuvent être trouvées dans les sources susmentionnées, d'autres sources peuvent être utilisées.

Exigences requises pour les études EEP

Les données génériques ne devraient être utilisées que pour les processus du système d’arrière-plan, sauf lorsqu’elles sont plus représentatives ou plus adaptées que des données spécifiques pour les processus de premier plan, auquel cas des données génériques doivent également être utilisées pour les processus du système de premier plan. Le cas échéant, des données génériques sectorielles doivent être utilisées, au lieu de données génériques multisectorielles. Toutes les données génériques doivent satisfaire aux exigences de qualité des données spécifiées dans le présent document. Les sources des données utilisées doivent être clairement consignées dans le rapport EEP.

Il convient que les données génériques (pour autant qu'elles satisfassent aux exigences de qualité spécifiées dan le présent guide sur l'EEP) soient, le cas échéant, collectées auprès des sources suivantes:

données produites conformément aux exigences des EEPCR pertinentes;

données produites conformément aux exigences applicables aux études EEP;

réseau de données sur le système international de référence pour les données relatives au cycle de vie (ILCD) (92) (les ensembles de données totalement conformes au réseau de données ILCD étant privilégiés par rapport à ceux qui ne sont conformes qu'au niveau de l'entrée);

Base de données européenne de référence sur le cycle de vie (ELCD) (93).

Exigences supplémentaires requises pour les EEPCR

Les EEPCR doivent préciser:

les conditions dans lesquelles l'utilisation de données génériques est admise en tant qu'approximation pour une substance pour laquelle des données spécifiques ne sont pas disponibles;

Le degré de similitude requis entre la substance réelle et la substance générique;

la combinaison de plusieurs ensembles de données génériques, si nécessaire.

5.9   Traitement des lacunes/données manquantes qui subsistent dans les processus élémentaires

Il y a lacune dans les données lorsqu'il n'existe pas de données spécifiques ou génériques suffisamment représentatives d'un processus dans le cycle de vie du produit. Pour la plupart des processus pour lesquels des données sont susceptibles de manquer, il devrait être possible d'obtenir des informations suffisantes pour fournir une estimation raisonnable des données manquantes. Par conséquent, il devrait y avoir peu de lacunes dans les données, voire aucune, dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions définitif. Les informations manquantes peuvent être de différents types et présenter des caractéristiques distinctes, nécessitant à chaque fois une approche spécifique.

Il peut y avoir lacunes dans les données lorsque:

il n'existe pas de données pour un intrant/produit spécifique, ou lorsque

des données existent pour un processus similaire, mais:

ont été générées dans une région différente;

ont été générées à l'aide d'une technologie différente;

ont été générées à une période différente.

Exigences requises pour les études EEP

Toute lacune dans les données doit être comblée à l'aide des meilleures données génériques ou extrapolées (94) disponibles. La contribution de telles données (y compris les lacunes dans les données génériques) ne doit pas représenter plus de 10 % de la contribution à chaque catégorie d'impact de l'EE considérée. Cette condition transparaît dans les exigences de qualité des données, en vertu desquelles 10 % des données peuvent être choisies parmi les meilleures données disponibles (sans autre exigence de qualité des données).

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent spécifier les lacunes possibles dans les données et fournir des orientations précises sur la manière de combler ces lacunes.

5.10   Traitement des processus multifonctionnels

Un processus ou une installation qui assure plus d'une fonction, c'est-à-dire qui fournit plusieurs biens et/ou services («coproduits») est dit «multifonctionnel». En pareil cas, tous les intrants et toutes les émissions associés au processus doivent être répartis selon certains principes entre le produit faisant l'objet de l'étude et les autres coproduits. Les systèmes impliquant la multifonctionnalité de processus doivent être modélisés en accord avec la hiérarchie décisionnelle exposée ci-après, et conformément aux orientations supplémentaires éventuellement fournies par les EEPCR.

Hiérarchie décisionnelle

I)   Subdivision ou extension du système

Il convient de recourir chaque fois que possible à la subdivision ou à l'extension du système afin d'éviter l'affectation. La subdivision consiste à décomposer les installations ou processus multifonctionnels afin d'isoler les flux entrants directement associés à chaque extrant de processus ou d'installation. L'extension du système consiste à étendre le système en y incluant des fonctions supplémentaires liées aux coproduits. Il convient dans un premier temps de déterminer si le processus analysé doit faire l'objet d'une subdivision ou d'une extension. Si la subdivision est possible, il convient de collecter des données d'inventaire uniquement pour les processus élémentaires (95) qui sont directement imputables (96) aux biens/services considérés. À l'inverse, si le système peut faire l'objet d'une extension, des fonctions supplémentaires doivent être incluses dans l'analyse et les résultats communiqués pour le système étendu dans son ensemble et non au niveau des différents coproduits.

II)   Affectation sur la base d'une relation physique sous-jacente

Lorsqu'un système ne peut être ni subdivisé ni étendu, il convient de procéder à l'affectation: Il convient de répartir les intrants et les extrants du système entre ses différents produits ou fonctions d'une manière qui reflète les relations physiques sous-jacentes existant entre eux. (ISO 14044:2006, 14)

L'affectation sur la base d’une relation physique sous-jacente consiste à subdiviser les flux entrants et sortants d'une installation ou d’un processus multifonctionnel en fonction d'une relation physique quantifiable existant entre les intrants du processus et les extrants du type coproduits (par exemple, une propriété physique des intrants et des extrants qui est importante pour la fonction assurée par le coproduit considéré). L'affectation sur la base d’une relation physique peut être modélisée au moyen d'une substitution directe s'il est possible de trouver un produit directement substitué (97).

Un effet de substitution direct peut-il être modélisé de façon fiable? On peut le démontrer en prouvant 1) qu'il existe un effet de substitution direct, démontrable de façon empirique ET 2) que le produit substitué peut être modélisé et les données du profil d’utilisation des ressources et d’émissions déduites d’une façon directement représentative:

Si oui (c'est-à-dire si les deux conditions sont réunies), modéliser l'effet de substitution.

Ou

Les flux entrants/sortants peuvent-ils être affectés sur la base d'une autre relation physique sous-jacente existant entre les intrants et les extrants, d'une part, et la fonction assurée par le système, d'autre part? On peut le démontrer en prouvant qu'une relation physique pertinente peut être définie pour affecter les flux imputables à la fourniture de la fonction définie du système de produits (98):

Si oui, affecter sur la base de cette relation physique.

III)   Affectation sur la base d’un autre type de relation

L'affectation sur la base d’un autre type de relation est possible. Par exemple, l'affectation économique consiste à affecter les intrants et les extrants associés aux processus multifonctionnels aux extrants du type coproduits proportionnellement à leur valeur de marché relative. Il convient que le prix du marché des cofonctions fasse référence à la condition particulière dans laquelle les coproduits sont générés et au lieu spécifique où ils le sont. L'affectation sur la base de la valeur économique ne doit être appliquée que lorsque I et II ne sont pas possibles. En tout état de cause, il convient de justifier clairement le rejet de I et II et le choix d’une certaine règle d’affectation à l’étape III, afin de garantir dans toute la mesure du possible la représentativité physique des résultats de l’EEP.

L'affectation sur la base d'un autre type de relation peut être envisagée de l'une des deux façons suivantes:

Un effet de substitution indirect (99) peut-il être mis en évidence? ET le produit substitué peut-il être modélisé et déduit de l'inventaire de manière raisonnablement représentative?

Si oui (c'est-à-dire si les deux conditions sont réunies), modéliser l'effet de substitution indirect.

Ou

Les intrants peuvent-ils être affectés entre produits et fonctions sur la base d'un autre type de relation (par ex., la valeur économique relative des coproduits)?

Si oui, affecter les produits et les fonctions sur la base de la relation mise en évidence.

La prise en compte de la multifonctionnalité des produits est particulièrement difficile en cas de recyclage ou de valorisation énergétique d'un (ou de plusieurs) de ces produits, car le système a tendance à devenir assez complexe. L’Annexe V: Traitement de la multifonctionnalité dans les situations de recyclage présente l'approche qui doit être utilisée pour estimer les émissions globales associées à un certain processus impliquant recyclage et/ou valorisation énergétique. En outre, ces émissions concernent également les flux de déchets générés à l'intérieur des frontières du système.

Exemples de substitutions directe et indirecte

Substitution directe:

Une substitution directe peut être modélisée comme une forme d'affectation sur la base d’une relation physique sous-jacente lorsqu'il est possible de mettre en évidence un effet de substitution direct démontrable de façon empirique. Par exemple, lorsque des effluents d'élevage azotés sont épandus sur des terres agricoles, remplaçant directement une quantité équivalente de l'engrais azoté spécifique que l'agriculteur aurait sinon appliqué, le système d'élevage d’où proviennent les effluents est crédité pour la production d'engrais remplacée (compte tenu des différences sur les plans du transport, de la manutention et des émissions).

Substitution indirecte:

La substitution indirecte peut être modélisée comme une forme d'«affectation sur la base d’un autre type de relation» lorsqu'un coproduit est censé remplacer un produit commercialement équivalent marginal ou moyen par l'intermédiaire de processus assurés par le marché. Par exemple, lorsque des effluents d'élevage sont conditionnés et vendus pour être utilisés dans le jardinage, le système d'élevage d'où proviennent les effluents est crédité pour l'engrais de jardinage moyen sur le marché qui est censé avoir été remplacé (compte tenu des différences sur les plans du transport, de la manutention et des émissions).

Exigences requises pour les études EEP

La hiérarchie décisionnelle de multifonctionnalité EEP suivante doit être appliquée pour résoudre tous les problèmes de multifonctionnalité: 1) subdivision ou extension du système; 2) affectation sur la base d’une relation physique sous-jacente (y compris substitution directe ou une forme de relation physique sous-jacente pertinente); 3) affectation sur la base d’un autre type de relation (y compris substitution indirecte ou une autre forme de relation sous-jacente).

Tous les choix opérés dans ce contexte doivent être consignés et justifiés eu égard à l'objectif global de résultats matériellement représentatifs et pertinents sur le plan de l'environnement. Pour la multifonctionnalité des produits dans les situations de recyclage ou de valorisation énergétique, l'équation décrite à l’Annexe V: Traitement de la multifonctionnalité dans les situations de recyclage doit être appliquée. Le processus décisionnel susmentionné s'applique également à la multifonctionnalité en fin de vie.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent proposer d'autres solutions de multifonctionnalité applicables à l'intérieur des frontières définies du système et, le cas échéant, aux étapes en amont et en aval. Si possible, les EEPCR peuvent aussi fournir des facteurs spécifiques à utiliser pour les solutions d'affectation. Toutes ces solutions de multifonctionnalité spécifiées dans les EEPCR doivent être clairement justifiées par référence à la hiérarchie des solutions de multifonctionnalité EEP.

Lorsqu'une subdivision est appliquée, les EEPCR doivent spécifier les processus qui seront subdivisés et les principes auxquels cette subdivision devrait obéir.

En cas d'affectation sur la base d’une relation physique, les EEPCR doivent spécifier les relations physiques sous-jacentes à prendre en considération et établir les facteurs d'affectation pertinents.

En cas d'affectation sur la base d’un autre type de relation, les EEPCR doivent spécifier la relation en question et établir les facteurs d'affectation pertinents. Par exemple, en cas d'affectation économique, les EEPCR doivent spécifier les règles à appliquer pour déterminer la valeur économique des coproduits.

Pour la multifonctionnalité dans les situations de fin de vie, les EEPCR doivent préciser la manière dont les différentes parties doivent être calculées dans le cadre de la formule obligatoire prévue.

Figure 4

Arbre décisionnel pour le traitement des processus multifonctionnels

Image

5.11   Collecte de données concernant les phases méthodologiques suivantes d'une étude EEP

La Figure 5: Relation entre la collecte des données, le profil d'utilisation des ressources et d'émissions et l'évaluation d'impact de l'EE. détaille l'étape de collecte des données à effectuer lors de l'élaboration d'une étude EEP. Les exigences obligatoires/recommandées/facultatives sont récapitulées pour les données spécifiques et pour les données génériques. La figure indique en outre le lien entre l'étape de collecte des données et l'élaboration du profil d'utilisation des ressources et d'émission ainsi que l'évaluation d'impact de l'EE qui s'ensuit.

Figure 5

Relation entre la collecte des données, le profil d'utilisation des ressources et d'émissions et l'évaluation d'impact de l'EE

Image

6.   ÉVALUATION D'IMPACT DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE

Une fois que le profil d'utilisation des ressources et d'émissions est établi, l'évaluation d'impact de l'EE doit être entreprise pour calculer la performance environnementale du produit, à l'aide des catégories d'impact et des modèles d'EE sélectionnés. L'évaluation d'impact de l'EE comprend deux étapes obligatoires et deux étapes facultatives. L'évaluation d'impact de l'EE ne vise pas à remplacer d'autres instruments (réglementaires) de portée et d'objectif différents, tels que l'évaluation des risques pour l'environnement, l'évaluation des incidences sur l'environnement (EIE), spécifique du site, ou les règlements de santé et de sécurité au niveau des produits ou liés à la sécurité sur le lieu de travail. En particulier, l'évaluation d'impact de l'EE n'a pas pour vocation de prédire qu'en un lieu spécifique et à un moment précis, les seuils seront dépassés et qu'il en résultera des impacts réels. En revanche, elle décrit les pressions qui s'exercent effectivement sur l'environnement. Ainsi, l'évaluation d'impact de l'EE est complémentaire d'autres instruments bien établis, en ce sens qu'elle ajoute la perspective du cycle de vie.

6.1   Classification et caractérisation (obligatoire)

Exigences requises pour les études EEP

L'évaluation d'impact de l'EE doit comprendre une classification et une caractérisation des flux de l'empreinte environnementale de produit.

6.1.1   Classification des flux de l'empreinte environnementale de produit

La classification nécessite de classer les intrants et extrants de matière/énergie répertoriés dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions dans les catégories d'impact de l'EE pertinentes. Par exemple, lors de la phase de classification, tous les intrants/extrants qui se traduisent par des émissions de gaz à effet de serre sont classés dans la catégorie «Changement climatique». De la même façon, ceux qui se traduisent par des émissions de substances appauvrissant la couche d'ozone sont classés, en conséquence, dans la catégorie «Appauvrissement de la couche d'ozone». Dans certains cas, un intrant/extrant peut contribuer à plusieurs catégories d'impact de l'EE (par exemple, les chlorofluorocarbones (CFC) contribuent à la fois au changement climatique et à l'appauvrissement de la couche d'ozone).

Il est important d'exprimer les données en termes de substances constituantes pour lesquelles il existe des facteurs de caractérisation (voir section suivante). Par exemple, les données correspondant à un engrais NPK devraient être décomposées et classées en fonction des fractions N, P et K de l'engrais, car chacun de ces éléments contribue à différentes catégories d'impact de l'EE. Dans la pratique, une grande partie des données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions peut être extraite des bases de données publiques ou commerciales sur l'inventaire du cycle de vie dans lesquelles la classification a déjà été mise en œuvre. En pareil cas, le fournisseur, par exemple, doit s'assurer que la classification et les méthodes d'évaluation d'impact de l'EE correspondent aux exigences du présent guide sur l'EE.

Exigences requises pour les études EEP

Tous les intrants/extrants répertoriés lors de l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent être affectés aux catégories d'impact de l'EE auxquelles ils contribuent («classification») au moyen des données de classification disponibles à l'adresse http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.

Dans le cadre de la classification du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, il convient d'exprimer les données en termes de substances constituantes pour lesquelles il existe des facteurs de caractérisation.

Exemple: classification des données pour une étude sur un tee-shirt

Classification des données dans la catégorie d'impact «changement climatique»

CO2

Oui

CH4

Oui

SO2

Non

NOx

Non


Classification des données dans la catégorie d'impact «acidification»

CO2

Non

CH4

Non

SO2

Oui

NOx

Oui

6.1.2   Caractérisation des flux de l'empreinte environnementale

La caractérisation désigne la quantification de la contribution de chaque intrant/extrant classifié à sa catégorie respective d'impact de l'EE, et le cumul des contributions au sein de chaque catégorie. À cet effet, les valeurs figurant dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions sont multipliées par le facteur de caractérisation correspondant pour chaque catégorie d'impact de l'EE.

Les facteurs de caractérisation sont spécifiques des substances ou des ressources. Ils représentent l'intensité de l'impact d'une substance par rapport à une substance courante de référence pour une catégorie d'impact de l'EE (indicateur de catégorie d'impact). Par exemple, pour le calcul des impacts du type changement climatique, toutes les émissions de gaz à effet de serre répertoriées dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions sont pondérées en fonction de l'intensité de leur impact par rapport au dioxyde de carbone, qui est la substance de référence pour cette catégorie. Cela permet de cumuler les impacts potentiels et de les exprimer par référence à une seule substance équivalente (dans ce cas, l'équivalent CO2) pour chaque catégorie d'impact de l'EE. Par exemple, le facteur de caractérisation (FC) du méthane, exprimé en potentiel de réchauffement planétaire, est égal à 25 équivalents CO2; l’impact du méthane sur le réchauffement planétaire est donc 25 fois plus élevé que celui du CO2 (FC de 1 équivalent CO2).

Exigences requises pour les études EEP

Tous les intrants/extrants classés dans chaque catégorie d'impact de l'EE doivent se voir attribuer des facteurs de caractérisation qui représentent la contribution par unité d'intrant/extrant à la catégorie, au moyen des facteurs de caractérisation fournis, disponibles à l'adresse: http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects. Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE sont ensuite calculés pour chaque catégorie d'impact de l'EE en multipliant la quantité de chaque intrant/extrant par son facteur de caractérisation et en additionnant les contributions de tous les intrants/extrants dans chaque catégorie afin d’obtenir une mesure unique exprimée dans l'unité de référence appropriée.

Si les facteurs de caractérisation (FC) du modèle par défaut ne sont pas disponibles pour certains flux (par exemple, un groupe de substances chimiques) du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, d'autres approches peuvent alors être utilisées pour caractériser ces flux. De telles situations doivent être décrites dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires». Les modèles de caractérisation doivent être valables sur les plans scientifique et technique et reposer sur des mécanismes environnementaux (100) distincts, reconnaissables, ou sur des observations empiriques reproductibles.

Exemple: Calcul des résultats de l'évaluation d'impact de l'EE

Réchauffement planétaire

FC

CO2

g

5,132

×

1

=

5,132 kg eq CO2

CH4

g

8,2

×

25

=

0,205 kg eq CO2

SO2

g

3,9

×

0

=

0 kg eq CO2

NOx

g

26,8

×

0

=

0 kg eq CO2

Total

=

5,337 kg eq CO2


Acidification

FC

CO2

g

5,132

×

0

=

0 Mole eq H+

CH4

g

8,2

×

0

=

0 Mole eq H+

SO2

g

3,9

×

1,31

=

0,005 Mole eq H+

NOx

g

26,8

×

0,74

=

0, 019 Mole eq H+

Total

=

0,024 kg Mole eq H+

6.2   Normalisation et pondération (recommandé/facultatif)

Après les étapes obligatoires de classification et de caractérisation, l'évaluation d'impact de l'EE peut être complétée par les étapes recommandées/facultatives de normalisation et de pondération.

6.2.1   Normalisation des résultats de l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (recommandé)

La normalisation est une étape non obligatoire, mais recommandée, au cours de laquelle les résultats de l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale sont multipliés par des facteurs de normalisation afin de calculer l'ampleur de leur contribution aux catégories d'impact de l'EE et de les comparer à une unité de référence (classiquement, la pression due aux émissions de tout un pays ou d'un citoyen moyen sur une année qui est associée à cette catégorie). On obtient des résultats EE adimensionnels et normalisés qui rendent compte des pressions imputables à un produit par rapport à l'unité de référence, exprimées, par exemple, par habitant pour une année donnée et une région spécifique. Cela permet de comparer l'importance de la contribution des différents processus à l'unité de référence des catégories d'impact de l'EE considérées. Par exemple, les résultats d'évaluation d'impact de l'EE pour une région donnée telle que l’UE-27 peuvent être comparés aux mêmes résultats d'évaluation d'impact de l'EE au niveau individuel. Dans ce cas, ils indiqueraient des équivalents personnes par rapport aux émissions associées à l'UE-27. Les résultats normalisés de l'empreinte environnementale n'indiquent toutefois pas la gravité/importance des impacts considérés.

Exigences requises pour les études EEP

La normalisation est une étape non obligatoire, mais recommandée pour les études EEP. En cas de recours à la normalisation, les résultats normalisés de l'empreinte environnementale doivent être déclarés dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires», et toutes les méthodes et hypothèses posées doivent être décrites.

Les résultats normalisés ne doivent pas être agrégés car cela implique une pondération. Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE préalables à la normalisation doivent être déclarés en même temps que les résultats normalisés.

6.2.2   Pondération des résultats de l'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (facultatif)

La pondération n’est pas obligatoire; c’est une étape facultative qui peut faciliter l'interprétation et la communication des résultats de l'analyse. Dans cette étape, les résultats de l'EE, par exemple les résultats normalisés, sont multipliés par une série de facteurs de pondération qui rendent compte de l'importance relative perçue des catégories d'impact de l'EE considérées. Les résultats pondérés de l'EE peuvent ensuite être comparés, ce qui permet d'évaluer leur importance relative. Ils peuvent également être cumulés pour les différentes catégories d'impact de l'EE afin d'obtenir plusieurs valeurs agrégées ou un seul indicateur d'impact global.

La pondération nécessite un jugement de valeur quant à l'importance relative des catégories d'impact de l'EE considérées. Ce jugement peut s'appuyer sur des avis d'experts, des points de vue culturels/politiques ou des considérations économiques (101).

Exigences requises pour les études EEP

La pondération n'est pas obligatoire; c’est une étape facultative des études EEP. En cas de recours à la pondération, les méthodes et les résultats doivent être déclarés dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires». Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE avant pondération doivent être déclarés en même temps que les résultats pondérés.

Le recours aux étapes de normalisation et de pondération dans les études EEP doit être compatible avec les objectifs et le champ de l'étude définis, ainsi qu'avec les applications prévues (102).

7.   INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

7.1   Généralités

L'interprétation des résultats de l'étude EEP (103) a deux objectifs:

Le premier est de faire en sorte que la performance du modèle d’EEP corresponde aux objectifs et aux exigences de qualité de l'étude. En ce sens, l'interprétation de l'EEP peut contribuer à l'amélioration progressive du modèle d’EEP jusqu'à ce que tous les objectifs soient atteints et toutes les exigences respectées.

Le deuxième objectif est de déduire de l'analyse des conclusions fiables et des recommandations permettant, par exemple, d'obtenir des améliorations environnementales.

Pour atteindre ces objectifs, la phase d'interprétation de l'EEP doit comporter quatre étapes clés, qui sont décrites dans le présent chapitre.

Exigences requises pour les études EEP

La phase d'interprétation doit comporter les étapes suivantes: «évaluation de la fiabilité du modèle d’EEP», «mise en évidence de points névralgiques», «estimation de l'incertitude», et «conclusions, restrictions et recommandations».

7.2   Évaluation de la fiabilité du modèle d'empreinte environnementale de produit

L'évaluation de la fiabilité du modèle d’EEP consiste à évaluer la mesure dans laquelle les choix méthodologiques tels que les frontières du système, les sources de données, les décisions d'affectation et la couverture des catégories d'impact de l'EE influent sur les résultats de l'analyse.

Les outils qui devraient être utilisés pour évaluer la fiabilité du modèle d’EEP comprennent:

les contrôles d'exhaustivité: ils servent à analyser les données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions pour vérifier leur exhaustivité en ce qui concerne les objectifs, le champ d'étude, les frontières du système et les critères de qualité définis. L'exhaustivité concerne également les processus couverts (c.-à-d. qu'il y a lieu de s'assurer que tous les processus à chaque étape de la chaîne logistique ont été pris en considération) et les intrants/extrants pris en considération (c.-à-d. que tous les intrants de matière ou d'énergie et toutes les émissions associées à chaque processus doivent être pris en compte);

les contrôles de sensibilité: ils servent à évaluer la mesure dans laquelle les résultats sont déterminés par certains choix méthodologiques, ainsi que l'influence qu'aurait une éventuelle modification de ces choix. Il est utile d'organiser les contrôles de sensibilité à chaque phase de l'étude EEP, notamment celles de la définition des objectifs et du champ de l’étude, du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, et de l'évaluation d'impact de l'EE.

les contrôles de cohérence: ils servent à évaluer la mesure dans laquelle les hypothèses, les méthodes et les considérations relatives à la qualité des données ont été appliquées de manière cohérente tout au long de l'étude EEP.

Toute imperfection mise en évidence lors de cette évaluation peut être mise à profit en vue d'une amélioration progressive de l'étude EEP.

Exigences requises pour les études EEP

L'évaluation de la fiabilité du modèle d’EEP doit comprendre une évaluation de la mesure dans laquelle les choix méthodologiques influent sur les résultats. Ces choix doivent correspondre aux exigences spécifiées dans le présent guide sur l'EEP et doivent être adaptés au contexte. Les outils qui devraient être utilisés pour évaluer la fiabilité du modèle d’EEP sont les contrôles d'exhaustivité, les contrôles de sensibilité et les contrôles de cohérence.

7.3   Mise en évidence de points névralgiques

Après qu’il a été établi que le modèle d’EEP est fiable et conforme à tous les aspects définis dans les phases de définition des objectifs et du champ de l’étude, l'étape suivante consiste à déterminer les principaux éléments contribuant aux résultats de l'EEP. Cette étape est parfois aussi dénommée analyse des «points névralgiques» ou «points faibles». Ces éléments peuvent être des étapes spécifiques du cycle de vie ou des processus spécifiques, ou des intrants/extrants de matière/énergie particuliers associés à une étape ou un processus donné de la chaîne logistique du produit. Ils sont mis en évidence par une revue systématique des résultats de l'étude EEP. Des outils graphiques peuvent se révéler particulièrement utiles dans ce contexte. Ces analyses fournissent la base nécessaire pour repérer les possibilités d'amélioration associées à des interventions spécifiques de gestion.

Exigences requises pour les études EEP

Les résultats de l'EEP doivent être analysés afin d'évaluer l'effet des points névralgiques dans la chaîne logistique/points faibles au niveau des intrants/extrants, des processus et des étapes de la chaîne logistique, et d'examiner les améliorations possibles.

Exigences requises pour les EEPCR

Les EEPCR doivent déterminer les catégories d'impact de l'EE les plus pertinentes pour le secteur. La normalisation et la pondération peuvent être utilisées pour établir cette hiérarchie.

7.4   Estimation de l'incertitude

L'estimation des incertitudes des résultats finals de l'EEP contribue à l'amélioration progressive des études EEP. Elle aide également le public cible à évaluer la fiabilité et l'applicabilité des résultats de l'étude EEP.

Les études EEP comportent deux grandes sources d'incertitude:

1)

les incertitudes stochastiques des données du «profil d'utilisation des ressources et d'émissions»

Les incertitudes stochastiques (des paramètres et des modèles) désignent les descriptions statistiques de la variance autour d'une moyenne. Dans le cas d'une distribution normale des données, cette variance est en règle générale décrite sous la forme d'une moyenne et de l'écart type. Les résultats de l'EEP qui sont calculés à l'aide de données moyennes (c'est-à-dire la moyenne de plusieurs points de données pour un processus particulier) ne rendent pas compte de l'incertitude associée à une telle variance. Toutefois, l'incertitude peut être estimée et communiquée au moyen d'outils statistiques appropriés.

2)

Incertitudes liées aux choix

Les incertitudes liées aux choix résultent des choix méthodologiques concernant les principes de modélisation, les frontières du système, les choix d'affectation, le choix des méthodes d'évaluation d'impact de l'EE, et d'autres hypothèses liées au temps, à la technologie, à la géographie, etc. Elles ne se prêtent pas aisément à une description statistique, et ne peuvent être caractérisées qu'au moyen d'évaluations de modèles de scénarios (par exemple, modélisation des scénarios les plus pessimistes et les plus optimistes) et d'analyses de sensibilité.

Exigences requises pour les études EEP

Une description qualitative des incertitudes des résultats de l'EEP doit au moins être fournie, tant pour les incertitudes liées aux choix que pour les incertitudes des données d'inventaire, afin de faciliter une appréciation globale des incertitudes des résultats de l'EEP.

Exigences requises pour les EEPCR

Les EEPCR doivent décrire les incertitudes courantes pour la catégorie de produits et devraient indiquer la plage dans laquelle les résultats pourraient être considérés comme n'étant pas sensiblement différents dans des comparaisons ou des affirmations comparatives.

CONSEIL: Des évaluations quantitatives de l'incertitude peuvent être calculées pour la variance associée aux données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, par exemple, à l’aide de simulations Monte Carlo. Il convient d'estimer l'influence des incertitudes liées aux choix aux bornes supérieure et inférieure au moyen d'analyses de sensibilité fondées sur des évaluations de scénarios. Il convient que celles-ci soient clairement décrites et consignées.

7.5   Conclusions, recommandations et restrictions

La phase finale de l'étape d'interprétation de l'EE consiste à tirer des conclusions à la lumière des résultats d'analyse, à répondre aux questions posées au début de l'étude EEP et à formuler des recommandations adaptées au public cible et au contexte, tout en tenant expressément compte des aspects limitant la fiabilité et l'applicabilité des résultats. L'étude EEP doit être considérée comme complémentaire d'autres évaluations et instruments tels que les évaluations des incidences sur l'environnement, qui sont spécifiques du site, et les évaluations des risques chimiques.

Des possibilités d'améliorations devraient être mises en évidence, notamment des techniques plus propres, des modifications de la conception des produits, des systèmes de management environnemental [(ex. système de management environnemental et d'audit (EMAS) ou ISO 14001], ou d'autres approches systématiques.

Exigences requises pour les études EEP

Les conclusions, les recommandations et les restrictions doivent être décrites conformément aux objectifs et au champ de l'étude EEP qui ont été définis. Les études EEP destinées à étayer des affirmations comparatives à l'intention du public (c.-à-d. des déclarations relatives à la supériorité ou à l'équivalence d'un produit sur le plan environnemental) doivent se fonder à la fois sur le présent guide sur l'EEP et sur les EEPCR y afférentes. Il convient que les conclusions comprennent une synthèse des «points névralgiques» de la chaîne logistique mis en évidence, ainsi que des possibilités d'amélioration associées à des interventions de gestion.

8.   RAPPORTS D'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

8.1   Généralités

Un rapport EEP rend compte de manière pertinente, exhaustive, précise et transparente de l'étude et des impacts environnementaux calculés qui sont associés au produit. Il présente les meilleures informations disponibles de manière à en optimaliser l'utilité dans l'immédiat et ultérieurement, tout en mentionnant de manière honnête et transparente les limites de l'étude. L'établissement d'un rapport EEP efficace nécessite le respect de plusieurs critères, à la fois de procédure (qualité du rapport) et de fond (contenu du rapport).

8.2   Éléments du rapport

Un rapport EEP comprend au minimum trois éléments: un résumé, le corps du rapport et une annexe. Les informations confidentielles et exclusives peuvent être consignées dans un quatrième élément, à savoir un rapport confidentiel complémentaire. Les rapports de revue sont soit annexés, soit cités en référence.

8.2.1   Premier élément: résumé

Le résumé doit pouvoir être lu seul, sans compromettre les résultats et les conclusions/recommandations (le échéant). Le résumé doit répondre aux mêmes critères de transparence, de cohérence, etc. que le rapport détaillé. Le résumé doit au minimum inclure:

les éléments clés déterminant les objectifs et le champ de l'étude, ainsi que les restrictions et les hypothèses associées;

une description des frontières du système;

les principaux résultats des volets du profil d'utilisation des ressources et d'émissions et de l'évaluation d'impact de l'EE: ceux-ci doivent être présentés de manière à garantir l'utilisation correcte des informations;

le cas échéant, les améliorations environnementales par rapport aux périodes précédentes;

les déclarations pertinentes concernant la qualité des données, les hypothèses et les jugements de valeur;

une description des résultats de l'étude, les éventuelles recommandations formulées et les conclusions tirées;

l'appréciation globale des incertitudes des résultats.

8.2.2   Deuxième élément: corps du rapport

Le corps du rapport (104) doit au minimum inclure les éléments suivants:

Objectif de l'étude:

Les éléments devant obligatoirement être consignés sont au minimum:

la ou les applications prévues;

les restrictions méthodologiques ou liées aux catégories d'impact de l'EE;

la justification de l'étude;

le public cible;

la finalité de l'étude (comparaisons ou affirmations comparatives à l'intention du public);

les EEPCR de référence;

le commanditaire de l’étude.

Champ de l'étude:

Le champ de l'étude doit déterminer précisément le système analysé et aborder l'approche globale utilisée pour établir les frontières du système. Le champ de l'étude doit également traiter des exigences de qualité des données. Enfin, le champ doit inclure une description des méthodes appliquées pour évaluer les impacts environnementaux possibles et indiquer les catégories d'impact de l'EE, les méthodes, et les critères de normalisation et de pondération pris en considération.

Les éléments devant obligatoirement être consignés sont au minimum:

l'unité d'analyse et le flux de référence;

les frontières du système, y compris les étapes du cycle de vie omises, les processus ou les besoins en matière de données, la quantification des intrants ou extrants de matière et d'énergie, les hypothèses relatives à la production et à la consommation d'électricité et les étapes de fin de vie;

la justification des exclusions éventuelles et leur incidence possible;

toutes les hypothèses et tous les jugements de valeur, ainsi que la justification des hypothèses posées;

la représentativité des données, la pertinence des données et les types/sources des données et informations requises;

les catégories d'impact, les modèles et indicateurs d'EEP;

les facteurs de normalisation et de pondération (le cas échéant);

le traitement des éventuels problèmes de multifonctionnalité rencontrés dans l'activité de modélisation de l'EEP.

Établissement et enregistrement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions:

Les éléments devant obligatoirement être consignés sont au minimum:

la description et l'enregistrement de toutes les données de processus élémentaire (105) collectées;

les procédures de collecte des données;

les sources de littérature publiée;

les informations relatives aux scénarios d'utilisation et de fin de vie pris en considération dans les étapes en aval;

les procédures de calcul;

la validation des données, y compris la description et la justification des procédures d'affectation;

si une analyse de sensibilité (106) a été réalisée, il y a lieu d'en faire état.

Calcul des résultats de l'évaluation d'impact de l'EEP:

Les éléments devant obligatoirement être consignés comprennent:

la procédure d'évaluation d'impact de l'EE, les calculs et les résultats de l'étude EEP;

les restrictions des résultats de l'EE par rapport à l'objectif et au champ de l'étude EEP définis;

le rapport entre les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE et l'objectif et le champ définis;

en cas d'exclusion par rapport aux catégories d'impact par défaut de l'EE, la justification de la ou des exclusions doit être indiquée;

en cas d'écart par rapport aux méthodes d'évaluation d'impact par défaut de l'EE (écart qui doit être justifié et signalé dans les informations environnementales supplémentaires), les éléments à communiquer obligatoirement doivent également inclure:

les catégories d'impact et les indicateurs de catégorie d'impact pris en considération, y compris les raisons de ce choix et la référence de leur source;

la description ou la référence de tous les modèles de caractérisation, facteurs de caractérisation et méthodes utilisés, ainsi que toutes les hypothèses et restrictions;

la description ou la référence de tous les choix de valeurs opérés en ce qui concerne les catégories d'impact de l'EE, les modèles de caractérisation, les facteurs de caractérisation, la normalisation, le regroupement et la pondération, ainsi qu'une justification de leur utilisation et de leur influence sur les résultats, les conclusions et les recommandations;

la déclaration et la justification de tout regroupement de catégories d'impact de l'EE;

toute analyse des résultats tenant lieu d'indicateurs, par exemple analyse de sensibilité et d'incertitude concernant l'utilisation d’autres catégories d’impact ou des informations environnementales supplémentaires, y compris toute incidence sur les résultats;

les informations environnementales supplémentaires, le cas échéant;

des informations relatives au stockage de carbone dans les produits;

des informations relatives aux émissions différées;

des données et résultats tenant lieu d'indicateurs obtenus avant toute normalisation;

le cas échéant, les facteurs de normalisation et de pondération, et les résultats.

Interprétation des résultats de l'EEP:

Les éléments devant obligatoirement être consignés comprennent:

l'évaluation de la qualité des données;

la transparence totale des choix de valeurs, de la justification de ces choix et des avis d'experts;

la mise en évidence des points névralgiques sur le plan environnemental;

l'incertitude (au moins une description qualitative);

les conclusions, recommandations, restrictions et possibilités d'amélioration.

8.2.3   Troisième élément: annexe

L'annexe sert à consigner les éléments de nature plus technique qui étayent le corps du rapport. Elle doit comporter:

la description de toutes les hypothèses, y compris celles dont la non-pertinence a été démontrée;

le rapport de revue critique, y compris (le cas échéant) le nom et l'affiliation de l'expert chargé de la revue ou de l'équipe de revue, la revue critique, les réponses aux recommandations (le cas échéant);

le profil d'utilisation des ressources et d'émissions (facultatif si jugé sensible et communiqué séparément dans le rapport confidentiel, voir ci-dessous);

la déclaration des experts chargés de la revue, attestant de leur qualification, indiquant le nombre de points obtenus pour chaque critère défini à la section 10.3 du présent guide sur l'EEP.

8.2.4   Quatrième élément: rapport confidentiel

Le rapport confidentiel est un élément facultatif du rapport qui doit contenir toutes les données (y compris les données brutes) et informations qui sont confidentielles ou exclusives et ne peuvent être communiquées à des tiers. Il doit être mis à la disposition des personnes effectuant la revue critique, de façon confidentielle.

Exigences requises pour les études EEP

Toute étude EEP destinée à la communication externe doit inclure un rapport d'étude EEP, qui doit constituer une base solide permettant d'évaluer et de surveiller la performance environnementale du produit et de chercher à l'améliorer au fil du temps. Le rapport d'étude EEP se compose au minimum d'un résumé, du corps du rapport et d'une annexe qui doivent contenir tous les éléments spécifiés dans le présent chapitre. Toute information supplémentaire utile peut également être incluse, par exemple un rapport confidentiel.

Exigences supplémentaires requises pour l’élaboration d’EEPCR

Les EEPCR doivent préciser et justifier tout écart par rapport aux exigences par défaut en matière d'informations à communiquer, qui sont décrites au chapitre 8, préciser et justifier toute exigence supplémentaire, et/ou distinguer les exigences en fonction, par exemple, du type d'application de l'étude EEP et du type de produit faisant l'objet de l'évaluation. Les EEPCR doivent préciser si les résultats de l'EEP doivent être communiqués séparément pour chacune des étapes du cycle de vie retenues.

9.   REVUE CRITIQUE DE L'EMPREINTE ENVIRONNEMENTALE DE PRODUIT

9.1   Généralités  (107)

La revue critique est essentielle pour garantir la fiabilité des résultats de l'EEP et pour améliorer la qualité de l'étude EEP.

Exigences requises pour les études EEP

Toute étude EEP destinée à la communication interne réputée conforme au guide sur l'EEP, de même que toute étude EEP destinée à la communication externe (B2B ou B2C), doit fait l'objet d'une revue critique visant à garantir que:

les méthodes utilisées pour réaliser l'étude EEP sont conformes au présent guide sur l'EEP;

les méthodes utilisées pour réaliser l'étude EEP sont scientifiquement et techniquement valables;

les données utilisées sont appropriées et raisonnables et respectent les exigences de qualité des données définies;

l'interprétation des résultats rend compte des restrictions mises en évidence;

le rapport d'étude est transparent, précis et cohérent.

9.2   Type de revue

Le type de revue le plus approprié, qui fournit la garantie minimale requise d'assurance de qualité est la revue externe indépendante. Le type de revue devrait être dicté par les objectifs et des applications prévues de l'étude EEP.

Exigences requises pour les études EEP

Sauf spécification contraire des instruments stratégiques pertinents, toute étude destinée à la communication externe (108) doit faire l'objet d'une revue critique par au moins un expert externe qualifié et indépendant (ou une équipe de revue). Une étude EEP réalisée en appui à une affirmation comparative à l'intention du public doit s'appuyer sur les EEPCR pertinentes et faire l'objet d'une revue critique par un comité indépendant composé de trois experts externes qualifiés. Toute étude EEP destinée à la communication interne et réputée conforme au guide sur l'EEP doit faire l'objet d'une revue critique par au moins un expert externe qualifié et indépendant (ou une équipe de revue).

Le type de revue devrait être déterminé en fonction des objectifs et des applications prévues de l'étude EEP.

Exigences requises pour les EEPCR

Les EEPCR doivent spécifier les exigences de revue applicables aux études EEP destinées à être utilisées pour des affirmations comparatives à l'intention du public (c.-à-d. préciser si une revue par au moins trois experts externes qualifiés et indépendants est suffisante).

9.3   Qualification des experts chargés de la revue

L'évaluation de la compétence des experts susceptibles d’être chargés de la revue repose sur un système de notation qui tient compte de l'expérience en matière de revue et d'audit, de la méthodologie et de la pratique de l’EEP ou de l’ACV et de la connaissance des techniques, des processus et autres activités représentés par le ou les produits étudiés. Le Tableau 8: Système de notation des experts/équipes d’experts admissibles pour la revue présente le système de notation de chaque compétence et domaine d'expérience.

Sauf spécification contraire dans le cadre de l'application prévue, la déclaration de l’expert chargé de la revue sur la base du système de notation constitue l'exigence minimale.

Tableau 8

Système de notation des experts/équipes d’experts admissibles pour la revue

 

Cote (points)

 

Domaine

Critères

0

1

2

3

4

Critères obligatoires

Pratique de la revue, de la vérification et de l'audit

Années d'expérience (109)

0 – 2

3 – 4

5 – 8

9 – 14

> 14

Nombre de revues (110)

0 – 2

3 – 5

6 – 15

16 – 30

> 30

Méthodologie et pratique de l'ACV

Années d'expérience (111)

0 – 2

3 – 4

5 –8

9 – 14

> 14

«Expériences» de participation à des travaux d'ACV

0 – 4

5 – 8

9 – 15

16 – 30

> 30

Techniques ou autres activités pertinentes pour l'étude EEP

Années d'expérience dans le secteur privé (112)

0 – 2

(au cours des dix dernières années)

3 – 5

(au cours des dix dernières années)

6 – 10

(au cours des vingt dernières années)

11 – 20

> 20

Années d'expérience dans le secteur public (113)

0 – 2

(au cours des dix dernières années)

3 – 5

(au cours des dix dernières années)

6 – -10

(au cours des vingt dernières années)

11 – 20

> 20

Autres (114)

Pratique de la revue, de la vérification et de l'audit

Points facultatifs concernant l'audit

2 points: accréditation comme expert tiers chargé de la revue pour au moins un système EPD, ISO 14001, ou autre SME

1 point: cours suivis sur les audits environnementaux (au moins 40 heures).

1 point: présidence d'au moins un comité de revue (pour études ACV ou autres applications environnementales).

1 point: formateur qualifié de cours sur l'audit environnemental.

Exigences requises pour les études EEP

Une revue critique de l'étude EEP doit être effectuée en fonction des exigences de l'application prévue. Sauf indication contraire, la cote minimale requise pour être désigné comme expert chargé de la revue ou membre d'une équipe de revue est de six points, dont au moins un point pour chacun des trois critères obligatoires (c.-à-d. pratique de la vérification et de l'audit, méthodologie et pratique de l’ACV et connaissance des techniques ou autres activités en rapport avec l'étude EEP). Les points par critères doivent être attribués à des personnes, mais l'équipe de revue peut se voir attribuer le total des points accordés pour les différents critères. Les experts chargés de la revue ou les équipes de revue doivent fournir une déclaration dans laquelle ils attestent de leurs qualifications et précisent le nombre de points obtenus pour chaque critère ainsi que le total des points obtenus. Cette déclaration fait partie intégrante du rapport EEP.

10.   ACRONYMES ET ABRÉVIATIONS

ACV

Analyse du cycle de vie

ACVI

Évaluation de l’impact du cycle de vie

ADEME

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie

B2B

Business to Business (interactions entre entreprises)

B2C

Business to Consumer (interactions entre entreprises et clients)

BSI

British Standards Institution (institut britannique de normalisation)

CFC

Chlorofluorocarbones

CITI

Classification internationale type, par industrie, de toutes les branches d'activité économique

CPA

Classification statistique des produits par activité

DQR

Note de qualité des données

EE

Empreinte environnementale

EEO

Empreinte environnementale des organisations

EEPCR

Règle de définition des catégories de l’empreinte environnementale de produit

EIE

Évaluation des incidences sur l'environnement

ELCD

Base de données européenne de référence sur le cycle de vie

EMAS

Programme de management environnemental et d'audit.

EPD

Environmental Product Declaration (système EPD: profil environnemental de produit)

FC

Facteur de caractérisation

GES

Gaz à effet de serre

GIEC

Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat

GRI

Global Reporting Initiative

ICV

Inventaire du cycle de vie

ILCD

International Reference Life Cycle Data System (système international de référence pour les données sur le cycle vie)

ISO

Organisation internationale de normalisation

LCT

Life Cycle Thinking (réflexion fondée sur le cycle de vie)

NACE

Nomenclature Générale des Activités Economiques dans les Communautés Européennes

PAS

Publicly Available Specification (spécifications publiées)

PCR

Product Category Rule (règle de définition des catégories de produits)

SME

Système de management environnemental

UICN

Union internationale pour la conservation de la nature

WBCSD

World Business Council for Sustainable Development (Conseil mondial des entreprises pour le développement durable)

WRI

World Ressource Institute (Institut mondial pour les ressources)

11.   GLOSSAIRE

Acidification – catégorie d'impact de l'EE qui désigne les effets des substances acidifiantes présentes dans l'environnement. Les émissions de NOx, de NH3 et de SOX entraînent la libération d'ions hydrogène (H+) lors de la minéralisation des gaz. Les protons contribuent à l'acidification des sols et de l'eau lorsqu'ils sont libérés à des endroits où le pouvoir tampon est faible, provoquant une dégradation des forêts et une acidification des lacs.

Affectation – Approche qui vise à résoudre les problèmes de multifonctionnalité. Elle désigne l'«imputation des flux entrant ou sortant d'un processus ou d'un système de produits entre le système de produits étudié et un ou plusieurs autres systèmes de produits» (ISO 14040:2006).

Affirmation comparative – déclaration relative à la supériorité ou à l'équivalence de produits sur le plan environnemental, fondée sur les résultats d'une étude EEP et des EEPCR d'appui (d'après ISO 14040:2006).

Analyse de sensibilité – procédure systématique permettant d'estimer l'incidence des choix opérés en matière de méthodes et de données sur les résultats d'une étude EEP (d'après ISO 14040:2006).

Analyse d'incertitude – procédure visant à évaluer l'incertitude introduite dans les résultats d'une étude EEP par la variabilité des données et l'incertitude liée aux choix.

Analyse du cycle de vie (ACV) – Compilation et évaluation des intrants, des extrants et des impacts environnementaux potentiels d'un système de produits au cours de son cycle de vie (ISO 14040:2006).

Appauvrissement de la couche d'ozone – Catégorie d'impact de l'EE qui rend compte de la dégradation de l'ozone stratosphérique par les émissions de substances appauvrissant la couche d'ozone telles que les gaz chlorés et bromés à longue durée de vie (CFC, HCFC, halons).

Approche fondée sur le cycle de vie – approche qui prend en considération, sous l'angle de la chaîne logistique, l'ensemble des flux de ressources et des interventions sur l'environnement associés à un produit, y compris tous les stades depuis l'acquisition des matières premières jusqu'aux processus en fin de vie en passant par la transformation, la distribution et l'utilisation, ainsi que tous les impacts environnementaux associés (au lieu de se concentrer sur un seul aspect).

Aspect environnemental – un élément des activités ou produits d'une organisation qui a ou qui est susceptible d'avoir une incidence sur l'environnement (règlement EMAS).

Attributionnelle – fait référence à la modélisation basée sur les processus qui vise à fournir une représentation statique des conditions moyennes, à l'exclusion des effets dus au marché.

Aval – qui intervient, dans la chaîne logistique de biens/services achetés, avant l’entrée à l’intérieur des frontières du système.

B2B (Business to Business) – désigne les interactions entre entreprises, par exemple entre un fabricant et un grossiste, ou entre un grossiste et un détaillant.

B2C (Business to consumers) – désigne les interactions entre l'entreprise et les consommateurs, par exemple, entre les détaillants et les consommateurs. La norme ISO 14025:2006 définit un consommateur comme un «membre du grand public achetant ou utilisant des biens ou des services à des fins privées».

Caractérisation – quantification de la contribution de chaque intrant/extrant classifié à sa catégorie respective d'impact de l'EE, et cumul des contributions au sein de chaque catégorie. Cela nécessite une multiplication linéaire des données d'inventaire par des facteurs de caractérisation pour chaque substance et chaque catégorie d'impact de l'EE considérée. Par exemple, pour la catégorie d'impact de l'EE «changement climatique», le CO2 est la substance de référence choisie, et l'unité de référence est le kilogramme équivalent CO2.

Catégorie de produits – Groupe de produits ayant une fonction équivalente (ISO 14025:2006).

Catégorie d'impact de l'empreinte environnementale (EE) – classe d'utilisation des ressources ou d'impact environnemental à laquelle se rapportent les données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions.

Changement direct d'affectation des terres – conversion d'un type d'occupation des terres en un autre type, qui se produit sur un couvert terrestre unique et qui n'entraîne pas de changement dans un autre système.

Changement indirect d'affectation des terres – changement qui se produit lorsque la demande pour une certaine utilisation des terres est telle qu'elle entraîne des changements en dehors des frontières du système, c'est-à-dire pour d'autres types d'utilisation des terres. Ces effets indirects peuvent être évalués essentiellement au moyen d'une modélisation économique de la demande de terres ou d'une modélisation de la relocalisation des activités au niveau mondial. Les principaux inconvénients de ces modèles sont qu'ils s'appuient sur des tendances, qui ne correspondent pas nécessairement aux évolutions futures. Ils servent couramment de base aux décisions politiques.

Classification – consiste à affecter les intrants et extrants de matière/énergie répertoriés dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions aux catégories d'impact de l'EE en fonction de la capacité de chaque substance à contribuer à chacune des catégories d'impact de l'EE considérée.

Cofonction – l'une quelconque de deux fonctions ou davantage résultant du même processus élémentaire ou système de produits.

Comparaison – comparaison (graphique ou autre), à l'exclusion d'une affirmation comparative, entre deux produits ou davantage du point de vue des résultats de leur EEP, compte tenu de leurs EEPCR.

Coproduit – l'un quelconque de deux produits ou plus issus du même processus élémentaire ou système de produits (ISO 14040:2006).

Cycle de vie – Phases consécutives et liées d'un système de produits, de l'acquisition des matières premières ou de la génération des ressources naturelles à l'élimination finale (ISO 14040:2006).

De la porte à la porte (Gate to gate) – une partie de la chaîne logistique d’un produit qui comprend uniquement les processus mis en œuvre sur le produit au sein d'une organisation ou d'un site spécifique.

De la porte à la tombe (Gate to Grave) – une partie de la chaîne logistique d’un produit qui comprend uniquement les étapes de distribution, de stockage, d'utilisation et d'élimination ou de recyclage du produit.

Déchets – substances ou objets que le détenteur a l'intention d'éliminer ou qu'il est tenu d'éliminer (ISO 14040:2006).

Déclaration environnementale de type III – déclaration environnementale fournissant des données environnementales quantifiées à l'aide de paramètres prédéterminés et, s'il y a lieu, complétés par d'autres informations environnementales (ISO 14025:2006). Les paramètres prédéterminés sont fondés sur la série de normes ISO 14040, qui est constituée des normes ISO 14040 et ISO 14044.

Diagramme de circulation – représentation schématique des flux intervenant à une ou plusieurs étapes de transformation dans le cycle de vie du produit considéré.

Diagramme des frontières du système – représentation graphique des frontières du système qui ont été définies pour l'étude EEP.

Directement imputable – désigne un processus, une activité ou un impact qui se déroule ou se produit au sein des frontières définies de l'organisation.

Données extrapolées – désignent des données provenant d'un processus particulier qui sont utilisées pour représenter un processus similaire pour lequel des données ne sont pas disponibles, l'hypothèse de base étant que ces données sont raisonnablement représentatives.

Données génériques – désigne des données qui ne sont pas directement collectées, mesurées ou estimées, mais qui proviennent d'une base de données d'inventaire du cycle de vie d'une tierce partie ou d'une autre source qui répond aux exigences en matière de qualité des données de la méthode EEP.

Données moyennes – désignent une moyenne de données spécifiques pondérée en fonction de la production.

Données spécifiques – désigne les données collectées ou mesurées directement qui sont représentatives des activités dans une installation ou un ensemble d'installations spécifique. Synonyme de «données primaires».

Du berceau à la porte (Cradle to Gate) – une partie de la chaîne logistique d'un produit, depuis l'extraction des matières premières (berceau), jusqu'à la «porte d'entrée» de l'usine. Les étapes de distribution, de stockage, d’utilisation et de fin de vie de la chaîne logistique ne sont pas prises en considération.

Du berceau à la tombe (Cradle to Grave) – le cycle de vie d'un produit, incluant les étapes d'extraction des matières premières, de transformation, de distribution, de stockage, d'utilisation et d'élimination ou de recyclage. Tous les intrants et extrants sont pris en compte à tous les stades du cycle de vie.

Écotoxicité – catégorie d'impact de l'empreinte environnementale qui couvre les impacts toxiques sur un écosystème qui portent atteinte à certaines espèces et modifient la structure et la fonction de l'écosystème. L'écotoxicité est le résultat de multiples mécanismes toxicologiques distincts dus à la libération de substances ayant un effet direct sur la santé de l'écosystème.

Émissions – émissions dans l'air et rejets dans l'eau et le sol (ISO 14040:2006).

Émissions différées – émissions qui se produisent au fil du temps, par exemple, lors d'une utilisation de longue durée ou au cours d’une phase d’élimination finale, par opposition à des émissions qui se produisent une fois, au temps t.

Empreinte écologique – désigne «la superficie de terres et d'écosystèmes aquatiques productifs requise pour produire les ressources que la population consomme et pour assimiler les déchets que la population produit, quelle que soit la localisation de ces terres et de ces eaux sur la terre» (Wackernagel et Rees, 1996). Comme il ressort du guide sur l'EEP, l'empreinte environnementale n'est pas identique à l'empreinte écologique de Wackernagel et Rees; les principales différences sont mises en évidence à l’Annexe X: Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP avec celles d'autres méthodes.

En aval – qui intervient, dans la chaîne logistique d'un produit, après le point de référence.

Épuisement des ressources – catégorie d'impact de l'EE qui rend compte de l'utilisation des ressources naturelles, renouvelables ou non, biotiques ou abiotiques.

Eutrophisation – les substances nutritives (essentiellement azote et phosphore) provenant du déversement des égouts et des terres agricoles fertilisées accélèrent la croissance des algues et des autres végétaux aquatiques. La dégradation des matières organiques consomme de l'oxygène, ce qui entraîne un déficit d'oxygène et provoque parfois la mort des poissons. L'eutrophisation convertit la quantité de substances émises dans une mesure courante, exprimée comme la quantité d'oxygène nécessaire pour dégrader de la biomasse morte.

Évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI) – phase de l'analyse du cycle de vie destinée à comprendre et évaluer l'ampleur et l'importance des impacts potentiels d'un système de produits sur l'environnement au cours de son cycle de vie (ISO 14040:2006). Les méthodes d'ACVI utilisées fournissent des facteurs de caractérisation de l'impact des flux élémentaires qui permettent de cumuler l'impact pour un nombre limité d'indicateurs de points intermédiaires et de dommages.

Évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (EE) – Phase de l'analyse EEP qui vise à comprendre et à évaluer l'ampleur et l'importance des impacts possibles d'un système de produits sur l'environnement au cours du cycle de vie du produit (d'après ISO 14044:2006). Les méthodes d'évaluation d'impact de l'EE fournissent des facteurs de caractérisation de l'impact des flux élémentaires afin d'agréger les impacts pour obtenir un nombre limité d'indicateurs d'impact intermédiaire et/ou final.

Extrant – flux de produit, de matière ou d'énergie sortant d'un processus élémentaire. Les produits et les matières comprennent des matières premières, des produits intermédiaires et des coproduits (ISO 14040:2006).

Facteur de caractérisation – facteur établi à partir d'un modèle de caractérisation qui est utilisé pour convertir un résultat du profil d'utilisation des ressources et d'émissions dans l'unité commune de l'indicateur de catégorie d'impact de l'EE (d'après ISO 14040:2006).

Flux de produits – produits entrant ou sortant d'un système de produits en direction d'un autre (ISO 14040:2006).

Flux de référence – mesure des extrants des processus, dans un système de produits donné, nécessaire pour remplir la fonction telle qu'elle est exprimée par l'unité d'analyse (d'après ISO 14040:2006).

Flux élémentaires – Dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions, les flux élémentaires incluent «la matière ou énergie sortant du système étudié, qui a été puisée dans l'environnement sans transformation humaine préalable, ou matière ou énergie sortant du système étudié, qui est rejetée dans l'environnement sans transformation humaine ultérieure.»(ISO 14040:2006, 3.12). Les flux élémentaires sont, par exemple, les ressources puisées dans la nature ou les émissions dans l'air, l'eau ou le sol qui sont directement liées aux facteurs de caractérisation des catégories d'impact de l'EE.

Flux non élémentaires (ou complexes) – Dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions, les flux non élémentaires incluent tous les intrants (par exemple, électricité, matières, processus de transport) et extrants (par exemple, déchets, sous-produits) d'un système qui nécessitent des efforts supplémentaires de modélisation pour être transformés en flux élémentaires.

Formation photochimique d'ozone – Catégorie d'impact de l'EE qui rend compte de la formation d'ozone au niveau du sol, dans la troposphère, du fait de l'oxydation photochimique des composés organiques volatils (COV) et du monoxyde de carbone (CO) en présence d'oxydes d'azote (NOx) et sous l'effet du rayonnement solaire. En réagissant avec des substances inorganiques, l'ozone présente en concentrations élevées au niveau du sol, dans la troposphère, endommage la végétation, les voies respiratoires humaines et les matériaux synthétisés par l'homme.

Frontières du système – Définition des aspects inclus dans l'étude ou exclus de celle-ci. Par exemple, dans le cas d'une analyse EE «du berceau à la tombe», il convient que les frontières du système incluent toutes les activités, depuis l'extraction des matières premières jusqu'à l'élimination ou recyclage en passant par les étapes de distribution, de stockage et d'utilisation.

Impact environnemental: toute modification de l'environnement, qu'elle soit négative ou positive, entièrement ou partiellement provoquée par les activités, produits ou services d'une organisation (règlement EMAS).

Indicateur de catégorie d'impact de l'empreinte environnementale (EE) – représentation quantifiable d'une catégorie d'impact de l'EE (d'après ISO 14000:2006).

Informations environnementales supplémentaires – catégories d'impact de l'EE et autres indicateurs environnementaux calculés et communiqués parallèlement aux résultats de l'EEP.

Intrant – flux de produit, de matière ou d'énergie entrant dans un processus élémentaire. Les produits et les matières comprennent des matières premières, des produits intermédiaires et des coproduits (ISO 14040:2006).

Matière organique du sol (MOS) – mesure de la teneur en matière organique du sol. Elle tient compte des végétaux et des animaux et comprend toute la matière organique présente dans le sol, à l'exception de la matière non décomposée.

Matière première – matière primaire ou secondaire utilisée pour fabriquer un produit (ISO 14040:2006).

Mécanisme environnemental – ensemble de processus physiques, chimiques et biologiques pour une catégorie d'impact de l'EE donnée, reliant les résultats du profil d'utilisation des ressources et d'émissions aux indicateurs de catégorie d'impact de l'EE (d'après ISO 14040:2006).

Méthode d'évaluation d'impact de l'empreinte environnementale (EE) – protocole permettant de transposer les données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions en contributions quantitatives à un impact environnemental considéré.

Multifonctionnalité – un processus ou une installation qui assure plus d'une fonction, c'est-à-dire qui fournit plusieurs biens et/ou services («coproduits») est dit «multifonctionnel». En pareil cas, tous les entrants et toutes les émissions associés au processus doivent être répartis selon certains principes entre le produit faisant l'objet de l'étude et les autres coproduits.

Normalisation – Après l'étape de caractérisation, la normalisation est une étape facultative au cours de laquelle les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE sont multipliés par des facteurs de normalisation qui représentent l'inventaire global d'une unité de référence (par exemple, tout un pays ou un citoyen moyen). Les résultats normalisés de l'évaluation d'impact de l'EE représentent les parts relatives des impacts du système analysé en fonction des contributions totales à chaque catégorie d'impact par unité de référence. Si l'on compare les résultats normalisés d'évaluations d'impact de l'EE de différents types d'impact, on voit clairement quelles sont les catégories d'impact les plus concernées par le système analysé et quelles sont celles qui le sont le moins. Les résultats normalisés de l'évaluation d'impact de l'EE ne rendent compte que de la part du système analysé dans l'impact potentiel total, et non de la gravité/importance de l'impact total correspondant. Les résultats normalisés sont adimensionnels, mais ne se cumulent pas.

Particules/substances inorganiques affectant les voies respiratoires – catégorie d'impact de l'EE qui rend compte des effets nocifs pour la santé humaine des émissions de particules (PM) et de leurs précurseurs (NOx, SOx, NH3).

Pondération – la pondération est une étape supplémentaire, mais pas obligatoire, qui peut faciliter l'interprétation et la communication des résultats de l'analyse. Les résultats de l'EEP sont multipliés par un ensemble de facteurs de pondération, qui rendent compte de l'importance relative perçue des catégories d'impact considérées. Les résultats pondérés de l'étude EEP peuvent être directement comparés d'une catégorie d'impact à l'autre et également cumulés pour les différentes catégories d'impact afin d'obtenir une seule valeur d'indicateur d'impact global. La pondération nécessite un jugement de valeur quant à l'importance relative des catégories d'impact de l'EE considérées. Ce jugement peut s'appuyer sur des avis d'experts, des méthodes de sciences humaines, des points de vue culturels/politiques ou des considérations économiques.

Potentiel de réchauffement planétaire – capacité d'un gaz à effet de serre à influer sur le forçage radiatif, exprimée par rapport à une substance de référence (par exemple en unités équivalent CO2) et à une certaine échéance (par exemple PRP 20, PRP 100 et PRP 500 désignent respectivement le PRP à 20, à 100 et à 500 ans). Il concerne la capacité à induire une modification de la température moyenne de la surface de la terre et de l'air et des changements subséquents des divers paramètres climatiques et de leurs effets, tels que la fréquence et l'intensité des tempêtes, l'intensité des précipitations et la fréquence des inondations, etc.

Processus d'arrière-plan – désigne les processus du cycle de vie du produit pour lesquels aucun accès direct à l'information n'est possible. Par exemple, la plupart des processus en amont dans le cycle de vie et, d'une manière générale, tous les processus plus en aval sont considérés comme des processus d'arrière-plan.

Processus de premier plan – désigne les processus du cycle de vie du produit pour lesquels un accès direct à l'information est possible. Par exemple, le site du producteur et les autres processus opérés par le producteur ou ses contractants (transport des marchandises, services du siège, etc.) font partie des processus de premier plan.

Processus élémentaire – le plus petit élément pris en considération dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions pour lequel des intrants et des extrants sont quantifiés (d'après ISO 14040:2006).

Produit – un bien ou un service (ISO 14040:2006).

Produit intermédiaire – extrant d'un processus élémentaire qui est un intrant vers d'autres processus élémentaires parce qu'il nécessite une transformation ultérieure au sein du système (ISO – 14040:2006)

Profil d'utilisation des ressources et d'émissions – désigne l'inventaire des données réalisé pour représenter les intrants et les extrants associés à chaque étape de la chaîne logistique du produit étudié. L'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions est achevé lorsque les flux non élémentaires (c.-à-d. complexes) ont été transformés en flux élémentaires.

Qualité des données – caractéristiques des données reposant sur leur capacité à répondre aux exigences requises (ISO 14040:2006). La qualité des données couvre divers aspects, tels que la représentativité technologique, géographique et temporelle, ainsi que l'exhaustivité et la précision des données d'inventaire.

Rayonnement ionisant, santé humaine – catégorie d'impact de l'EE qui représente les effets néfastes pour la santé humaine des rejets radioactifs.

Règles de définition des catégories de produits (PCR) – Ensemble de règles, d'exigences et de lignes directrices spécifiques prévues pour le développement de déclarations environnementales de Type III pour une ou plusieurs catégories de produits (ISO 14025:2006).

Règles de définition des catégories de l'empreinte environnementale de produit (EEPCR) – règles fondées sur le cycle de vie, spécifiques d'un type de produits, qui complètent les orientations méthodologiques générales sur les études EEP par des spécifications concernant une catégorie de produits spécifique. Les EEPCR peuvent aider à recentrer l'étude EEP sur les aspects et paramètres les plus importants et contribuer ainsi à renforcer la pertinence, la reproductibilité et la cohérence.

Résultats du profil d'utilisation des ressources et d'émissions – aboutissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, qui passe en revue les flux traversant la frontière du système et constitue le point de départ de l'évaluation d'impact de l'EE.

Revue critique – Processus destiné à s'assurer de la cohérence entre une étude EEP et les principes et exigences du présent guide sur l'EEP et des EEPCR (le cas échéant) (d'après ISO 14040:2006).

Stockage temporaire de carbone – lorsqu’un produit «réduit les GES présents dans l’atmosphère» ou crée des «émissions négatives» en absorbant et en stockant le carbone pendant une période de durée limitée.

Subdivision – la subdivision consiste à décomposer les installations ou processus multifonctionnels afin d'isoler les flux entrants directement associés à chaque extrant de processus ou d'installation. Le processus est examiné pour déterminer s'il peut être subdivisé. Si la subdivision est possible, il convient de ne collecter des données d'inventaire que pour les processus élémentaires qui sont directement imputables aux biens/services considérés.

Système de produits – ensemble de processus élémentaires comportant des flux de produits et des flux élémentaires, remplissant une ou plusieurs fonctions définies, qui sert de modèle au cycle de vie d'un produit (ISO 14040:2006).

Taux de charge – rapport entre la charge réelle et la pleine charge ou capacité totale de transport (en masse ou en volume) d'un véhicule par voyage.

Toxicité humaine – autre que cancer – Catégorie d'impact de l'EE qui rend compte des effets préjudiciables à la santé humaine liés à l'absorption de substances toxiques par inhalation d'air, ingestion d'eau et/ou d'aliments ou pénétration cutanée, dans la mesure où ils sont liés à des effets autres que le cancer qui ne sont pas provoqués par des particules/des substances inorganiques affectant les voies respiratoires ou des rayonnements ionisants.

Toxicité humaine - cancer – Catégorie d'impact de l'EE qui rend compte des effets préjudiciables à la santé humaine liés à l'absorption de substances toxiques par inhalation d'air, ingestion d'eau et/ou d'aliments ou pénétration cutanée, dans la mesure où ils sont liés au cancer.

Unité d'analyse – l'unité d'analyse définit les aspects qualitatifs et quantitatifs de la ou des fonctions et du ou des services fournis par le produit évalué; la définition de l'unité d'analyse répond aux questions «quoi?», «combien?», «comment?» et «combien de temps?».

Utilisation des terres – catégorie d'impact de l'EE liée à l'utilisation (occupation) et à la conversion (transformation) des terres par des activités telles que l'agriculture, les routes, le logement, l'exploitation minière, etc. L'occupation des terres prend en considération les effets de l'utilisation des terres, la superficie concernée et la durée de l'occupation (modifications de la qualité multipliées par la superficie et la durée). La transformation des terres concerne l'ampleur des changements dans la propriété foncière et la superficie concernée (modifications de la qualité multipliées par la superficie).

12.   BIBLIOGRAPHIE

ADEME (2011): Principes généraux pour l'affichage environnemental des produits de grande consommation BPX 30-323-0. Accessible en ligne à l'adresse http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?id=11433&m=3&cid=96

BSI (2011): PAS 2050:2011 Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services. BSI, London, 38 pp.

CE Delft (2010). Biofuels: GHG impact of indirect land use change. Accessible à l’adresse http://www.birdlife.org/eu/pdfs/PPT_carbon_bomb_CE_delft.pdf

Conseil de l’Union européenne (2008): Conclusions du Conseil intitulées «Plan d'action pour une consommation et une production durables et pour une politique industrielle durable». http://www.eu2008.fr/webdav/site/PFUE/shared/import/1204_Conseil_Environnement/Council_conclusions_Sustainable_consumption_and_production_EN.pdf

Conseil de l’Union européenne (2010): Conclusions du Conseil intitulées «Pour une gestion durable des matières premières et des matériaux et des modes de production et de consommation durables: une contribution essentielle à l'utilisation efficace des ressources en Europe».

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/envir/118642.pdf

Dreicer M., Tort V. and Manen P. (1995): ExternE, Externalities of Energy, Vol. 5 Nuclear, Centre d'étude sur l'Evaluation de la Protection dans le domaine nucléaire (CEPN), edited by the European Commission DGXII, Science, Research and development JOULE, Luxembourg.

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2010): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - General guide for Life Cycle Assessment - Detailed guidance. Première édition de mars 2010. ISBN 978-92-79-19092-6, doi: 10.2788/38479. Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2010): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Review schemes for Life Cycle Assessment. Première édition de mars 2010. ISBN 978-92-79-19094-0, doi: 10.2788/39791. Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2010): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Framework and Requirements for Life Cycle Impact Assessment Models and Indicators. Première édition de mars 2010. ISBN 978-92-79-17539-8, doi: 10.2788/38719. Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2010): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook – Nomenclature and other conventions. Première édition de mars 2010. ISBN 978-92-79-15861-2, doi: 10.2788/96557. Office des publications de l’Union européenne, Luxembourg

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2011a): International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Recommendations based on existing environmental impact assessment models and factors for Life Cycle Assessment in a European context. Office des publications de l’Union européenne, sous presse.

Commission européenne – Centre commun de recherche - Institut pour l'environnement et le développement durable (2011b): Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment, in press.

http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm

Commission européenne (2010): Décision de la Commission du 10 juin 2010 relative aux lignes directrices pour le calcul des stocks de carbone dans les sols aux fins de l'annexe V de la directive 2009/28/CE (notifiée sous le numéro C(2010) 3751), Journal officiel de l’Union européenne, Bruxelles.

Commission européenne (2011): Feuille de route pour une Europe efficace dans l’utilisation des ressources - COM(2011) 571.

Commission européenne (2012): Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 98/70/CE concernant la qualité de l’essence et des carburants diesel et modifiant la directive 2009/28/CE relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables COM(2012) 595 final. Bruxelles.

Parlement européen et Conseil de l’Union européenne (2009): Directive 2009/28/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables et modifiant puis abrogeant les directives 2001/77/CE et 2003/30/CE, Journal officiel de l'Union européenne, Bruxelles.

Union européenne (2009): Directive 2009/28/CE relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables, Journal officiel de l'Union européenne.

Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/environment/data/main_tables

Frischknecht R., Steiner R. and Jungbluth N. (2008): The Ecological Scarcity Method – Eco-Factors 2006. A method for impact assessment in LCA. Environmental studies no. 0906. Federal Office for the Environment (FOEN), Bern. 188 pp.

Global Footprint Network (2009): Ecological Footprint Standards 2009. Accessible en ligne à l'adresse http://www.footprintnetwork.org/images/uploads/Ecological_Footprint_Standards_2009.pdf

Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) (2007): Quatrième rapport d'évaluation du GIEC: Changements climatiques 2007. http://www.ipcc.ch/ipccreports/assessments-reports.htm

Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat – GIEC (2003): Recommandations en matière de bonnes pratiques pour le secteur de l'utilisation des terres, changements d'affectation des terres et foresterie, Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du Climat, Hayama

Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat – GIEC (2006): Lignes directrices du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre. Volume 4, Agriculture, foresterie et autres utilisations des terres, IGES, Japon.

ISO 14025:2006. Norme internationale - Marquage et déclarations environnementaux – Déclarations environnementales de type III – Principes et modes opératoires. Organisation internationale de normalisation. Genève, Suisse.

ISO 14040:2006. Norme internationale – Management environnemental – Analyse du cycle de vie – Principes et cadre. Organisation internationale de normalisation. Genève, Suisse.

ISO 14044:2006. Norme internationale – Management environnemental – Analyse du cycle de vie – Exigences et lignes directrices. Organisation internationale de normalisation. Genève, Suisse.

Milà i Canals L., Romanyà J. and Cowell S.J. (2007): Method for assessing impacts on life support functions (LSF) related to the use of ‘fertile land’ in Life Cycle Assessment (LCA). Journal of Cleaner Production 15: 1426-1440.

PAS 2050 (2011). Specifications for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services. Accessible en ligne à l'adresse http://www.bsigroup.com/en/Standards-and-Publications/How-we-can-help-you/Professional-Standards-Service/PAS-2050/

Rabl A. and Spadaro J.V. (2004): The RiskPoll software, version 1.051 (dated August 2004). http://www.arirabl.com

Rosenbaum R.K., Bachmann T.M., Gold L.S., Huijbregts M.A.J., Jolliet O., Juraske R., Köhler A., Larsen H.F., MacLeod M., Margni M., McKone T.E., Payet J., Schuhmacher M., van de Meent D. and Hauschild M.Z. (2008): USEtox - The UNEP-SETAC toxicity model: recommended characterisation factors for human toxicity and freshwater ecotoxicity in Life Cycle Impact Assessment. International Journal of Life Cycle Assessment 13(7): 532-546, 2008

Seppälä J., Posch M., Johansson M. and Hettelingh J.P. (2006): Country-dependent Characterisation Factors for Acidification and Terrestrial Eutrophication Based on Accumulated Exceedance as an Impact Category Indicator. International Journal of Life Cycle Assessment 11(6): 403-416.

Struijs J., Beusen A., van Jaarsveld H. and Huijbregts M.A.J. (2009): Aquatic Eutrophication. Chapter 6 in: Goedkoop M., Heijungs R., Huijbregts M.A.J., De Schryver A., Struijs J., Van Zelm R. (2009): ReCiPe 2008 - A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level. Report I: Characterisation factors, first edition.

Van Oers L., de Koning A., Guinee J.B. and Huppes G. (2002): Abiotic Resource Depletion in LCA. Road and Hydraulic Engineering Institute, Ministry of Transport and Water, Amsterdam.

Van Zelm R., Huijbregts M.A.J., Den Hollander H.A., Van Jaarsveld H.A., Sauter F.J., Struijs J., Van Wijnen H.J. and Van de Meent D. (2008): European characterisation factors for human health damage of PM10 and ozone in life cycle impact assessment. Atmospheric Environment 42, 441-453.

Organisation météorologique mondiale (OMM) (1999): Scientific Assessment of Ozone Depletion: 1998. Global Ozone Research and Monitoring Project - Report No. 44, ISBN 92-807-1722-7, Geneva.

World Resources Institute (WRI), World Business Council for Sustainable Development (2011): Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard. Greenhouse Gas Protocol. WRI, US, 144 pp.

World Resources Institute (WRI) and World Business Council for Sustainable Development WBCSD (2004): Greenhouse Gas Protocol - Corporate Accounting and Reporting Standard.

World Resources Institute (WRI) and World Business Council for Sustainable Development WBCSD (2011): Greenhouse Gas Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard.

Annexe I

Résumé des principales obligations requises pour l'empreinte environnementale de produit et pour l'élaboration des règles de définition des catégories de l'empreinte environnementale de produit

Le tableau ci-dessous récapitule toutes les obligations requises (exigence du type «doit») pour l'EEP, ainsi que toutes les exigences supplémentaires (du type «doit», «il convient que»/«devrait» et «peut») requises pour l'élaboration des EEPCR. Celles-ci sont expliquées en détail dans les différentes rubriques du présent guide, comme indiqué dans la colonne de gauche du tableau.

Tableau 9

Résumé des principales obligations requises pour les études EEP et des exigences supplémentaires pour l'élaboration des EEPCR

Chapitre/section

Critères

Exigences requises pour l’EEP

Exigences supplémentaires requises pour l'élaboration d’EEPCR

1

Approche générale

Une étude EEP doit s'appuyer sur une approche fondée sur le cycle de vie.

 

1.1

Principes

Lorsqu'ils réalisent une étude EEP, les utilisateurs du présent guide doivent respecter les principes suivants:

1.

pertinence

2.

exhaustivité

3.

cohérence

4.

précision

5.

transparence.

Principes applicables aux EEPCR:

1.

lien avec le présent guide sur l'EEP

2.

intervention de certaines parties intéressées

3.

recherche de la comparabilité

2.1

Rôle des EEPCR

En l'absence d’EEPCR, les principaux aspects sur lesquels porteraient ces EEPCR (tels qu'énumérés dans le présent guide sur l'EEP) doivent être spécifiés, justifiés et expressément consignés dans l'étude EEP.

 

2.2

Lien avec PCR existantes

 

Dans la mesure du possible et en fonction des différents contextes d'application, il convient que les EEPCR soient conformes aux documents d'orientation internationaux existants concernant les règles de définition des catégories de produits (PCR).

2.3

Structure des EEPCR basée sur la CPA

 

Les EEPCR doivent s'appuyer au minimum sur une division à code CPA à deux chiffres (option par défaut). Il est toutefois possible de s'écarter de ce principe (code à trois chiffres, par ex.), moyennant justification. Par exemple, plus de deux chiffres sont nécessaires pour rendre compte de la complexité du secteur. Lorsque plusieurs voies de production sont définies pour des produits similaires dans différentes CPA, les EEPCR doivent tenir compte de ces CPA.

3.1

Définition des objectifs

La définition des objectifs d'une étude EEP doit comprendre:

la ou les applications prévues;

la justification de l'étude et le contexte de la prise de décision;

le public cible;

l'opportunité de rendre publiques des comparaisons et/ou affirmations comparatives;

le commanditaire de l’étude;

La procédure de revue (le cas échéant).

Les EEPCR doivent spécifier les exigences de revue d'une étude EEP.

4.1

Définition du champ de l'étude

La définition du champ d'une étude EEP doit être en adéquation avec les objectifs définis pour l'étude et doit préciser:

l'unité d'analyse et le flux de référence;

les frontières du système;

Les catégories d'impact de l'EE;

les hypothèses et les restrictions.

 

4.2

Unité d'analyse et flux de référence

L'unité d'analyse d'une étude EEP doit être définie compte tenu des aspects suivants:

fonction(s) assurée(s)/service(s) rendu(s): «quoi»;

ampleur de la fonction ou du service: «combien»;

niveau de qualité souhaité: «comment»;

la durée (de vie) du produit: «combien de temps»;

le ou les codes NACE.

Un flux de référence approprié doit être déterminé en rapport avec l'unité d'analyse. Les données quantitatives sur les intrants et les extrants recueillies à l'appui de l'analyse doivent être calculées par rapport à ce flux.

Les EEPCR doivent spécifier la ou les unités d'analyse.

4.3

Frontières du système

Les frontières du système doivent être définies dans une logique générale de chaîne logistique tenant compte de toutes les étapes depuis l'extraction des matières premières jusqu'au traitement en fin de vie du produit, en passant par les phases de transformation, de production, de distribution, de stockage et d'utilisation (c.-à-d. du berceau à la tombe), selon qu'il convient en fonction de l'application prévue de l'étude. Les frontières du système doivent inclure tous les processus associés à la chaîne logistique du produit par rapport à l'unité d'analyse.

Les processus inclus dans les frontières du système sont divisés en processus de premier plan (c'est-à-dire les processus de base du cycle de vie du produit pour lesquels un accès direct aux informations est possible) et les processus d'arrière-plan (c'est-à-dire les processus du cycle de vie du produit pour lesquels il n'y a pas d'accès direct possible aux informations).

Les EEPCR doivent spécifier les frontières du système pour les études EEP de catégories de produits, y compris les étapes et processus pertinents du cycle de vie. Tout écart par rapport à l'approche par défaut du berceau à la tombe doit être explicitement mentionné et justifié, par exemple, l'exclusion du stade d'utilisation ou de fin de vie, qui est inconnu dans le cas des produits intermédiaires.

Les EEPCR doivent spécifier les scénarios en aval de façon à garantir la comparabilité et la cohérence des études EEP.

4.3

Compensations

Les compensations ne doivent pas être incluses dans l'étude EEP. Elles peuvent toutefois être déclarées séparément en tant qu'«informations environnementales supplémentaires».

 

4.4

Choix des catégories d'impact de l'EE et des méthodes

Pour une étude EEP, toutes les catégories d'impact de l'EE par défaut spécifiées ainsi que les modèles d'évaluation d'impact de l'EE associés spécifiés doivent être appliqués.

Toute exclusion doit être explicitement signalée, justifiée, consignée dans le rapport EEP et étayée par des documents appropriés. L'incidence de telles exclusions sur les résultats finals, en particulier sur le plan de la comparabilité avec d'autres études EEP, doit être examinée lors de la phase d'interprétation et consignée. Ces exclusions font l'objet de revues.

Les EEPCR doivent signaler et justifier toute exclusion des catégories d'impact de l'EE par défaut, en particulier celles qui ont un rapport avec la comparabilité.

4.5

Choix des informations environnementales supplémentaires

Si la série par défaut de catégories d'impact de l'EE ou de modèles par défaut d'évaluation d'impact ne couvre pas de manière appropriée les impacts possibles sur l'environnement du produit qui est évalué, tous les aspects environnementaux associés (qualitatifs/quantitatifs) pertinents doivent être rajoutés en tant qu'«informations environnementales supplémentaires». Celles-ci ne doivent toutefois pas remplacer les modèles d'évaluation obligatoires des catégories d'impact de l'EE par défaut. Les modèles à l'appui de ces catégories supplémentaires doivent être clairement référencés et décrits avec les indicateurs correspondants.

Les informations environnementales supplémentaires doivent:

être basées sur des informations validées et revues ou vérifiées, conformément aux exigences de la norme ISO 14020 et à la clause 5 de la norme ISO 14021:1999;

être spécifiques, précises et non ambiguës;

être pertinentes pour la catégorie de produits en question.

Les émissions directes dans l'eau de mer doivent être incluses dans les informations environnementales supplémentaires (au niveau de l'inventaire).

Si des informations environnementales supplémentaires sont utilisées à l'appui de la phase d'interprétation de l'étude EEP, toutes les données nécessaires pour produire ces informations doivent alors respecter les mêmes exigences de qualité que celles établies pour les données qui servent à calculer les résultats de l'EEP.

Les informations environnementales supplémentaires ne doivent porter que sur des questions environnementales. Les informations et consignes, telles que les fiches de sécurité des produits, qui sont sans rapport avec la performance environnementale du produit, ne doivent pas faire partie de l'EEP. De la même façon, les informations relatives aux exigences juridiques ne doivent pas en faire partie.

Les EEPCR doivent spécifier et justifier les informations environnementales supplémentaires qui doivent être incluses dans l'étude EEP. Ces informations supplémentaires doivent être déclarées séparément des résultats de l'EEP fondée sur le cycle de vie, et toutes les méthodes et les hypothèses doivent être clairement consignées. Les informations environnementales supplémentaires peuvent être quantitatives et/ou qualitatives. Les informations environnementales supplémentaires peuvent inclure (liste non exhaustive):

d'autres impacts environnements pertinents pour la catégorie de produits;

d'autres paramètres techniques pertinents qui peuvent être utilisés pour évaluer le produit faisant l'objet de l'étude et permettent des comparaisons avec d'autres produits présentant la même efficacité globale. Ces paramètres techniques peuvent faire référence, par exemple, à l'utilisation d'énergie renouvelable au lieu d'énergie non renouvelable, à l'utilisation de combustibles renouvelables au lieu de combustibles non renouvelables, à l'utilisation de matières secondaires, à l'utilisation des ressources d'eau douce ou à l'élimination de types de déchets dangereux par opposition aux déchets non dangereux;

d'autres approches pertinentes pour la caractérisation des flux figurant dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions, lorsque la méthode par défaut ne prévoit pas de facteurs de caractérisation (CF) pour certains flux (groupes de produits chimiques, par exemple);

des indicateurs environnementaux ou des indicateurs de responsabilité du fait des produits [comme pour la Global Reporting Initiative (GRI)];

la consommation d'énergie sur l'ensemble du cycle de vie par source d'énergie primaire, la consommation d'énergie «renouvelable» étant indiquée séparément;

la consommation directe d'énergie par source d'énergie primaire, avec indication séparée de la consommation d'énergie «renouvelable» pour l'installation;

pour les phases «gate-to-gate» (de la porte à la porte), le nombre d'espèces figurant sur la liste rouge de l'UICN et d'espèces inscrites sur les listes nationales de conservation dont les habitats se trouvent dans des zones menacées par les opérations, par degré de risque d'extinction;

description des impacts importants d'activités, de produits et de services sur la biodiversité dans des zones protégées et dans des zones de haute valeur pour la biodiversité qui ne font pas partie des zones protégées;

poids total de déchets par type et méthode d'élimination;

poids des déchets réputés dangereux au sens des annexes I, II, III et VIII de la convention de Bâle qui sont transportés, importés, exportés ou traités, et pourcentage des déchets transportés faisant l'objet de transferts internationaux.

4.6

Hypothèses/restrictions

Toutes les restrictions et les hypothèses doivent être consignées de manière transparente.

Les EEPCR doivent préciser les restrictions propres aux catégories de produits et définir les hypothèses nécessaires pour surmonter ces restrictions.

5.1

Profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Toutes les utilisations des ressources et toutes les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières du système qui ont été définies doivent figurer dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions. Les flux doivent être regroupés en «flux élémentaires» et en «flux non élémentaires (c.-à-d. complexes)». Tous les flux non élémentaires du profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent ensuite être transformés en flux élémentaires.

 

5.2

Profil d'utilisation des ressources et d'émissions - étape de sélection

Si une étape de sélection est réalisée (vivement recommandé), des données spécifiques directement accessibles et/ou des données génériques répondant aux exigences de qualité des données définies à la section 5.6 doivent être utilisées. Tous les processus et toutes les activités à prendre en considération dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent être inclus dans l'étape de sélection. Toute exclusion d'étapes de la chaîne logistique doit être explicitement justifiée et faire l'objet de la revue, et son incidence sur les résultats finals doit être examinée.

Dans le cas des étapes de la chaîne logistique pour lesquelles il n'est pas prévu d'évaluation quantitative de l'impact de l'EE, l'étape de sélection doit faire appel à la littérature et aux autres sources disponibles pour élaborer des descriptions qualitatives des processus susceptibles d'avoir un impact important sur l'environnement. Ces descriptions qualitatives doivent être incluses dans les informations environnementales supplémentaires.

Les EEPCR doivent spécifier les processus à prendre en considération, ainsi que les exigences en matière de qualité des données et de revue, qui peuvent aller au-delà de celles figurant dans le présent guide sur l'EEP. Elles doivent également spécifier les processus pour lesquels des données spécifiques sont requises et ceux pour lesquels l'utilisation de données génériques est soit admissible, soit requise.

5.4

Profil d'utilisation des ressources et d'émissions – Données

Toutes les utilisations des ressources et toutes les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières du système qui ont été définies doivent figurer dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions.

L'inclusion des éléments ci-dessous dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions doit être envisagée:

acquisition et prétransformation des matières premières;

biens d’équipement: un amortissement linéaire doit être utilisé. La durée de vie escomptée des biens d’équipement doit être prise en compte (et non le temps nécessaire pour que la valeur comptable s’annule).

production;

distribution et stockage des produits;

stade d'utilisation;

logistique;

fin de vie.

Il convient que les EEPCR fournissent un ou plusieurs exemples aux fins de l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, ainsi que des spécifications concernant:

les listes de substances pour les activités/processus inclus;

les unités;

la nomenclature des flux élémentaires.

Ces exemples et spécifications peuvent s'appliquer à un ou plusieurs stades, procédés ou activités de la chaîne logistique, afin de garantir une collecte et une déclaration harmonisées des données. Les EEPCR peuvent spécifier, pour les principales étapes en amont, «gate-to-gate» (de la porte à la porte) ou en aval, des exigences plus rigoureuses en matière de données que celles qui sont définies dans le présent guide sur l'EEP.

Pour les processus/activités de modélisation du module de base (c.-à-d. l'étape de la porte à la porte), les EEPCR doivent également spécifier:

les processus/activités inclus;

les spécifications concernant la compilation des données pour les processus essentiels, y compris pour le calcul de moyennes des installations;

les données spécifiques du site qui doivent éventuellement être déclarées en tant qu'«informations environnementales supplémentaires»;

les exigences spécifiques en matière de qualité des données, par exemple pour la mesure de données d'activité spécifiques.

S'il est également nécessaire de s'écarter des frontières du système qui sont définies par défaut du berceau à la tombe (par exemple, si les EEPCR préconisent l'utilisation de frontières du berceau à la porte de l'usine), les EEPCR doivent préciser de quelle façon les bilans matières/énergie du profil d'utilisation des ressources et d'émissions seront pris en considération.

5.4.5

Étape d'utilisation

Lorsqu'aucune méthode n'a été établie conformément aux techniques spécifiées dans le présent guide pour déterminer l'étape d'utilisation des produits, l'approche à suivre doit être établie par l'organisation qui réalise l'étude. Le mode d'utilisation réel peut toutefois différer de celui qui est recommandé et il convient de l'utiliser lorsque cette information est disponible. L'incidence de l'utilisation des produits sur d'autres systèmes doit être prise en considération.

Les méthodes et les hypothèses posées doivent être décrites. Toutes les hypothèses en rapport avec l'étape d'utilisation doivent être décrites.

Les EEPCR doivent préciser:

les scénarios de l'étape d'utilisation à inclure dans l'étude, le cas échéant;

la durée à prendre en considération pour l'étape d'utilisation.

5.4.6

Logistique

Les paramètres de transport qui doivent être pris en considération sont: le type de transport, le type de véhicule et la consommation de carburant, le taux de charge, le nombre de retours à vide (le cas échéant), la distance de transport, l'affectation des impacts dus au transport de marchandises sur la base du facteur de limitation de la charge (masse pour les produits à haute densité et volume pour les produits à faible densité) et la production de carburant.

Les impacts dus au transport doivent être exprimés dans les unités de référence par défaut, c'est-à-dire la tonne-kilomètre pour le transport de marchandises et la personne-kilomètre pour le transport de passagers. Toute utilisation d'autres unités que ces unités de référence par défaut doit être déclarée et justifiée.

L'impact environnemental du transport doit être calculé en multipliant l'impact par unité de référence pour chacun des types de véhicules par a) dans le cas des marchandises: la distance et la charge, et b) dans le cas des personnes: la distance et le nombre de personnes, suivant les scénarios de transport définis.

Les EEPCR doivent préciser les scénarios de transport, de distribution et de stockage à inclure, le cas échéant, dans l'étude.

5.4.7

Étape de fin de vie

Les flux de déchets résultant des processus inclus dans le système doivent être modélisés au niveau des flux élémentaires.

Les scénarios de fin de vie, le cas échéant, doivent être définis dans les EEPCR. Ces scénarios doivent être fondés sur les pratiques et les technologies ayant cours et sur les données d'actualité (datant de l'année de l'analyse).

5.4.8

Consommation d'électricité

Dans le cas de l'électricité fournie par le réseau qui est consommée en amont ou au sein des frontières définies de l'EEP, les données spécifiques du fournisseur doivent être utilisées, lorsqu'elles sont disponibles. Si des données spécifiques du fournisseur ne sont pas disponibles, il y a lieu d'utiliser les données relatives au bouquet énergétique de consommation propre au pays dans lequel se déroulent les étapes du cycle de vie. Dans le cas de l'électricité consommée pendant l'étape d'utilisation des produits, le bouquet énergétique doit rendre compte des ventes entre pays ou régions. En l'absence de telles données, le bouquet énergétique de consommation moyen de l'UE, ou le panachage de procédés de production le plus représentatif doit être utilisé.

Il doit être garanti que l'électricité produite à partir de sources renouvelables (et les impacts associés) qui est fournie par le réseau et consommée en amont ou au sein des frontières définies de l'EEP n'est pas comptabilisée deux fois. Une déclaration du fournisseur doitêtre annexée au rapport de l'EEP afin de garantir que l'électricité fournie est effectivement produite à partir de sources renouvelables et qu'elle n'est vendue à aucune autre organisation.

 

5.4.9

Absorptions et émissions de carbone d'origine biologique

Les absorptions et les émissions de carbone d'origine biologique doivent être indiquées séparément dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions.

 

5.4.9

Changements direct et indirect d'affectation des terres (impact sur le changement climatique)

Les émissions de gaz à effet de serre qui résultent d'un changement direct d'affectation des terres doivent être affectées aux produits i) pour les 20 années qui suivent le changement d’affectation des terres ou ii) pour une période unique de récolte du produit évalué à compter du début de l’extraction (même si cette période est supérieure à 20 ans), la période la plus longue étant retenue. Pour de plus amples informations, voir l’Annexe VI: Orientations pour la comptabilisation des émissions dues au changement direct d'affectation des terres qui ont un impact sur le changement climatique. Les émissions de gaz à effet de serre qui résultent d'un changement indirect d'affectation des terres ne doivent pas être prises en compte, sauf si les EEPCR le prévoient expressément. Dans ce cas, le changement indirect d’affectation des terres doit être déclaré séparément en tant qu'information environnementale supplémentaire, mais ne doit pas être pris en compte dans le calcul de la catégorie d’impact du gaz à effet de serre.

 

5.4.9

Production d'énergie à partir de sources renouvelables

Les soldes créditeurs associés à l'énergie produite à partir de sources renouvelables au sein des frontières du système doivent être calculés par référence à la moyenne corrigée (par déduction de la quantité d'énergie issue de sources renouvelables fournie par des sources extérieures) du bouquet énergétique de consommation spécifique du pays auquel l'énergie est fournie. En l'absence de telles données, le bouquet énergétique de consommation moyen corrigé de l'UE, ou le panachage de procédés de production le plus représentatif doit être utilisé. En l'absence de données corrigées relatives au bouquet énergétique, les moyennes non corrigées doivent être utilisées. Il y a lieu de spécifier les bouquets énergétiques qui sont pris en considération pour le calcul des soldes créditeurs et d'indiquer clairement si ceux-ci ont été ou non corrigés.

 

5.4.9

Stockage temporaire (de carbone) et émissions différées

Les soldes créditeurs associés au stockage temporaire (de carbone) ou aux émissions différées ne doivent pas être pris en compte dans le calcul des catégories d'impact par défaut de l'EE. Ceux-ci peuvent toutefois être inclus en tant qu'«informations environnementales supplémentaires». De surcroît, ils doivent être pris en considération au titre des «informations environnementales supplémentaires» si des EEPCR à l'appui le spécifient.

 

5.5

Nomenclature

Toutes les utilisations des ressources et toutes les émissions associées aux étapes du cycle de vie incluses dans les frontières définies du système doivent être décrites à l'aide de la nomenclature et des propriétés du Système international de référence pour les données relatives au cyclede vie (ILCD), comme indiqué à l’Annexe IV: Choix de la nomenclature et des propriétés appropriées pour certains flux. Si la nomenclature et les propriétés d'un flux donné ne sont pas disponibles dans l'ILCD, l'analyste chargé de l'étude doit créer une nomenclature appropriée et décrire les propriétés du flux.

 

5.6

Exigences de qualité des données

Les exigences de qualité des données doivent être respectées dans le cas des études EEP destinées à la communication externe, c'est-à-dire les interactions entre entreprises ou entre entreprise et clients. Dans le cas des études EEP (réputées conformes au présent guide sur l’EEP) qui sont destinées aux applications internes, il convient de respecter les exigences spécifiées de qualité des données (qui sont donc recommandées), mais il ne s'agit pas d'obligations. Toute entorse aux exigences requises doit être consignée. Les exigences de qualité des données s'appliquent tant aux données spécifiques qu'aux données génériques.

Les six critères suivants doivent être adoptés pour une évaluation semi-quantitative de la qualité des données dans les études EEP: représentativité technologique, représentativité géographique, représentativité temporelle, exhaustivité, incertitude des paramètres et pertinence et cohérence méthodologiques.

Dans l'étape facultative de sélection, une note de qualité des données correspondant au minimum à «acceptable» est requise pour les données contribuant à 90 % au moins de l'impact estimé pour chaque catégorie d'impact de l'EE, tel qu'évalué d'après un avis qualitatif d'expert.

Dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions définitif, pour les processus ou activités représentant au moins 70 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE, le niveau global de «bonne qualité» doit être atteint tant par les données spécifiques que par les données génériques. Une évaluation semi-quantitative de la qualité des données doit être effectuée et déclarée pour ces processus. Les deux tiers au moins des 30 % restants (c'est-à-dire 20 à 30 %) doivent être modélisés à l'aide de données de «qualité acceptable». Les données de qualité inférieure à «acceptable» ne doivent pas représenter plus de 10 % des contributions à chaque catégorie d'impact de l'EE.

Pour la représentativité technologique, géographique et temporelle, les exigences de qualité des données doivent faire l'objet d'une revue dans le cadre de l'étude EEP. Afin de respecter les exigences de qualité des données liées à l'exhaustivité, à la pertinence et à la cohérence méthodologiques et à l'incertitude des données, il convient que les données génériques soient exclusivement collectées auprès de sources qui satisfont aux exigences du présent guide sur l'EEP.

Pour le critère de qualité des données «pertinence et cohérence méthodologiques», les exigences définies dans le tableau 6 s'appliquent jusqu'à la fin 2015. À compter de 2016, le respect intégral de la méthode EEP sera requis.

L'évaluation de la qualité des données génériques doit être effectuée au niveau des flux entrants (par exemple, le papier acheté qui est utilisé dans une imprimerie), tandis que dans le cas des données spécifiques, l'évaluation de la qualité des données doit être réalisée au niveau d’un processus particulier ou d'un ensemble de processus, ou au niveau de chaque flux entrant.

Les EEPCR doivent fournir des orientations supplémentaires, applicables à la catégorie de produits considérée, concernant l'évaluation de la qualité des données sur les plans de la représentativité technologique, géographique et temporelle; par exemple, elles doivent spécifier quelle note de qualité des données devrait être attribuée, sur le plan de la représentativité temporelle, à un ensemble de données représentant une année particulière.

Les EEPCR peuvent spécifier des critères supplémentaires d'évaluation de la qualité des données.

Elles peuvent spécifier des exigences de qualité des données plus strictes, si la catégorie de produits en question le requiert. Celles-ci peuvent inclure:

les activités/processus «gate-to-gate» (de la porte à la porte)

les phases en amont ou en aval;

les activités de la chaîne loa catégorie de produits;

les catégories d'impact de l'EE essentielles pour la catégorie de produits.

5.7

Collecte des données spécifiques

Des données spécifiques doivent être collectées pour tous les processus de premier plan et, s'il y a lieu, pour les processus d'arrière-plan. Toutefois, si des données génériques sont plus représentatives ou plus adaptées que des données spécifiques (à signaler et à justifier) pour les processus de premier plan, des données génériques doivent également être utilisées pour ces processus. Il convient de signaler que les facteurs d'émission peuvent être déduits des données génériques, sous réserve des exigences de qualité des données.

Les EEPCR doivent:

1.

spécifier les processus pour lesquels des données spécifiques doivent être collectées;

2.

préciser les exigences requises pour la collecte de données spécifiques;

3.

définir les exigences de collecte des données applicables à chaque site pour:

la ou les étapes visées et la couverture de la collecte des données;

le lieu de la collecte des données (plan national ou international, usines spécifiques, etc.);

la période de collecte des données (année, saison, mois, etc.);

s'il faut limiter les lieux et la période de collecte des données, il y a lieu de justifier cette nécessité et de démontrer que les données collectées constitueront des échantillons suffisants.

5.8

Collecte des données génériques

Les données génériques sectorielles doivent être utilisées, le cas échéant, au lieu des données génériques multisectorielles.

Toutes les données génériques doivent satisfaire aux exigences de qualité des données spécifiées dans le présent document.

Les sources des données utilisées doivent être clairement consignées dans le rapport EEP.

Il convient que les données génériques (pour autant qu'elles satisfassent aux exigences de qualité spécifiées dans le présent guide sur l'EEP) soient, le cas échéant, collectées auprès des sources suivantes:

données produites conformément aux exigences des EEPCR pertinentes;

données produites conformément aux exigences applicables aux études EEP;

réseau de données sur le système international de référence pour les données relatives au cycle de vie (ILCD) (les séries de données totalement conformes au réseau de données ILCD étant privilégiées par rapport à celles qui ne sont conformes qu'au niveau de l'entrée);

Base de données ELCD

Les EEPCR doivent préciser:

les conditions dans lesquelles l'utilisation de données génériques est admise en tant qu'approximation pour une substance pour laquelle des données spécifiques ne sont pas disponibles;

le degré de similitude requis entre la substance réelle et la substance générique;

la combinaison de plusieurs ensembles de données génériques, si nécessaire.

5.9

Traitement des lacunes dans les données

Toute lacune dans les données doit être comblée à l'aide des meilleures données génériques ou extrapolées disponibles. La contribution de telles données (y compris les lacunes dans les données génériques) ne doit pas représenter plus de 10 % de la contribution globale à chaque catégorie d'impact de l'EE considérée. Cette condition transparaît dans les exigences de qualité des données, en vertu desquelles 10 % des données peuvent être choisies parmi les meilleures données disponibles (sans autre exigence de qualité des données).

Les EEPCR doivent spécifier les lacunes possibles dans les données et fournir des orientations précises sur la manière de combler ces lacunes.

5.10

Traitement de la multifonctionnalité

La hiérarchie décisionnelle de multifonctionnalité EEP suivante doit être appliquée pour résoudre tous les problèmes de multifonctionnalité: 1) subdivision ou extension du système; 2) affectation fondée sur une relation physique sous-jacente (y compris substitution directe, ou une forme de relation physique sous-jacente pertinente); 3) affectation sur la base d’un autre type de relation (y compris substitution indirecte, ou une autre forme de relation sous-jacente).

Tous les choix opérés dans ce contexte doivent être consignés et justifiés eu égard à l'objectif global de résultats matériellement représentatifs et pertinents sur le plan de l'environnement. Pour la multifonctionnalité des produits dans les situations de recyclage ou de valorisation énergétique, l'équation décrite à l’Annexe V: Traitement de la multifonctionnalité dans les situations de recyclage doit être appliquée. Le processus décisionnel susmentionné s'applique également à la multifonctionnalité de la fin de vie.

Les EEPCR doivent proposer d'autres solutions de multifonctionnalité applicables à l'intérieur des frontières définies du système et, le cas échéant, aux étapes en amont et en aval. Si possible, les EEPCR peuvent fournir d'autres facteurs spécifiques à utiliser pour les solutions d'affectation. Toutes ces solutions de multifonctionnalité spécifiées dans les EEPCR doivent être clairement justifiées par référence à la hiérarchie des solutions de multifonctionnalité EEP.

Lorsqu'une subdivision est appliquée, les EEPCR doivent spécifier les processus qui seront subdivisés et les principes auxquels cette subdivision devrait obéir.

En cas d'affectation sur la base d’une relation physique, les EEPCR doivent spécifier les relations physiques sous-jacentes à prendre en considération et établir les facteurs d'affectation pertinents.

En cas d'affectation sur la base d’un autre type de relation, les EEPCR doivent spécifier la relation en question et établir les facteurs d'affectation pertinents; par exemple, en cas d'affectation économique, les EEPCR doivent spécifier les règles à appliquer pour déterminer la valeur économique des coproduits.

Pour la multifonctionnalité dans les situations de fin de vie, les EEPCR doivent préciser les modalités de calcul des différentes parties au moyen de la formule obligatoire prévue.

6.1

Évaluation d'impact de l'empreinte environnementale

L'évaluation d'impact de l'EE doit comprendre une classification et une caractérisation des flux de l'empreinte environnementale de produit.

 

6.1.1

Classification

Tous les intrants/extrants répertoriés lors de l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions doivent être affectés aux catégories d'impact de l'EE auxquelles ils contribuent («classification») au moyen des données de classification disponibles à l'adresse http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.

Dans le cadre de la classification des intrants/extrants du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, il convient d'exprimer les données en termes de substances constituantes pour lesquelles il existe des facteurs de caractérisation.

 

6.1.2

Caractérisation

Tous les intrants/extrants classés dans chaque catégorie d'impact de l'EE se voient attribuer des facteurs de caractérisation qui représentent la contribution par intrant/extrant unitaire à la catégorie, au moyen des facteurs de caractérisation spécifiés, disponibles à l'adresse: http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.

Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE doivent ensuite être calculés pour chaque catégorie d'impact de l'EE en multipliant la quantité de chaque intrant/extrant par son facteur de caractérisation et en additionnant les contributions de tous les intrants/extrants dans chaque catégorie pour obtenir une mesure unique exprimée dans l'unité de référence appropriée.

Si les facteurs de caractérisation (FC) de la méthode par défaut ne sont pas disponibles pour certains flux (par exemple, un groupe de substances chimiques) du profil d'utilisation des ressources et d'émissions, d'autres approches peuvent alors être utilisées pour caractériser ces flux. De telles situations doivent être décrites dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires». Les modèles de caractérisation doivent être valables sur les plans scientifique et technique et reposer sur des mécanismes environnementaux distincts, reconnaissables ou sur des observations empiriques reproductibles.

 

6.2.1

Normalisation (le cas échéant)

La normalisation n'est pas obligatoire, mais c’est une étape recommandée pour les études EEP. En cas de recours à la normalisation, les méthodes et les résultats doivent être déclarés dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires», et toutes les méthodes et hypothèses posées doivent être décrites.

Les résultats normalisés ne doivent pas être agrégés car cela implique une pondération. Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE préalables à la normalisation doivent être déclarés en même temps que les résultats normalisés.

 

6.2.2

Pondération (le cas échéant)

La pondération n'est pas obligatoire; c’est une étape facultative des études EEP. En cas de recours à la pondération, les méthodes et les résultats doivent être déclarés dans la rubrique «informations environnementales supplémentaires». Les résultats de l'évaluation d'impact de l'EE avant pondération doivent être déclarés en même temps que les résultats pondérés.

Le recours aux étapes de normalisation et de pondération dans les études EEP doit être compatible avec les objectifs et le champ de l'étude définis, ainsi qu'avec les applications prévues.

 

7.1

Interprétation des résultats

La phase d'interprétation doit comporter les étapes suivantes: «évaluation de la fiabilité du modèle EEP», «mise en évidence des points névralgiques», «estimation de l'incertitude» et «conclusions, restrictions et recommandations».

 

7.2

Fiabilité du modèle

L'évaluation de la fiabilité du modèle EEP peut comprendre une évaluation de la mesure dans laquelle les choix méthodologiques influent sur les résultats. Ces choix doivent correspondre aux exigences spécifiées dans le présent guide sur l'EEP et doivent être adaptés au contexte. Les outils qui devraient être utilisés pour évaluer la fiabilité du modèle EEP sont les contrôles d'exhaustivité, les contrôles de sensibilité et les contrôles de cohérence.

 

7.3

Mise en évidence de points névralgiques

Les résultats de l'EEP doivent être analysés afin d'évaluer l'effet des points névralgiques dans la chaîne logistique/points faibles au niveau des intrants/extrants, des processus et des étapes de la chaîne logistique, et d'examiner les améliorations possibles.

Les EEPCR doivent déterminer les catégories d'impact de l'EE les plus pertinentes pour le secteur. La normalisation et la pondération peuvent être utilisées pour établir cette hiérarchie.

7.4

Estimation de l’incertitude

Une description qualitative des incertitudes des résultats de l'EEP doit au moins être fournie, tant pour les incertitudes liées aux choix que pour les incertitudes des données d'inventaire, ce qui permet une appréciation globale des incertitudes des résultats de l'EEP.

Les EEPCR doivent décrire les incertitudes courantes pour la catégorie de produits et devraient indiquer la plage dans laquelle les résultats pourraient être considérés comme n'étant pas sensiblement différents dans des comparaisons ou des affirmations comparatives.

7.5

Conclusions, recommandations et restrictions

Les conclusions, les recommandations et les restrictions doivent être décrites conformément aux objectifs et au champ de l'étude EEP qui ont été définis. Les études EEP destinées à étayer des affirmations comparatives à l'intention du public (c.-à-d. des allégations relatives à la supériorité ou à l'équivalence d'un produit sur le plan environnemental par rapport aux autres produits) doivent se fonder à la fois sur le présent guide sur l'EEP et sur les EEPCR y afférentes.

Il convient que les conclusions de l'étude EEP comprennent une synthèse des «points névralgiques» de la chaîne logistique mis en évidence, ainsi que des possibilités d'amélioration associées à des interventions de gestion.

 

8.2

Rapports

Toute étude EEP destinée à la communication externe doit inclure un rapport d'étude EEP, qui doit constituer une base solide permettant d'évaluer et de déterminer la performance environnementale du produit et de chercher à l'améliorer au fil du temps. Le rapport d'étude EEP se compose au minimum d'un résumé, du corps du rapport et d'une annexe qui doivent contenir tous les éléments spécifiés dans le chapitre. Toute information supplémentaire utile peut également être incluse, par exemple un rapport confidentiel.

Les EEPCR doivent préciser et justifier tout écart par rapport aux exigences par défaut en matière d'informations à communiquer, qui sont décrites au chapitre 8, préciser et justifier toute exigence supplémentaire, et/ou distinguer les exigences en fonction, par exemple, du type d'application de l'étude EEP et du type de produit faisant l'objet de l'évaluation. Les EEPCR doivent préciser si les résultats de l'EEP doivent être communiqués séparément pour chacune des étapes du cycle de vie retenues.

9.1

Revue

Toute étude EEP destinée à la communication interne réputée conforme au guide sur l'EEP, de même que toute étude EEP destinée à la communication externe (B2B ou B2C), doit fait l'objet d'une revue critique visant à garantir que:

les méthodes utilisées pour effectuer l'étude EEP sont conformes au présent guide sur l'EEP;

les méthodes utilisées pour effectuer l'étude EEP sont scientifiquement et techniquement valables;

les données utilisées sont appropriées et raisonnables et respectent les exigences de qualité des données définies;

l'interprétation des résultats rend compte des restrictions mises en évidence;

le rapport d'étude est transparent, précis et cohérent.

 

9.2

Type de revue

Sauf spécification contraire des instruments législatifs pertinents, toute étude destinée à la communication externe (ex. B2B ou B2C) doit faire l'objet d'une revue critique par au moins un expert externe indépendant et qualifié (ou une équipe de revue). Une étude EEP destinée à étayer une affirmation comparative à l'intention du publicdoit s'appuyer sur les EEPCR pertinentes et faire l'objet d'une revue critique par un comité indépendant composé de trois experts externes qualifiés. Toute étude EEP destinée à la communication interne et réputée conforme au guide sur l'EEP doit faire l'objet d'une revue critique par au moins un expert externe qualifié et indépendant (ou une équipe de revue).

Les EEPCR doivent spécifier les exigences de revue applicables aux études EEP destinées à être utilisées pour des affirmations comparatives à l'intention du public (c.-à-d. préciser si une revue par au moins trois experts externes qualifiés et indépendants est suffisante).

9.3

Qualifications des experts chargés de la revue

Une revue critique de l'étude EEP doit être effectuée en fonction des exigences de l'application prévue. Sauf indication contraire, la note minimale requise pour être désigné comme expert chargé de la revue ou membre d'une équipe de revue est de six points, dont au moins un point pour chacun des trois critères obligatoires (c.-à-d. pratique de la revue et de la vérification, pratique des méthodes d'ACV et connaissance des techniques ou autres activités en rapport avec l'étude EEP). Les points par critères doivent être attribués à des personnes, mais l'équipe de revue peut se voir attribuer le cumul des points accordés pour différents critères. Les experts chargés de la revue ou les équipes de revue doivent fournir une déclaration dans laquelle ils attestant de leurs qualifications et précisent le nombre de points obtenus pour chaque critère ainsi que le total des points obtenus. Cette déclaration fait partie intégrante du rapport EEP.

 

(POUR INFORMATION)

Annexe II

Plan de gestion des données (d'après l'initiative du Greenhouse Gas Protocol  (115))

Si un plan de gestion des données est élaboré, il convient de suivre les étapes suivantes et d'en faire état.

1.

Désignation d'une personne/équipe responsable de la qualité de la comptabilité produits. Il convient que cette personne/équipe soit chargée de la mise en place et de la tenue à jour du plan de gestion des données, de l'amélioration continue de la qualité des inventaires des produits, et de la coordination des échanges internes de données et de toute interaction externe (notamment avec les programmes de comptabilité des produits et les experts chargés de la revue des organisations concernées).

2.

Établissement du plan de gestion des données et d'une liste de contrôle. Il convient que l'établissement du plan de gestion des données commence avant toute collecte des données afin de garantir que toutes les informations pertinentes concernant l'inventaire seront consignées au fur et à mesure. Il convient que le plan évolue au fur et à mesure de la collecte des données et de la finalisation des processus. Dans le plan, il y a lieu de définir les critères de qualité et tout système d'évaluation/notation. La liste de contrôle du plan de gestion des données précise les éléments à faire figurer dans un plan de gestion des données et peut servir de guide pour la création d'un plan ou pour rassembler des documents existants afin de constituer le plan.

3.

Exécution des contrôles de qualité des données. Il convient que des contrôles portent sur tous les aspects de l'inventaire, et plus particulièrement sur la qualité des données, le traitement des données, la documentation et les procédures de calcul. les critères de qualité des données et les systèmes de notation définis constituent la base des contrôles de qualité des données.

4.

Revue de l'inventaire de l'organisation et des rapports. Il convient que des experts externes indépendants dûment sélectionnés procèdent à la revue de l'étude, idéalement depuis le début.

5.

Établissement de boucles de retour d'information formelles pour améliorer les processus de collecte, de traitement et d’enregistrement des données. Des boucles de retour d'information sont nécessaires pour améliorer progressivement la qualité de l'inventaire de l'organisation et pour corriger les éventuelles erreurs ou incohérences mises en évidence lors de la revue.

6.

Établissement de procédures de déclaration, d’enregistrement et d'archivage. Il s'agit d'établir des procédures d'archivage spécifiant les données à conserver et les modalités de cette conservation, ainsi que les informations à déclarer dans le cadre des rapports d'inventaire internes et externes, et les renseignements à fournir pour décrire les méthodes de collecte des données et de calcul. Le processus peut également nécessiter l'adaptation ou le développement de bases de données appropriées pour l'archivage.

Le plan de gestion des données est un document susceptible d'évoluer, qui est mis à jour au fur et à mesure de la modification des bases de données, du perfectionnement des procédures de traitement des données, de l'amélioration des méthodes de calcul, ainsi que de l'évolution des responsabilités en matière d'inventaire de l'organisation ou des objectifs commerciaux de l'inventaire de l'organisation.

(POUR INFORMATION)

Annexe III

Liste de contrôle pour la collecte des données

Un modèle de collecte des données est utile pour organiser les activités de collecte des données et les résultats de ces collectes lors de l'établissement du profil d'utilisation des ressources et d'émissions. La liste de contrôle (non exhaustive) ci-dessous peut servir de point de départ pour la collecte et l'organisation des données en vue de l'établissement d'un modèle de collecte des données.

Les principaux éléments de la collecte des données sont les suivants:

présentation de l'étude EEP, y compris des objectifs de la collecte des données et du modèle/questionnaire employé;

informations sur la ou les entités ou personnes responsables des procédures de mesure et de collecte des données;

description du site où les données doivent être collectées (par exemple, capacité d'exploitation normale et maximale, production annuelle, localisation, nombre d'employés, etc.);

sources des données et note de qualité des données

date/année de la collecte des données;

description du produit (et unité d'analyse);

description du système de produits et frontières du système;

diagramme de processus de chaque étape;

intrants et extrants par flux de référence et par unité.

Exemple: modèle simplifié de collecte des données

Description technique

Diagramme de processus de l'étape de production dans une entreprise fabriquant des tee-shirts.

Image

Liste des processus inclus dans les frontières du système: production des fibres, filage, tordage, texturation, tissage, prétraitement, teinture, impression, enduction, apprêtage.

Inventaire des processus élémentaires – données du profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Nom du processus: Apprêtage

Diagramme de processus: L'apprêtage désigne les opérations effectuées sur le fil ou le tissu après tissage ou tricotage afin d'améliorer l'aspect et les performances du produit textile fini.

Figure

Diagramme de processus - apprêtage

Image

Intrant

Code

Nom

Quantité

Unité

 

 

 

 

 

 

 

 

Extrant (par flux de référence)

Code

Nom

Quantité

Unité

 

 

 

 

 

 

 

 


Tableau 10

Exemple de profil d'utilisation des ressources et d'émissions  (116)

Paramètre

Unité/kg

Quantité

Consommation d’énergie (non élémentaire)

MJ

115,5

Électricité (élémentaire)

MJ

34,6

Combustible fossile (élémentaire)

MJ

76

Autres (non élémentaire)

MJ

4,9

Ressources non renouvelables (non élémentaire)

kg

2,7

Gaz naturel (élémentaire)

kg

0,59

Gaz naturel, produit intermédiaire (élémentaire)

kg

0,16

Pétrole brut (élémentaire)

kg

0,57

Pétrole brut, produit intermédiaire (élémentaire)

kg

0,48

Charbon (élémentaire)

kg

0,66

Charbon, produit intermédiaire (élémentaire)

kg

0,21

GPL (élémentaire)

kg

0,02

Hydro-électricité (MJel) (élémentaire)

MJ

5,2

Eau (élémentaire)

kg

12 400

Émissions dans l’air (flux élémentaires)

CO2

g

5,132

CH4

g

8,2

SO2

g

3,9

Nox

g

26,8

CH

g

25,8

CO

g

28

Émissions dans l’eau (flux élémentaires)

DCO Mn

g

13,3

DBO

g

5,7

Tot-P

g

0,052

Tot-N

g

0,002

Annexe IV

Choix de la nomenclature et des propriétés appropriées pour certains flux

La présente annexe s'adresse principalement aux analystes expérimentés de l'empreinte environnementale et aux experts chargés de la revue.

Elle est basée sur le document intitulé «International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Nomenclature and other conventions» (Commission européenne, JRC–IES, 2010) [Manuel du Système international de référence pour les données relatives au cycle de vie (ILCD) – Nomenclature et autres conventions]. Pour de plus amples informations sur la nomenclature et les conventions de dénomination, prière de consulter le document susmentionné, accessible à l'adresse http://lct.jrc.ec.europa.eu/.

Les différents groupes utilisent souvent une nomenclature et d'autres conventions qui diffèrent considérablement. En conséquence, les profils d'utilisation des ressources et d'émissions (pour les analystes du cycle de vie: les ensembles de données de l'inventaire du cycle de vie - ICV) sont incompatibles à différents niveaux, ce qui limite considérablement la possibilité de combiner des ensembles de données de profils d'utilisation des ressources et d'émissions qui proviennent de sources différentes, ou d'échange électronique efficace des données entre les analystes. Cette situation nuit également à la bonne compréhension des rapports des études d’EE et d'ACV et à la revue efficace de celles-ci.

La présente annexe a pour but de proposer une nomenclature commune et des dispositions s'y rapportant afin de faciliter la collecte, l’enregistrement et l'utilisation des données destinées aux profils d'utilisation des ressources et d'émission et aux ICV dans les études EE et ACV. Ce document sert également de base pour l'établissement d'une liste commune des flux élémentaires de référence qui sera utilisée tant pour les activités de l'EE que pour celles de l'ACV.

Cela facilitera l'échange efficace d'EE, d'ACV et de données entre les différents instruments et bases de données.

L'objectif est de fournir des orientations sur la collecte, la dénomination et l'enregistrement des données de façon que celles-ci:

soient pertinentes, précises et utiles pour d'autres évaluations d'impact, interprétations et rapports de l'EE;

puissent être compilées et fournies de manière économiquement rationnelle;

soient exhaustives et ne se recoupent pas;

puissent être aisément échangées entre les analystes qui disposent de bases de données et de logiciels différents, réduisant ainsi le risque d'erreurs.

Cette nomenclature et ces autres conventions sont centrées sur les flux élémentaires, les propriétés des flux et les unités y afférentes, et elles proposent des noms pour les ensembles de données de processus, les flux de produits et de déchets, de façon à améliorer la compatibilité entre différents systèmes de base de données. Des recommandations et des exigences de base sont également formulées en ce qui concerne la classification des ensembles de données relatifs aux sources et aux points de contact. Le tableau 11 énumère les règles du manuel ILCD qui doivent être appliquées dans les études EEP. Le Tableau 12: Règles de nomenclature indique la catégorie de règle et les chapitres pertinents du manuel ILCD.

Tableau 11

Règles applicables pour chaque type de flux

Éléments

Règles prescrites par la nomenclature de l'ILCD

(voir tableau 14).

Matières premières, intrant

2, 4, 5

Émissions, extrant

2, 4, 9

Flux de produits

10, 11, 13, 14, 15, 16, 17


Tableau 12

Règles de nomenclature

No règle

Catégorie de règle

Chapitre/section du Manuel ILCD – Nomenclature et autres conventions

2

”Elementary flow categories” by issuing / receiving environmental compartment («Catégories de flux élémentaires» par compartiment de l'environnement émetteur/récepteur)

Chapitre/section 2.1.1

4

Further differentiation of issuing/receiving environmental compartments (Différenciation plus poussée des compartiments de l'environnement émetteurs/récepteurs)

Chapitre/section 2.1.2

5

Additional, non-identifying classification of "Resources from ground" elementary flows (Classification supplémentaire non descriptive des flux élémentaires «Ressources fossiles»)

Chapitre/section 2.1.3.1

9

Recommended for both technical and non-technical target audience: additional, non-identifying classification of emissions (Recommandé pour public cible technique et non technique: classification supplémentaire non descriptive des émissions)

Chapitre/section 2.1.3.2

10

Top-level classification of Product flows, Waste flows, and Processes (Classification de premier niveau des flux de produits, des flux de déchets et des processus)

Chapitre/section 2.2

11

Second-level classifications of Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification) [Classifications de second niveau des flux de produits, des flux de déchets et des processus (pour la classification de premier niveau précédente)]

Chapitre/section 2.2

13

“Base name” field (Champ «dénomination de base»)

Chapitre/section 3.2

14

“Treatment, standards, routes” name field (Champ de dénomination «Traitement, normes, méthodes de production»)

Chapitre/section 3.2

15

“Mix type and location type” name field (Champ de dénomination «Type de panachage et type de localisation»)

Chapitre/section 3.2

16

“Quantitative flow properties” name field (Champ de dénomination «Propriétés quantitatives du flux»)

Chapitre/section 3.2

17

Naming convention of flows and processes (Convention de dénomination des flux et processus)

Chapitre/section 3.2

Exemple de choix de la nomenclature et des propriétés appropriées pour certains flux

Matières premières, intrant: Pétrole brut (Crude oil) (règles 2, 4, 5)

1)

Préciser la «catégorie de flux élémentaire» par le compartiment de l'environnement émetteur/récepteur ("elementary flow category" by the issuing / receiving environmental compartment):

Exemple: Resources - Resources from ground (Ressources – Ressources fossiles)

2)

Différenciation plus poussée des compartiments de l'environnement émetteurs/récepteurs (Further differentiation of issuing / receiving environmental compartments)

Exemple: Non-renewable energy resources from ground (Ressources énergétiques fossiles non renouvelables)

3)

Classification supplémentaire non descriptive des flux élémentaires «Ressources fossiles» (Additional, non-identifying classification for "Resources from ground" elementary flows)

Exemple: Non-renewable energy resources from ground (e.g. "Crude oil; 42.3 MJ/kg net calorific value") [Ressources énergétiques fossiles non renouvelables (ex. «pétrole brut; 42,3 MJ/Kg (pouvoir calorifique inférieur)»]

Flow dataset: Crude oil; 42.3 MJ/kg net calorific value [Ensemble de données relatif au flux: Pétrole brut; 42,3 MJ/kg (pouvoir calorifique inférieur)]

Image

Émissions, extrant: Exemple: Carbon Dioxide (Dioxyde de carbone) (règles 2, 4, 9)

1)

Préciser les «catégories de flux élémentaires» par compartiment de l'environnement émetteur/récepteur (Specify "elementary flow categories" by issuing / receiving environmental compartment):

Exemple: Emissions – Emissions to air - Emissions to air, unspecified (Émissions - Émissions dans l'air - émissions dans l'air, non spécifiées)

2)

Différenciation plus poussée des compartiments de l'environnement émetteurs/récepteurs (Further differentiation of issuing / receiving environmental compartments)

Exemple: “Emission to air, DE” («Émissions dans l'air, DE»)

3)

Classification supplémentaire non descriptive des émissions (Additional, non-identifying classification of emissions)

Exemple:: Inorganic covalent compounds (e.g. "Carbon dioxide, fossil", "Carbon monoxide", "Sulphur dioxide", "Ammonia", etc.) [Composés inorganiques covalents (ex. «dioxyde de carbone, fossile», «monoxyde de carbone», «dioxyde de soufre», «ammoniac», etc.)]

Image

Flux de produits: Exemple: Tee-shirt (règles 10-17)

1)

Classification de premier niveau pour les flux de produits, les flux de déchets et les processus (Top-level classification for Product flows, Waste flows, and Processes):

Exemple: “System” («Système»)

2)

Classifications de second niveau pour les flux de produits, les flux de déchets et les processus (de la classification de premier niveau précédente) [second-level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification)]

Exemple: “Textiles, furniture and other interiors” («Textiles, meubles et autres éléments d’intérieur»)

3)

Champ «dénomination de base» (“Base name” field):

Exemple: “Base Name: White polyester T-shirt” («Dénomination de base: tee-shirt en polyester blanc»)

4)

Champ de dénomination «Traitement, normes, méthodes de production» (“Treatment, standards, routes” name field):

Exemple:“ ”

5)

Champ de dénomination «type de panachage/type de localisation» (“Mix type and location type” name field):

«Panachage des procédés de production, au point de vente» (“Production mix, at point of sale”)

6)

Champ de dénomination «propriétés quantitatives du flux» (“Quantitative flow properties” name field):

Exemple: “160 grammes polyester” («160 grammes de polyester»)

7)

Convention de dénomination des flux et processus (naming convention of flows and processes)

<«Dénomination de base»; «Traitement, normes, méthodes de production»; «Type de panachage et type de localisation»; «Propriétés quantitatives du flux»> (<“Base name”; “Treatment, standards, routes”; “Mix type and location type”; “Quantitative flow properties”>).

Exemple: “ Tee-shirt en polyester blanc; panachage des procédés de production au point de vente; 160 grammes de polyester»

Annexe V

Traitement de la multifonctionnalité dans les situations de recyclage

La prise en compte de la multifonctionnalité des produits est particulièrement difficile en cas de réutilisation, de recyclage ou de valorisation énergétique d'un (ou de plusieurs) de ces produits, car les systèmes deviennent alors assez complexes.

Le profil d'utilisation des ressources et d'émissions (PURE) global par unité d'analyse peut être estimé au moyen de la formule ci-après, qui:

s'applique aussi bien au recyclage en boucle ouverte (117) qu'au recyclage en boucle fermée (118);

le cas échéant, peut tenir compte de la réutilisation du produit évalué. Cette dernière est modélisée de la même façon que le recyclage;

le cas échéant, peut tenir compte d'un infrarecyclage, c'est-à-dire un recyclage qui se traduit par des différences de qualité entre la matière secondaire (recyclée ou réutilisée) et la matière primaire (vierge);

le cas échéant, peut tenir compte de la valorisation énergétique;

répartit équitablement les impacts et les avantages du recyclage entre le producteur qui utilise des matières recyclées et le producteur qui fabrique un produit recyclé: allocation 50/50 (119).

Il convient de recueillir les valeurs quantitatives des paramètres concernés afin d'utiliser la formule indiquée ci-dessous pour estimer le PURE global par unité d'analyse. Chaque fois que possible, il convient de déterminer ces valeurs d'après les données associées aux processus effectivement concernés. Cela n'est toutefois pas toujours possible/faisable, et il peut s'avérer nécessaire d'obtenir les données d'une autre façon (il est à noter que les explications données ci-dessous pour chaque terme de la formule indiquent comment et où trouver les données manquantes).

Le PURE par unité d'analyse (120) se calcule au moyen de la formule suivante:

Formula

La formule ci-dessus peut être réduite à 5 termes:

Formula

Ces termes sont à interpréter comme suit (les différents paramètres sont expliqués en détail ci-après):

Formula représente le PURE résultant de l'acquisition et du prétraitement des matières vierges.

Formula représente le PURE associé à l'apport de matière recyclée et est proportionnel à la fraction d'intrant matière qui a été recyclée dans un précédent système.

RFormula représente le PURE résultant du processus de recyclage (ou de réutilisation), duquel est déduit le bénéfice dû à l'apport de matière vierge évité (en tenant compte d'un éventuel infrarecyclage).

Formula représente le PURE résultant du processus de valorisation énergétique, duquel sont déduites les émissions évitées par la substitution de la source d'énergie.

Formula représente le PURE net résultant de l'élimination de la fraction de matière qui n'a pas été recyclée (ou réutilisée) à la fin de la vie ni dirigée vers un processus de valorisation énergétique.

où:

—   EV= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait de l'acquisition et du prétraitement de la matière vierge. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

—   E*V= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait de l'acquisition et du prétraitement de la matière vierge censée avoir été remplacée par des matières recyclables:

si le recyclage n'a lieu qu'en boucle fermée: E*V = EV

si le recyclage n'a lieu qu'en boucle ouverte: E*V = E’V représente l'apport de matière vierge qui correspond à la matière vierge effectivement substituée lors du recyclage en boucle ouverte. Si cette information n'est pas disponible, il convient de faire des hypothèses quant à la matière vierge remplacée, ou d'utiliser des données moyennes qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8. Si aucune autre information pertinente n'est disponible, on peut considérer que E’V = EV, comme si le recyclage avait eu lieu en boucle fermée.

—   Erecycled= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait du recyclage de la matière recyclée (ou réutilisée), y compris les processus de collecte, de tri et de transport. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

—   ErecyclingEoL= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait du recyclage au stade de fin de vie, y compris les processus de collecte, de tri et de transport. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

Remarque: dans les situations de recyclage en boucle fermée, Erecycled = ErecyclingEoL et E*V = EV

—   ED= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait de l'élimination des déchets de matière à la fin de la vie du produit analysé (par ex. mise en décharge, incinération, pyrolyse). Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

—   E*D= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) du fait de l'élimination des déchets de matière (par ex. mise en décharge, incinération, pyrolyse) à la fin de la vie de la matière dont est extrait le contenu recyclé. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

si le recyclage n'a lieu qu'en boucle fermée: E*D = ED

si le recyclage n'a lieu qu'en boucle ouverte: E*D = E’D représente l’élimination de la matière dont est extrait le contenu recyclé. Si cette information n’est pas disponible, il convient de faire des hypothèses quant à la manière dont cette matière aurait été éliminée si elle n’avait pas été recyclée. Si aucune autre information pertinente n'est disponible, on peut considérer que E’D = ED, comme si le recyclage avait eu lieu en boucle fermée.

—   EER= émissions et ressources spécifiques consommées (par unité d'analyse) du fait de la valorisation énergétique. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

—   ESE,heat et ESE,elec= émissions spécifiques et ressources consommées (par unité d'analyse) qui auraient été associées respectivement à la source d'énergie, à la chaleur et à l’électricité spécifiques substituées. Si ces informations ne sont pas disponibles, il convient d'utiliser des données génériques qu'il y a lieu de se procurer auprès des sources de données génériques énumérées à la section 5.8.

—   R1 [adimensionnel]= «contenu recyclé (ou réutilisé) de la matière» [ou teneur en matière recyclée (ou réutilisée)] est la proportion de matière de l'intrant de production qui a été recyclée dans un précédent système (0=<R1<=1). Si cette information n'est pas disponible, il est possible de se procurer des statistiques complètes et régulièrement mises à jour sur les taux de recyclage et d'autres paramètres auprès des fournisseurs tels qu'Eurostat (121).

—   R2 [adimensionnel]= «fraction de matière à recycler (ou à réutiliser)» est la proportion de matière, dans le produit, qui sera recyclée (ou réutilisée) dans un système ultérieur. R2 doit par conséquent tenir compte des insuffisances des processus de collecte et de recyclage (ou réutilisation) (0=<R2=<1). Si cette information n'est pas disponible, il est possible de se procurer des statistiques complètes et régulièrement mises à jour sur les taux de recyclage et d'autres paramètres auprès des fournisseurs tels qu'Eurostat (122).

—   R3 [adimensionnel]= la proportion de matière, dans le produit, qui est utilisée pour la valorisation énergétique (par ex., incinération avec valorisation énergétique) au stade de la fin de vie (EoL) (0=<R3=<1). Si cette information n'est pas disponible, il est possible de se procurer des statistiques complètes et régulièrement mises à jour sur les taux de recyclage et d'autres paramètres auprès des fournisseurs tels qu'Eurostat.

—   LHV= pouvoir calorifique inférieur[J/kg, par ex.] de la matière, dans le produit, qui est utilisée pour la valorisation énergétique. Il convient de recourir à une méthode de laboratoire appropriée pour déterminer cette valeur. Si cela n'est pas possible, il convient d'utiliser des données génériques (voir par exemple le document «ELCD Reference elementary flows» (123) et la base de données ELCD dans la rubrique traitement en fin de vie/valorisation énergétique (124)

—   XER,heat et XER,elec [adimensionnel]= l'efficacité du processus de valorisation énergétique (0<XER<1) pour la chaleur et pour l’électricité, c.-à-d. le rapport entre le contenu énergétique de l'extrant (ex. production de chaleur ou d'électricité) et le contenu énergétique de la matière, dans le produit, qui est utilisée pour la valorisation énergétique. XER doit par conséquent tenir compte des insuffisances du processus de valorisation énergétique (0=<XER<1). Si cette information n'est pas disponible, il convient d'utiliser des données génériques (voir par exemple traitement en fin de vie/valorisation énergétique dans la base de données ELCD).

—   Qs= qualité de la matière secondaire, c'est-à-dire la qualité de la matière recyclée ou réutilisée (voir remarque ci-dessous).

—   Qp= qualité de la matière primaire, c'est-à-dire la qualité de la matière vierge (voir remarque ci-dessous).

Remarque: Qs/Qp est un rapport adimensionnel qui sert à évaluer approximativement tout écart de qualité entre la matière secondaire et la matière primaire («infrarecyclage»). Suivant la hiérarchie de multifonctionnalité de l'EE (voir section 5.10), la possibilité de mettre en évidence une relation physique sous-jacente servant de base pour le rapport de correction de qualité sera analysée (le facteur limitant doit être déterminant). Si ce n'est pas possible, une autre relation doit être utilisée, par exemple, la valeur économique. Dans ce cas, c'est le prix des matières primaires, par rapport à celui des matières secondaires, qui sert d'indicateur de qualité. Dans ce cas, Qs/Qp correspondrait au rapport entre le prix du marché de la matière secondaire (Qs) et le prix du marché de la matière primaire (Qp). Les prix du marché des matières primaires et secondaires peuvent être obtenus auprès de sources en ligne (125). Les EEPCR spécifient les aspects de qualité à prendre en considération pour les matières primaires et secondaires.

Annexe VI

Orientations pour la comptabilisation des émissions dues au changement direct d'affectation des terres qui ont un impact sur le changement climatique

La présente annexe fournit des orientations sur la comptabilisation des émissions de gaz à effet de serre liées au changement direct d'affectation des terres qui contribuent au changement climatique.

L'impact sur le climat est le résultat des émissions et des absorptions de CO2 d'origine biologique provoquées par les variations des stocks de carbone, ainsi que des émissions de CO2, de N2O et de CH4 d'origine biologique ou non biologique (par ex. combustion de la biomasse). Les émissions d'origine biologique comprennent les émissions provenant de la combustion ou de la dégradation de matières d'origine biologique, du traitement des eaux résiduaires et des sources biologiques présentes dans le sol et l'eau (y compris le CO2, le CH4 et le N2O), tandis que les absorptions d'origine biologique correspondent à la fixation de CO2 par photosynthèse. Les émissions d'origine non biologique correspondent à toutes les émissions qui proviennent de sources non biologiques comme les matières fossiles, tandis que les absorptions d'origine non biologique correspondent au CO2 qui est éliminé de l'atmosphère par une source d'origine non biologique (WRI et WBCSD 2011b).

Les changements d'affectation des terres peuvent être qualifiés de directs ou d'indirects.

 

Les changements directs d'affectation des terres se produisent en cas de conversion d'un type d'occupation des terres en un autre type, qui se produit sur un couvert terrestre unique, et qui peut induire une modification du stock de carbone de ces terres particulières, mais qui n'entraîne pas de changement dans un autre système.

 

Les changements indirects d'affectation des terres se produisent lorsqu'une certaine conversion de l’occupation des terres induit des changements en dehors des frontières du système, c'est-à-dire pour d'autres types d'utilisation des terres.

La Figure 6: Représentation schématique des changements directs et indirects d'affectation des terres [d’après (CE Delft 2010)]. est une représentation schématique des changements directs et indirects d'affectation des terres liés à la production de biocarburants.

Figure 6

Représentation schématique des changements directs et indirects d'affectation des terres [d’après (CE Delft 2010)]

Image

Image

La suite de la présente annexe est consacrée au changement direct d’affectation des terres, qui seul est à prendre en considération pour l’EEP, puisque la méthode n’autorise pas la prise en compte du changement indirect d’affectation des terres (voir section 5.4.4).

PARTIE 1:   RÉFÉRENCES POUR LE CALCUL DES ÉMISSIONS DUES AU CHANGEMENT DIRECT D'AFFECTATION DES TERRES

La décision C(2010) 3751 de la Commission propose des lignes directrices pour le calcul des stocks de carbone des sols correspondant à l’utilisation des terres de référence et à l’utilisation réelle des terres. Elle propose des valeurs pour les stocks de carbone associés à quatre catégories distinctes d'affectation des terres: les terres cultivées et les cultures pérennes, les prairies et les terres forestières. Pour les changements d’affectation des terres relevant de ces catégories, il y a lieu de suivre les lignes directrices de la décision C(2010) 3751 de la Commission. Toutefois, pour les émissions qui résultent de la conversion en d’autres catégories d’utilisation des terres telles que les terres humides, les établissements et les autres terres (ex. sols dénudés, roches et glace), qui ne figurent pas dans la décision, il y a lieu de suivre les lignes directrices pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre (GIEC, 2006).

En ce qui concerne les émissions et les absorptions de CO2 dues au changement direct d'affectation des terres, il y a lieu d'utiliser les facteurs d'émission de CO2 les plus récents du GIEC visés dans la décision C(2010) 3751 de la Commission, à moins que des données spécifiques plus précises ne soient disponibles. Les autres émissions dues au changement d'affectation des terres (par ex. rejets de NO3 dans l'eau, émissions dues à la combustion de la biomasse, à l'érosion des sols, etc.) devraient être mesurées ou modélisées au cas par cas ou à l’aide de sources faisant autorité.

PARTIE 2:   ORIENTATIONS PRATIQUES SELON LA MÉTHODE PAS 2050:2011

Pour des conseils pratiques sur des questions spécifiques (par exemple, dans le cas où la précédente utilisation des terres est inconnue), l’application de la méthode PAS 2050:2011 (BSI 2011) est recommandée [en accord avec la table ronde européenne pour une production et une consommation alimentaires durables (Food SCP) et le protocole ENVIFOOD publié]. La méthode PAS 2050:2011 (BSI 2011) est complétée par la méthode PAS 2050-1 (BSI 2012) pour l'évaluation des émissions de GES du berceau à la porte (depuis l'extraction des matières premières jusqu'à la fabrication) intervenant au cours du cycle de vie des produits horticoles. La méthode PAS 2050-1:2012 prend en compte les émissions et les absorptions intervenant lors de la culture d'un produit horticole et complète la méthode PAS 2050:2011 (mais ne la remplace pas). Le British Standard Institute (BSI) fournit un fichier Excel supplémentaire pour les calculs de la méthode PAS 2050-1:2012.

Précédente catégorie d'utilisation des terres et localisation de la production.

D'après la norme PAS 2050:2011 (BSI 2011), trois situations distinctes (avec lignes directrices correspondantes) peuvent se présenter, en fonction des informations disponibles concernant la localisation de la production et la précédente catégorie d'utilisation des terres:

«Le pays de production et la précédente utilisation des terres sont connus: les émissions de GES résultant du changement d'affectation des terres entre la précédente utilisation des terres et l'actuelle figurent à l'annexe C de la norme PAS 2050:2011 (BSI 2011). Dans le cas des émissions non énumérées à l'annexe C, il convient d'utiliser les lignes directrices 2006 du GIEC pour les inventaires nationaux de gaz à effet de serre» (BSI 2011).

«Le pays de production est connu et la précédente utilisation des terres est inconnue: les émissions de GES doivent être estimées à partir des émissions moyennes dues au changement d'affectation des terres pour cette culture dans ce pays » (BSI 2011).

«Le pays de production et la précédente utilisation des terres sont inconnus: les émissions de GES correspondent à la moyenne pondérée des émissions dues au changement d'affectation des terres pour ce produit agricole dans les pays où il est cultivé» (BSI 2011).

Émissions et absorptions générales de GES à inclure dans l'évaluation

D'après la norme PAS 2050:2011 (BSI 2011), les émissions et absorptions à inclure dans l'évaluation sont:

Les gaz figurant à l'annexe A de la norme PAS 2050:2011 (BSI 2011);

Remarque: certaines exceptions sont possibles pour les émissions et les absorptions de carbone d'origine biologique en rapport avec les denrées alimentaires et les aliments pour animaux. Dans le cas des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, les émissions et absorptions de carbone d’origine biologique qui se retrouve intégré dans le produit peuvent être exclues. Cette exclusion ne s’applique pas:

aux émissions ni aux absorptions de carbone d’origine biologique utilisé dans la production de denrées alimentaires et d’aliments pour animaux (par exemple lors de la combustion de biomasse en tant que combustible), lorsque ce carbone d’origine biologique n’est finalement pas intégré dans le produit;

aux émissions de gaz autres que du CO2 résultant de la dégradation de résidus de denrées alimentaires et d’aliments pour animaux et de la fermentation entérique;

aux éléments d’origine biologique présents dans des matières faisant partie du produit final mais qui ne sont pas destinées à être ingérées (emballage, par exemple) (BSI 2011, page 9).

Pour les émissions de méthane (CH4) résultant de la combustion des déchets avec valorisation énergétique, voir PAS 2050:2011, section 8.2.2, page 22.

(POUR INFORMATION)

Annexe VII

Exemple d’EEPCR pour les produits intermédiaires du papier - exigences en matière de qualité des données

Le tableau ci-dessous propose un exemple d'exigences en matière de qualité des données et de niveau associé de qualité des données tiré des EEPCR existantes pour les produits intermédiaires du papier

Tableau 13

Exemple d'exigences en matière de qualité des données pour les produits intermédiaires du papier  (126)

 

 

 

Éléments de qualité des données

 

 

 

Représentativité

exhaustivité

Pertinence et cohérence méthodologiques

Précision/incertitude

Niveau de qualité

Note de qualité

Définition

technologique

géographique

Temporelle

Excellent

1

Répond dans une très large mesure au critère, sans amélioration nécessaire

Ex. le processus est le même. Pour l'électricité fournie par le réseau, technologie moyenne de production sous l’angle de la consommation dans le pays.

Données propres au pays

Données datant de 3 ans ou moins

Très bonne exhaustivité

(≥ 90 %)

Respect intégral de toutes les exigences du guide sur l'EEP

Très faible incertitude

(≤ 7 %)

Très bon

2

Répond dans une large mesure au critère; sans grande amélioration nécessaire

Ex. technologie moyenne de production sous l’angle de la consommation dans le pays

Europe centrale, Europe du nord, bouquet représentatif de l'UE

Données datant de 3 à 5 ans

Bonne exhaustivité

(80 à 90 %)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET respect des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP: 1) Traitement de la multifonctionnalité; 2) Modélisation de la fin de vie; 3) Frontières du système

Faible incertitude

(7 à 10 %)

Bon

3

Répond dans une mesure acceptable au critère, mais mérite d'être amélioré

Ex. technologie moyenne de production sous l’angle de la production dans le pays ou technologie moyenne de production sous l’angle de la consommation moyenne dans l’UE

Pays de l'UE-27, autres pays européens

Données datant de 5 à 10 ans

Exhaustivité acceptable

(70 à 80 %)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET respect de deux des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP: 1) Traitement de la multifonctionnalité; 2) Modélisation de la fin de vie; 3) Frontières du système

Incertitude acceptable

(10 à 15 %)

Acceptable

4

Ne répond pas au critère dans une mesure suffisante, et requiert plutôt une amélioration.

Ex. technologie moyenne de production, sous l’angle de la consommation d’un groupe de produits similaires dans le pays

Moyen orient, Amérique du nord, Japon, etc./

Données datant de 10 à 15 ans

Exhaustivité médiocre

(50 à 70 %)

Approche attributionnelle basée sur le processus ET respect d'une des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP: 1) Traitement de la multifonctionnalité; 2) Modélisation de la fin de vie; 3) Frontières du système

Incertitude élevée

(15 à 25 %)

Médiocre

5

Ne répond pas au critère. Une amélioration sensible est nécessaire

Ex. autre processus ou inconnu

Données mondiales ou inconnues

Données datant de plus de 15 ans

Exhaustivité très médiocre ou inconnue

(< 50 %)

Approche attributionnelle basée sur le processus MAIS aucune des trois exigences méthodologiques suivantes du guide sur l’EEP n'est respectée: 1) Traitement de la multifonctionnalité; 2) Modélisation de la fin de vie; 3) Frontières du système

Incertitude très élevée

(>25 %)

Annexe VIII

Correspondance entre la terminologique utilisée dans le présent guide sur l'EEP et la terminologie ISO

La présente annexe établit une correspondance entre les termes clés du présent guide sur l'EEP et les termes correspondants utilisés dans la norme ISO 14044:2006. Le présent guide sur l'EEP s'écarte de la terminologie ISO afin d'être plus accessible pour son public cible, qui comprend des groupes qui ne sont pas nécessairement très familiarisés avec l'évaluation environnementale. Le tableau ci-dessous met les termes en correspondance.

Tableau 14

Correspondance entre les principaux termes

Termes utilisés dans la norme ISO 14044:2006

Termes correspondants dans le présent guide sur l'EEP

Unité fonctionnelle

Unité d'analyse

Inventaire du cycle de vie

Profil d'utilisation des ressources et d'émissions

Évaluation de l'impact du cycle de vie

Évaluation d'impact de l'empreinte environnementale

Interprétation du cycle de vie

Interprétation de l'empreinte environnementale

Catégorie d'impact

Catégorie d'impact de l'empreinte environnementale

Indicateur de catégorie d'impact

Indicateur de catégorie d'impact de l'empreinte environnementale


Tableau 15

Mise en correspondance des critères de qualité des données

Termes utilisés dans la norme ISO 14044:2006

Termes correspondants dans le présent guide sur l'EEP

Couverture temporelle

Représentativité temporelle

Couverture géographique

Représentativité géographique

Couverture technologique

Représentativité technologique

Précision

Incertitude des paramètres

Complétude

Exhaustivité

Cohérence

Pertinence et cohérence méthodologiques

Source des données

Inclus dans le «Profil d'utilisation des ressources et d'émissions»

Incertitude des informations

Inclus dans l'«incertitude des paramètres»

Annexe IX

Guide sur l'EEP et Manuel ILCD: principales différences

En cas de divergence entre le guide sur l'EEP et le manuel ILCD, c'est le guide sur l'EEP qui s'applique.

La présente annexe met en évidence les principales divergences entre le présent guide sur l'EEP et le manuel ILCD et en fournit une justification succincte. Il convient toutefois de rappeler que le manuel ILCD a servi de point de départ pour l'élaboration de l'EEP. Le manuel ILCD fera probablement l'objet de nouvelles révisions afin de le mettre en adéquation avec le guide sur l'EEP, et les sections faisant double emploi avec le guide sur l'EEP pourraient être supprimées.

1.

Public cible

À la différence du manuel ILCD, le guide sur l'EEP s'adresse aux personnes peu familiarisées avec l'analyse du cycle de vie. Il se veut donc plus accessible dans sa rédaction.

2.

Contrôle d'exhaustivité

Le manuel ILCD propose deux possibilités à cet égard: 1) contrôle d'exhaustivité au niveau de chaque impact sur l'environnement et 2) contrôle d'exhaustivité au niveau de l'impact environnemental global (c.-à-d. agrégé). Le guide sur l'EEP quant à lui envisage l'exhaustivité uniquement au niveau de chaque impact sur l'environnement. En fait, le guide sur l'EEP ne préconise aucun ensemble particulier de facteurs de pondération; l'impact environnement global (c.-à-d. agrégé) ne peut donc pas être estimé.

3.

Élargissement de la définition des objectifs

Le guide sur l’EEP est destiné à être utilisé dans des applications spécifiques, et il n'est donc pas prévu d'élargir la définition des objectifs.

4.

La définition du champ de l'étude inclut des «restrictions»

Dans le guide sur l'EEP, la définition du champ spécifie également les limites de l'étude. En fait, sur la base de l'expérience acquise avec le manuel ILCD, il n'est possible de bien définir les restrictions que lorsque les analystes disposent d'informations sur tous les aspects liés à la définition du champ de l'étude et à la fonction de l'analyse.

5.

La procédure de revue est définie dans la définition des objectifs

La procédure de revue est essentielle pour améliorer la qualité d'une étude EEP; elle doit donc être définie lors de la première étape du processus, c'est-à-dire lors de la définition des objectifs

6.

Étape de sélection au lieu de l'approche itérative

Le guide sur l'EEP préconise une étape de sélection afin d'obtenir une estimation approximative de chaque impact environnemental pour les catégories d'impact par défaut de l'EE. Cette étape est semblable à l'approche itérative préconisée par le manuel ILCD.

7.

Note de qualité des données

Le guide sur l'EEP utilise cinq niveaux de notation pour évaluer la qualité des données (excellent, très bon, bon, acceptable, médiocre), alors que le manuel ILCD n'a recours qu'à trois. Cela permet d'utiliser, dans l'étude EEP, des données d'un niveau de qualité moindre par rapport aux niveaux requis par le manuel ILCD. Par ailleurs, le guide sur l'EEP utilise une formule semi-quantitative pour évaluer la qualité des données, ce qui permet d'atteindre plus aisément un «bon» niveau de qualité.

8.

Hiérarchie décisionnelle en cas de multifonctionnalité

Le guide sur l'EEP propose une hiérarchie décisionnelle pour résoudre les problèmes liés à la multifonctionnalité des produits qui s'écarte de l'approche préconisée par le manuel ILCD. Il propose également une équation pour résoudre les problèmes de multifonctionnalité rencontrés dans les situations de recyclage et de valorisation énergétique lors de l'étape de fin de vie.

9.

Analyse de sensibilité

L'analyse de sensibilité des résultats est une étape facultative dans le guide sur l'EEP, ce qui devrait alléger la charge de travail des utilisateurs dudit guide.

Annexe X

Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP avec celles d'autres méthodes

Bien que les méthodes reconnues de comptabilité environnementale des produits ainsi que les documents d'orientation y afférents concordent sur un grand nombre des orientations méthodologiques fournies, il existe certaines divergences et/ou ambiguïtés sur de nombreux points de décision importants, qui nuisent à la cohérence et à la comparabilité des résultats d'analyse. La présente annexe récapitule certaines des exigences essentielles du guide sur l'EEP et les compare à celles d'un certain nombre d'autres méthodes. Elle s'appuie à cet effet sur le document intitulé «Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment» qui est accessible à l'adresse http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm. (EC-JRC-IES, 2011b). Différents niveaux de gris ont été utilisés dans le tableau pour distinguer les situations dans lesquelles le guide sur l'EEP concorde avec une autre méthode (fond gris clair), est en contraction avec cette méthode (striures diagonales) ou va au-delà de celle-ci (par ex. donne plus de détails ou fixe des exigences plus strictes) (fond gris foncé). Lorsque la comparaison est sans intérêt, les cases du tableau ne sont pas grisées.

Tableau 16

Comparaison des principales exigences du guide sur l'EEP et d'autres méthodes

Critères

Guide sur l'EEP

ISO 14044 (2006) Exigences et lignes directrices pour l'ACV

ISO/DIS 14067 (2012): Empreinte carbone du produit

Manuel ILCD 1ere édition (2010) (127)

Empreinte écologique (2009) (128)

Protocole GES (2011) (WRI-WBCSD) (129)

Référentiel français pour l'affichage environnemental

des produits (BPX 30-323) (130)

Norme britannique pour l'empreinte carbone des produits PAS 2050 (2011) (131)

Basé sur LCT

Oui.

Oui.

Oui.

Oui.

Oui.

Oui.

Oui.

Oui.

Applications et exclusions

Applications internes: notamment soutien au management environnemental; mise en évidence de points névralgiques sur le plan environnemental; amélioration et suivi de la performance environnementale

Applications externes (ex. B2B, B2C): large éventail de possibilités, notamment satisfaction de la demande des clients et des consommateurs; commercialisation; étalonnage des performances; étiquetage environnemental, etc.

Mise en évidence des possibilités d'amélioration de la performance environnementale des produits.

Affirmations comparatives avec exigences supplémentaires

Fournir des informations aux décideurs

Fournir des informations aux consommateurs pour faciliter la prise de décision.

Suivi de la performance.

Affirmations comparatives avec exigences supplémentaires

Situation d'application «A»: Analyser la performance environnementale des produits tout au long de leur cycle de vie en vue d'améliorer la performance (suivi de la performance), d'effectuer des comparaisons, d'informer les clients (entreprises, consommateurs). Y compris affirmations comparatives avec exigences supplémentaires.

Fournir des informations aux décideurs et aux consommateurs sur les comportements de consommation à différents niveaux (pays, région, sous-région, entreprise).

Le suivi de la performance comprend la mise en évidence des possibilités de réduction des GES.

Fournir des informations sur les émissions de GES aux entreprises et aux parties intéressées, au moyen de rapports publics.

La norme accepte les autres types de communication (étiquetage, déclarations), assorties de spécifications supplémentaires (par ex. règles applicables aux produits).

Les affirmations comparatives (telles que définies par l'ISO 14044) ne sont pas acceptées.

Fournir des informations aux clients, permettre la comparaison de produits de la même catégorie et, le cas échéant, les comparaisons entre catégories de produits.

La méthode est destinée à être utilisée pour l'évaluation interne, par ex.:

Pour faciliter l'évaluation d'autres configurations de produits ou l'étalonnage des performances

Suivi de la performance, y compris mise en évidence des possibilités de réduction des GES.

Pour faciliter la comparaison des émissions de GES des produits et des services.

Public cible des communications

B2B et B2C

B2B et B2C

B2B et B2C

B2B et B2C

Information du public

B2B et B2C

B2C

Non spécifié

Unité fonctionnelle

L'unité d'analyse d'une étude EEP doit être définie compte tenu des aspects suivants: fonction(s) assurée(s)/service(s) rendu(s): «quoi»; ampleur de la fonction ou du service: «combien»; durée du service fourni ou durée de vie du service; «combien de temps»; niveau de qualité souhaité: «comment».

Un flux de référence approprié doit être déterminé en rapport avec l'unité d'analyse. Les données quantitatives sur les intrants et les extrants recueillies à l'appui de l'analyse doivent être calculées par rapport à ce flux.

L'unité d'analyse doit être cohérente par rapport à l'objectif et au champ de l'étude Elle doit être clairement définie et mesurable.

Une fois l'unité d'analyse choisie, le flux de référence doit être défini.

Clairement définie et mesurable.

L'unité d'analyse doit être cohérente par rapport à l'objectif et au champ de l'étude Elle doit être clairement définie, tant sur le plan quantitatif que sur le plan qualitatif.

Flux de référence séparé pour faciliter la collecte des données.

La norme ne définit pas à proprement parler l'unité fonctionnelle, mais plusieurs études utilisent le concept d'unité fonctionnelle fondé sur la norme ISO 14044.

L'ampleur, la durée et le niveau escompté de qualité de la fonction ou service.

Flux de référence séparé pour faciliter la collecte des données.

L'unité fonctionnelle est définie au niveau des PCR.

désigne l'unité fonctionnelle en tant qu'unité d'analyse.

Très peu d'informations et d'orientations fournies.

Frontières du système

Les frontières du système doivent inclure tous les processus associés à la chaîne logistique du produit par rapport à l'unité d'analyse.

Sauf spécification contraire dans les EEPCR, l'approche par défaut est celle du berceau à la tombe.

Les processus inclus dans les frontières du système sont divisés en processus de premier plan (c'est-à-dire les processus de base du cycle de vie du produit pour lesquels un accès direct aux informations est possible) et les processus d'arrière-plan (c'est-à-dire les processus du cycle de vie du produit pour lesquels il n'y a pas d'accès direct possible aux informations).

Processus itératif:

les frontières initiales du système sont définies en fonction de l'objectif et du champ de l'étude.

les frontières définitives du système sont déterminées après les calculs initiaux et l'analyse de sensibilité.

[…]

Depuis l'acquisition des matières premières jusqu'à la fin de vie et l'élimination. Autorise les analyses du berceau à la tombe et du berceau à la porte de l'usine.

Depuis l'acquisition des matières premières jusqu'à la fin de vie et l'élimination. Itératif, axé sur les processus les plus importants.

Inclut tous les processus importants (à la fois imputables et non imputables).

La norme ne fournit pas de règles applicables à la définition des frontières du système. Le rapport doit clairement définir toutes les activités incluses dans les frontières du système.

Dans la plupart des analyses EE, les frontières du «cycle de vie» incluent

les activités menées entre le berceau et le point d'achat.

Depuis l'acquisition des matières premières jusqu'à la fin de vie et l'élimination. Processus imputables obligatoires; processus non imputables recommandés.

Autorise les analyses du berceau à la tombe et du berceau à la porte de l'usine.

Depuis l'acquisition des matières premières jusqu'à la fin de vie et l'élimination.

Exclusions:

compensation carbone

R&D

transport des employés du domicile au lieu de travail

services associés au produit ou au système (ex. publicité, mercatique, etc.)

transport du client jusqu'au point de vente de détail et depuis ce point.

Depuis l'acquisition des matières premières jusqu'à la fin de vie et l'élimination. Autorise les analyses du berceau à la tombe et du berceau à la porte de l'usine).

D'autres exigences supplémentaires s'appliquent.

Limites du système:

Exclusions:

biens d’équipement

interventions humaines dans les processus

animaux assurant des services de transport

transport du client jusqu'au point de vente de détail et depuis ce point (pourrait être inclus après révision)

déplacement domicile-travail des employés.

Coupure

non autorisée

Autorisée - en fonction de la masse, de l'énergie ou du poids environnemental.

Pas d'orientations

Il convient que les critères de coupures tiennent compte, quantitativement, de l'exhaustivité eu égard aux impacts environnementaux globaux du système de produits.

Pour les études comparatives, la coupure doit aussi toujours tenir compte de la masse et de l'énergie.

Pas d'orientations

non autorisée

5 % masse et énergie et impact sur l'environnement

5% PRP [toutes les émissions notables

(c.-à-d. > 1% des émissions) doivent être incluseset au moins 95 % du total).

Catégories d'impact

Méthodes d'évaluation de l'impact du cycle de vie (ACVI)

Un ensemble par défaut de 14 catégories d'impacts intermédiaires doit être envisagé, sauf 1) spécification contraire dans les EEPCR, ou 2) en cas d'exclusion de certaines catégories d'impact justifiée d'après le guide sur l'EEP.

L'ensemble par défaut de méthodes d'ACVI intermédiaire fourni doit être utilisé.

Nombreux impacts environnementaux liés à la fourniture de produits, notamment:

émissions de GES

potentiel d'appauvrissement de la couche d'ozone.

potentiel d'acidification

potentiel d'eutrophisation

potentiel de formation d’ozone photochimique

autres impacts sur l'environnement, tels que l'épuisement des ressources et la santé humaine (impact final)

Changement climatique, y compris changement d'affectation des terres.

Toutes les émissions de GES doivent être déclarées

Prend en considération douze catégories d'impact pour l'impact intermédiaire et trois catégories d'impact pour l'impact final.

Le manuel ILCD préconise des méthodes pour l'impact intermédiaire et pour l'impact final (sur les aires de protection)

Valeurs de l'empreinte écologique (par ex. nbre d'hectares au niveau mondial)

Changement climatique, y compris changement d'affectation des terres.

Les six substances relevant du protocole de Kytoto doivent faire l'objet de rapports. Les autres substances applicables au produit étudié ou à la chaîne de valeurs considérée sont recommandées.

Les méthodes d'ACVI recommandées par le JRC sont appliquées.

Les catégories d'impact sont définies par catégorie de produits

L'ensemble par défaut de méthodes d'ACVI intermédiaire fourni doit être utilisé.

Changement climatique, y compris changement d'affectation des terres.

Toutes les émissions de GES doivent être déclarées

Approche de modélisation (attributionnelle ou axée sur les conséquences)

Prend des éléments des deux approches de modélisation (attributionnelle et axée sur les conséquences).

Expose le principe du calcul de la charge environnementale associée aux produits. L'approche privilégiée consiste à éviter l'affectation.

Expose le principe du calcul des émissions de GES (changement climatique) associées aux produits. L'approche privilégiée consiste à éviter l'affectation.

Approche attributionnelle plus substitution pour les processus de fin de vie et autres processus multiproduits. L'approche privilégiée consiste à éviter l'affectation.

Approche comptable (similaire à l'approche attributionnelle).

Permet la modélisation de l’ACV des processus, la modélisation des intrants-extrants ou la modélisation hybride.

Approche attributionnelle, plus extension directe du système pour processus mutiproduits et approximation de la boucle fermée pour le recyclage (suivant les exigences de la norme).

Approche attributionnelle.

Des règles d'affectation sont proposées, par matière, pour le recyclage et la valorisation énergétique.

Approche attributionnelle. L'approche privilégiée consiste à éviter l'affectation.

Qualité des données

La qualité des données est évaluée au regard des critères suivants:

Représentativité technologique

Représentativité géographique

Représentativité temporelle

complétude

Incertitude des paramètres

Pertinence et cohérence méthodologiques (c.-à-d. exhaustivité du profil d'utilisation des ressources et d'émissions conformément au présent guide général).

Toute étude EEP destinée à la communication externe doit respecter les exigences de qualité des données (requises pour les données spécifiques comme pour les données génériques). Dans le cas des études EEP (réputées conformes au présent guide sur l’EEP) qui sont destinées aux applications internes, il convient de respecter les exigences spécifiées de qualité des données (qui sont donc recommandées), mais il ne s'agit pas d'obligations.

Dans le profil d'utilisation des ressources et d'émissions définitif, pour les processus ou activités représentant au moins 70 % des contributions à chaque catégorie d'impact (d'après l'étape de sélection, le cas échéant), le niveau global de «bonne qualité» doit être atteint tant par les données spécifiques que par les données génériques. Une évaluation semi-quantitative de la qualité des données doit être effectuée et déclarée pour ces processus. […]

Niveau auquel l'évaluation de la qualité des données doit être effectuée:

Pour les données génériques, l'évaluation doit être menée au niveau des flux entrants, par ex. le papier acheté qui est utilisé dans une imprimerie

Pour les données spécifiques, l'évaluation doit être menée au niveau d'un processus particulier ou de processus agrégés, ou au niveau de chaque flux entrant.

Il convient de spécifier des exigences de qualité des données pour les critères suivants:

couverture temporelle

couverture géographique

couverture technologique

précision

complétude

cohérence

source des données

incertitude des informations

aucune exigence de qualité minimale des données n'est spécifiée.

Pour les affirmations comparatives, les huit critères ci-dessus doivent être pris en considération.

Comparaison EEP/ISO 14044:

1.

Les critères de qualité des données (six contre huit) couvrent dans une large mesure les mêmes aspects, mais la norme ISO va plus loin que l'EEP.

2.

Dans l'EEP, les six critères doivent toujours être pris en considération, tandisque les huit critères ISO ne doivent tous être pris en compte que pour les affirmations comparatives

3.

À la différence de la norme ISO, l'EEP établit des exigences de qualité minimale des données.

Adopte ISO 14044.

Adapté de ISO 14044 (s'applique aux données primaires et aux données secondaires):

représentativité technologique

représentativité géographique

Représentativité temporelle

Exhaustivité/précision

Pertinence et cohérence méthodologiques

La méthodologie ne comporte pas d'exigences spécifiques de qualité des données. Fait référence à l'ISO 14044.

Cinq indicateurs de qualité des données doivent être utilisés pour évaluer la qualité des données:

représentativité technologique

représentativité temporelle

représentativité géographique

exhaustivité

fiabilité

Pour les processus importants, les entreprises doivent fournir une déclaration décrivant les sources de données, la qualité des données et les efforts entrepris pour améliorer la qualité des données.

L'ADEME a mis en place un comité consultatif de gouvernance pour la base de données publique. Ce comité évalue également la qualité des données/ Qualité et revue critique

représentativité géographique

représentativité technologique

représentativité temporelle

exhaustivité des flux élémentaires

précision et incertitude

reproductibilité

aucune exigence de qualité minimale des données n'est spécifiée.

Adapté de l'ISO 14044

aucune exigence de qualité minimale des données n'est spécifiée.

Type de données et collecte des données

Modèle de collecte des données

Des données spécifiques doivent être collectées pour tous les processus de premier plan et, s'il y a lieu, pour les processus d'arrière-plan. Toutefois, si des données génériques sont plus représentatives ou plus adaptées que des données spécifiques (à justifier) pour les processus de premier plan, des données génériques doivent également être utilisées pour ces processus.

Les données génériques ne devraient être utilisées que pour les processus du système d’arrière-plan, sauf lorsqu’elles sont plus représentatives ou plus adaptées que des données spécifiques pour les processus de premier plan, auquel cas des données génériques doivent égalementêtre utilisées pour les processus du système de premier plan.

Les données génériques (pour autant qu'elles satisfassent aux exigences de qualité spécifiées dans le guide sur l'EEP) doivent, le cas échéant, être collectées auprès des sources suivantes:

données produites conformément aux exigences des EEPCR pertinentes;

données produites conformément aux exigences applicables aux études EEP;

Réseau de données ILCD (données conformes aux exigences de l'ILCD pour la situation A)

ELCD

Modèle de collecte des données: Le modèle est fourni pour information.

Données primaires: collectées (mesurées, calculées ou estimées) dans les sites de production associés aux processus élémentaires inclus dans les frontières du système

Données secondaires: obtenues auprès d'autres sources telles que la littérature ou les bases de données. Aucune source de données particulière n'est recommandée. L'analyste doit respecter les exigences de qualité des données définies pour choisir les données secondaires.

Modèle de collecte des données : voir ISO/TR 14049

Adopte ISO 14044.

Données primaires: de préférence pour le système de premier plan et les principaux processus d'arrière-plan; des données secondaires peuvent aussi être utilisées, pour autant qu'elles soient conformes à l'ILCD et qu'elles aient une représentativité acceptable et démontrable pour ces processus/produits.

Dans tous les autres cas, des données secondaires conformes à l'ILCD sont préférables. Les lacunes dans les données doivent être comblées au moyen d'«estimations» de qualité minimale.

Le guide méthodologique précise que le plan de gestion des données devrait inclure un modèle de collecte des données.

En cas de recours à l'ACV des processus, les exigences/recommandations relatives aux données primaires doivent être conformes à l'ISO 14044.

Données secondaires: Aucune source spécifique n'est indiquée.

Aucun modèle de collecte des données n'est fourni.

Des données primaires sont requises pour tous les processus appartenant à l'entreprise déclarante ou placés sous le contrôle de celle-ci.

Données secondaires: des données de qualité optimale sont recommandées, et de préférence des données primaires.

Le guide méthodologique précise que le plan de gestion des données devrait inclure un modèle de collecte des données.

La norme ne donne toutefois pas d'exemple.

Des données primaires sont préférables.

Exigences spécifiques énoncées au niveau des PCR.

Modèle de collecte des données fourni à l'annexe E pour le transport et pour les processus élémentaires.

Des données d'activité primaires sont requises pour tous les processus qui sont la propriété de l'organisation considérée ou qui sont exploités par celle-ci.

Des données secondaires doivent être utilisées pour les intrants lorsque des données d'activité primaires ne sont pas disponibles

Il est préférable que les données secondaires soient conformes aux exigences de la norme PAS. Le choix des données secondaires doit être fondé sur

1)

les règles de qualité des données, qui sont reprises de l'ISO 14044

2)

la préférence pour les données secondaires issues de publications revues par les pairs, ainsi que pour les données provenant d'autres sources compétentes

Modèle de collecte des données: Fourni dans le guide PAS 2050.

Affectation/hiérarchie de multifonctionnalité

La hiérarchie décisionnelle de multifonctionnalité EEP suivante doit être appliquée pour résoudre tous les problèmes de multifonctionnalité: 1) subdivision ou extension du système; 2) affectation sur la base d’une relation physique sous-jacente (substitution applicable ici); 3) affectation sur la base d’un autre type de relation

Il convient dans un premier temps d'éviter chaque fois que possible l'affectation grâce à la subdivision des processus ou à l'extension du système. Si ce n'est pas possible, il convient d'utiliser les relations physiques (ex. masse, énergie) entre les produits ou fonctions afin de répartir les intrants et les extrants.

S'il n'est pas possible d'établir des relations physiques, d'autres types de relation doivent être utilisés (ex. valeur économique).

Adopte ISO 14044.

Élaboré et précisé à partir de l'ISO 14044:

éviter l'affectation par la subdivision ou la subdivision virtuelle

substitution/extension du système (y compris fonctions plus larges)

affectation de la relation physique causale, par ex. masse, énergie.

affectation économique.

Si l'analyse comprend un nouveau calcul des données de l'ACV –P qui décompose un produit fini en ses équivalents de produits primaires, elle doit être conforme aux normes ISO14040 et 14044 relatives à l'ACV.

Adapté de l'ISO 14044:

les entreprises doivent éviter l'affectation chaque fois que possible en recourant à la subdivision des processus, en redéfinissant l'unité fonctionnelle ou en recourant à l'extension du système.

si l'affectation est inévitable, les entreprises doivent affecter les émissions et les absorptions sur la base des relations physiques sous-jacentes entre le produit et le ou les coproduits étudiés.

S'il n'est pas possible d'établir uniquement des relations physiques, il convient que les entreprises aient recours soit à l'affectation économique, soit à une autre méthode d'affectation rendant compte des autres relations entre le produit et le ou les coproduits étudiés.

Adopte ISO 14044.

Élaboré et précisé à partir de l'ISO 14044:

1.

L'affectation des coproduits est évitée en divisant les processus élémentairesen sous-processus, ou en étendant le système de produits.

2.

Si l'option 1 n'est pas applicable, affectation en fonction d'exigences supplémentaires.

3.

Faute d'exigences supplémentaires, préférer la valeur économique.

Affectation pour le recyclage:

Orientations spécifiques (y compris formule !) fournies, également la comptabilisation de la valorisation énergétique.

Cet aspect est traité séparément; principe général consistant à éviter l'affectation, mais aucune règle spécifique n'est fournie – pas de formule.

Substitution de la production primaire du produit évité

Conforme à la hiérarchie d'affectation de l'ISO 14044. L'annexe C qui contientles formules est fournie à titre d'information.

Substitution de la technique moyenne de production primaire du produit évité

Pas d'orientations

Utilisation de la méthode d'approximation de la boucle fermée ou de la méthode du contenu recyclé. Si aucune de ces méthodes ne convient, d'autres méthodes (conformes à ISO 14044) peuvent êtreutilisées pour autant qu'elles soient indiquées et justifiées dans le rapport d'inventaire.

Fournit des indications très précises ainsi que des équations pour le recyclage en boucle fermée ou en boucle ouverte, avec ou sans valorisation énergétique.

Fournit des équations pour calculer les émissions – distingue la méthode du contenu recyclé et la méthode d’approximation du recyclage en boucle fermée.

(définit des critères d'applicabilité 0/100, 100/0).

Émissions et absorptions de carbone d'origine fossile ou biologique

Les émissions et absorptions sont déclarées séparément pour les sources fossiles comme pour les sources biologiques

Aucune disposition

Les émissions et absorptions sont déclarées séparément pour les sources fossiles comme pour les sources biologiques

Les émissions et absorptions sont déclarées séparément pour les sources fossiles comme pour les sources biologiques

Aucune disposition

Les émissions et les absorptions de carbone d'origine fossile ou biologique sont incluses dans les résultats d'inventaire et déclarées séparément pour des raisons de transparence (obligatoire sauf si non applicable).

Il convient de déclarer séparément les émissions et les absorptions de carbone d'origine fossile ou biologique.

Les émissions et les absorptions de carbone sont incluses dans l'évaluation (obligatoire), à l'exception des émissions et absorptions d'origine biologique liées à la production de denrées alimentaires et d’aliments pour animaux (pas obligatoire).

Changement direct/indirect d'affectation des terres

Les émissions de gaz à effet de serre qui résultent d'un changement direct d'affectation des terres doivent être imputées aux biens/services pour les 20 années qui suivent le changement d'affectation des terres, à l'aide du tableau de valeurs par défaut du GIEC.

Changement indirect d'affectation des terres: les émissions de gaz à effet de serre résultant d’un changement indirect d’affectation des terres ne doivent pas être prises en compte dans les catégories d’impact par défaut de l’EE.

Aucune disposition

Changement direct d'affectation des terres: utilise les lignes directrices du GIEC.

Changement indirect d'affectation des terres: sera pris en considération lorsqu'une méthode internationalement reconnue aura été établie

Changement direct d'affectation des terres: lignes directrices spécifiques inspirées du GIEC avec tableau de valeurs; imputé aux produits pour les 20 ans qui suivent le changement d'affectation des terres (peut être adapté en cas de données révisées, plus spécifiques).

Changement indirect d'affectation des terres: pris en compte par la modélisation desconséquences, mais pas pour les ACV au niveau des produits (approche attributionnelle).

Changement direct d'affectation des terres: les types d'utilisation des terres figurant dans le rapport correspondent aux comptes nationaux d'empreinte, tant pour l'empreinte que pour la biocapacité.

Changement indirect d'affectation des terres: aucune disposition

Changement direct d'affectation des terres: obligatoire dès lors qu'imputable. Orientations supplémentaires disponibles pour les calculs, les sources de données renvoient au GIEC.

Le changement indirect d'affectation des terres n'est pas obligatoire.

Changement direct d'affectation des terres: référence à la méthode GIEC.

Changement indirect d'affectation des terres: sera pris en considération lorsqu'une méthode internationalement reconnue aura été établie

Changement direct d'affectation des terres: inclut spécifiquement les émissions résultant du changement d'affectation des terres survenu au cours des vingt dernières années.

Le changement indirect d'affectation des terres est exclu.

Stockage de carbone et émissions différées

Les soldes créditeurs associés au stockage temporaire (de carbone) ou aux émissions différées ne doivent pas être pris en compte dans le calcul des catégories d'impact par défaut de l'EE, sauf spécification contraire dans les EEPCR.

Aucune disposition/information spécifique. Cependant, la définition de l'ACV suggère que le stockage de carbone et les émissions différées de carbone sont exclues du champ habituel de l'étude.

Le stockage de carbone doit être déclaré séparément

Exclus du champ habituel de l'étude. Toutefois, s'ils sont inclus parce qu'ils font partie des objectifs de l'étude, le manuel ILCD fournit des orientations détaillées.

Similaire à l'approche recommandée dans PAS 2050 pour les méthodes de calcul des impacts du stockage de carbone.

Distingue le stockage temporaire du stockage permanent si garanti pour plus de 10 000 ans

Aucune disposition

Le carbone qui n'est pas émis, du fait du traitement en fin de vie, sur la durée de l'étude est considéré comme du carbone stocké. Il convient que la durée de l'étude soit autant que possible fondée sur des données scientifiques, ou qu'elle soit au minimum de 100 ans.

Les émissions différées ou les facteurs de pondération (ex. carbone temporaire) ne doivent pas être inclus dans les résultats d'inventaire, mais doivent être déclarés séparément.

Carbone d'origine fossile ou biologique. Moyenne pondérée dans le temps du stockage/décalage jusqu'à 100 ans.

La décision d'appliquer le concept d'émissions différées est facultative et est prise dans chaque EEPCR.

L'absorption des GES peut être prise en compte pour les produits contenant de la biomasse, si cette biomasse provient de forêts replantées.

Tout impact du stockage du carbone est inclus dans l'inventaire, mais doit aussi être déclaré séparément. Les facteurs de pondération pour les émissions différées ne sont pas inclus dans le résultat d'inventaire, mais une méthode est fournie (à l'annexe B) pour les organisations qui souhaitent les appliquer. Il faut dans ce cas le déclarer séparément dans le résultat d'inventaire.

Compensation des émissions

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Aucune disposition

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Aucune disposition

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Ne doit pas être incluse dans l'évaluation

Revue et qualifications des experts chargés de la revue

Sauf spécification contraire des instruments législatifs pertinents, toute étude destinée à la communication externe doit faire l'objet d'une revue critique par au moins un expert externe indépendant et qualifié (ou une équipe de revue). Une étude réalisée en appui à une affirmation comparative à l'intention du public doit s'appuyer sur les EEPCR pertinentes et faire l'objet d'une revue critique par un expert externe indépendant et par un comité de parties prenantes.

Les qualifications des experts chargés de la revue sont soumises à des exigences minimales.

Définit des exigences pour les études comparatives:

si l'étude est destinée à être utilisée pour une affirmation comparative à l'intention du public, les parties intéressées doivent mener l'évaluation comme une revue critique, et fournir des informations générales sur le type de revue.

Établit des régimes de vérification différents en fonction de la nature et de l'application prévue de l'étude: déclaration, revendication, étiquetage.

Définit des exigences minimales pour le type de revue, les qualifications de l’expert chargé de la revue et les modalités de revue (par ex. pour une étude ACV générale, une revue indépendante externe est une exigence minimale).

Spécifie que le rapport doit être évalué de manière indépendante, mais ne fournit aucune orientation spécifique.

Une assurance est obligatoire et peut être obtenue par:

vérification par l'intéressé

vérification par un tiers

revue critique.

Les données secondaires ne provenant pas de sources recommandées doivent faire l'objet d'une revue par le comité.

Les PCR définissent la durée de validité des données et la fréquence des mises à jour, ainsi que la procédure de validation des données et des résultats.

Un organisme de certification tiers indépendant est accrédité pour l'évaluation et la certification selon la norme PAS 2050.

Il existe d'autres possibilités de vérification, y compris l'autovérification et la vérification par organisme non accrédité, en fonction du type de communication prévu.

Rapports

Le rapport d'étude EEP se compose au minimum d'un résumé, du corps du rapport et d'une annexe qui doivent contenir tous les éléments spécifiés. Toute information supplémentaire utile peut également être incluse, par exemple un rapport confidentiel.

(Ces éléments de rapport obligatoires sont calqués sur les exigences de la norme ISO 14044 en matière de rapports. Toutefois, lorsque l'évaluation étaye des affirmations comparatives (à l'intention du public), les exigences de l'ISO en matière de rapports vont au-delà de celles de l'EEP.

Définit des exigences générales pour les rapports et des exigences supplémentaires pour les rapports par des tiers.

L'ISO 140xx ne donne pas d'exemple de modèle de rapport d'ACV.

La norme ISO 14048 fournit le modèle et/ou définit des exigences applicables à l'ensemble de données uniquement