Recours introduit le 29 janvier 2018 — Tsapakidou/Cour de justice

(Affaire T-66/18)

(2018/C 134/35)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Argyro Tsapakidou (Berlin, Allemagne) (représentant: E. Kleani, avocat)

Partie défenderesse: Cour de justice de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante fait valoir que la décision attaquée est contraire aux principes généraux du droit de l’Union, selon lesquels les actes administratifs doivent être suffisamment justifiés et énoncer les principes sur lesquels ils sont fondés. Elle ne répond pas à ces critères. La partie requérante fait valoir, en particulier, que la justification fournie par la défenderesse n’était pas suffisante à la lumière de l’article 4.3.1. du cahier des charges. De plus, les informations transmises à la partie requérante ne lui ont pas permis d’examiner la validité de la note obtenue dans la traduction test en question. Elle ne disposait pas de suffisamment d’information s’agissant des directives d’évaluation ou des critères sur la base desquels la décision contestée a été adoptée.