Help Print this page 

Document 62016CN0422

Title and reference
Affaire C-422/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Trier (Allemagne) le 1er août 2016 — Verband Sozialer Wettbewerb e. V./TofuTown.com GmbH

OJ C 350, 26.9.2016, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Languages, formats and link to OJ
BG ES CS DA DE ET EL EN FR GA HR IT LV LT HU MT NL PL PT RO SK SL FI SV
HTML html BG html ES html CS html DA html DE html ET html EL html EN html FR html HR html IT html LV html LT html HU html MT html NL html PL html PT html RO html SK html SL html FI html SV
PDF pdf BG pdf ES pdf CS pdf DA pdf DE pdf ET pdf EL pdf EN pdf FR pdf HR pdf IT pdf LV pdf LT pdf HU pdf MT pdf NL pdf PL pdf PT pdf RO pdf SK pdf SL pdf FI pdf SV
Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal Display Official Journal
 To see if this document has been published in an e-OJ with legal value, click on the icon above (For OJs published before 1st July 2013, only the paper version has legal value).
Multilingual display
Authentic language
  • Authentic language: allemand
Dates
  • Date of document: 01/08/2016
  • Date lodged: 01/08/2016
Miscellaneous information
  • Author: Cour de justice
  • Form: Informations judiciaires
Procedure
  • Type of procedure: Recours préjudiciel
Relationship between documents
Text

26.9.2016   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 350/17


Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Trier (Allemagne) le 1er août 2016 — Verband Sozialer Wettbewerb e. V./TofuTown.com GmbH

(Affaire C-422/16)

(2016/C 350/22)

Langue de procédure: l'allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Trier

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Verband Sozialer Wettbewerb e. V.

Partie défenderesse: TofuTown.com GmbH

Questions préjudicielles

1.

Peut-on interpréter l’article 78, paragraphe 2, du Règlement (UE) no 1308/2013 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 17 décembre 2013, portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil [ci-après le «règlement (UE) no 1308/2013»] en ce sens que les définitions, dénominations et dénominations de vente prévues à l'annexe VII ne doivent pas satisfaire aux exigences correspondantes définies à ladite annexe si ces définitions, dénominations et dénominations de vente sont complétées par des mentions explicatives ou descriptives (comme par exemple «beurre de tofu» pour un produit purement végétal)?

2.

Convient-il de comprendre l’annexe VII, partie III, point 1, du règlement (UE) no 1308/2013 en ce sens que la dénomination «lait» est réservée exclusivement au produit de la sécrétion mammaire normale, obtenu par une ou plusieurs traites, sans aucune addition ni soustraction ou cette dénomination peut-elle être aussi utilisée pour la commercialisation de produits végétaux (végétaliens), le cas échéant par l’ajout de termes explicatifs tels que «lait de soja»?

3.

Convient-il d’interpréter l’annexe VII, partie III, point 2, relative à l’article 78 du règlement (UE) no 1308/2013 en ce sens que les dénominations énumérées en détails au point 2.a, notamment le «lactosérum», la «crème», le «beurre», le «babeurre», le «fromage», le «yoghourt» ou le terme «chantilly» etc. sont réservés uniquement aux produits laitiers ou bien des produits purement végétaux/végétaliens, qui ont été fabriqués sans lait (animal), peuvent-ils également relever du champ d’application de l’annexe VII, partie III, point 2, du règlement (UE) no 1308/2013?


(1)  JO 2013, L 347, p. 671.


Top