KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE Vuosikertomus 2012 laajentumiseen liittyvästä rahoitustuesta (IPA, Phare, Cards, Turkin liittymistä valmisteleva väline ja siirtymäjärjestely) /* COM/2013/0625 final */
Johdanto Tässä
kertomuksessa käydään läpi tärkeimmät vaiheet liittymistä valmistelevan tuen
täytäntöönpanossa vuonna 2012[1]
ja luodaan katsaus tulevaan. Yksityiskohtaisempi kuvaus tarkastelujaksolla
toteutetuista toimista sisältyy tätä kertomusta täydentävään komission
yksiköiden tekniseen valmisteluasiakirjaan[2],
joka kattaa sekä IPA:n[3]
että sitä edeltäneet liittymistä valmistelevat ja Länsi-Balkanin maille
suunnatut välineet (eli Pharen, Cardsin[4],
Turkin liittymistä valmistelevan välineen ja siirtymäjärjestelyn). Vuosikertomus 2012 tarjoaa tilaisuuden
tarkastella onnistumisia ja opetuksia hetkellä, jolloin seuraavan monivuotisen
rahoituskehyksen kattavan uuden IPA-välineen institutionaalista kehystä
viimeistellään. Kertomuksessa selostetaan lyhyesti poliittinen ja taloudellinen
tilanne, jossa EU:n rahoittamia toimia on toteutettu. Siinä esitellään
strategisessa suunnittelussa ja ohjelmointiasiakirjoissa saavutetut
edistysaskeleet sekä yhteenvedot hankkeiden täytäntöönpanosta ja tuloksista
samoin kuin käynnissä olevasta avunantajien koordinoinnin tehostamishankkeesta.
Aiemmista kokemuksista tehdyn analyysin perusteella annetaan lopuksi
suosituksia siitä, miten IPA-varojen vaikuttavuutta voidaan vielä parantaa
vuoteen 2013 ulottuvalla kaudella ja sen jälkeen. Analyysiaineistoa
tarjoavat muun muassa vuoden 2012 IPA-konferenssin arvioinnit ja
päätelmät. 1. TARKASTELTAVANA OLEVA VUOSI: POLIITTINEN
JA TALOUDELLINEN TILANNE Laajentumisprosessissa
mukana olevissa maissa otettiin vuonna 2012 jälleen uusia askeleita kohti
Euroopan unionia. Ehdokasmaissa[5]
ja mahdollisissa ehdokasmaissa[6]
tapahtui monia myönteisiä muutoksia ja muun muassa EU:hun liittyvät uudistukset
etenivät. Kroatian
liittymissopimuksen ratifiointiprosessi jatkui avaten tietä Kroatian
liittymiselle 1. heinäkuuta 2013. Liittymisneuvottelut Montenegron
kanssa käynnistyivät kesäkuussa, ja neuvottelut Islannin kanssa jatkoivat
etenemistään. Turkin-suhteet saivat uutta virtaa komission
toukokuussa 2012 julkaisemasta myönteisestä asialistasta. Eurooppa-neuvosto
myönsi Serbialle ehdokasmaan aseman saman vuoden maaliskuussa. Komissio
vahvisti, että Kosovon kanssa voidaan tehdä vakautus- ja assosiaatiosopimus.
Belgradin ja Pristinan välisessä vuoropuhelussa saavutettiin edistystä. Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa
käyty liittymistä koskeva korkean tason vuoropuhelu auttoi viranomaisia
uudistusten tarkentamisessa. Albaniassa hallituksen ja opposition välinen
vuoropuhelu auttoi pääsemään suurelta osin yli poliittisesta pattitilanteesta.
Liittymistä koskeva korkean tason vuoropuhelu käynnistettiin Bosnia ja
Hertsegovinan kanssa tavoitteena auttaa maata täyttämään liittymisvaatimukset,
jotka ovat osa EU:n yhdentymistä koskevaa tiekarttaa. Ihmisoikeudet, hyvä
hallintotapa, oikeusvaltioperiaate, mukaan lukien korruption ja järjestäytyneen
rikollisuuden torjuminen, sekä hallinnollisten valmiuksien kehittäminen ovat
useimmissa maissa edelleen huomattavia haasteita. Vastuun ottaminen
uudistuksista oli monissa maissa riittämätöntä ja poliittinen tahto mennä eteenpäin
kaipasi vahvistusta. Myös sananvapauden ja tiedotusvälineiden riippumattomuuden
lisääminen on merkittävä haaste. Kahdenväliset ongelmat vaikuttivat
liittymisprosessiin ajoittain kielteisesti. Laajentumismaiden
sosioekonominen kehitys oli kirjavaa. Elpyminen jatkui vuonna 2012 Turkissa ja
Islannissa. Hienoisen elpymisen jälkeen useimpien Länsi-Balkanin maiden tilanne
heikentyi uudelleen EU:n kielteisen talouskehityksen seurauksena.
Yhteiskunnalliset olosuhteet huononivat merkittävästi. Työttömyys- ja
köyhyysaste jatkoivat kasvuaan, ja julkisen talouden vakauttaminen ja
työmarkkinoiden uudistaminen pysyivät talouden ensisijaisista tavoitteista
kiireellisimpinä. Hyvän hallintotavan ja oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen
sekä hallinnollisten valmiuksien kehittäminen olivat edelleen huomattavia
poliittisia haasteita, ja niiden puutteet vaikuttivat kielteisesti
liiketoimintaympäristöön. 2. Tuen tehokkuuden ja
tuloksellisuuden parantaminen Vuodet
2014–2020 kattava uusi liittymistä valmisteleva tukiväline Tulevaan välineeseen
merkittävästi vaikuttaneiden, sidosryhmien laaja-alaisen kuulemisen ja
liittymistä valmistelevan tukivälineen ennakkoarvioinnin jälkeen komissio
hyväksyi IPA II ‑asetusehdotuksen 7. joulukuuta 2011 osana
ulkoisten toimien välinekokonaisuutta. Komission ehdotuksessa liittymistä
valmisteleva tuki pyritään nivomaan tiukemmin laajentumispolitiikan
painopisteisiin ja aiempaa alakohtaisempaan lähestymistapaan. IPA II ‑asetuksesta
keskusteltiin ja neuvoteltiin vuoden 2012 kuluessa Euroopan parlamentissa
ja neuvostossa, ja neuvottelut olivat tätä kertomusta laadittaessa edelleen
käynnissä. Komissio alkoi sillä
välin valmistella IPA-asetusehdotusta koskevia soveltamissääntöjä ja
strategisia suunnitteluasiakirjoja IPA II -tukea koskevan ohjelmointi- ja
täytäntöönpanokehyksen saattamiseksi valmiiksi. Komissio käynnisti tutkimuksen
alakohtaisen lähestymistavan täytäntöönpanosta ja perusti erikoistuneita
työryhmiä tutkimaan uuden välineen täytäntöönpanojärjestelyiden eri
osa-alueita. Alakohtainen
lähestymistapa Komissio jatkoi
vuoden 2012 ajan alakohtaisen lähestymistavan asteittaista täytäntöönpanoa
seuraavan liittymistä valmistelevan rahoitusvälineen (IPA II) ohjelmoinnissa
kaudelle 2014–2020. Asteittaisesta
siirtymisestä alakohtaiseen lähestymistapaan päätettiin lokakuussa 2009
pidetyn IPA-konferenssin jatkotoimenpiteenä ja sen tavoitteena on parantaa tuen
avulla saatavia tuloksia, vaikutuksia ja lisäarvoa. Näistä periaatteista on
tullut keskeinen osa kaikkia kauden 2014–2020 uusia ulkopolitiikan välineitä. Siirtyminen
alakohtaiseen lähestymistapaan on erityisen tärkeää nyt, kun jäsenvaltioiden ja
kansainvälisten rahoituslaitosten budjettivaikeudet edellyttävät liittymistä
valmistelevan tuen tehokkuuden ja kestävyyden parantamista; strategiaan perustuva,
maiden tarpeet ja vahvuudet huomioiden laadittu lähestymistapa ohjelmointiin
auttaa parantamaan liittymistä valmistelevan prosessin tehokkuutta ja
tuloshakuisuutta. Koska alakohtainen lähestymistapa perustuu kansallisiin
strategioihin, se takaa lisäksi kansallisten viranomaisten suuremman
omistajuuden ohjelmissa ja lisää näin ollen täydentävyyden mahdollisuutta. Se
lisää eri tukimuotojen välistä vipuvaikutusta ja auttaa järkeistämään tuen
tarjoamista sopivan työnjaon kautta. Uuden lähestymistavan tarpeellisuus
todettiin Zagrebissa huhtikuussa 2011 pidetyssä sidosryhmien
IPA-konferenssissa sekä nykyisen IPA:n täytäntöönpanoa koskevan arvioinnin
päätelmissä. IPA:n
vuosien 2011–2013 monivuotiset suuntaa-antavat suunnitteluasiakirjat
luonnosteltiin kuvastamaan tätä lähestymistapaa, minkä ansiosta asiakirjat ovat
tarkemmin painotettuja; tavoitteena oli lisäksi tarkentaa priorisointia ja tuen
kohdentamista. Uusi ohjelmointimenetelmä, johon sisältyy uusia
ohjelmointimalleja ja ohjausta, otettiin käyttöön jo vuoden 2011 lopussa
varainhoitovuosien 2012 ja 2013 ohjelmointia varten. Vuoden 2012
kuluessa kaikki kansalliset viranomaiset pyrkivät pitkäjänteisesti analysoimaan
kansallisessa monivuotisessa suuntaa-antavassa suunnitteluasiakirjassaan nimettyjen
alojen valmiuksia siirtyä alakohtaiseen lähestymistapaan. Alakohtaisen
lähestymistavan täytäntöönpanoa yritettiin laajentumismaissa ensimmäistä kertaa
toden teolla vuonna 2012; tämä kokeilu oli tilaisuus testata IPA II ‑asetuksen
nojalla toteutettavia laajempia uudistuksia. Komissio laati
vuoden 2012 kuluessa luonnoksen liittymistä valmistelevaa tukea koskevan
alakohtaisen lähestymistavan täytäntöönpano-ohjeiksi, jotka on tarkoitus
viimeistellä vuonna 2013 ja joita hyödynnetään IPA II ‑välineen
ohjelmoinnissa. Vuonna 2013 komissio on lisäksi pitänyt alakohtaista
lähestymistapaa koskevia työpajoja kaikissa IPA:n edunsaajamaissa
tiedottaakseen alakohtaisen lähestymistavan täytäntöönpanosta IPA II ‑varojen
ohjelmoinnissa. Avun
tuloksellisuuteen liittyvä yhteistyö muiden avunantajien kanssa Komissio
jatkoi vuonna 2012 avuantajien toiminnan koordinointia muun muassa
pyrkimällä maksimoimaan avun tuloksellisuuden ja läpinäkyvyyden avun
tuloksellisuudesta Busanissa marraskuussa 2011 järjestetyssä neljännessä
korkean tason foorumissa annettuja sitoumuksia noudattaen. Foorumissa komissio
tuki yhteisten periaatteiden, kuten painopistealueiden omistajuuden, tulosten
merkityksen, läpinäkyvyyden ja vastuuvelvollisuuden, tärkeyttä. Samalla
avunantajat, komissio mukaan lukien, sitoutuivat parantamaan kehitysyhteistyön
laatua ja tehokkuutta muun muassa avun läpinäkyvyyttä lisäämällä. Komissio
toteutti vuoden 2012 kuluessa toimenpiteitä, joiden tavoitteena oli taata,
että liittymistä valmistelevasta välineestä (IPA) myönnettävä rahoitus
noudattaa avun läpinäkyvyyttä koskevia kansainvälisiä normeja. Busanin
tehokasta kehitysyhteistyökumppanuutta koskevassa konferenssissa
vuonna 2012 annettujen sitoumusten mukaisesti julkista kehitysapua
koskevat tiedot julkaistaan vakiomuodossa viimeistään vuoden 2015 loppuun
mennessä. Julkaisemalla tietoja organisaatioista ja toiminnasta sekä nykyisistä
ja tulevista menoista komissio antaa jäsenvaltioiden viranomaisille ja
kansalaisille sekä kolmansille maille oikea-aikaista, kattavaa ja ennakoivaa
tietoa kehitysyhteistyön kautta tarjotuista resursseista. Taloudellisen
yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) kehitysapukomitean[7]
EU:n vertaisarvioinnissa 2012 esittämien suositusten mukaisesti
komissio on tarkistanut lähestymistapaansa ohjelman suunnitteluun. IPA II ‑asetuksessa
suunnitellun alakohtaisen lähestymistavan täytäntöönpanon tavoitteena on
hallita ulkoista tukea tehokkaammin ja tehdä liittymistä valmistelevasta tuesta
tehokkaampaa, vaikuttavampaa ja tuloshakuisempaa. IPA-välineen
odotetaan kehittyvän jatkossa yhä enemmän tuloshakuisemmaksi. Tätä varten
perustettiin vuonna 2012 työryhmä laatimaan puitteet indikaattoreille,
joita voidaan käyttää maakohtaisten strategioiden edistymisen ja tulosten
seurannassa, arvioinnissa ja tarkastelussa. Komissio
koordinoi näitä prosesseja varmistaakseen, että liittymistä valmisteleva tuki
on yhdenmukainen komission, EU:n jäsenvaltioiden, kansainvälisten
rahoituslaitosten ja muiden avunantajien lukuisten aloitteiden kanssa,
parantaakseen avunantajien välistä koordinointia ja avun tuloksellisuutta sekä
taatakseen odotettujen tulosten saavuttamisen. 3. Ohjelmien täytäntöönpanon pääkohdat
vuonna 2012 Allekirjoitettuaan
liittymissopimuksen 9. joulukuuta 2011 Kroatia pani
vuoden 2012 ajan täytäntöön toimenpiteitä, joilla se vahvisti edelleen
valmiuksiaan täyttää EU:n jäsenyysvaatimukset. Kroatiasta tuli EU:n jäsenvaltio
1. heinäkuuta 2013. Vuonna 2012
hyväksytty osa-aluetta I koskeva kansallinen ohjelma[8] kattaa kaksi
varainhoitovuotta, toisin sanoen siirtymäajan tuen ja instituutioiden
kehittämistuen vuonna 2012 sekä kuusi kuukautta kestävän tuen
vuodelle 2013 (olettaen, että Kroatia liittyy EU:hun 1. heinäkuuta
2013). Vuosien 2012 ja 2013 kansallisten ohjelmien kokonaistuki oli
46,80 miljoonaa euroa. EU:n rahoitustuen täytäntöönpano vuonna 2012
tuki näitä kehitysaskeleita tarjoamalla lisätukea uudistusten loppuun
saattamiseen ja valmiuksien kehittämiseen aloilla, jotka ovat ratkaisevan
tärkeitä jäsenyysvelvoitteiden täyttämisessä, erityisesti oikeuslaitoksen ja perusoikeuksien
sekä oikeuden, vapauden ja turvallisuuden alalla, sekä sellaisten toimien
jatkamiseen, joilla Kroatiaa valmistellaan EU-varojen hallinnoimiseen ja
täytäntöönpanoon liittymisen jälkeen. Vuonna 2012
Kroatia vei lisäksi päätökseen valmistelunsa hankintaa koskevasta
ennakkovalvonnasta luopumiseksi saavuttaakseen liittymistä edeltävän EU:n
rahoitustuen hallinnoinnin ja täytäntöönpanon täyden hajauttamisen. EU:n ja Turkin suhteita koskeva
myönteinen asialista loi vuonna 2012 uutta virtaa, joka sai useita jumiutuneita
liittymisprosessin osa-alueita uudelleen vauhtiin. Asialista käsitteli
yhteisen edun mukaisia toimia, kuten ·
säännöstöön lähentymistä ·
energiayhteistyön kehittämistä ·
viisumeita, liikkuvuutta ja muuttoliikettä ·
kauppasopimuksia ja tulliliittoa, jonka yleistä
vaikutusta arvioiva tutkimus käynnistettiin Maailmanpankin kanssa ·
ulkopolitiikkaa, mukaan lukien poliittisia
uudistuksia ja terrorismin torjuntaa ·
huomattavasti aiempaa aktiivisempaa osallistumista
unionin ohjelmiin. IPA-rahoitustuella tuettiin
vuonna 2012 edelleen liittymisprosessin poliittisia painopisteitä
keskittyen oikeusvaltion kehittämiseen sekä oikeuslaitosta ja perusoikeuksia
koskevien avainuudistusten toteuttamiseen osa-alueella I. Tuen
kokonaismäärä vuonna 2012 oli 225,74 miljoonaa euroa. Myönteistä kehitystä havaittiin myös
Turkissa rahoitustuen hallinnoinnissa, josta kansalliset viranomaiset
vastasivat hajautetun hallinnointimallin mukaisesti. Hyväksymisprosessi, jonka
tarkoituksena on siirtää hankintaa, sopimustentekoa ja varainhallintaa koskevat
toiminnot varainhoidosta ja sopimuksista vastaavalta keskusyksiköltä (Central
Finance and Contracts Unit, CFCU) eri ministeriöille, on viety onnistuneesti
päätökseen kaikkien IPA:n osa‑alueisiin III ja IV kuuluvien
toimintarakenteiden osalta. Lisäksi IPA:n osa-aluetta V koskevan
hallinnointivastuun siirtäminen on hyväksytty jo lähes 20 maakunnan
osalta. Turkin viranomaisten kanssa käyty
muuttoliikettä ja turvapaikkoja sekä yhdennettyä rajaturvallisuutta koskeva
vuoropuhelu tiivistyi vuoden 2012 kuluessa. Vuoropuhelussa tutkittiin
lisämahdollisuuksia tukea instituutioiden uudistamista EU:n rahoitustuella.
Yhdessä ohjelmoinnin kaikkien sidosryhmien, mukaan lukien YK:n
erityisjärjestöt, kanssa laadittiin ja arvioitiin joukko IPA-välineellä rahoitettavia
hanke-ehdotuksia. IPA-ohjelmien täytäntöönpanosta vastaavat Turkin viranomaiset
jatkoivat toimia hallinnointi- ja valvontajärjestelmän kehittämiseksi, vaikka
IPA:n ohjelmoinnin ja seurannan alalla tarvitaankin yhä lisäparannuksia. IPA-puitesopimuksen
ratifiointi Islannin kanssa saatiin päätökseen vuonna 2012 maan
parlamentin päätettyä antaa hallitukselle valtuudet hyväksyä puitesopimus.
Parlamentin päätöslauselma hyväksyttiin 18. kesäkuuta 2012, ja se
avasi tien IPA:n Islantia koskevissa kansallisissa ohjelmissa suunniteltujen
hankkeiden täytäntöönpanolle. IPA-puitesopimuksen
tultua voimaan vuoden 2011 kansallisen IPA-ohjelman hankkeiden
täytäntöönpano alkoi vuoden 2012 toisella puoliskolla. Vuoden 2011
ohjelmassa tuetaan seitsemää hanketta. Määrärahat ovat 12 miljoonaa euroa,
ja suunnitteluasiakirjassa vahvistettujen painopistealueiden välinen tasapaino
on otettu huomioon. Tavoitteena on ·
parantaa Islannin valmiuksia selviytyä
jäsenyysvelvoitteista tukemalla sellaisten institutionaalisten valmiuksien
kehittämistä, joita tarvitaan EU:n säännöstön saattamisessa osaksi kansallista
lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanossa ·
vahvistaa Islannin institutionaalisia valmiuksia
sen valmistautuessa osallistumaan rakennerahastojen ja muiden EU-varojen
täytäntöönpanoon. Vuoden 2012
kansallinen ohjelma hyväksyttiin 16. heinäkuuta 2012. Sen tavoitteena
on tukea kolmea hanketta, joiden määrärahat ovat yhteensä 12 miljoonaa
euroa. Hankkeiden täytäntöönpano on käynnistynyt joiltain osin.
Vuoden 2013 kansallinen ohjelma hyväksyttiin 2. joulukuuta 2012,
ja sen kokonaisarvo on 10,8 miljoonaa euroa. Vastamuodostettu
hallitus on 27. huhtikuuta 2013 pidettyjen parlamenttivaalien
johdosta jäädyttänyt liittymisneuvottelut siihen asti, kunnes parlamentti on
arvioinut neuvotteluiden tilan ja EU:n nykytilanteen. Vaikutuksia IPA:an
tarkastellaan parhaillaan. Komissio ei aio viedä muita IPA-hankkeita eteenpäin
ennen kuin Islannin hallitus on päättänyt, jatkaako se liittymisprosessia. Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia jatkoi
jäsenyyteen liittyviä uudistuksia IPA-tuen avulla mutta kohtasi
vuoden 2012 aikana merkittäviä haasteita EU:n tuen ohjelmoinnissa ja
täytäntöönpanossa. Yleisesti ottaen IPA-tukea hallinnoivien kansallisten
instituutioiden valmiudet olivat edelleen eritasoisia, mikä aiheutti toistuvia
viivytyksiä hankinnassa ja vähensi sopimuksentekoa ja tuen maksamista. EU:n
tuki vuosien 2012–2013 kansallisen IPA-ohjelman osa-alueelle I on
noin 28 miljoonaa euroa vuodessa. Komissio laati ja hyväksyi ohjelman
marraskuussa 2012, ja se koostuu viidestä alakuvauksesta ja seitsemästä
hankekuvauksesta. Tuettuja aloja ovat julkishallinto, oikeus- ja sisäasiat sekä
perusoikeudet, yksityisen sektorin kehittäminen, maatalous sekä ympäristö ja
ilmastonmuutos. Samassa yhteydessä hyväksyttiin myös uusia määrärahoja
osa-alueisiin III, IV ja V kuuluville toimintaohjelmille. Komissio
kiinnitti huomiota kaikkien IPA:n osa-alueiden käytettävissä olevien varojen
käyttökykyyn tukien viranomaisten pyrkimyksiä. Komissio (aluepolitiikan
pääosasto, työllisyys-, sosiaali- ja osallisuusasioiden pääosasto sekä
maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto) keskeytti maksut
väliaikaisesti maaliskuussa ja toisen kerran vuoden 2012 lopussa
keskeisten instituutioiden henkilöstövajeen ja puutteellisten johtamisvalmiuksien
vuoksi. Tämä koski erityisesti valvontatoimista vastaavia instituutioita, kuten
tarkastusviranomaista ja kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän toimistoa.
Hallituksen määrätietoisten toimien ansiosta kaikki nämä instituutiot pääsivät
hyvin lähelle vuoden 2012 työmääräarvioinnissaan ennakoituja henkilöstön
määrällisiä tavoitteita. Valmiuksien
kehittämistarpeet ja kasautuneet tehtävät ovat edelleen vakava ongelma, ja
täytäntöönpanon nopeuttaminen edellyttää määrätietoisia toimia ja sitoutumista
mahdollisimman korkealla poliittisella tasolla. Montenegro vei vuonna 2012
onnistuneesti päätökseen nykyisen rahoituskehyksen kahden viimeisen vuoden
aikana kohdennetun, jäljellä olevan liittymistä valmistelevan tuen
ohjelmoinnin. Osa-alueeseen I (siirtymävaiheen tuki ja instituutioiden
kehittäminen) kuuluvat vuosien 2012–2013 kansalliset ohjelmat olivat
edelleen tärkeä osa IPA-rahoitusta (21,28 miljoonaa euroa), ja niistä
tuettiin keskeisiä uudistusaloja aiempien ohjelmien tapaan. Liittymisneuvotteluiden
avaaminen, josta Eurooppa-neuvosto päätti kesäkuussa 2012, kuvasti ja
lisäsi Montenegrossa sijaitsevan EU:n edustuston osa-alueeseen I kuuluvien
IPA-hankkeiden täytäntöönpanon merkitystä ja vaikuttavuutta. IPA:n
osa-alueiden I ja II määrärahoihin verrattuna suurin osa vuosien 2012
ja 2013 IPA-varoista oli varattu EU:n koheesio- ja maatalouspolitiikkojen
täytäntöönpanon valmisteluun ympäristön, liikenteen, sosiaalisen kehityksen
sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen aloilla, toisin sanoen osa-alueilla III,
IV ja V. Siitä lähtien kun Montenegrolle myönnettiin ehdokasmaan asema
vuonna 2010, maassa on ohjelmoitu tärkeitä investointeja
osa-aluetta III (22,24 miljoonaa euroa) sekä osa-aluetta IV
(5,58 miljoonaa euroa) koskevien vuosien 2012–2013 toimintaohjelmien
hyväksymisen myötä. Poikkeuksen tekee osa-alue V, jolla liittymistä
valmistelevan tukivälineen maaseudun kehittämistä koskevan osa-alueen (IPARD)
hyväksymistä on lykätty vuoteen 2013. Montenegron
viranomaiset etenivät koko vuoden ajan hyvin hallinnointivastuun siirtämisen
valmistelemisessa, erityisesti toimittaessaan heinäkuussa 2012
osa-alueita I ja II koskevan hakemuspaketin. EU:n
rahoitustuki näytteli vuonna 2012 merkittävää osaa Albaniassa,
jossa käytettiin osa-alueilla I ja II noin 95 miljoonaa euroa useiden
instituutioiden hallinnollisten valmiuksien kehittämiseen sekä sosiaalisen,
ympäristöä koskevan ja taloudellisen kehityksen edistämiseen. Oikeusasioita,
julkishallinnon uudistuksia ja korruption torjuntaa koskevat hankkeet etenivät
edelleen. Lainvalvontaviranomaisten valmiudet kohenivat EU:n strategisen tuen
ansiosta, ja viranomaiset ovat saavuttaneet järjestäytyneen rikollisuuden
torjunnassa näkyviä tuloksia. Teknisen avun hankkeissa jatkettiin eri
ministeriöiden ja valtioelinten tukemista sillä seurauksella, että monia
keskeisiä säädöksiä on nyt hyväksytty osana unionin säännöstöön lähentymistä. Infrastruktuurihankkeiden
täytäntöönpanossa on sen sijaan kohdattu ongelmia pääasiassa eri ministeriöiden
sekä kansallisten ja paikallisten instituutioiden välisen koordinoinnin
puutteellisuuden vuoksi. Tämä on vaikuttanut hankkeiden pitkän aikavälin
kestävyyteen. Tilanteen seurauksena komissio on pyytänyt ottamaan käyttöön
instituutioiden välisen IPA-koordinointimekanismin hankkeiden kestävyyden
takaamiseksi. Albania
on tehnyt huomattavia ponnistuksia IPA-varojen hajautetun hallinnoinnin
valmistelussa. Tarkkaan suunnattuja lisätoimia tarvitaan kuitenkin vielä, jotta
hajautettu hallinnointijärjestelmä täyttää kaikki IPA-säädöskehyksen
vaatimukset. Jos vaatimukset täytetään, hallinnointivastuu voidaan kuitenkin
siirtää pian. Tätä hyväksyntää silmällä pitäen Albanian viranomaisten on
toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet taatakseen vakauden IPA-varojen
hallinnointia varten koulutettujen virkamiesten virkojen osalta. Serbia
sai ehdokasmaan aseman vuonna 2012 ja jatkoi intensiivisiä valmisteluja IPA-varojen
hallinnoinnin hajautetun täytäntöönpanojärjestelmän käyttöön ottamiseksi. EU:n
osa-alueella I vuonna 2012 myöntämän rahoituksen määrä oli 170,60 miljoonaa
euroa. Riippumattoman
tahon myönteisen vaatimustenmukaisuuden arvioinnin jälkeen kansallinen
hyväksyntä saatiin päätökseen ja kaikkia neljää IPA:n osa-aluetta (I–IV)
koskevat akkreditointipaketit toimitettiin Euroopan komissiolle vuonna 2012.
Sillä
välin päätettiin, että osa-alueita III ja IV ei avata nykyisen
rahoituskehyksen 2007–2013 aikana. Laajentumisasioiden pääosaston tarkastajat
toteuttivat ensimmäisen osa-alueita I ja II koskevan tarkastuskäynnin
marraskuussa 2012. Näiden osa-alueiden hallinnointivastuun siirtäminen
myönnetään Serbialle todennäköisesti vuoden 2013 kuluessa. Komissio
ohjelmoi vuonna 2012 Bosnia ja Hertsegovinalle osa-alueeseen I
kuuluvat IPA 2012- ja IPA 2013 ‑määrärahat samanaikaisesti
vuoden 2012 kansallisen ohjelman puitteissa; määrärahat olivat yhteensä
84,77 miljoonaa euroa. Tämä poikkesi aiemmista vuosista, jolloin komissio
ohjelmoi yhden ohjelman vuodessa. Uuden menettelyn hyötynä oli se, että
suunnitellut toimet noudattivat pidempiaikaista suunnitelmaa, mikä parantaa
jatkuvuutta ja mittakaavaetuja. Huolimatta
ohjelmointiprosessin perusteellisesta valmistelusta, joka alkoi poliittisen
tason tapaamisista, ohjelmoinnissa tapahtui aiempien vuosien tapaan huomattavia
viivytyksiä, jotka johtuivat Bosnia ja Hertsegovinan sisäisistä vaikeuksista
päästä yksimielisyyteen hankkeiden määrittelemisestä ja muotoilemisesta.
Komissio on kehottanut viranomaisia ottamaan käyttöön valtion ja kahden
entiteetin välisen tehokkaan koordinointimekanismin näiden jatkuvien
vaikeuksien ratkaisemiseksi. IPA-tuen
ohjelmoinnissa ja täytäntöönpanossa ilmenneistä ongelmista huolimatta monet
hankkeista tuottivat hyviä tuloksia ja näkyviä vaikutuksia erityisesti
sisäasioiden alalla ja taloudellisen kehityksen tukemisessa. Yhdennetty
rajaturvallisuusjärjestelmä koheni huomattavasti, ja matkailualan kehittämiseen
sekä pienille ja keskisuurille yrityksille suunnattu tuki loi ja turvasi
työpaikkoja. Kosovolle
myönnetyn EU-tuen täytäntöönpano ylitti rahoitukselliset tavoitteensa sekä
sopimusten että maksujen osalta. Kosovon vuoden 2012 IPA-ohjelman
valmistelut saatiin valmiiksi: ohjelman määrärahat ovat 63,2 miljoonaa
euroa. IPA-komitea laati ja tarkasti vuoden 2013 ohjelman
marraskuussa 2012, jotta se voitaisiin hyväksyä vuoden 2013 alussa. Kosovo
osallistui rajat ylittävän yhteistyön IPA-ohjelmaan vuonna 2012
menestyksellisesti, ja vuoden 2011 rahoitussopimukset allekirjoitettiin
kaikkien rajat ylittävän yhteistyön ohjelmien osalta (Albanian, entisen
Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Montenegron kanssa). Ensimmäinen
ehdotuspyyntö Kosovon ja Albanian rajat ylittävän yhteistyön ohjelmassa
julkaistiin kesäkuussa 2012. Maaliskuussa 2012
järjestettiin kansalaisyhteiskunnan kuuleminen, jonka aikana hallitus esitteli
hanke-ehdotukset kansalaisjärjestöille ja keskusteli aiheesta. Tämä oli
Kosovossa ensimmäinen kerta, kun tällainen kuuleminen järjestettiin IPA-ohjelmointiprosessin
alkuvaiheessa. Alueellinen
yhteistyö ja alueohjelmat Kaakkois-Euroopan
alueellinen yhteistyö on edennyt viime vuosina huomattavasti erityisesti
kaupan, tilastojen, energian ja liikenteen, julkishallinnon uudistusten ja
pelastuspalvelun aloilla. Valtaosa IPA-tuesta toimitetaan edunsaajille
kansallisten ohjelmien kautta. Noin 9 prosenttia käytettävissä olevista
varoista kohdennetaan kuitenkin usean edunsaajan ohjelmien kautta. Ne
täydentävät kansallisia ohjelmia ja vahvistavat monenvälisiä suhteita
Länsi-Balkanilla ja Turkissa Euroopan yhdentymisen ja alueen vakauden kannalta
keskeisiksi todetuilla aloilla. Tuki
toimitetaan usean edunsaajan ohjelmien kautta vain aloilla, jotka selvästi
edellyttävät alueellista yhteistyötä tai horisontaalia toimia, esimerkiksi
ratkaisemalla rajat ylittäviä ongelmia, lisäämällä tehokkuutta
yhdenmukaistettuja lähestymistapoja luomalla, hyödyntämällä olemassa olevia
välineitä tai edistämällä asiantuntijaverkostojen muodostumista.
Vuonna 2012 osa-alueella I käytettävissä olevat ohjeelliset
määrärahat olivat tältä osin yhteensä noin 222,06 miljoonaa euroa. Osallistavaa
koulutusta edistävä alueellinen hanke on valittu yhdeksi oikeus- ja
sisäasioiden alan painopisteeksi perusoikeudet ja haavoittuvassa asemassa
olevat ryhmät mukaan lukien. Todistajansuojaa parantava alueellinen hanke
edistää puolestaan järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjuntaa. Pakolaisten
paluuta ja kestävien asumisratkaisujen tarjoamista edistetään alueellisella
asunto-ohjelmalla. Ohjelma on osa Sarajevon prosessia, jonka suurin rahoittaja
on EU. Erityistä
huomiota on kiinnitetty hankkeisiin, jotka auttavat edunsaajia selviytymään talous-
ja rahoituskriisistä sekä pitämään yllä talouden orastavaa elpymistä jatkamalla
rahoitustukea ensisijaisiin infrastruktuuri-investointeihin tiiviissä
yhteistyössä kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa. Energiatehokkuuteen
tehtävät investoinnit tähtäävät kestävään talouskasvuun ja Eurooppa 2020 ‑strategian
toteutumiseen. Ympäristön
ja ilmastonmuutoksen alalla eräs alueellinen hanke on valittu edistämään
pelastuspalvelualan yhteistyötä Länsi-Balkanilla ja Turkissa. Uudistusten ja
alueellisen yhteistyön tukemiseksi koulutuksen alalla usean edunsaajan
IPA 2012 ‑ohjelmassa jatketaan aiempaa käytäntöä ja tuetaan
sosiaalisen kehityksen alalla Erasmus Mundus –ohjelman toimia 1 ja 2 sekä
nuorisotoimintaohjelmaa. Kansalaisyhteiskunnalle myönnettävän tuen osalta
vuonna 2012 allekirjoitettiin 18 puitekumppanuussopimusta yli
170:n alueella ja Euroopassa toimivan järjestön kanssa monilla keskeisillä
aloilla, kuten korruption torjunnan, energian, ihmisoikeuksien ja
turvallisuuden sekä ympäristön ja luonnonvarojen alalla. 4. PAINOPISTEENÄ KESTÄVÄT JULKISHALLINNON UUDISTUKSET SEKÄ
OIKEUSVALTION JA DEMOKRAATTISEN HALLINTOTAVAN LUJITTAMINEN Kaikilla
Länsi-Balkanin mailla on huomattavia taloudellisia ja rahoituksellisia
haasteita. Kaakkois-Euroopan yhteistyöprosessin (SEECP) ministerit hyväksyivät
Kaakkois-Eurooppa 2020 ‑vision Tiranassa marraskuussa 2012 ja
tunnustivat siinä yhteydessä tarpeen taata yhdennetty, älykäs, kestävä ja
osallistava kasvu, jota hyvä hallintotapa tukee. Tämä on alueen mailta
rakentava tapa vastata tämänhetkisiin haasteisiin alueellisesta näkökulmasta. Hyvä
julkishallinto kuuluu poliittisiin jäsenyysehtoihin ja siihen kuuluu
ulottuvuuksia, jotka menevät julkishallinnon uudistuksia pidemmälle, muun
muassa poliittinen vakaus ja demokratian periaatteiden kunnioittaminen,
hallinnon tehokkuus, moitteeton julkinen varainhoito ja oikeusvaltioperiaatteen
kunnioittaminen. Tästä syystä komissio odottaa jokaisen Länsi-Balkanin maan
luovan mielekkään ja kattavan kansallisen strategian, josta tulee lähtökohta seuraavan
liittymistä valmistelevan tukivälineen (IPA II) rahoitustuelle. EU:n ja
OECD:n alueellinen SIGMA-ohjelma (tuki Keski- ja Itä-Euroopan maiden hallinto-
ja johtamistavan kehittämiselle) tarjoaa tässä suhteessa ratkaisevan tärkeää
tukea. Sitä vahvistettiin hiljattain hyväksytyllä tehtävällä laatia uudet
maa-arvioinnit ja maakohtaiset toimintasuunnitelmat, joissa analysoidaan
kansallisten uudistusten täytäntöönpanon tehokkuutta. Tavoitteena ei ole
ainoastaan valvoa säädöskehystä, vaan kehittää julkishallinnon uudistuksiin
yhdennetty lähestymistapa, jonka avulla komission pitäisi voida käyttää varoja
johdonmukaisemmin, tehokkaammin ja kestävämmin sekä tuoda johdonmukaisuutta
poliittiseen vuoropuheluun. Suorituskyvyn
tehokkaan mittaamisen takaamiseksi IPA II –asetuksessa edellytetyllä
tavalla SIGMA-ohjelmassa määritetään lisäksi julkishallinnon standardit, joita
käytetään vertailukohtana kehityksen mittaamisessa ja joiden avulla
julkishallinnon uudistuksista maiden kanssa käytävää korkean tason poliittista
vuoropuhelua voidaan kehittää. SIGMA-ohjelman
työ liittyy tiiviisti julkishallinnon alueellisen koulun toimintaan, joka
täydentää sitä. Ihannetapauksessa tämä voisi johtaa alueen yhteisen
julkishallinnon uudistuksia koskevan lähestymistavan laatimiseen, mikä auttaisi
koordinoimaan toimia ei vain kansallisella, vaan myös avunantajien tasolla.
Julkishallinnon alueellisen koulun on kuitenkin lunastettava alueellinen
oikeutuksensa julkishallinnon uudistuksia koskevan korkean tason vuoropuhelun
näyttämönä ja vakiinnuttaa asemansa ylimmän johdon laadukkaan koulutuksen
tarjoajana. Juuri
tästä syystä julkishallinnon alueelliseen kouluun investoidaan enemmän sen
roolin vakiinnuttamiseksi seuraavilla aloilla: i)
tietoisuuden lisääminen julkishallinnon
uudistuksista kussakin kumppanimassa tarjoamalla verkosto vertaiskeskusteluja
ja -arviointeja varten ii)
julkishallinnon kehittämistä kaikilla tasoilla
koskevien kansallisten strategioiden ja niihin liittyvän kokemuksen jakamisen
helpottaminen iii)
koulutuksen tarjoaminen Länsi-Balkanin virkamiesten
valmiuksien kehittämiseksi panostaen erityisesti kouluttajien ja ylempien
virkamiesten kouluttamiseen maksimaalisen vaikutuksen aikaan saamiseksi. On
kuitenkin osallistujamaiden velvollisuus taata julkishallinnon alueellisen
koulun työn vaikuttavuus huolehtimalla saatujen opetusten, kuten Kroatian
EU:hun liittymisen yhteydessä saatujen kokemusten, asianmukaisesta seurannasta.
5. TEKNISEN AVUN OHJELMA (TAIEX) Vuonna 2012
toteutettu laaja valikoima erilaisia toimia todisti teknisen avun ohjelman
(TAIEX) joustavuudesta. Keskipitkän aikavälin teknistä apua ja eräitä sovittuja
lyhyen aikavälin toimia käytetään yhä enemmän. Tätä lähestymistapaa käytettiin
pääasiassa maatalouden ja elintarviketurvallisuuden aloilla sekä Islannille,
Kosovolle ja Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle suunnatussa tuessa.
TAIEX-ohjelmalla tuettiin myös liittymisprosessiin keskeisesti kuuluvaa, niin
kutsuttua EU:n säännöstön analyyttistä arviointia sen selvittämiseksi, miten
hyvin Montenegron lainsäädäntö vastaa EU:n säännöstöä. Vuodesta 2005
lähtien vallinneen suuntauksen mukaisesti TAIEX-ohjelma saavutti
edunsaajamaissa vuonna 2012 noin 30 000 virkamiestä. Turkki,
entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Kroatia sekä Bosnia ja Hertsegovina
saivat eniten TAIEX-tukea. Turkista osallistujia oli lähes viisi tuhatta
(4 767) ja kolmesta Länsi-Balkanin maasta yli kolme tuhatta kustakin
(samassa järjestyksessä 3 431, 3 232 ja 3 223). Paikallishallinnon
välineen (Local Administration Facility, LAF) tavoitteena oli lisätä tietoisuutta
Länsi-Balkanin paikallisten ja alueellisten viranomaisten keskuudessa.
Paikallishallinnon välinettä koskevia tapahtumia järjestettiin 14 ja
niihin osallistui lähes 400 paikallisen ja alueellisen hallinnon
edustajaa. TAIEX-ohjelma
menestys perustuu EU:n jäsenvaltioiden julkishallinnon viranomaisten tarjoamaan
asiantuntemukseen. Näiden lähes 5 000 asiantuntijan tietämystä ja
osaamista käytettiin koko vuoden 2012 ajan, ja edunsaajat ilmoittivat
yleensä olevansa siihen erittäin tyytyväisiä. Vuonna 2012 tämä tavoite
saavutettiin lähes kaikissa tapahtumissa; 99 prosenttia palautetta
antaneista osallistujista totesi TAIEX-tapahtuman lisänneen heidän
tietämystään. TAIEX-tuen
tuloksellisuuden ja lopullisen vaikutuksen mittaamiseksi on otettu käyttöön
uusi arviointijärjestelmä. Kuusi kuukautta tapahtuman toteuttamisen
jälkeen osallistujia pyydetään antamaan sähköisesti kokoavaa palautetta
saadusta avusta. 6. PÄÄTELMÄT Vuonna 2012
edistyttiin merkittävästi tavoitteessa tehdä laajentumismaille myönnettävästä
tuesta strategisempaa ja liittymishakuisempaa erottamattomana osana
laajentumisstrategiaa. Komission ehdottama oikeudellinen ja strateginen
suunnittelukehys, jota sovellettaisiin liittymistä valmistelevan tuen
täytäntöönpanoon vuodesta 2014, kytkee tuen tiiviimmin poliittiseen
seurantaan ja raportointiin. Kehyksen avulla pyritään saamaan aikaan näkyviä
tuloksia ja toivottuja vaikutuksia sekä palkitsemaan saavutuksista. Näin EU:n
laajentumismaille myöntämän rahoituksen lisäarvo kasvaa entisestään, koska maille
tarjotaan parempia kannustimia muuttaa yhteiskuntiaan, oikeusjärjestelmiään ja
talouksiaan EU:n ja IPA:n edunsaajamaiden ja niiden kansalaisten yhteiseksi
hyväksi. IPA-rahoitustuen
täytäntöönpano maittain kaikista vuosina 2007–2012 sidotuista varoista,
tilanne 31.12.2012: Seuraavissa
taulukoissa esitetään kaikkien IPA-määrärahojen määrät vuosina 2007–2012
miljoonina euroina ehdokasmaissa ja mahdollisissa ehdokasmaissa edunsaajan ja
osa-alueen mukaan jaoteltuna. Luvuissa on huomioitu osa-alueiden I ja II
välillä vuoden 2012 aikana tehdyt siirrot. IPA:n
osa-alue I, hallinnoijana laajentumisasioiden pääosasto (31.12.2012)[9]: Milj. euroa || Sidottu || Tehty sopimus || %-osuus || Maksettu || %-osuus Kroatia || 242,08 || 205,93 || 85,07 || 137,85 || 56,94 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 202,18 || 131,25 || 64,92 || 78,69 || 38,92 Islanti || 24,00 || 10,04 || 41,83 || 3,41 || 14,19 Montenegro || 152,04 || 106,14 || 69,81 || 90,43 || 59,48 Turkki || 1 390,41 || 1 376,61 || 99,01 || 772,50 || 55,56 Albania || 430,01 || 299,24 || 69,59 || 169,72 || 39,47 Bosnia ja Hertsegovina || 474,60 || 248,99 || 52,46 || 159,35 || 33,58 Kosovo || 538,30 || 429,91 || 79,87 || 285,09 || 52,96 Serbia || 1 028,99 || 760,06 || 73,86 || 541,33 || 52,61 Yhteensä || 4 482,61 || 3 568,17 || 79,60 || 2 238,37 || 49,93 IPA:n
osa-alue II, hallinnoijana laajentumisasioiden pääosasto (31.12.2012): Milj. euroa || Sidottu || Tehty sopimus || %-osuus || Maksettu || %-osuus Kroatia || 15,02 || 10,32 || 68,71 || 6,75 || 44,94 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 16,22 || 4,13 || 25,46 || 3,10 || 19,11 Montenegro || 18,10 || 9,83 || 54,31 || 7,11 || 39,28 Turkki || 6,93 || 6,93 || 100 || 1,69 || 24,39 Albania || 21,77 || 8,16 || 37,48 || 5,76 || 26,46 Bosnia ja Hertsegovina || 15,12 || 7,50 || 49,60 || 5,88 || 38,87 Kosovo || 4,80 || 0,17 || 3,47 || 0,09 || 1,96 Serbia || 18,97 || 12,11 || 63,85 || 9,00 || 47,44 Yhteensä || 116,93 || 59,15 || 50,59 || 39,38 || 33,68 IPA:n
osa-alue II, täytäntöönpanijana aluepolitiikan pääosasto (31.12.2012): Milj. euroa || Sidottu || Maksettu || %-osuus Adrianmeren alue || 205,66 || 59,45 || 28,9 Slovenia–Kroatia || 35,75 || 16,24 || 45,4 Unkari–Kroatia || 43,90 || 19,85 || 45,2 Unkari–Serbia || 41,96 || 22,96 || 54,7 Romania–Serbia || 44,47 || 18,43 || 41,4 Bulgaria–Serbia || 26,26 || 9,15 || 34,8 Bulgaria – entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 14,99 || 5,64 || 37,6 Bulgaria–Turkki || 22,83 || 7,85 || 34,4 Kreikka – entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 12,60 || 6,08 || 48,3 Kreikka–Albania || 9,47 || 4,62 || 48,8 Yhteensä || 457,89 || 170,27 || 37,19 IPA:n
osa-alue III, täytäntöönpanijana aluepolitiikan pääosasto (31.12.2012): Milj. euroa || Sidottu || Maksettu || %-osuus Kroatia || 329,68 || 88,64 || 26,9 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 199,93 || 48,15 || 24,1 Turkki || 1 747,58 || 519,29 || 29,7 Montenegro || 22,24 || 0 || 0 Yhteensä || 2 299,43 || 656,08 || 28,5 IPA:n
osa-alue IV, täytäntöönpanijana työllisyys-, sosiaali- ja osallisuusasioiden
pääosasto (31.12.2012): Milj. euroa || Sidottu || Maksettu || %-osuus Kroatia || 85,88 || 35,02 || 41 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 33,50 || 10,33 || 31 Turkki || 382,9 || 109,48 || 28,6 Montenegro || 2,77 || 0 || 0 Yhteensä || 403,18 || 96,32 || 23,9 IPA:n
osa-alue V, täytäntöönpanijana maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto
(31.12.2012): Milj. euroa || Sidottu || Maksettu || %-osuus Kroatia || 129,90 || 30,08 || 23,16 Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia || 63,49 || 11,33 || 17,8 Turkki || 650,38 || 81,25 || 12,5 Yhteensä || 843,77 || 122,66 || 14,5 [1]Yksityiskohtia näiden ohjelmien
ja menojen hallinnoinnista, esimerkiksi hallintotavasta ja
vastuuvelvollisuudesta, riskeistä ja valvonnasta, laillisuudesta ja
sääntöjenmukaisuudesta sekä virhetasoista ja mahdollisista vaikutuksista
kohtuulliseen varmuuteen, voi lukea laajentumisasioiden pääosaston vuoden 2012
toimintakertomuksesta. Komissiolla on velvollisuus antaa neuvostolle ja
Euroopan parlamentille yksityiskohtaista tietoa, minkä mukaisesti se julkaisee
vuosittain kertomuksen liittymistä valmistelevasta tuesta. Edellinen,
varainhoitovuotta 2011 koskeva kertomus julkaistiin vuonna 2012, ja se on
julkisesti saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/enlargement/instruments/how-does-it-work/index_en.htm. [2]Komission yksiköiden
valmisteluasiakirja on oheisasiakirja komission kertomukseen Euroopan
parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle:
Vuosikertomus 2012 laajentumiseen liittyvästä rahoitustuesta (IPA, Phare,
Cards, Turkin liittymistä valmisteleva väline ja siirtymäjärjestely). [3]Liittymistä valmistelevan
tukivälineen (IPA) kokonaisbudjetti vuosiksi 2007–2013 on 11,5 miljardia euroa.
IPA:n edunsaajia ovat Albania, Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia, entinen
Jugoslavian tasavalta Makedonia, Montenegro, Serbia, Turkki, Islanti (vuodesta
2011) ja Kosovo*. IPA:lla tuetaan edunsaajamaiden uudistuksia ja
asteittaista lähentymistä Euroopan unionin normeihin, politiikkoihin ja
säännöstöön. Tavoitteena on niiden valmisteleminen tulevaa EU-jäsenyyttä
varten. [4]Phare
perustettiin alun perin vuonna 1989 Puolan ja Unkarin kansantalouksien
uudelleenjärjestelyjen tukemiseksi, mutta nykyään ohjelma kattaa kymmenen
maata. Siitä on tuettu kahdeksaa EU:hun vuonna 2004 liittyneestä kymmenestä
maasta (Latviaa, Liettuaa, Puolaa, Slovakiaa, Sloveniaa, Tšekkiä, Unkaria ja
Viroa) sekä vuonna 2007 liittyneitä maita (Bulgariaa ja Romaniaa) ajankohtana,
jolle olivat tyypillisiä suurisuuntaiset talouden uudelleenjärjestelyt ja
poliittiset muutokset. Vuoteen 2000 siitä tuettiin myös Länsi-Balkanin maita
(Albaniaa, entistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa ja Bosnia ja
Hertsegovinaa). Vuodesta 2001 kyseiset kolme maat ovat saaneet rahoitustukea
Cards-ohjelmasta (yhteisön avustusohjelma Balkanin jälleenrakennusta,
kehittämistä ja vakauttamista varten). Cards-asetuksella kumotaan
Obnova-asetus, muutetaan Phare-asetusta ja luodaan yhtenäinen tukikehys
Kaakkois-Euroopan maille. Vuodesta 2007 sen on korvannut liittymistä valmisteleva
tukiväline (IPA). * Tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se
on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244/1999 ja Kansainvälisen
tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen. [5] Islanti, Kroatia, entinen
Jugoslavian tasavalta Makedonia, Montenegro, Serbia ja Turkki. [6] Albania, Bosnia ja Hertsegovina
sekä Kosovo. [7] OECD:n
kehitysyhteistyöosaston (DCD) alainen kehitysapukomitea (DAC). [8] Tässä
kertomuksessa kansallisten ohjelmien yhteydessä mainitut luvut viittaavat
osa-alueeseen I. [9] Kroatiassa,
entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa ja Turkissa on käytössä
hajautettu hallinnointi, jonka mukaisesti kunkin edunsaajamaan
valtiovarainministeriö valtuutetaan huolehtimaan kohdennettujen EU‑varojen
täytäntöönpanosta ja samalla sopimusten ja maksujen hallinnoinnista.