KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE ensimmäinen kertomus tiettyjen kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä päätöksen N:o 3052/95/EY kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 764/2008 soveltamisesta /* COM/2012/0292 final */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN
PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE ensimmäinen kertomus tiettyjen kansallisten
teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan
pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä päätöksen N:o 3052/95/EY
kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja
neuvoston asetuksen (EY) N:o 764/2008 soveltamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) SISÄLLYSLUETTELO 1........... JOHDANTO................................................................................................................. 4 2........... TAUSTA....................................................................................................................... 4 2.1........ Vastavuoroisen tunnustamisen
periaate............................................................................ 5 2.2........ Asetus (EY) N:o 764/2008............................................................................................. 5 3........... ASETUKSEN (EY) N:o 764/2008
SOVELTAMINEN VUOSINA 2009–2012........... 7 3.1........ Tuoteyhteyspisteiden perustaminen.................................................................................. 7 3.2........ Tuoteluettelon laatiminen................................................................................................. 7 3.3........ Jäsenvaltioiden ilmoitukset............................................................................................... 7 3.4........ Jäsenvaltioiden vuotuiset raportit..................................................................................... 9 3.5........ Vastavuoroista tunnustamista
käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokoukset.............. 10 4........... TIETOJEN LEVITTÄMINEN..................................................................................... 11 4.1........ Toimintaohjeet.............................................................................................................. 11 4.2........ Tavaroiden vapaata liikkuvuutta
koskevien perussopimuksen määräysten soveltamisopas 12 4.3........ Konferenssit, seminaarit ja pyöreän
pöydän tapaamiset.................................................. 12 5........... ASETUKSEN NOUDATTAMINEN.......................................................................... 12 6........... PÄÄTELMÄT............................................................................................................. 12 1. JOHDANTO Asetuksen (EY) N:o 764/2008[1], jäljempänä ’vastavuoroista
tunnustamista koskeva asetus’ tai ’asetus’, 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti
komission on tarkasteltava asetuksen soveltamista säännöllisesti. Tässä vastavuoroista tunnustamista koskevan
asetuksen soveltamista käsittelevässä ensimmäisessä kertomuksessa otetaan
huomioon vastavuoroista tunnustamista käsittelevän neuvoa-antavan komitean
tähän mennessä pidetyistä kolmesta kokouksesta[2]
saadut tulokset, komissiolle asetuksen 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 2
kohdan mukaisesti toimitetut jäsenvaltioiden ilmoitukset, jäsenvaltioiden
komissiolle asetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimittamat
vuosikertomukset[3],
kansallisten tuoteyhteyspisteiden toimittamat tiedot[4], sidosryhmien toimittamat
erityistiedot sekä komission saamat valitukset, vetoomukset ja parlamentin
jäsenten kysymykset, jotka koskevat tätä alaa. Asetuksen tavoitteena on määrittää alalla,
jota ei ole yhdenmukaistettu, yhtäältä kansallisten viranomaisten ja toisaalta
niiden yritysten oikeudet ja velvollisuudet, jotka haluavat myydä toisessa
jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyjä tuotteita jossakin jäsenvaltiossa,
kun toimivaltaiset viranomaiset aikovat kohdistaa tuotteeseen rajoittavia
toimenpiteitä kansallisten teknisten määräysten mukaisesti. Tätä säädöstä
pidetään yleisesti hyödyllisenä, ja katsotaan, että sillä on lisätty
tietoisuutta vastavuoroisen tunnustamisen periaatteesta. Asetus on helpottanut
talouden toimijoiden rasitetta, kun ne saattavat jonkin jäsenvaltion
markkinoille tuotteita, joita aiemmin laillisesti pidetty kaupan jonkin toisen
jäsenvaltion markkinoilla. Tästä kertomuksesta ilmenee, että asetus
toimii pääpiirteissään tyydyttävästi ja että tällä hetkellä ei ole tarpeen
tehdä siihen muutoksia. Kertomuksesta selviää myös se, että asetuksen
soveltamisvaikeudet näyttävät keskittyvän tiettyihin tuoteluokkiin. 2. TAUSTA Tekniset esteet haittaavat edelleen melko
yleisesti tavaroiden vapaata liikkuvuutta EU:ssa. Teknisiä esteitä ilmenee
kansallisten viranomaisten soveltaessa kansallisia sääntöjä, joissa asetetaan
vaatimuksia (jotka koskevat esimerkiksi nimitystä, muotoa, kokoa, painoa,
kokoonpanoa, esillepanoa, merkintöjä tai pakkausta) tuotteille, jotka ovat
peräisin muista jäsenvaltioista, joissa niitä valmistetaan ja/tai pidetään
kaupan laillisesti. Jos näillä säännöillä ei panna täytäntöön EU:n johdettua
lainsäädäntöä, ne ovat teknisiä esteitä, joihin sovelletaan SEUT-sopimuksen 34
ja 36 artiklaa. Tämä pätee, vaikka sääntöjä sovellettaisiin erotuksetta
kaikkiin sekä kotimaisiin että ulkomaisiin tuotteisiin. 2.1. Vastavuoroisen
tunnustamisen periaate Vastavuoroisen tunnustamisen periaate, joka
perustuu Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön[5], on yksi keino taata tavaroiden
vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla. Vastavuoroista tunnustamista sovelletaan
tuotteisiin, joita EU:n yhdenmukaistamislainsäädäntö ei koske, tai tuotteiden
näkökohtiin, jotka eivät kuulu tällaisen lainsäädännön soveltamisalaan. Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen
mukaisesti sisämarkkinoilla on edelleen voimassa erilaisia kansallisia teknisiä
sääntöjä. Jäsenvaltio ei periaatteessa voi kuitenkaan kieltää sellaisten
tuotteiden myyntiä alueellaan, joita pidetään laillisesti kaupan jossain
toisessa jäsenvaltiossa, vaikka tuotteet olisi valmistettu muunlaisten
teknisten ja laatua koskevien sääntöjen mukaan kuin mitä kotimaisilta
tuotteilta edellytetään. Jäsenvaltiot voivat vain erittäin tarkoin määrätyissä
olosuhteissa poiketa tästä periaatteesta ja toteuttaa toimenpiteitä, joilla
kielletään tällaisten tuotteiden pääsy kansallisille markkinoille tai
rajoitetaan sitä. Näin ollen vastavuoroisen tunnustamisen periaate
koostuu yhdenmukaistamattomalla alueella sekä säännöstä että poikkeuksesta: ·
yleissääntönä on, että toisessa jäsenvaltiossa
laillisesti valmistetut tai kaupan pidetyt tuotteet nauttivat SEUT-sopimuksessa
taattua perusoikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, vaikka määräjäsenvaltiossa olisi
voimassa jokin kansallinen tekninen sääntö, ja ·
poikkeuksena on, että toisessa jäsenvaltiossa
laillisesti valmistetut tai kaupan pidetyt tuotteet eivät nauti tätä oikeutta,
jos määräjäsenvaltio voi osoittaa, että on oleellisen tärkeää asettaa
kyseiselle tuotteelle omia teknisiä sääntöjä SEUT-sopimuksen 36 artiklassa
luetelluista syistä (julkisen moraalin tai yleisen turvallisuuden taikka
ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden suojeleminen jne.) tai tuomioistuimen
oikeuskäytännön pakottaviin vaatimuksiin perustuvista syistä siten, että
säännöt ovat suhteellisuusperiaatteen mukaisia. 2.2. Asetus
(EY) N:o 764/2008 Viime aikoihin asti keskeisenä ongelmana
vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen täytäntöönpanossa on ollut
todistustaakkaa koskevan oikeusvarmuuden puuttuminen. Se oli yhtenä syynä
siihen, että EU:ssa annettiin asetus (EY) N:o 764/2008 tiettyjen
kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa
laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä
päätöksen N:o 3052/95/EY kumoamisesta. Asetus ei kata – eikä sen ole tarkoituskaan kattaa
– vastavuoroisen tunnustamisen koko soveltamisalaa. Sen sijaan asetuksessa
säädetään niistä säännöistä ja menettelyistä, joita jäsenvaltion
toimivaltaisten viranomaisten on noudatettava tehdessään tai aikoessaan tehdä
kansallisten teknisten sääntöjen mukaisesti päätöksen, joka estäisi toisessa
jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyjen tuotteiden vapaan liikkuvuuden ja
johon sovelletaan SEUT-sopimuksen 34 artiklaa. Kansallisten viranomaisten on siis sovellettava
asetusta, jos tehtävä hallinnollinen päätös (1)
koskee toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan
pidettyä tuotetta, (2)
koskee tuotetta, johon ei sovelleta
yhdenmukaistettua EU-lainsäädäntöä, (3)
osoitetaan talouden toimijoille, (4)
perustuu tekniseen sääntöön, ja (5)
sillä on suora tai epäsuora vaikutus, jolla (a)
kielletään kyseisen tuotteen saattaminen
markkinoille, (b)
muutetaan kyseistä tuotetta tai määrätään sille
lisätestejä, ennen kuin se voidaan saattaa markkinoille tai pitää markkinoilla,
tai (c)
poistetaan kyseinen tuote markkinoilta. Asetuksen mukaan todistustaakka on kansallisilla
viranomaisilla, jotka yrittävät kieltää markkinoille pääsyn. Viranomaisten on
esitettävä kirjallisesti tekniset tai tieteelliset perustelut aikomukselleen
kieltää tuotteen pääsy kansallisille markkinoille. Talouden toimijalle annetaan
tilaisuus puolustaa asiaansa ja toimittaa pitävät perusteet toimivaltaisille
viranomaisille. Asetuksella perustetaan yksi tai useampia
tuoteyhteyspisteitä kuhunkin jäsenvaltioon, mikä myös pienentää yritysten
riskiä siitä, että niiden tuotteet eivät pääsisi kohteena olevan jäsenvaltion
markkinoille. Asetuksen ajattelutapa noudattaa kaksitahoista
toimintatapaa, jossa yhdistyvät avoimuus ja tehokkuus: yritysten ja
kansallisten viranomaisten välillä vaihdettavia tietoja leimaa avoimuus,
tehokkuutta on kaikkien päällekkäisten tarkistusten ja testien välttäminen.
Yritysten ja hallintoelinten välille luodussa ennaltaehkäisevässä
vuoropuhelussa hyödynnetään täysimittaisesti välineitä, joilla torjutaan
vapaaseen liikkuvuuteen liittyviä ongelmia ja pyritään niissä tehokkaaseen
sopuratkaisuun, ja sitä voidaankin pitää asetuksen keskeisenä mekanismina. Vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
suurin arvo nähdään ennen kaikkea siinä, että tällä säädöksellä on voitu
pienentää tiedotuskustannuksia (esimerkiksi tuomalla kansalliset tekniset
säännöt helpommin pk-yritysten saataville) ja että näin on helpotettu
tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja vastavuoroisen tunnustamisen hyödyntämistä.[6] Vastavuoroista tunnustamista koskevaa asetusta
on sovellettava kaikissa EU:n 27:ssä jäsenvaltiossa. Sen hyväksyminen
ETA-sopimuksen nojalla on edelleen kesken tämän raportin laatimishetkellä.
Vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta sovelletaan myös EU:n ja Turkin
välisiin suhteisiin,[7]
mutta vastavuoroista tunnustamista koskevaa asetusta sinällään ei.[8] 3. ASETUKSEN
(EY) N:o 764/2008 SOVELTAMINEN VUOSINA 2009–2012 Tarkasteltavana olevalla ajanjaksolla komissio
seurasi asetuksen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa pääasiassa jäsenvaltioiden
antamien ilmoitusten ja kertomusten avulla mutta myös muin keinoin. Komissio
järjesti lisäksi neuvoa-antavan komitean kokouksia. Komissio on myös toteuttanut erityistoimia
lisätäkseen yleistä tietoisuutta vastavuoroisen tunnustamisen periaatteesta ja
vastavuoroista tunnustamista koskevasta asetuksesta sisämarkkinoilla. 3.1. Tuoteyhteyspisteiden
perustaminen 9 artiklan 1 ja 2 kohdassa edellytetään, että
jäsenvaltiot nimeävät tuoteyhteyspisteet ja että komissio laatii
tuoteyhteyspisteistä niiden yhteystiedot sisältävän, säännöllisesti
päivitettävän luettelon. 3.2. Tuoteluettelon
laatiminen 12 artiklan 4 kohdassa puolestaan edellytetään,
että komissio julkaisee ohjeellisen luettelon tuotteista, jotka eivät kuulu
EU:n yhdenmukaistamislainsäädännön soveltamisalaan. Tuoteyhteyspisteiden yhteystiedot on julkaistu
virallisessa lehdessä.[9]
Ne ovat nyt saatavilla internetistä kuten myös tietokanta, johon sisältyy
luettelo tuotteista, jotka eivät kuulu EU:n yhdenmukaistamislainsäädännön
soveltamisalaan.[10]
Tavoitteena on helpottaa tietojen vaihtoa talouden toimijoiden, tuoteyhteyspisteiden
ja jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välillä. 3.3. Jäsenvaltioiden
ilmoitukset Asetuksen 6 artiklan 2 kohdassa ja 7 artiklan 2
kohdassa säädetään kansallisia viranomaisia koskevasta velvollisuudesta, jonka
mukaan 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista päätöksistä[11] ja muista päätöksistä, joilla
keskeytetään jonkin tuotteen kaupan pitäminen, on ilmoitettava talouden
toimijalle ja komissiolle. Jaksolla, joka alkoi asetuksen voimaantulosta 13.
toukokuuta 2009 ja päättyi 31. joulukuuta 2011, komissio sai 1 524
ilmoitusta 6 artiklan 2 kohdan nojalla mutta ei yhtään ilmoitusta 7 artiklan 2
kohdan nojalla. Näistä ilmoituksesta 90 % koskee
jalometallituotteita ja loput erilaisia muita tuotteita kuten elintarvikkeita
(tai elintarvikkeiden lisäaineita tai lääkkeitä), energiajuomia ja
sähkölaitteita. Ilmoituksia on tähän mennessä saatu seitsemästä
jäsenvaltiosta. Ilmoitusten kokonaismäärästä 1 378 on kuitenkin peräisin
samasta jäsenvaltiosta ja koskee jalometallituotteita. Komission käsityksenä on, kuten jäljempänä 3.4
kohdassa tarkemmin selvitetään, että jäsenvaltiot eivät tämän pohjalta näytä
ilmoittavan kaikkia tekemiään päätöksiä, jotka kuuluvat asetuksen 6 artiklan 2
kohdan ja 7 artiklan piiriin. Jalometallialalla esiintyvä ilmoitusten suuri
keskittymä voidaan komission näkemyksen mukaan selittää sillä, että monissa
jäsenvaltioissa on pysyviä, jo kauan sitten perustettuja valvontaelimiä
(pitoisuudenmäärityslaitoksia), joiden tehtävänä on nimenomaan
jalometallituotteiden pitoisuuden määritys (testaus), leimaaminen ja valvonta. On muistettava, että komissio on aiemmin esittänyt
kaksi erillistä ehdotusta, jotka koskevat jalometallituotteita koskevan
kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamista. Ensimmäinen tehtiin vuonna 1975[12] ja vedettiin takaisin vuonna
1977. Viimeisin ehdotus tehtiin vuonna 1993.[13]
Monet jäsenvaltiot (joissa käytetään pakollista leimausjärjestelmää)
vastustivat tiukasti näitä ehdotuksia ja vastustus jatkui monissa
jäsenvaltioissa senkin jälkeen, kun muutettu ehdotus oli esitetty vuonna 1994.
Seuraavina vuosina ei onnistuttu pääsemään sopimukseen, joten ehdotus vedettiin
takaisiin 24. maaliskuuta 2005. Tuomioistuimen tällä alalla sittemmin antamien
tuomioiden pohjalta[14]
on käynyt selväksi, että olisi sallittava kaupan pito sellaisten jostakin
jäsenvaltiosta tuotujen, toisessa jäsenvaltiossa myytävien
jalometallituotteiden osalta, jotka on tuossa toisessa jäsenvaltiossa
varustettu riippumattoman elimen tarkastusleimalla, jossa on kuluttajien
tarvitsemat tiedot. Kohteena olevassa jäsenvaltiossa valmistettuihin
tuotteisiin lyötyjen hyväksyttyjen leimojen ja muista jäsenvaltioista tuotuihin
tuotteisiin lyötyjen samantyyppisten leimojen välillä ei pitäisi tehdä mitään
eroa.[15]
Koska yhdenmukaistettua EU-lainsäädäntöä ei ole,
jalometallituotteiden vapaa liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä voidaan siis
saavuttaa noudattamalla Houtwipper-tuomiossa[16] kartoitettua vastavuoroisen
tunnustamisen reittiä. Tämän vuoksi komissio ei tällä hetkellä aio ehdottaa
lisää yhdenmukaistamista tällä alalla. Kun otetaan huomioon elintarvike-,
elintarvikelisäaine- ja lääkealan osittainen yhdenmukaistaminen, kansallisessa
lainsäädännössä saattaa olla eroja (kuten tuotteiden luokittelu lääkkeiksi tai
elintarvikkeiksi monissa jäsenvaltioissa ja muiden aineiden kuin vitamiinien
tai hivenaineiden käyttö ravintolisien valmistuksessa), jotka osaltaan
vaikuttavat näiden tuotteiden vapaaseen liikkuvuuteen. Näillä aloilla
suunnitellaan yhdenmukaistamisen jatkamista. 3.4. Jäsenvaltioiden
vuotuiset raportit Asetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaan
jäsenvaltioiden on lähetettävä komissiolle vuosittain kertomus asetuksen
soveltamisesta. Siihen olisi vähintäänkin sisällytettävä tiedot 6 artiklan 1
kohdan nojalla lähetettyjen kirjallisten ilmoitusten lukumäärästä ja kyseessä olevista
tuotetyypeistä, riittävät tiedot 6 artiklan 2 kohdan nojalla
tehdyistä päätöksistä, myös päätösten perusteluista ja kyseessä olevista
tuotetyypeistä, sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisesti tehtyjen päätösten määrästä
– eli suunnitelluista kielteisistä päätöksistä, joita ei ole lopulta tehty,
sekä kyseessä olevista tuotetyypeistä. Tähän mennessä jäsenvaltiot ovat toimittaneet
komissiolle kolme tällaista kertomusta: ensimmäinen kattaa asetuksen
soveltamisen toukokuusta 2009 toukokuuhun 2010, toinen toukokuusta 2010
toukokuuhun 2011 ja täydentävä kertomus jakson 31. päivään joulukuuta 2011.
Tämän jälkeen kertomuksia pyydetään kalenterivuosittain. Edellä mainittujen tietojen lisäksi komissio on
ehdottanut raportteihin seuraavia seikkoja: ·
erittely tuotetyypeistä ja/tai aloista, joihin
asetusta useimmin on sovellettu ·
tiedot tuoteyhteyspisteiden rakenteesta ja
toiminnasta (henkilöstö, tiedustelujen lukumäärä ja luonne, ilmenneet ongelmat
jne.) ·
arvio asetuksen soveltamisessa kohdatuista
ongelmista sekä mahdolliset parannusehdotukset ja ·
arvio vaikutuksista, joita asetuksella on
vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toimivuuteen käytännössä. Kertomuksista voidaan tehdä seuraavat keskeiset
päätelmät: (1)
Jäsenvaltioiden käsitykset ovat olleet lähes
yksimielisen myönteisiä, kun tarkastellaan asetuksen vaikutusta tietoisuuden
lisääjänä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteesta EU:n sisäiseen kauppaan
osallistuvien yritysten keskuudessa. (2)
Suurin osa kansallisten viranomaisten tekemistä
päätöksistä tai viranomaisten saamista tietopyynnöistä ja valituksista koskee
tiettyjä tuoteluokkia: jalometallituotteita, elintarvikkeita,
elintarvikelisäaineita ja ravintolisiä, rakennustuotteita, lannoitteita,
autojen varaosia, sähkötuotteita ja lähdevettä. (3)
Niistä vahvistuu, että kansalliset viranomaiset
eivät aina ilmoita komissiolle tekemistään kielteisistä päätöksistä. Tähän voi
olla monia syitä: –
joissakin hallinnoltaan hajautetuissa
jäsenvaltioissa alueellisilla tai paikallisilla elimillä on valta tehdä
kielteisiä päätöksiä – joita ne myös tosiasiallisesti tekevät – mutta joista ei
ilmoiteta (vuosikertomukset laativalle) valtionhallinnolle eikä komissiolle; –
asetuksen soveltamisalasta[17] ja sen suhteesta muihin
EU-säädöksiin[18]
näyttää olevan vallalla joitakin virheellisiä käsityksiä; vaikuttaa siis siltä,
että joissakin jäsenvaltioissa tehtyjä kielteisiä päätöksiä ei monissa
tapauksissa ole pidetty asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina
päätöksinä eikä niistä ole tämän vuoksi ilmoitettu komissiolle. Sekä yritykset, tuoteyhteyspisteet että
kansalliset viranomaiset mainitsevat lisäksi usein, että vastavuoroisen
tunnustamisen käytännön soveltamistavasta ja ‑ajankohdasta on tiettyä
epävarmuutta. Kuten jäljempänä 4 kohdassa selvitetään, vaikuttaa siltä, että
tämän ongelman ratkaisemiseksi olisi jatkettava tiedotustoimintaa. Komissio
haluaa kuitenkin toistaa sen, mitä asetuksen 6 artiklan 2 kohdassa ja 7
artiklan 2 kohdassa säädetään: aina kun kansalliset viranomaiset tekevät
päätöksen vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen mukaisesti, niiden on
ilmoitettava siitä komissiolle samaan aikaan kuin talouden toimijallekin. 3.5. Vastavuoroista
tunnustamista käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokoukset Asetuksen 13 artiklalla perustetun neuvoa-antavan
komitean tähän mennessä järjestetyissä kolmessa kokouksessa komissio ja
jäsenvaltioiden[19]
edustajat ovat keskustelleet tämän säädöksen soveltamiseen liittyvistä
seikoista. Näiden kolmen ensimmäisen kokouksen tärkeimpiä
aiheita ovat olleet komission laatimat toimintaohjeet (ks. jäljempänä 4.1
kohta), tuoteyhteyspisteiden rooli, asetuksen piiriin kuuluvien tuotteiden
luettelo, tiedottamisvelvollisuuksiin liittyvät kysymykset, asetuksen
soveltamisessa todetut vaikeudet sekä asetuksen 11 artiklassa mainitun
telemaattisen verkon käyttömahdollisuuksien arviointi tietojenvaihdossa
tuoteyhteyspisteen ja/tai jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten
välillä. 4. TIETOJEN
LEVITTÄMINEN Komissio on laatinut toimintaohjeita, joissa
käsitellään asetuksen soveltamista tietyillä aloilla ja toteuttanut myös muita
toimia, joilla pyritään parantamaan sekä vastavuoroista tunnustamisen
periaatteen että vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen toimintaa. 4.1. Toimintaohjeet Komissio on neuvoa-antavan komitean jäsenten
pyynnöstä ja heidän panoksensa pohjalta laatinut toimintaohjesarjan (tällä
hetkellä yhdeksän asiakirjaa), jossa annetaan käytännön tietoa asetuksen
soveltamisesta erilaisissa tilanteissa. Ohjeissa käsitellään seuraavia aiheita:
·
direktiivin 98/34/EY ja vastavuoroista
tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen jalometallituotteisiin ·
direktiivin 2001/95/EY ja vastavuoroista
tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen ravintolisiin ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen huumausaineisiin ja psykotrooppisiin aineisiin ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen ennakkolupamenettelyihin ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen soveltaminen
aseisiin ja tuliaseisiin ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen lannoitteisiin ja kasvualustoihin ja ·
vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
soveltaminen muihin kuin CE-merkinnällä varustettuihin rakennustuotteisiin. Nämä suuntaa-antavat asiakirjat, jotka eivät ole
oikeudellisesti sitovia, on myös julkaistu vastavuoroista tunnustamista
koskevalla komission www-sivustolla.[20]
Niillä pyritään tarjoamaan helppokäyttöisiä ohjeita asetuksen soveltamiseen, ja
ohjeita päivitetään jäsenvaltioiden, viranomaisten ja yritysten kokemusten ja
niiltä saatavien tietojen mukaisesti. 4.2. Tavaroiden
vapaata liikkuvuutta koskevien perussopimuksen määräysten soveltamisopas Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen
soveltaminen edellyttää perustietoja tavaroiden vapaan liikkuvuuden
periaatteista. Komissio on julkaissut asiakirjan Tavaroiden vapaa liikkuvuus –
Tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien perussopimuksen määräysten
soveltamisopas, jossa kuvataan erityisesti vastavuoroisen tunnustamisen
periaatetta ja annetaan tiivistelmä tätä aihetta koskevasta keskeisestä
tuomioistuimen oikeuskäytännöstä. Se on saatavilla komission www-sivuilta,
jotka käsittelevät tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhdenmukaistamattomilla
aloilla[21].
4.3. Konferenssit,
seminaarit ja pyöreän pöydän tapaamiset Vuoden 2009 jälkeen komissio on ollut järjestäjänä
tai osallistujana 12 seminaarissa, jossa on käsitelty vastavuoroista
tunnustamista sisämarkkinoilla ja vastavuoroista tunnustamista koskevan
asetuksen soveltamista. Tärkeimpiä osallistujia ovat olleet tutkijat ja tietyt
liike-elämän sektorit niiltä aloilta, joita vastavuoroinen tunnustaminen
useimmin koskee. Kansalliset viranomaiset näyttävät kannattavan tällaisten
seminaarien säännöllisempää järjestämistä. 5. ASETUKSEN
NOUDATTAMINEN Tämän raportin kattamalla ajanjaksolla
tuomioistuin ei ole antanut erityisesti tätä aihetta koskevia tuomiota eikä
nimenomaan vastavuoroista tunnustamista koskevaan asetukseen keskittyviä
rikkomusmenettelyjä ole ollut käynnissä. Koska asetus on sellaisenaan sovellettava
Euroopan unionin säädös, kaikkien jäsenvaltioiden on välittömästi ja suoraan
pantava se täytäntöön. Kuten asetuksessa täsmennetään, kaikissa päätöksissä,
joihin sitä sovelletaan, olisi täsmennettävä käytettävissä olevat
oikeussuojakeinot, jotta talouden toimijat voivat saattaa asian toimivaltaisen
kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Näin ollen komissio katsoo, että
toimivaltaisten kansallisten elinten olisi ensisijaisesti käsiteltävä asiat,
jotka liittyvät asetuksen asianmukaiseen soveltamiseen käytännön tilanteissa,
tämän kuitenkaan sulkematta pois komission mahdollisia toimia. 6. PÄÄTELMÄT Edellä esitetyn perusteella tietyt
vastavuoroista tunnustamista koskevaan asetukseen liittyvät näkökohdat
edellyttävät jatkuvaa valvontaa ja niitä voitaisiin myös edelleen selkeyttää. Euroopan komissio ehdottaa, että edellä 3.3 ja
3.4 kohdassa mainittujen erityisten tavaraluokkien lisäksi seuraavilla aloilla
toteutetaan tiivistä ja säännöllistä seurantaa vastavuoroista tunnustamista
käsittelevän neuvoa-antavan komitean välityksellä: ·
vaikeudet sen osoittamisessa, että tuotetta on
laillisesti pidetty kaupan toisessa jäsenvaltiossa ·
vaikeudet sovellettavien säännösten ja asiasta
vastaavien kansallisten viranomaisten tunnistamisessa ·
jäsenvaltioiden käyttämät erilaiset
testausmenetelmät ja niiden mahdollinen yhteensopivuus vastavuoroisen
tunnustamisen kautta ja ·
ennakkolupamenettelyjen rooli. Kun otetaan huomioon asetuksen soveltamisesta
saadut tiedot, komissio ei pidä tässä vaiheessa tarpeellisena antaa
muutosehdotusta. Komissio haluaa kuitenkin korostaa
sitoutumistaan seurannan jatkamiseen vastavuoroisen tunnustamisen alalla, joka
on sisämarkkinoilla erityisen tärkeä. Tätä varten a) parannetaan tiedotusta ja
kehitetään koulutusta, b) hyödynnetään välineitä, joilla voidaan välttää vapaan
liikkuvuuden ongelmia tai päästä niissä tehokkaaseen sopuratkaisuun ja c)
turvaudutaan tarvittaessa nykyisiin mahdollisuuksiin, joita EU-lainsäädäntö
tarjoaa laittomien esteiden poistamiseen. Tässä yhteydessä komissio ehdottaa, että
neuvoa-antavassa komiteassa jatketaan vuosina 2012–2017 edellä mainituilla
aloilla erilaisten kysymysten tarkastelua ja niitä koskevia keskusteluja
tavoitteena tehdä analyysi EU:n nykyisten oikeudellisten puitteiden toiminnasta
vastavuoroisen tunnustamisen osalta. Jos vastavuoroista tunnustamista koskevan
asetuksen toiminnassa on jäsenvaltioiden välillä eroja, joiden käytännön
merkitys osoittautuu suureksi, komission voi olla tarpeen toteuttaa toimia. On vielä korostettava, että vastavuoroinen
tunnustaminen yleensäkin ja asetuksen soveltaminen erityisesti eivät voi aina
tarjota ratkaisua, jolla turvataan tavaroiden vapaa liikkuvuus
sisämarkkinoilla. Yhdenmukaistaminen on edelleen yksi tehokkaimmista välineistä
sekä talouden toimijoiden että kansallisten viranomaisten kannalta. Asetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti
komissio aikookin tämän vuoksi jatkaa asetuksen soveltamisen ja sen vaikutusten
seurantaa ja arvioida mahdollisia tulevia muutostarpeita seuraavassa asetuksen
(EY) N:o 764/2008 soveltamista käsittelevässä kertomuksessaan. xxx Komissio pyytää Euroopan parlamenttia,
neuvostoa ja Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa panemaan tämän kertomuksen
merkille. [1] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY)
N:o 764/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, tiettyjen
kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa
laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä
päätöksen N:o 3052/95/EY kumoamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen
teksti), EUVL L 218, 13.8.2008, s. 21–29. [2] Kokoukset pidettiin 4. maaliskuuta 2009, 19. marraskuuta
2010 ja 30. marraskuuta 2011. [3] Kertomukset kattavat kauden 13. toukokuuta 2009
(vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen soveltamispäivä) – 31. joulukuuta
2011. [4] Tuoteyhteyspisteet perustettiin asetuksen 9 artiklalla,
ja niiden tehtäviä käsitellään sen 10 artiklassa. [5] Periaate sai alkunsa tuomioistuimen kuuluisasta Cassis
de Dijon ‑tuomiosta 20. helmikuuta 1979 (asia 120/78 Rewe-Zentral,
Kok. 1979, s. 649) ja tarjosi perustan tavaroiden sisämarkkinoiden uudelle
kehitykselle. Vaikka sitä ei aluksi mainittu nimenomaisesti tuomioistuimen
oikeuskäytännössä, se tunnustetaan nyt täysimääräisesti (ks. esimerkiksi asia
C-110/05, komissio v. Italia , Kok. 2009, s. I-519, 34 kohta). [6] Kaikkien näiden osalta, ks. Pelkmans, J., ”Mutual
recognition: rationale, logic and application in the EU internal goods market”,
Paper presented in the XIIth Travemuender Symposium, 24–26. maaliskuuta 2010
aiheesta: Oekonomische Analyse des Europarechts: Primaerrecht, Sekundaerrecht
und die Rolle des EuGH. [7] Velvoite, jonka mukaan vastavuoroisen tunnustamisen
periaatetta on sovellettava Turkissa laillisesti valmistettuihin ja/tai kaupan
pidettyihin tuotteisiin, perustuu tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta
22. joulukuuta 1995 tehdyn EY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/95
(EYVL L 35 13.2.1996) 5–7 artiklaan, joissa säädetään, että määrällisiä
tuontirajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet poistetaan EU:n ja
Turkin väliltä. Päätöksen N:o 1/95 66 artiklan mukaisesti tulliunionin piiriin
kuuluvien tuotteiden osalta 5–7 artiklaa on niiden täytäntöönpanoa ja
soveltamista varten tulkittava asian kannalta merkittävien Euroopan unionin
tuomioistuimen tuomioiden mukaisesti. Tämän vuoksi tuomioistuimen
oikeuskäytännöstä johtuvia periaatteita, jotka liittyvät SEUT-sopimuksen 34 ja
36 artiklaan, erityisesti asiaan ”Cassis de Dijon”, sovelletaan EU:n
jäsenvaltioihin ja Turkkiin. [8] Turkki on kuitenkin äskettäin käynnistänyt sisäisen
menettelyn sen oman, vastavuoroista tunnustamista yhdenmukaistamattomalla
alueella koskevan asetusluonnoksen hyväksymiseksi. [9] Tuoteyhteyspisteiden yhteystiedot julkaistiin alun perin
7. elokuuta 2009, EUVL C 185, s. 6–12. [10] http://ec.europa.eu/enterprise/intsub/a12/
[11] Tämä tarkoittaa hallinnollisia päätöksiä, joiden välitön
tai välillinen vaikutus on, että kyseisen tuotteen tai tuotetyypin markkinoille
saattaminen kielletään, kyseistä tuotetta tai tuotetyyppiä muutetaan tai
lisätestataan, ennen kuin se voidaan saattaa markkinoille tai pitää siellä, tai
että kyseinen tuote tai tuotetyyppi vedetään markkinoilta. [12] Proposition
de directive du Conseil concernant le rapprochement des legislations des etats
membres relatives aux ouvrages en metaux precieux,
COM/1975/607/final, 1. joulukuuta 1975, EYVL C 11, 16.1.1976, s. 2–11. [13] Proposal
for a Council Directive on articles of precious metal, COM(93) 322 final,
14. lokakuuta 1993; muutettu asiakirjalla Amended Proposal for a European
Parliament and Council Directive on articles of precious metal, COM(94) 267
final, 30. kesäkuuta 1994. [14] Tärkeimmät tapaukset ovat seuraavat: asia C-220/81,
rikosoikeudenkäynti mm. Timothy Frederickiä vastaan, tuomio 22.6.1982; asia
C-293/03, rikosoikeudenkäynti Ludomira Neeltje Barbara Houtwipperiä vastaan,
tuomio 15.9.1994, Kok. 1994, s. I-04249; asia C-30/99, komissio v Irlanti,
tuomio 21.6.2001, Kok. 2001, s. I-04619. [15] Lisätietoja tästä kysymyksestä: ks. jäljempänä 4.1
kohdassa tarkoitettu ohjeasiakirja Vastavuoroista tunnustamista koskevan
asetuksen soveltaminen jalometalliesineisiin. [16] Asia C-293/93. Katso alaviite 14. [17] Erityisesti joidenkin jäsenvaltioiden
ennakkolupamenettelyiden osalta (jotka eivät näin ollen kuulu asetuksen
piiriin). [18] Lähinnä direktiivi 2001/95/EY (yleisestä
tuoteturvallisuudesta annettu direktiivi). [19] Vuodesta 2011 myös EFTAn edustajat. [20] http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/free-movement-non-harmonised-sectors/mutual-recognition/
[21] http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/free-movement-non-harmonised-sectors/index_fi.htm