Valitse kokeelliset ominaisuudet, joita haluat kokeilla

Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta

Asiakirja 62016TJ0290

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2018.
Fruits de Ponent, SCCL vastaan Euroopan komissio.
Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maatalous – Persikka- ja nektariinimarkkinat – Tuotantokauden 2014 aikana aiheutuneet häiriöt – Venäjän tuontikielto – Tuottajille tilapäisesti myönnettävät poikkeukselliset tukitoimenpiteet – Delegoitu asetus (EU) N:o 913/2014 ja delegoitu asetus (EU) N:o 923/2014 – Oikeussäännöt, joiden tarkoituksena on antaa yksityisille oikeuksia – Huolellisuusvelvoite ja hyvän hallinnon periaate – Riittävän ilmeinen rikkominen – Syy-yhteys.
Asia T-290/16.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2018 – Fruits de Ponent vastaan komissio

(asia T-290/16)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maatalous – Persikka- ja nektariinimarkkinat – Tuotantokauden 2014 aikana aiheutuneet häiriöt – Venäjän tuontikielto – Tuottajille tilapäisesti myönnettävät poikkeukselliset tukitoimenpiteet – Delegoitu asetus (EU) N:o 913/2014 ja delegoitu asetus (EU) N:o 923/2014 – Oikeussäännöt, joiden tarkoituksena on antaa yksityisille oikeuksia – Huolellisuusvelvoite ja hyvän hallinnon periaate – Riittävän ilmeinen rikkominen – Syy-yhteys)

1. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yhden edellytyksen täyttymättä jääminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan

(SEUT 340 artiklan toinen alakohta)

(ks. 37 ja 128 kohta)

2. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Oikeussääntö, jolla annetaan yksityisille oikeuksia – Käsite – Hyvää hallintoa koskeva oikeus ja huolellisuusvelvoite – Kuuluminen soveltamisalaan – Yleinen vai yksittäinen toimi – Vaikutuksettomuus

(SEUT 340 artiklan toinen alakohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artikla)

(ks. 39, 41 ja 47–49 kohta)

3. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Riittävän ilmeinen yhteisön oikeuden rikkominen – Edellytys, että kyseessä oleva unionin toimielin on syyllistynyt toimivaltansa rajojen selvään ja vakavaan ylittämiseen – Tarkoitus – Yleinen vai yksittäinen toimi – Vaikutuksettomuus

(SEUT 340 artiklan toinen alakohta)

(ks. 52–55 ja 57 kohta)

4. 

Maatalous – Yhteiset markkinajärjestelyt – Hedelmät ja vihannekset – Poikkeukselliset toimenpiteet – Markkinahäiriöiden vastaiset toimenpiteet – Komission harkintavalta

(SEUT 40 ja 43 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1308/2013 219 artiklan 1 kohta ja 227 artikla)

(ks. 58–62, 77, 98 ja 100–102 kohta)

5. 

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen – Komissio on loukannut huolellisuusvelvoitetta käyttäessään toimivaltaansa estää markkinahäiriöitä ja hallita niitä hedelmien ja vihannesten markkinoilla – Vaatimus siitä, että komissio on ylittänyt harkintavaltansa selvästi ja vakavasti – Arviointiperusteet

(SEUT 340 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1308/2013 219, 227 ja 228 artikla)

(ks. 64–71 kohta)

Aihe

SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää aiheutuneen kolmelle jäsenelleen komission toimista ja toimimatta jättämisestä, kun annettiin väliaikaisista poikkeuksellisista tukitoimenpiteistä persikoiden ja nektariinien tuottajille 21.8.2014 annettu komission delegoitu asetus (EU) N:o 913/2014 (EUVL 2014, L 248, s. 1) ja hedelmien ja vihannesten tuottajille tilapäisesti myönnettävistä poikkeuksellisista tukitoimenpiteistä ja delegoidun asetuksen (EU) N:o 913/2014 muuttamisesta 29.8.2014 annettu komission delegoitu asetus (EU) N:o 932/2014 (EUVL 2014, L 259, s. 2)

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Fruits de Ponent, SCCL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Alkuun