1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/1

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Portugali taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EÜ) nr 286/2009 (2) registreeritud kaitstud geograafilise tähise „Ovos Moles de Aveiro” spetsifikaadi muudatusele.

(2)

Kuna asjaomane muudatus ei ole väike määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 tähenduses, avaldas komisjon kõnealuse määruse artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas  (3).

(3)

Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleb spetsifikaadi muudatus heaks kiita,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/3

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 1 esimesele lõigule vaatas komisjon läbi Itaalia taotluse saada heakskiit komisjoni määrusega (EL) nr 96/2011 (2) registreeritud kaitstud geograafilise tähise „Limone di Siracusa” spetsifikaadi muudatusele.

(2)

Kuna asjaomane muudatus ei ole väike määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 53 lõike 2 tähenduses, avaldas komisjon kõnealuse määruse artikli 50 lõike 2 punkti a kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas  (3).

(3)

Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleb spetsifikaadi muudatus heaks kiita,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/4

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile b avaldati Euroopa Liidu Teatajas Madalmaade taotlus registreerida nimetus „Hollandse maatjesharing/Hollandse Nieuwe/Holländischer Matjes” (2).

(2)

Kuna komisjon ei ole saanud ühtegi määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 51 kohast vastuväidet, tuleb nimetus „Hollandse maatjesharing/Hollandse Nieuwe/Holländischer Matjes” registreerida,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/5

(1)

Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 750/2014 (2) võeti vastu pärast seda, kui oli teada saadud sigade uudsest enteraalsest koroonaviirushaigusest, mida põhjustavad levima hakanud sigade alfakoroonaviirused, sealhulgas sigade epideemiline diarröaviirus, ja sigade uus deltakoroonaviirus Põhja-Ameerikas. Kõnealuses rakendusmääruses on sätestatud kaitsemeetmed, mida kohaldatakse elusaid aretus- ja nuumsigu sisaldavate saadetiste importimisel liitu neist piirkondadest, kus esineb nende viiruste põhjustatud haigusi; kaitsemeetmed kehtestati selleks, et anda päritoluettevõtetele võimalus esitada vajalikud tagatised ja et vältida nende viiruste põhjustatud sigade epideemilise diarröa sissetoomist liitu. Neid kaitsemeetmeid tuleb kohaldada 12. jaanuarini 2015.

(2)

Rakendusmäärust (EL) nr 750/2014 muudeti rakendusmäärusega (EL) nr 1306/2014, (3) et pikendada selle kohaldamise tähtaega kuni 31. oktoobrini 2015, kuna epidemioloogiline olukord neis kolmandates riikides, kus esineb sigade uudset enteraalset koroonaviirushaigust, mida põhjustavad sigade alfakoroonaviirused, sealhulgas sigade epideemiline diarröaviirus, ja sigade uus deltakoroonaviirus, ei ole sigade enterokoroonaviiruste leviku riski seisukohast pärast rakendusmääruse (EL) nr 750/2014 vastuvõtmise kuupäeva muutunud.

(3)

Võttes arvesse haigusega seotud olukorra arengut asjaomastes kolmandates riikides ja uute teadusandmete puudumist, tuleks rakendusmäärusega (EL) nr 750/2014 kehtestatud kaitsemeetmete kehtivust pikendada 2016. aasta oktoobri lõpuni. Seega tuleks kõnealuse rakendusmääruse kohaldamisperioodi vastavalt muuta.

(4)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/7

(1)

Määruses (EÜ) nr 1831/2003 on sätestatud loomasöödas kasutatavatele söödalisanditele lubade andmine ning selliste lubade andmise alused ja kord. Kõnealuse määruse artikliga 10 on ette nähtud nõukogu direktiivi 70/524/EMÜ (2) alusel lubatud söödalisandite uuesti hindamine.

(2)

E-vitamiini hinnati uuesti ja määrusega (EL) nr 26/2011 (3) anti luba kasutada seda kõikide loomaliikide söödalisandina kuni 4. veebruarini 2021.

(3)

Ehkki määruse (EL) nr 26/2011 artiklis 1 on osutatud E-vitamiini valmististele, mida lubatakse kasutada söödalisandina loomasöötades selle määruse lisas esitatud tingimustel, puuduvad kõnealuses lisas viited valmististele. Selline ebakõla on viinud mõne liikmesriigi kontrolliasutused järeldusele, et E-vitamiini sisaldavad valmistised ei ole lubatud.

(4)

Et määrust (EL) nr 26/2011 saaks õigesti tõlgendada, tuleb selle määruse lisasse kanda viide, milles selgitatakse E-vitamiini sisaldavate valmististe kasutamist ja turule laskmist, sest see oli eesmärk, mida peeti silmas määruse vastuvõtmisel.

(5)

Lisaks on E-vitamiini märgistuse ametliku kontrollimise käigus saadud kogemused näidanud, et selgus tuleks luua ka söödalisandile antava konkreetse nimetuse osas.

(6)

Seetõttu tuleks määrust (EL) nr 26/2011 vastavalt parandada.

(7)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

1)

Veerus „Söödalisand” asendatakse

2)

Veergu „Muud sätted” lisatakse järgmine punkt.

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/9

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 75 lõike 1 kolmandale lõigule võivad liikmesriigid 16. oktoobrist kuni 30. novembrini teha ettemakseid kuni 50 % ulatuses otsetoetuste puhul Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1307/2013 (2) alusel ning kuni 75 % ulatuses pindalapõhiste ja loomadega seotud toetusmeetmete puhul Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1305/2013 (3) alusel.

(2)

Määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 75 lõikes 2 sätestatakse, et nimetatud artikli lõikes 1 osutatud makseid, sealhulgas otsetoetuste ettemakseid, ei tehta enne, kui kõnealuse määruse artikli 74 kohaselt tehtavad haldus- ja kohapealsed kontrollid on lõpule viidud. Maaelu arenguga seotud pindalapõhiste ja loomadega seotud toetusmeetmete puhul lubatakse määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 75 lõikega 2 siiski teha ettemakseid pärast kõnealuse määruse artikli 59 lõike 1 kohaste halduskontrollide lõpuleviimist.

(3)

Majandusliku olukorra tõsidus teatavates põllumajandussektorites ja eriti piimaturul on tekitanud toetusesaajatele suuri rahalisi raskusi ja rahavooga seotud probleeme. Kirjeldatud olukord langeb kokku uute otsetoetuskavade rakendamise esimese aastaga. Kuna liikmesriikidel on raskusi nende kavade praktilise rakendamisega, lükkus edasi ühtse taotluse, toetuse- ja maksetaotluste ning toetusõiguste taotluste või põhitoetuskava toetusõiguste väärtuse suurendamise taotluste töötlemine. Selle tulemusel viiakse vajalikud kontrollid tõenäoliselt lõpule tavapärasest hiljem ja toetusesaajatele ettenähtud maksete tegemine lükatakse edasi.

(4)

Nende seonduvate asjaolude erandliku laadi ja toetusesaajate rahaliste raskuste tõttu on vaja neid raskusi leevendada, aidates toetusesaajatel kahjumit katta, kuni turgude olukord muutub stabiilseks.

(5)

Seepärast on põhjendatud erandi kehtestamine määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 75 lõike 1 kolmandast lõigust, et võimaldada liikmesriikidel teha toetusesaajatele taotlusaasta 2015 eest suuremaid ettemakseid.

(6)

Põhimõte, et otsetoetusi makstakse alles pärast haldus- ja kohapealsete kontrollide lõpuleviimist, on aluseks kinnitusele, mille annab ühtne haldus- ja kontrollisüsteem. Toetusesaajate raskusi silmas pidades on siiski vaja, et erakorralise meetmena seoses taotlusaastaga 2015 kehtestatakse erand määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 75 lõike 2 esimesest lõigust, võimaldades teha otsetoetuste ettemaksed pärast komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 809/2014 (4) artiklites 28 ja 29 täpsustatud halduskontrollide lõpuleviimist. On siiski äärmiselt tähtis, et selline erand ei takistaks usaldusväärset finantsjuhtimist ega piisava kinnituse saamise nõuet. Seepärast vastutavad sellist erandit kasutavad liikmesriigid kõikide vajalike meetmete võtmise eest, et vältida üleliigsete summade maksmist ning tagada alusetult makstud summade kiire ja tegelik sissenõudmine. Lisaks sellele peaks kõnealuse erandi kasutamine olema hõlmatud määruse (EL) nr 1306/2013 artikli 7 lõike 3 punktis b osutatud vahendite haldaja kinnitusega taotlusaasta 2016 kohta.

(7)

Võttes arvesse seda, kuivõrd tõsised on praegu toetusesaajate rahalised raskused, peaks käesolev määrus jõustuma selle avaldamise päeval.

(8)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusfondide komitee, otsetoetuste korralduskomitee ja maaelu arengu nõuandekomitee arvamusega,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/11

(1)

Rakendusmääruses (EL) nr 543/2011 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XVI lisa A osas sätestatud toodete ja ajavahemike kohta kindlad impordiväärtused.

(2)

Iga turustuspäeva kindel impordiväärtus on arvutatud rakendusmääruse (EL) nr 543/2011 artikli 136 lõike 1 kohaselt, võttes arvesse päevaandmete erinevust. Seetõttu peaks käesolev määrus jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise kuupäeval,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/13

(1)

Vastavalt ühismeetme 2008/851/ÜVJP artikli 6 lõikele 1 volitas nõukogu poliitika- ja julgeolekukomiteed tegema otsust Somaalia ranniku lähedal aset leidvate piraatlusjuhtumite ja relvastatud röövimiste tõkestamiseks, ennetamiseks ja ohjamiseks läbi viidava Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni ELi vägede juhataja („ELi vägede juhataja”) nimetamise kohta.

(2)

Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 15. aprillil 2015 vastu otsuse (ÜVJP) 2015/607 (2), millega ELi vägede juhatajaks nimetati (mereväe) kapten Alfonso GÓMEZ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA.

(3)

ELi operatsiooni ülem soovitas nimetada kontradmiral Stefano BARBIERI uueks ELi vägede juhatajaks pärast (mereväe) kapten Alfonso GÓMEZ FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA ametiaja lõppu.

(4)

ELi sõjaline komitee toetab seda soovitust.

(5)

Otsus (ÜVJP) 2015/607 tuleks seega kehtetuks tunnistada.

(6)

Kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artikliga 5 ei osale Taani liidu kaitsepoliitilise tähendusega otsuste ja meetmete väljatöötamises ning rakendamises,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/15

(1)

Äriühing Rentokil Initial 1927 plc (edaspidi „taotleja”) esitas 8. aprillil 2014 Saksamaale (edaspidi „asjaomane liikmesriik”) täieliku taotluse toimeainena bromadiolooni sisaldava, vahaploki koostises kasutatava ja rodentitsiidina toimiva biotsiidi (edaspidi „vaidlusalune toode”) jaoks Ühendkuningriigis (edaspidi „referentliikmesriik”) antud loa vastastikuseks tunnustamiseks.

(2)

Referentliikmesriik andis 17. veebruaril 2014 loa vaidlusaluse toote kasutamiseks hiirte ja rottide tõrjeks hoonete sees ja ümber ning rottide tõrjeks kanalisatsioonis. Kõnealust luba on seejärel vastastikku tunnustanud Eesti, Iirimaa, Luksemburg, Madalmaad ja Norra.

(3)

Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 edastas asjaomane liikmesriik kõnealuse määruse artikli 35 alusel loodud koordineerimisrühmale 9. septembril 2014 kolm lahkarvamusi põhjustanud punkti, märkides, et vaidlusalune toode ei vasta nimetatud määruse artiklis 19 sätestatud tingimustele.

(4)

Asjaomane liikmesriik leiab, et: a) toote tõhusus selle kasutamisel rottide tõrjeks hoonete sees ja ümber ei ole tõendatud, kuna taotleja esitatud tulemustest kolme välikatse kohta nähtub, et neist kahe katse tulemused ei tõenda, et toote tõhusus on vastuvõetaval tasemel; b) seoses toote kasutamisega rottide tõrjeks kanalisatsioonis ei ole lähenemisviis, mida referentliikmesriik kasutas toote tõhususe kindlakstegemiseks, esimesest lahkarvamusi tekitanud punktist tulenevalt vastuvõetav; c) seoses toote kasutamisega hiirte tõrjeks ilmneb taotleja esitatud tulemustest, et tehtud laborikatsete ja kahest välikatsest ühe puhul ei ole tõhususe tõendamise kriteeriumid täidetud.

(5)

Koordineerimisrühma sekretariaat palus teistel liikmesriikidel ja taotlejal esitada edastatud lahkarvamuste kohta kirjalikud märkused ning need esitasid Belgia, Hispaania, Madalmaad, Prantsusmaa, Saksamaa, Taani ja Ühendkuningriik. Lahkarvamusi arutasid 11. novembril 2014 toimunud koordineerimisrühma koosolekul ka biotsiididega tegelevad liikmesriikide pädevad asutused.

(6)

Kuna koordineerimisrühmas ei jõutud ühisele seisukohale, edastas referentliikmesriik 13. märtsil 2015 kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1 komisjonile üksikasjaliku selgituse, millistes punktides liikmesriigid ei jõudnud kokkuleppele, ning nende lahkarvamuste põhjuste kohta. Kõnealuse selgituse koopia edastati ka nimetatud määruse artikli 35 lõikes 2 osutatud asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale.

(7)

Seoses toote tõhususega rottide tõrjeks hoonete sees ja ümber tõendavad taotleja esitatud laborikatsete ja tehtud välikatsetest ühe tulemused, et rodentitsiidide tõhususe hindamise ELi juhendis (edaspidi „ELi juhend”) (2) kehtestatud kriteeriumide kohaselt on toote tõhusus vastuvõetaval tasemel. Peale selle on koordineerimisrühm ühe varasema sarnase juhu puhul pidanud vähemalt ühe nõuetekohase välikatse tulemuste olemasolu kõnealuse ELi juhendiga kooskõlas olevaks ja rodentitsiidi tõhususe tõendamiseks vastuvõetavaks (3).

(8)

Seoses vaidlusaluse toote tõhususega rottide tõrjel kanalisatsioonis on referentliikmesriik maitsmiskatsete ebaselgete tulemuste näol kerkinud küsimuse lahendamiseks kasutanud taotleja esitatud tulemustest ühe välikatse tulemusi, mis tõendavad, et toote tõhusus on vastuvõetaval tasemel. Asjaomane liikmesriik on ühe sarnase toote hindamisel kasutanud varem sama lähenemisviisi, ehkki kõnealusel juhul saadi positiivsed tulemused kolmes välikatses.

(9)

Seoses toote kasutamisega hiirte tõrjeks ei vasta laborikatsed ELi juhendis kehtestatud kriteeriumidele. Siiski ollakse kõnealuses ELi juhendis seisukohal, et välikatsete tulemused võivad laborikatsete tulemused üles kaaluda. Kõnealusel juhul tõendavad tehtud välikatsetest ühe tulemused, et olemasolevas ELi juhendis kehtestatud kriteeriumide kohaselt on toote tõhusus vastuvõetaval tasemel.

(10)

Komisjon leiab põhjendustes 7–9 osutatud aspektidest lähtuvalt, et järeldused, milleni referentliikmesriik on kõnealuse kolme lahkarvamusi põhjustanud punkti puhul jõudnud, peavad paika.

(11)

Samuti on komisjon arvesse võtnud asjaolu, et referentliikmesriigi järeldusi, mis on tehtud lähtuvalt kõnealustest aspektidest ja referentliikmesriigi ekspertide hinnangust kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punktis 12 sätestatuga, toetavad need liikmesriigid, kes on vaidlusaluse toote jaoks vastastikuse tunnustamise alusel loa andnud.

(12)

Kuna käesolev otsus on vastu võetud kõnealuse määruse artikli 36 lõike 3 alusel, peaks käesolev otsus olema kõnealuse määruse artikli 36 lõike 4 kohaselt adresseeritud kõikidele liikmesriikidele.

(13)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/17

(1)

Sigade Aafrika katk on väga nakkav surmaga lõppev viirushaigus, mis tabab kodu- ja metssigu ning võib kiiresti levida eelkõige haigestunud loomadest valmistatud toodete ja muude nakkust kandvate elutute objektide kaudu.

(2)

Sigade Aafrika katkuga seoses esineva olukorra tõttu Venemaal ja Valgevenes võttis komisjon vastu rakendusotsuse 2013/426/EL (2), milles on sätestatud meetmed, millega muu hulgas on ette nähtud neist kahest riigist liitu sisenevate ning elusloomi või sööta vedavate loomaveokite nõuetekohane puhastamine ja desinfitseerimine.

(3)

Kuna Ukrainast on hiljuti saadud teateid sigade Aafrika katku puhangute kohta, tuleks rakendusotsusega 2013/426/EL puhastamise ja desinfitseerimise osas ette nähtud meetmeid laiendada Ukrainast liitu sisenevate veokite suhtes.

(4)

Seega tuleks vastavalt muuta rakendusotsuse 2013/426/EL I lisas esitatud loetelu nendest kolmandatest riikidest ja nende kolmandate riikide territooriumide osadest, kus on kindlaks tehtud sigade Aafrika katku viiruse esinemine.

(5)

Rakendusotsust 2013/426/EL kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2015. Sigade Aafrika katkuga seoses esineva ebasoodsa olukorra tõttu liiduga piirnevates riikides, arvestades sigade Aafrika katku epidemioloogiat ja liidus selle taudiga seoses kohaldatavaid meetmeid, on asjakohane pikendada selle otsuse kohaldamisaega kuni 31. detsembrini 2019.

(6)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

1.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 256/19

(1)

10. märtsil 2011 otsustas nõukogu anda loa tõhustatud koostööks ühtse patendikaitse loomise valdkonnas Austria, Belgia, Bulgaaria, Eesti, Iirimaa, Kreeka, Küprose, Leedu, Luksemburgi, Läti, Madalmaade, Malta, Poola, Portugali, Prantsusmaa, Rootsi, Rumeenia, Saksamaa, Slovakkia, Sloveenia, Soome, Taani, Tšehhi Vabariigi, Ungari ja Ühendkuningriigi vahel.

(2)

17. detsembril 2012 võtsid Euroopa Parlament ja nõukogu vastu määruse (EL) nr 1257/2012 (2).

(3)

17. detsembril 2012 võttis nõukogu vastu määruse (EL) nr 1260/2012 (3).

(4)

Itaalia teatas oma kavatsusest osaleda tõhustatud koostöös ühtse patendikaitse loomise valdkonnas 2. juuli 2015. aasta kirjaga, mis registreeriti komisjonis 20. juulil 2015.

(5)

Komisjon märgib, et ei otsuses (EL) nr 2011/167/EL ega määrustes (EL) nr 1257/2010 või 1260/2012 ei ole ühtse patendikaitse loomise valdkonnas toimuvas tõhustatud koostöös osalemiseks ette nähtud mingeid eritingimusi, ning märgib, et Itaalia osalemine peaks tõhustatud koostööst tulenevaid eeliseid suurendama,