8.1.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 5/46

5. oktoobril 2017 esitatud hagi – Uluru jt versus komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

(Kohtuasi T-690/17)

(2018/C 005/63)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Uluru, SL (Madrid, Hispaania), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Santo Domingo, Dominikaani Vabariik) ja Raquel Fortet Rodríguez (Madrid) (esindajad: advokaadid B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín, P. Marrodán Lázaro)

Kostjad: Euroopa Komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7. juuni 2017. aasta otsus SRB/EES/2017/08 ja komisjoni 7. juuni 2017. aasta otsus (EL) 2017/1246, ja selle tagajärjel a) kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu ja Euroopa Komisjoni tagastama hagejatele tema investeeringud Banco Popularis vastavalt hagis esitatud nõuetele või b) teise võimalusena mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt välja hüvitis hagejatele lepinguvälise vastutuse alusel vastavalt hagis esitatud nõuetele;

—

kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu ja Euroopa Komisjoni maksma hagejatele hüvitist lepinguvälise kahju alusel vastavalt hagis esitatud nõuetele;

—

tunnistada tühiseks hindamine, mille viis läbi Ühtse Kriisilahendusnõukogu sõltumatu ekspert, ning pärast Banco Populari varade väärtuse hindamist kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu ja Euroopa Komisjoni hüvitama hagejatele kahju vastavalt hagis esitatud nõuetele;

—

mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult ja Euroopa Komisjonilt;

—

lisada kõigile välja mõistetud summadele tasandusintress alates 23. maist 2017 (või teise võimalusena alates 7. juunist 2017) kuni kohtuotsuse kuulutamiseni ja ühtlasi viivitusintress alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud siinse menetlusega seotud kulud, mis koguvad üksnes viivitusintressi alates kohtuotsuse kuulutamisest, ja

—

määrata kostjate kasuks mis tahes muu täiendav heastav meede, mis on seaduse alusel sobilik.

Väited ja peamised argumendid

Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.