KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJU HINDAMISE KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus liidu osalemise kohta mitme liikmesriigi ühiselt algatatud aktiivse ja intelligentse elukeskkonna teadus- ja arengukavas /* SWD/2013/0252 final */
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJU HINDAMISE KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja
nõukogu otsus liidu osalemise kohta mitme
liikmesriigi ühiselt algatatud aktiivse ja intelligentse elukeskkonna teadus-
ja arengukavas 1. Probleemi määratlemine Rahvastiku vananemine toob kaasa vahetu ja
olulise muutuse ühiskonnas ja majanduses, milleks EL ei ole veel hästi
valmistunud. Riikide kulud seoses vananemisega üha kasvavad, kusjuures olukorda
halvendab võimaluste käestlaskmine või alakasutamine aktiivselt ja tervena
vananemist võimaldavate IKT-põhiste toodete ja teenuste kasvaval turul. Selle turuga on seotud kolm põhiprobleemi.
Esimene on innovatiivsete IKT-põhiste toodete ja teenuste vähene kättesaadavus,
mis tuleneb ELi turu killustatusest. Teine on teadus-, arendus- ja
innovatsioonitegevuse killustatus Euroopa tasandil koos VKEsid vaevavate
kõrgete osalusbarjääridega. Kolmas probleem tuleneb innovatiivsete lahenduste
piiratud kasutuselevõtust, mis on seotud teadmiste kogumise ja jagamise
puudumisega. Nende probleemidega tegelemiseks 2008. aastal
praegu käimasolev intelligentse elukeskkonna ühiskava. See hõlmab 20
liikmesriiki ja veel kolme riiki, kes on seotud seitsmenda raamprogrammiga,
mille kaudu seda rahastatakse. Kava eesmärk on luua rakendusliku teadus-,
arendus- ja innovatsioonitegevuse vallas (turuletoomise aeg 2–3 aastat)
kriitiline mass IKT-põhiste toodete, teenuste ja süsteemide jaoks, mis on
mõeldud kasutamiseks ELi tasandil, et olla abiks aktiivselt ja tervena
vananemisel. Intelligentse elukeskkonna lahendustega saab
aidata vanuritel kohandada oma eluviise, tervise eest hoolitsemist ja töökohta
sedamööda, kuidas nad vananevad, et nad saaksid osaleda majandus- ja
ühiskonnaelus rohkem aastaid ning elada kauem kodus. Iga intelligentse elukeskkonna projekt hõlmab
vähemalt kolme riiki, ühte VKEd, ühte teadusasutust ja ühte vanureid esindavat
organisatsiooni. Rakendamine on korraldatud riigi tasandil, mis oluliselt
langetab osalemisbarjääri kohalike organisatsioonide ja VKEde jaoks.
Käimasolevat intelligentse elukeskkonna ühiskava rahastavad osalevad riigid, EL
ja osalevad organisatsioonid (vastavalt ligikaudu 25 %, 25 % ja 50 %).
Käimasoleva kava (2008–2013) minimaalne avaliku sektori kogueelarve on 300
miljonit eurot, millest kuni 150 miljonit eurot tuleb 7. raamprogrammist
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 185 alusel. Vahehindamisest (2010. aasta) nähtus, et
intelligentse elukeskkonna ühiskava eesmärke saavutati edukalt. Veebruaris 2012
leidis intelligentse elukeskkonna ühiskava üldkogu, et kava jätkamine on
strateegilise tähtsusega, seda ka olulise panusena aktiivselt ja tervena
vananemist käsitlevasse Euroopa innovatsioonipartnerlusse. 2. Subsidiaarsuse analüüs Intelligentse elukeskkonna ühiskava järelmeede
eeldaks Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 185 kohase
kaasotsustamismenetluse abil tehtavat Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsust, et
tagada rahastamise jätkuvus 7. raamprogrammi / konkurentsivõime ja
innovatsiooni raamprogrammi ning programmi „Horisont 2020” vahel. Jätkuprogramm (intelligentse elukeskkonna
ühiskava nr 2) oleks kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega, kuna
liikmesriigid ise vastutavad strateegilise töökava ja kõikide rakendusküsimuste
eest. Komisjon vaid soodustab koordineerimise parandamist ja tagab sünergia oma
muude rahastustegevustega selles vallas. Mõju eelarvele ja ELi rahaline osalus selles
algatuses on osa „Horisont 2020” ettepanekust ja eelarvest. Need sõltuvad
programmi „Horisont 2020” käsitleva otsuse tulemusest ja osalevate riikide
finantskohustuste võtmisest. ELi lisandväärtus on ilmselge, võttes arvesse
probleeme: turu ja teadustegevuse killustatus, ebapiisav keskendumine
kasutuselevõtule kogu ELis ja ühise Euroopa visiooni puudumine aktiivselt ja
tervena vananemist toetavate IKT-lahenduste turul. 3. Eesmärgid Intelligentse elukeskkonna ühiskava
jätkuprogrammi üldeesmärkideks on parandada ELi konkurentsivõimet aktiivselt ja
tervena vananemist toetavate IKT-toodete ja teenuste vallas; aidata kaasa
riikide rahanduse tugevdamisele ning nutikale, jätkusuutlikule ja kaasavale
kasvule; aidata kaasa teadus- ja arendustegevuse kulude kasvule 3 %-ni SKPst
aastaks 2020; ning panna liidu tulevastes rahastamiskavades rohkem rõhku EL 2020
prioriteetidele, tegeledes sotsiaalsete väljakutsetega, eeskätt tervishoiu ja
rahvastiku vananemisega. Erieesmärkideks on parandada vanurite ja nende
hooldajate elukvaliteeti; suurendada hooldussüsteemide jätkusuutlikkust,
suurendades aktiivselt ja tervena vananemist toetavate IKT-põhiste toodete ja teenuste
kättesaadavust; luua IKT-põhiste toodete ja teenustega seotud üleeuroopalise
teadus- ja innovatsioonitegevuse kriitiline mass, kaasates eelkõige VKEsid ja
kasutajaid; ning säilitada erasektori investeeringuid ja edendada ettevõtete
kasvupotentsiaali, luues raamistiku üleeuroopalistele lähenemisviisidele ja
lahendustele, mis sobivad varieeruvate riiklike ja piirkondlike sotsiaalsete
eelistustega ning on kooskõlas õiguslike aspektidega. 4. Poliitilised valikud Järgmisi valikuvõimalusi on kaalutud ja üksikasjalikult
hinnatud: ·
valikuvõimalus nr 1 – intelligentse elukeskkonna
ühiskavaga nr 1 identne intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 2; ·
valikuvõimalus nr 2 – intelligentse elukeskkonna
ühiskava nr 2 ei tule; ·
valikuvõimalus nr 3 – intelligentse elukeskkonna
ühiskava nr 2 kui intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 1 täiustatud ja
tugevdatud kujul. See
juhiks rohkem tähelepanu kasutajate kaasamisele ja rakendusuuringute tulemuste
lähendamisele turumajanduslikule keskkonnale. Ühiskava käsitlusala kohandataks
aktiivselt ja tervena vananemist käsitleva Euroopa innovatsioonipartnerluse
omaga. Järgmisi valikuvõimalusi on kaalutud, kuid
need on kõrvale jäetud: ·
EL ei toeta rahaliselt IKT ja vananemise valdkonda; ·
EL ei toeta rahaliselt, üksnes koordineerib veidi; ·
intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 2 ühendatuna
ühise kavandamise algatusega „Rohkem aastaid, parem elu”; ·
intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 2 ühendatuna
artikli 185 kohase algatuse Eurostars järelmeetmetega. Esimesed kaks valikuvõimalus piiraksid tugevasti
ELi tekkiva intelligentse elukeskkonna ühiskava turu arengut. Kaks viimast
valikuvõimalust ei ole oma laadi ja käsitlusala tõttu alternatiiviks
rakendusuuringute kavale. 5. Mõjuhinnang Mõju hinnati eri vaatenurkadest. Kulude ja
kasutegurite võrdlemisel hinnati erinevaid stsenaariume. Valikuvõimalus nr 2
tähendaks, et Euroopa tasandil puuduks aktiivselt ja tervena vananemisega
seotud IKT-alase innovatsiooni koordineerimine ning puuduks liikmesriikide
panus. Selle valikuvõimaluse puhul annaks EÜ iga-aastane 23 miljoni euro
suurune investeering võimendusena kokku umbes 33 miljonit eurot. Teisalt,
valikuvõimaluste nr 1 ja 3 puhul oleks sama suure EÜ investeeringu võimendus
palju suurem, s.o 91 miljonit eurot. Projektides osalejate valik oleks kõige mitmekesisem
valikuvõimaluse nr 3 puhul, sest see tähendaks kasutajate või nende
organisatsioonide kaasatuse kasvu suurusjärgus vähemalt kolm korda, mida on
vahehindamise ja nõupidamiste tulemuste kohaselt tarvis. Valikuvõimaluse nr 1
puhul oleks turuletoomise aeg kaks kuni kolm aastat, samas kui valikuvõimaluse
nr 2 alusel oleks see aeg väga tõenäoliselt pikem. Valikuvõimaluse nr 3 puhul
on projektide tulemuste turuletoomise aeg kõige lühem, seda ka seoses
kooskõlastamisega aktiivselt ja tervena vananemist käsitleva Euroopa
innovatsioonipartnerlusega. Intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 2
põhiline majanduslik, sotsiaalne ja keskkonnamõju pääseks kõige tugevamini
esile valikuvõimaluse nr 3 puhul. Riigid saaksid kasu kulutõhusatest
IKT-lahendustest, mis aitavad kaasa riigi rahanduse pikaajalisele
jätkusuutlikkusele. Tegevuskava abil kujundatakse sihtotstarbelist teadlaste ja
lahendusepakkujate ringkonda. Lõppkasutajad oleksid rohkem kaasatud, mis
suurendab tootevalikut. Sünergiat riikliku tervis- ja ohutuskaitsega oleks
võimalik kõige paremini saavutada aktiivselt ja tervena vananemist käsitleva
Euroopa innovatsioonipartnerluse kaudu. Seetõttu kasvaks liikmesriikide arv ja
võimendatud rahastamine oleks saadaval laiemas ulatuses kui valikuvõimaluse nr 1
puhul. Patsiendid ja hooldajad peaksid valikuvõimaluste nr 1 ja 3 puhul tänu
kaugjälgimislahendustele vähem reisima. 6. Valikuvõimaluste võrdlus Arvestades kulude ja kasutegurite võrdlust,
projektides osalejate valiku mitmekesisust, projektide tulemuste kaugust turust,
mõju aktiivselt ja tervena vananemist käsitlevale Euroopa
innovatsioonipartnerlusele ning mõju eesmärkidele, on soovitatav valikuvõimalus
nr 3. Seeläbi saaks jätkata käimasoleva intelligentse elukeskkonna ühiskava
heade tulemuste pinnalt ja saavutatut edasi arendada, lähtudes 2010. aasta
vahehindamise põhjal tehtud soovitustest ja nõupidamiste tulemustest ning
ühitades tegevuskava käsitlusala aktiivselt ja tervena vananemist käsitleva
Euroopa innovatsioonipartnerluse omaga. 7. Järelevalve ja hindamine 2017. aastal teostatakse vahehindamine
rakendusprotsessi kvaliteedi ja tulemuslikkuse hindamiseks. Intelligentse
elukeskkonna ühiskava nr 2 rakendamist vaatleks pidevalt intelligentse
elukeskkonna ühing ja kord aastas Euroopa Komisjon. Järelevalve tulemustest
antaks aru komisjonile ja intelligentse elukeskkonna ühiskava üldkogule. Mõned
kasutatavad näitajad on järgmised: ·
intelligentse elukeskkonna ühiskava nr 2 projektide
panus aktiivselt ja tervena vananemist käsitleva Euroopa
innovatsioonipartnerluse strateegilise rakenduskava elluviimisse; ·
uusi tooteid, süsteeme ja teenuseid turule toovate
projektide protsendimäär; ·
osalevate liikmesriikide arv, intelligentse
elukeskkonna ühiskavas nr 2 ja intelligentse elukeskkonna ühiskava iga-aastasel
foorumil osalejate arv; ·
nende liikmesriikide arv, kes suudavad rahastada
iga liiki osalejaid, sealhulgas lõppkasutajaid ja teenuseosutajaid esindavaid
organisatsioone; ·
aktiivselt ja tervena vananemist toetavate
IKT-lahenduste kasutamisest tulenevale kulude kokkuhoiule viitava
tõendusmaterjali hulk.