EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012SC0266
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT SUMMARY OF THE IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council Establishing the European Voluntary Humanitarian Aid Corps
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJUHINNANGU KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa vabatahtlik humanitaarabikorpus ELi humanitaarabi vabatahtlikud (EU Aid Volunteers)
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJUHINNANGU KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa vabatahtlik humanitaarabikorpus ELi humanitaarabi vabatahtlikud (EU Aid Volunteers)
/* SWD/2012/0266 final */
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJUHINNANGU KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa vabatahtlik humanitaarabikorpus ELi humanitaarabi vabatahtlikud (EU Aid Volunteers) /* SWD/2012/0266 final */
Taust
Ja Institutsiooniline taust Lissaboni lepinguga on nähtud ette Euroopa
vabatahtliku humanitaarabikorpuse asutamine (artikli 214 lõige 5), mille kaudu
Euroopa noored saaksid anda panuse liidu humanitaarabioperatsioonidesse. 2010. aasta novembris võttis
komisjon vastu vabatahtlikku korpust käsitleva teatise. Nõukogu järeldused ja Euroopa Parlamendi kirjalik deklaratsioon võeti
vastu 2011. aastal. Komisjon tegi
ettepaneku, et vabatahtlikule korpusele eraldataks tulevase finantsraamistiku
raames ajavahemikuks 2014−2020 210 miljonit eurot. Konsulteerimine
huvitatud isikutega Sidusrühmad, sealhulgas peamised
humanitaarabi- ja vabatahtlike organisatsioonid ja liikmesriigid, on olnud
alates 2010. aasta algusest pidevalt kaasatud vabatahtliku korpuse loomisesse. Samuti koguti teavet ja eksperdiarvamusi
välisuuringute ja –analüüside, teemakohaste konverentside ja avaliku
veebikonsultatsiooni kaudu. Sidusrühmad rõhutasid korduvalt, et selleks,
et tagada vabatahtliku korpuse tegelik mõju abisaajatele, peab korpus toimima
nõudluse ja vajaduste alusel. Vabatahtlik
korpus peaks mobiliseerima vabatahtlikke, et teha nähtavaks Euroopa projekti
keskmes olevad väärtused, andes samaaegselt humanitaarabi ja viies vabatahtlike
kasutamise vastavusse humanitaarabi valdkonnas toimuva
professionaliseerumisega. Samuti
tegid mõned sidusrühmad ettepaneku, et kogenud vabatahtlikud tuleks eristada
vähem kvalifitseeritud noortest, keda ei tohiks lähetada
humanitaarabioperatsioonidele, kus turvalisus on probleemiks. Samuti rõhutati, et kohalike vastuvõtvate
organisatsioonide suutlikkusel tagada vabatahtlike panus on püsiv mõju
vastuvõtvatele kogukondadele. Uuringute ja konsulteerimiste järelduste
põhjal ja tulevase vabatahtliku korpuse võimalike funktsioonide katsetamiseks
käivitas komisjon kaks aastatel 2011−2013 toimuvat katseprojekti. Katseprojektides saadud esimesi kogemusi on
kasutatud käesoleva mõjuhinnangu koostamisel. Probleemi kirjeldus ja subsidiaarsus Hiljutistest andmetest selgub, et viimase
kümne aasta jooksul on aktiivsete vabatahtlike arv ELis jätkuvalt kasvanud. Eurobaromeetri uuringute (2010) kohaselt peavad
eurooplased solidaarsust ja humanitaarabi valdkonnaks, kus vabatahtlikul
tegevusel on kõige olulisem roll, ning 88 % eurooplastest toetab vabatahtliku
humanitaarabikorpuse loomist. Ehkki
68 % küsitletutest on teadlikud, et EL rahastab humanitaarabi, väidab vaid 30 %
eurooplastest, et nad on sellest hästi informeeritud. Ehkki nõudlus vabatahtliku tegevuse järele kolmandates riikides on
suurenenud, on enamik EList lähetatud vabatahtlikke endiselt kaasatud pigem
pikaajalistesse arengukoostööprojektidesse kui humanitaarabioperatsioonidesse. Mitmed vabatahtliku tegevuse programmid küll
eksisteerivad, aga olulised puudused ja lüngad takistavad siiski nende täieliku
potentsiaali ärakasutamist humanitaartegevuse toetamiseks. Vabatahtlikku tegevust käsitleva
süstemaatilise ja struktureeritud ELi lähenemisviisi puudumine, märkimisväärsed
erinevused vabatahtliku tegevuse arengutasemes liikmesriigiti ja vabatahtliku
tegevuse piiratud nähtavus pärsivad selle tegevuse täielikku väljaarendamist
ELis. Need tegurid piiravad nende inimeste osalemist, kellel on hea tahe või
valmisolek panustada konkreetselt ELi humanitaarabioperatsioonidesse
vabatahtliku tegevuse kaudu. Tuvastatud on järgmised
konkreetsed probleemid: i) ELil puudub vabatahtlikku tegevust käsitlev
struktureeritud lähenemisviis, sealhulgas erineb vabatahtliku tegevuse tase
liikmesriigiti märkimisväärselt; ii) ELi humanitaartegevus ja solidaarsus
puudust kannatavate inimestega ei ole nähtav, mis tähendab, et eurooplaste
teadlikkus sellest on piiratud ja et neil, kes soovivad panustada konkreetselt
humanitaarabisse, on osalemine sedavõrd keerulisem; iii) liikmesriikidel puudub
vabatahtlike väljaselgitamise ja valimise kooskõlastatud mehhanism, mistõttu on
raske viia kokku vabatahtlike pakkumine ja organisatsioonide poolt tulev
nõudlus; iv) humanitaarabi valdkonnas ei ole piisavalt kvalifitseeritud
vabatahtlikke, mis viitab sellele, et teatavates olukordades lähetavad vähem kogenud
lähetavad organisatsioonid selliseid vabatahtlikke, kellel puuduvad
miinimumoskused või teadmised humanitaarpõhimõtetest; v) puudulik
kiirreageerimisvõime humanitaarabi valdkonnas, kuna humanitaarkriiside arv ja
ulatus on suurenenud ning humanitaarabivajadused üha kasvanud. Selleks tuleb
suurendada selliste kvalifitseeritud humanitaarabitöötajate arvu, keda saab
lähetada kriisiolukordade puhul, kui kohalik ja rahvusvaheline abi andmise
suutlikkus on sageli üle koormatud; vi) vastuvõtvate organisatsioonide nõrk
suutlikkus tagada vabatahtlike töö püsiv mõju abisaajatele. Asjakohase algatuse puudumine ELi tasandil
takistab eespool tõstatatud probleemide lahendamist. Lisaks sellele ei oleks
liidu tasandi meetme puudumine kooskõlas Lissaboni lepinguga, mis nõuab
vabatahtliku korpuse asutamist. Eesmärgid Vabatahtliku tegevuse potentsiaali tõhusam
mobiliseerimine ELis võib osutuda kasulikuks vahendiks maailmale EList
positiivse kuvandi andmiseks. See
võib suurendada huvi üleeuroopaliste projektide vastu, mille eesmärk on toetada
humanitaarabi tegevust (sealhulgas humanitaaralast kodanikukaitset), mis ei
pruugi tähendada vaid suuremal hulgal lähetusi, vaid ka paremat ettevalmistust. See võib suurendada vastuvõtvate kogukondade
saadavat kasu ning mõju, mis vabatahtlikul tegevusel on vabatahtlikele endile,
kuna arendatakse konkreetseid oskusi, mis on olulised humanitaarabi valdkonna
tööturul, aga ka muid eluks vajalikke kogemusi, nagu pingetaluvus, teadlikkus
eri kultuuridest ja nende mõistmine. Seega on vabatahtliku korpuse eesmärk toimida
lähetavate organisatsioonide, abi saavate kogukondade, vabatahtlike ja selle
kaudu kogu ELi huvides. Need
kaalutlused kajastuvad järgmistes eesmärkides: Üldeesmärk ·
Väljendada ELi humanitaarseid väärtusi ja
solidaarsust abi vajavate inimestega, edendades tõhusat ja nähtavat Euroopa
vabatahtlikku humanitaarabikorpust, mille abil tugevdatakse ELi suutlikkust
reageerida humanitaarkriisidele. Erieesmärgid
Parandada liidu suutlikkust humanitaarabi andmisel
Parandada vabatahtlike oskusi ja pädevusi ning nende töötingimusi
Parandada liidu humanitaarsete väärtuste nähtavust
Parandada kolmandate riikide vastuvõtvate organisatsioonide
suutlikkust
Tugevdada vabatahtliku tegevuse sidusust ja ühtsust
liikmesriikides, eesmärgiga parandada liidu kodanike võimalusi osaleda
humanitaarabioperatsioonides
Parandada vabatahtlikuks kandideerijate väljaselgitamis- ja
valikukriteeriume
Tegevuseesmärk ·
Luua raamistik Euroopa kodanike ühispanuseks liidu
humanitaaroperatsioonides (Lissaboni leping, artikli 214 lõige 5). Poliitikavalikud Vabatahtliku korpuse puudumisel (ELi uue
meetme puudumisel) võib oletada, et vabatahtlikke kasutatakse endiselt
peamiselt pikaajalises arengukoostöös ning et erinevate liikmesriikide
vabatahtliku tegevuse programmides ja valitsusvälistes organisatsioonides
rakendatakse jätkuvalt erinevaid kandidaatide väljaselgitamis- ja
valimismeetodeid. See võib viia olukorrani, kus humanitaarabi
valdkonna vabatahtlike potentsiaal jääb kasutamata ka sellepärast, et
valitsusvälistel organisatsioonidel ja riikide valitsustel puuduvad võimalused
arendada välja ja pakkuda sobivaid koolitusi. Neil põhjustel jätkaksid ka lähetavad organisatsioonid nende
vabatahtlike lähetamist, kellel ei ole alati vajalikke oskusi. Sellega kaasneks
kindluse puudumine lähetuste kvaliteedi või vabatahtlike tegevuse tegeliku mõju
osas kohalikele kogukondadele. Samuti jääks piiratuks mõju vastuvõtvatele
organisatsioonidele ja kohalikele kogukondadele ning see mõju sõltuks
lõppkokkuvõttes vastuvõtvate organisatsioonide vahenditest, mis aga on sageli
väga piiratud. ELi nähtavus ei paraneks, kuna ELi tasandil ei
võeta meetmeid. Sellest tulenevalt ja arvestades asjaolu, et Lissaboni leping
nõuab vabatahtliku korpuse asutamist (artikli 214 lõige 5), jäetakse kõrvale
valik „ELi tasandil meetmeid ei võeta”. Oluline on määratleda vabatahtlik korpus
viisil, mis pakub parimat võimalikku kasu (tõhusust) kulutasuval viisil.
Kindlaks on määratud neli poliitikavalikut, mis põhinevad üksteist täiendavate
erinevate moodulite kombinatsioonil (meetmed, mida võiks toetada): Valik 1 sisaldab
1) vabatahtlike väljaselgitamist ja valikut käsitlevate normide väljatöötamist,
mille abil tagada, et meelitatakse ligi õige profiiliga vabatahtlikud, et valik
toimuks õiglasel viisil ja et kandidaatidel oleksid vajalikud oskused, ja 2)
sertifitseerimissüsteemi väljatöötamist lähetavatele organisatsioonidele, mille
tulemusena saadakse kontrollitud tõendid selle kohta, et sertifitseeritud
organisatsioonid vastavad ELi normidele. Lisaks valiku 1 osadele sisaldab valik 2
3) toetust vabatahtlike koolitusele, tuginedes humanitaarabiorganisatsioonide
kogemustele ning katseprojektidest ja komisjoni kodanikukaitsepoliitika raames
korraldatud koolitusest saadud õppetundidele; 4) registri loomist väljaõppe
saanud ELi vabatahtlikest, kes on valmis osalema humanitaarabitegevuses.
Registriga loodaks platvorm sobivate vabatahtlikuks kandideerijate kiireks
väljaselgitamiseks ja parandataks kogu ELi vabatahtlike juurdepääsu
vabatahtliku tegevuse võimalustele; ja 5) vabatahtlike juhtimist käsitlevate
normide ja sertifitseerimissüsteemi väljatöötamist vastuvõtvates
organisatsioonides, et tagada, et vabatahtlike oskusi kasutatakse asjakohaselt
kohalike kogukondade heaks. Valikus 3 lisatakse
järgmised osad valikus 2 sisalduvatele meetmetele: 6) ELi vabatahtlike
lähetamine kolmandatesse riikidesse, sealhulgas koolituses sisaldavad
praktikavõimalused vähem kogenud vabatahtlikele, samuti nn korrapärased
lähetused humanitaarabiprojektide raames (eriline rõhuasetus on ennetamisel/valmisolekul
ja taastamismeetmetel); 7) suutlikkuse suurendamine vastuvõtvates
organisatsioonides, eesmärgiga toetada moodulis 5 väljatöötatud normide
rakendamist ja parandada organisatsioonide vastuvõtusuutlikkust; ja 8) ELi
humanitaarabi vabatahtlike võrgustiku loomine interaktiivse veebisaidi kaudu,
mis võimaldab teha vabatahtlikku tööd ilma lähetusse minemata. See rakendatakse
komisjoni järelevalve all ühe praeguse rakendusameti kaudu, kellel on
vabatahtliku töö programmides asjakohane kogemus. Valik 4 hõlmaks
valiku 3 kõiki meetmeid (kõik 8 moodulit), aga selle eelduseks on, et Euroopa
Komisjon haldaks selle iga komponenti (sealhulgas kandidaatide valimine,
koolitus ja lähetamine). Sellist lähenemisviisi vabatahtlike lähetamisele saaks
kohaldada mitmel viisil, näiteks i) suurendades komisjoni talituste personali,
ii) kasutades ühte praegust rakendusametit (näiteks hariduse ja kultuuri
peadirektoraadi Hariduse, Kultuuri ja Audiovisuaalvaldkonna täitevamet); iii)
asutades ELi vabatahtliku korpuse eest vastutava sõltumatu ameti. Arvestades
uue ameti loomisega seonduvaid eeldatavaid halduskulusid praeguses
majandusolukorras ja võimalikku dubleerimist olemasolevate organitega, ei
analüüsita seda valikut lähemalt. Mõjuanalüüs Mõjuanalüüsis hinnatakse iga valikuga
kaasnevat võimalikku mõju (sealhulgas mõju erinevatele sidusrühmadele),
erieesmärkide saavutamise ulatust iga valiku puhul ja hinnangulisi
rakenduskulusid (tõhususe hindamine), lähtudes eeldusest, et võetakse vastu
õigusraamistik programmi täielikuks rakendamiseks alates 2014. aastast. Eeldatavad
rakenduskulud hõlmavad ka halduskulusid, mis moodustavad hinnanguliselt
ligikaudu 10 % kogueelarvest, kui tööd juhib komisjon, ning ligikaudu 8 %, kui
haldamine antakse ühele praegusele rakendusametile. Valik 1: Valikuga 1 luuakse tingimused läbipaistvamaks
ja ühtsemaks vabatahtlike värbamiseks ja koolitamiseks kõikides
liikmesriikides. Samuti võib see julgustada vastuvõtvaid organisatsioone
ühtlustama oma lähenemisviise. Mõju ja sünergia sõltub siiski sellest, mil
määral organisatsioonid võtavad normid ja sertifitseerimismehhanismid
kasutusele. Vabatahtlikele annaks valik 1 eelkõige võimaluse märkida
elulookirjeldusse, et sertifitseeritud organisatsioon on nad välja valinud /
kasutanud nende teenuseid, ning parandaks nende teadmisi sellest, mida
vabatahtlikud võivad erinevate organisatsioonide kaudu toimuvast vabatahtlikust
tegevusest oodata. Mõju ELi nähtavuse parandamisele väljaspool
ELi oleks väga piiratud, kuna kõnealune valik ei sisalda lähetusi. Selsamal põhjusel
on kõnealuse valikuga võimalik saavutada vaid potentsiaalne kaudne mõju
kohalikele kogukondadele ja vastuvõtvatele organisatsioonidele. Kokkuvõtvalt võib öelda, et valikul 1 oleks
piiratud mõju eesmärkidele, ja see mõju sõltub sellest, kuidas vabatahtlikud
organisatsioonid võtavad kasutusele normid ja kas nad soovivad osaleda
sertifitseerimismehhanismides. Valiku 1 rakenduskulud oleksid ligikaudu 3,5
miljonit eurot ajavahemikus 2014−2020. Valik 2 Nagu valik 1, tagaks valik 2 tingimused
vabatahtlike värbamissüsteemi võimalikuks parandamiseks. Lisaks sellele
saaksid vastuvõtvad organisatsioonid kasutada vabatahtlikke, kes on läbinud
põhjaliku koolitusprogrammi, mis omakorda parandaks vabatahtlike lähetamise
tõhusust, vähendaks ebasobivuse ohtu ja lihtsustaks vabatahtlike kohapealset
järelevalvet ja juhendamist. Väljaõppe saanud vabatahtlike registri loomine
aitaks vastuvõtvatel organisatsioonidel selgitada välja sobivad kandidaadid. See valik aitaks otseselt kaasa vabatahtlike
kvalifikatsiooni parandamisele koolituse kaudu ja suurendaks nende
lähetamisvõimalusi. Samuti pakuksid väljaõpe ja register kiiremat sisenemist
vabatahtliku tegevuse valdkonda ning vastuvõtvaid organisatsioone käsitlevad
normid aitaksid vabatahtlikel maksimeerida lähetuse ajal antavat panust ja
suurendada nende rahulolu tehtava tööga. Valikul 2 oleks mõju ka kohalikele
kogukondadele ja vastuvõtvatele organisatsioonidele ning ELi nähtavusele
kolmandates riikides, aga üksnes siis, kui väljaõppe saanud vabatahtlikke
lähetatakse kohapeale. Üldises plaanis parandaks valik 2 vabatahtlike
kvalifikatsiooni ning looks tingimused tõhusamateks lähetusteks ja vabatahtlike
suuremaks panuseks humanitaarabi valdkonda. Kõnealune valik ei taga siiski
seda, et vabatahtlike omandatud oskused rakenduksid kohalike kogukondade
teenistusse, ega ka seda, et ELi solidaarsust edendatakse kolmandates riikides. Valiku 2 rakenduskulud oleksid ligikaudu 53
miljonit eurot ajavahemikus 2014−2020. Valik 3 Valikuga 3 lisanduksid eelmiste valikute
moodulitele järgmised osad: toetus vabatahtlike lähetamiseks
humanitaarabioperatsioonidele, kohalike vastuvõtvate organisatsioonide
suutlikkuse suurendamine ja ELi humanitaarabi vabatahtlike võrgustiku loomine. Kavandatud lähenemisviis, mille kohaselt
olemasolev rakendusamet pakuks humanitaarorganisatsioonidele sobivate
kandidaatide lähetamisvõimalusi, tagaks selle, et vabatahtlik korpus oleks
seotud kõnealuse valdkonna kesksete sidusrühmadega. Komisjonile jääks
järelevalve lähetuste üle erinevate vahendite kaudu. Esiteks saaks lähetada
vaid neid kandidaate, kes on läbinud ELi koolitusprogrammi ja kantud
vabatahtliku korpuse registrisse. Sellega tagataks, et lähetatud vabatahtlikud
on suutelised andma väärtusliku panuse. Teiseks säilitaks komisjon kontrolli
rakendusameti tegevuse üle ja sellega oleks tagatud tipptase ja ELi hea
nähtavus lähetuse ajal. Kolmandaks nõutaks vabatahtlikke vastuvõtvatelt
organisatsioonidelt moodulis 5 sisalduvate ELi normide täitmist. Eri moodulite ja lähetustingimuste vahelised
seosed tagavad, et vabatahtliku korpuse operatsioonidega seondub tugev ELi
identiteet. Valik aitab vabatahtlikel saada kõnealuses
valdkonnas konkreetne töökogemus, parandada nende pädevust lähetuste kaudu,
suurendab nõudlust nende järele, parandab vabatahtlike tulevasi töövõimalusi
ning suurendab kiirreageerimisvõimet humanitaarabi valdkonnas. Samuti
võib see julgustada neid ELi kodanikke, kes soovivad väljendada oma
solidaarsust, osaleda vabatahtlikus tegevuses ja panustada konkreetselt
humanitaarabi andmisse (sealhulgas need kodanikud, kel muidu oleks vähem
võimalusi). ELi humanitaarabi vabatahtlike võrgustik pakuks kontaktivõimalusi
ka neile, kes soovivad alustada tegevust humanitaarabi valdkonnas. See valik pakuks
kultuuriga seonduvaid eeliseid, kuna vabatahtlikel on võimalus tutvuda
erinevate kultuuride ja elamisviisidega. Vabatahtliku korpuse otsene kohalolek ja
toetus kohalikes kogukondades on keskne ja otsene viis ELi solidaarsuse
väljendamiseks ja ELi nähtavuse suurendamiseks, eeskätt siis, kui see põimub
asjakohase koolitusega, mis tagab, et vabatahtlikud annavad märkimisväärse ja
positiivse panuse. Valik 3 ei tugevdaks mitte ainult vabatahtliku
tegevuse valdkonda või toetaks Euroopa vabatahtlikke, vaid selles sisalduks
kõik vajalik, et tagada vabatahtlike tulemuslik panus
humanitaarabioperatsioonidesse kolmandates riikides, ning seeläbi edeneks
humanitaarabi üldine tõhusus ja kvaliteet. Valiku 3 rakenduskulud oleksid ligikaudu 210
miljonit eurot ajavahemikus 2014−2020. Valik 4 Käesoleva valiku iga osa kuulub komisjoni
haldusalasse. See tähendab, et komisjon kontrollib vabatahtlike koolitamist ja
registri loomist samal tasemel kui valikus 3. Mis puutub lähetamisse, siis komisjon või amet kontrollivad vabatahtlike
lõplikku valikut ja lähetamist, ning väljavalitud vabatahtlikud kaasatakse
seejärel kohapealsetesse humanitaarabiprojektidesse. Komisjoni võimalik mõju ELi nähtavusele ja vabatahtliku korpuse nn
turustamisele oleks sama kui valikus 3. Valik 4 tähendaks vabatahtliku korpuse
vabatahtlike rahalise toetuse haldamise muutmist võrreldes
humanitaarabitöötajatega, keda praegu rahastatakse ELi humanitaarabi
partnerluste kaudu. Muutus tähendaks
komisjonile inimressurssidega seonduvaid täiendavaid kulusid. Komisjoni talitustelt ei oodata samasugust
võimendavat mõju ja võimalusi vabatahtlikke kohapeale lähetada ning
humanitaarabi valdkonna partnerorganisatsioonid võivad tunda end vähemal määral
vastutavad, ja see võib takistada lähetuste tõhusust ja vähendada motivatsiooni
parandada humanitaarabi valdkonna vabatahtliku tegevuse kvaliteeti. Selle muutuse tasakaalustamiseks oleks soovitav
võtta kasutusele selge sisejuhtimise struktuur ja igapäevane sidepidamine,
millega tagada, et vabatahtlik korpus on hästi integreeritud ELi humanitaarabi
andmisesse. Tõenäoline on, et
vabatahtliku korpuse meetmete ulatuse määr jääb madalamaks kui valiku 4 raames.
Arvestades aga piiratud suutlikkust on
tõenäoline, et sellise haldamisviisiga oleks raske pakkuda senisest rohkem lähetusvõimalusi. Lähetuste väiksem ulatus aga tähendaks piiratumat
kasu vastuvõtvatele kogukondadele ja valdkonna üldisele suutlikkusele. Samuti vähendaks otsene tsentraliseeritud eelarve
täitmine ELi kodanike võimalusi osaleda vabatahtlikus tegevuses. Kui hoida valiku 4 rakenduskulud ajavahemikus
2014−2020 mitmeaastase finantsraamistiku olemasoleva eelarve piirides
(210 miljonit eurot), oleks lähetatavaid vabatahtlikke 60 % vähem. Valikute
võrdlus Nelja poliitikavaliku võrdlemisel tuleb silmas
pidada seda, et eesmärkide ulatus suureneb iga valikuga, st liigutakse kõige
väiksema ulatusega valikult (valik 1) laiaulatusliku ja otseselt hallatava
valikuni (valik 4). Valikute
võrdlemisel hinnatakse seda, mil määral aitavad ulatuslikumad valikud
erieesmärkide täitmisele rohkem kaasa. Seejärel saab seda hindamist võrrelda ulatuslikemate valikute suuremate
kuludega. Samuti on erinevate
valikute erinev ulatus seotud eri riskidega tegeliku rakendamise ajal. Tabelis esitatakse kokkuvõtlikult valikute
võrdlus. Selleks kasutatakse
punktisüsteemi, milles punktid +, ++ või +++ vastavad väikesele, keskmisele või
suurele positiivsele mõjule. Mõned
punktid on asetatud sulgudesse, mis tähendab, et hindamine on seotud suurema
ebakindlusega. Samuti on tabelis
esitatud nelja valiku rakendamise kogukulud, mis võimaldab hinnata ligikaudset
kulutasuvust. || Põhistsenaarium || Valik 1 || Valik 2 || Valik 3 || Valik 4 Erieesmärgid || || || || || Parandada liidu suutlikkust humanitaarabi andmisel || (+) || (+) || ++ || +++ || ++ Parandada vabatahtlike oskusi ja pädevust ning nende töötingimusi || (+) || (+) || ++ || +++ || ++ Parandada liidu humanitaarsete väärtuste nähtavust || (+) || (+) || + || +++ || +++ Parandada kolmandate riikide vastuvõtvate organisatsioonide suutlikkust || - || - || + || +++ || +++ Tugevdada vabatahtliku tegevuse sidusust liikmesriikides, eesmärgiga parandada Euroopa kodanike võimalusi osaleda humanitaarabioperatsioonides || - || (+) || (++) || ++ || (+) Parandada vabatahtlikuks kandideerijate väljaselgitamis- ja valikukriteeriume || + || ++ || ++ || +++ || +++ Rakenduskulud 2014−2020 || || 3 miljonit eurot || 52 miljonit eurot || 210 miljonit eurot || 212 miljonit eurot Lähetatud vabatahtlike arv || - || - || - || 9,604 || 7,045 Kokkuvõtvalt võib öelda, et valikul 1 oleks
piiratud mõju eesmärkidele ja see mõju sõltub sellest, kuidas vabatahtlikud
organisatsioonid võtavad kasutusele normid ja kas nad soovivad osaleda
sertifitseerimismehhanismides. Valik 2 parandaks vabatahtlike kvalifikatsiooni
ning looks tingimused tõhusamateks lähetusteks ja vabatahtlike suuremaks
panuseks humanitaarabi valdkonda. Kõnealune
valik aga ei taga seda, et vabatahtlike omandatud oskused rakenduksid kohalike
kogukondade teenistusse. Valik 3 ei
tugevdaks mitte ainult vabatahtliku tegevuse valdkonda ja toetaks Euroopa
vabatahtlikke, vaid selles sisalduks kõik vajalik, et tagada vabatahtlike
tulemuslik panus kolmandates riikides toimuvatesse
humanitaarabioperatsioonidesse ning seeläbi edendatakse humanitaarabi üldist
tõhusust ja kvaliteeti. Valikuga 4
kaasneksid märkimisväärselt suuremad kulud ja piiratud lähetusvõimalused
eelarve haldamise piirangute tõttu ning sellega jääksid kasutamata partnerlusel
põhinevast rakendamismeetodist tulenevad võimalused. Nendel põhjustel on eelistatav valik 3. järelevalve
ja hindamine Järelevalve Püsiva järelevalvesüsteemi abil jälgitakse
programmi eesmärkide järkjärgulist saavutamist. See põhineb mitmetel näitajatel, mida rakendusamet süstemaatiliselt
kogub ja mõõdab. Järelevalvesüsteem
võimaldab jälgida programmi tegevuseesmärkide saavutamise taset, annab viiteid
eesmärkide saavutamise kohta ja suuniseid, kuidas võiks programmi rakendamist
saadud kogemuse valguses kohandada. Hindamine Programmi vahehindamine viiakse läbi kolme
aasta möödumisel tegevuse algusest. Lõpphindamine
toimub programmi lõpus. Programmi
teatavaid aspekte käsitlevaid täiendavaid hindamisuuringuid võib algatada programmi
rakendamise mis tahes etapis, kui peaks osutuma vajalikuks programmi teatavaid
osi kohandada või ümber kujundada.