EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0464
Case C-464/16 P: Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 April 2017 — Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) v European Commission (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Request for access to Commission documents — Refusal — Action for annulment — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — Representation before the EU Courts — Lawyer who is not a third party in relation to the appellant — Action manifestly inadmissible — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to an effective remedy and to a fair trial — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)
Kohtuasi C-464/16 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. aprilli 2017. aasta määrus – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 — Taotlus lubada juurdepääsu komisjoni dokumentidele — Keeldumine — Tühistamishagi — Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19 — Esindamine liidu kohtutes — Advokaat, kes ei ole hageja suhtes kolmas isik — Hagi ilmselge vastuvõetamatus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 — Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)
Kohtuasi C-464/16 P: Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. aprilli 2017. aasta määrus – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 — Taotlus lubada juurdepääsu komisjoni dokumentidele — Keeldumine — Tühistamishagi — Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19 — Esindamine liidu kohtutes — Advokaat, kes ei ole hageja suhtes kolmas isik — Hagi ilmselge vastuvõetamatus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 — Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele — Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus)
OJ C 195, 19.6.2017, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 195/6 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 6. aprilli 2017. aasta määrus – Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-464/16 P) (1)
((Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 - Taotlus lubada juurdepääsu komisjoni dokumentidele - Keeldumine - Tühistamishagi - Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19 - Esindamine liidu kohtutes - Advokaat, kes ei ole hageja suhtes kolmas isik - Hagi ilmselge vastuvõetamatus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 - Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus))
(2017/C 195/07)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Apellant: Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) (esindajad: Rechtsanwalt D. Lazar)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: H. Krämer ja F. Erlbacher)
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)-lt. |