23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/1

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32016M8042. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/1

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32016M8155. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/2

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32016M8194. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/2

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/3

(1)

Mediante sus Decisiones de los días 25 de septiembre de 2014 (2) y 7 de noviembre de 2014 (3), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores (el «Comité») para el período comprendido entre el 25 de septiembre de 2014 y el 24 de septiembre de 2016.

(2)

Estos miembros seguirán en funciones hasta que se decida su sustitución o la renovación de su mandato.

(3)

Es necesario nombrar a los miembros titulares y suplentes del Comité para un período de dos años.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/10

(1)

Mediante sus Decisiones de 14 de julio de 2015 (2) y de 14 de septiembre de 2015 (3), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2015 y el 17 de septiembre de 2018.

(2)

Ha quedado vacante en el Consejo de Dirección del Centro un cargo de miembro correspondiente a Luxemburgo en la categoría de representantes de los Gobiernos, a raíz de la dimisión de D. Antonio DE CAROLIS.

(3)

Procede nombrar al miembro del Consejo de Dirección del citado Centro para el resto del mandato actual, que concluye el 17 de septiembre de 2018.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/11

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/12

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el comportamiento contrario a la competencia al que se refiere el proyecto de Decisión constituye una serie de acuerdos o prácticas concertadas entre empresas con arreglo al artículo 101 del TFUE y al artículo 53 del Acuerdo EEE.

2.

El Comité Consultivo coincide con la valoración de la Comisión sobre el producto y el alcance geográfico de los acuerdos o prácticas concertadas que figuran en el proyecto de Decisión.

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las empresas afectadas por el proyecto de Decisión han participado en una o más de las siete infracciones independientes, distintas y continuadas, del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el objeto de los acuerdos o prácticas concertadas era restringir la competencia a los efectos del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los acuerdos o las prácticas concertadas han podido afectar significativamente al comercio entre los Estados miembros de la UE y las partes contratantes del Acuerdo EEE.

6.

El Comité Consultivo coincide con la valoración de la Comisión respecto a la duración de las infracciones.

7.

El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión respecto a los destinatarios.

8.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que deben imponerse multas a los destinatarios del proyecto de Decisión.

9.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión sobre la aplicación de las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) n.o 1/2003.

10.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes de base de las multas.

11.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la determinación de la duración a efectos de calcular el importe de las multas.

12.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que en el presente asunto no hay circunstancias agravantes aplicables.

13.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en las circunstancias atenuantes aplicables en el presente asunto.

14.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la reducción de las multas en aplicación de la Comunicación sobre clemencia de 2006.

15.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la reducción de las multas en aplicación de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción de 2008.

16.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes definitivos de las multas.

17.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/13

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/14

(1)

La Decisión se refiere a siete infracciones bilaterales. Los destinatarios de la Decisión participaron en una o más infracciones independientes del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

(2)

El objeto de cada una de las infracciones es la restricción o el falseamiento de la competencia en relación con los Derivados sobre tipos de interés en yenes japoneses (en lo sucesivo «Derivados sobre tipos de interés en yenes» o «YIRD»), referenciados al LIBOR en yenes japoneses y, en el caso de una de las infracciones, también YIRD referenciados al Euroyen TIBOR.

(3)

El LIBOR en yenes japoneses y el Euroyen TIBOR son importantes tipos de interés de referencia para muchos instrumentos financieros denominados en yenes japoneses. El LIBOR en yenes japoneses lo fija la British Bankers Association (BBA), mientras que el Euroyen TIBOR lo fija la Japanese Bankers Association (JBA). Los tipos para los diferentes vencimientos (los plazos de vencimiento de los préstamos) se fijan a diario sobre la base de las transmisiones de los bancos que son miembros de los paneles del LIBOR en yenes japoneses y del Euroyen TIBOR. Estos bancos deben transmitir cada día hábil, antes de una hora determinada, estimaciones de los tipos de interés a los que, a su parecer, podrían tomar prestados fondos sin garantía de un tamaño de mercado razonable en el mercado monetario interbancario de Londres (en el caso del LIBOR en yenes japoneses) o estimaciones de los tipos de mercado vigentes, a su parecer, para transacciones entre los principales bancos del mercado offshore japonés (en el caso del Euroyen TIBOR) con varios plazos de vencimiento. La BBA y la JBA calculan posteriormente, sobre la base de la media de estas estimaciones, excluyendo las cuatro (en el caso de la BBA) o las dos (en el caso de la JBA) transmisiones más altas y más bajas, los tipos diarios del LIBOR en yenes japoneses y del Euroyen TIBOR para cada vencimiento. Los tipos resultantes se publican inmediatamente y se difunden cada día hábil.

(4)

Los tipos del LIBOR en yenes japoneses y del Euroyen TIBOR se reflejan, entre otras cosas, en los precios de los YIRD, que son productos financieros negociados mundialmente que utilizan sociedades, entidades financieras, fondos de inversión libre y otras empresas para gestionar su exposición al riesgo de los tipos de interés (cobertura, tanto para los prestatarios como para los inversores) o con fines especulativos.

(5)

Los YIRD más comunes son: i) acuerdos de tipos de interés a plazo, ii) permutas financieras sobre tipos de interés, iii) opciones de tipos de interés y iv) futuros sobre tipos de interés. Los YIRD pueden ser negociados en mercados no organizados o, en el caso de los futuros sobre tipos de interés, negociados en mercados organizados.

(6)

Los destinatarios de la Decisión (en lo sucesivo, «los destinatarios») son:

(7)

El procedimiento se incoó sobre la base de una solicitud de dispensa del pago de multas presentada por UBS el 17 de diciembre de 2010. El 20 de abril de 2011, la Comisión envió solicitudes de información a una serie de empresas activas en el sector de los YIRD. El […], Citigroup presentó una solicitud de dispensa del pago de multas o de clemencia. El […], Deutsche Bank solicitó la reducción de las multas. El […], RP Martin solicitó la reducción de las multas. El […], RBS solicitó la reducción de las multas.

(8)

El 12 de febrero de 2013, la Comisión incoó procedimientos con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 contra UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan, RP Martin y, el 29 de octubre de 2013, contra ICAP.

(9)

Se celebraron reuniones con los destinatarios de la presente Decisión y, posteriormente, las partes de la transacción presentaron a la Comisión sus solicitudes formales de transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 773/2004 del Consejo (2), con el único fin de llegar a un acuerdo con la Comisión en el presente procedimiento y sin perjuicio de cualquier otro procedimiento (las «propuestas de transacción»).

(10)

El 29 de octubre de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan y RP Martin, todos los cuales confirmaron que su contenido reflejaba el contenido de sus propuestas de transacción y que mantenían su compromiso de seguir adelante con el procedimiento de transacción. El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 29 de noviembre de 2013 y la Comisión adoptó la Decisión el 4 de diciembre de 2013.

(11)

En este caso, la Comisión ha detectado las siete infracciones bilaterales siguientes, distintas e independientes una de otra, y la duración de la participación de las empresas en cada una de las infracciones es como sigue:

(12)

ICAP no es un destinatario de la Decisión, que está basada en hechos aceptados solo por los destinatarios de la misma. Por tanto, la Decisión no establece ninguna responsabilidad de ICAP por su participación en ninguna infracción del derecho en materia de competencia de la UE en el presente asunto (3).

(13)

Las partes (bancos) de las respectivas infracciones incurrieron en las siguientes prácticas contrarias a la competencia:

(14)

En la infracción de UBS/DB de 2008-2009, con el fin de facilitar las prácticas contrarias a la competencia descritas anteriormente, UBS y Deutsche Bank también exploraron la posibilidad de llevar a cabo negociaciones destinadas a alinear sus intereses negociadores en el sector de los YIRD, y pueden haber efectuado dichas negociaciones en algunas ocasiones.

(15)

RP Martin facilitó la infracción de UBS/DB de 2008-2009 en el período comprendido entre el 29 de junio de 2009 y el 10 de agosto de 2009, en la medida en que, a petición de UBS, RP Martin prometió ponerse en contacto, y lo hizo al menos en algunas ocasiones, con una serie de bancos integrantes del panel del LIBOR en yenes japoneses que no participaron en la infracción, con el objeto de influir en sus transmisiones del LIBOR en yenes japoneses. Deutsche Bank no tuvo conocimiento de esta circunstancia.

(16)

[…].

(17)

[…].

(18)

[…].

(19)

[…].

(20)

El ámbito geográfico de cada una de las siete infracciones en relación con todos los respectivos participantes en las mismas abarcó la totalidad del EEE.

(21)

La Decisión aplica las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas (4). La Comisión impone multas a las empresas destinatarias de la presente Decisión.

(22)

El importe de base de la multa que se impondrá a UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup y Deutsche Bank se fijará por referencia al valor de las ventas, al hecho de que cada una de las siete infracciones es, por su propia naturaleza, de los casos más graves de restricción de la competencia, a la duración y al alcance geográfico de cada una de las siete infracciones, y al hecho de que las actividades colusorias estaban relacionadas con los índices de referencia financieros, más un importe adicional para disuadir a las empresas de participar en este tipo de prácticas ilegales.

(23)

La Comisión utiliza generalmente las ventas de las empresas durante el último ejercicio completo de su participación en la infracción (5). No obstante, puede apartarse de esta práctica, en caso de que otro período de referencia resulte más adecuado debido a las características del asunto (6).

(24)

En lo que respecta a cada una de las siete infracciones, la Comisión calcula el valor anual de las ventas de UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup y Deutsche Bank, sobre la base del efectivo recibido de las entidades de contrapartida del EEE en relación con los productos cubiertos por las respectivas infracciones durante los meses correspondientes a las mismas, que son posteriormente anualizados. En el caso de UBS, las cantidades calculadas sobre esta base se reducen aplicando un factor adecuado para tener en cuenta los solapamientos temporales parciales de algunas infracciones que, por lo demás, se refieren al mismo producto y ámbito geográfico. De igual modo, en el caso de Citigroup, las cantidades calculadas se reducen por las mismas razones.

(25)

Estos valores de ventas se descuentan aplicando un factor uniforme para tener en cuenta particularidades del sector de los YIRD, tales como la compensación por saldos netos inherente a este sector, lo que significa que los bancos venden y compran derivados, de modo que los pagos entrantes se ven compensados por los pagos salientes.

(26)

Las Directrices sobre multas proporcionan solo orientaciones limitadas sobre el cálculo de las multas que pueden imponerse a los facilitadores como RP Martin. Como consecuencia, el importe de base para RP Martin se fija de conformidad con los requisitos del Reglamento (CE) n.o 1/2003, la jurisprudencia y el apartado 37 de las Directrices sobre multas de 2006, de modo que se reflejen la gravedad, duración y naturaleza de su participación (en calidad de facilitador), así como la necesidad de garantizar que las multas tengan un efecto suficientemente disuasorio.

(27)

La Comisión no aplica circunstancias agravantes.

(28)

La Comisión considera la falta de conocimiento de Deutsche Bank de […] su posible participación y de la participación de RP Martin en calidad de facilitadores en la infracción de UBS/DB de 2008-2009 y de […] su posible participación en la infracción de Citi/DB de 2010, descritas anteriormente, como una circunstancia atenuante. Por tanto, la multa que se debe imponer a Deutsche Bank por cada una de estas infracciones se reduce en un 10 %.

(29)

De igual modo, la Comisión considera la falta de conocimiento de RBS de […] su posible participación en calidad de facilitador en las infracciones de UBS/RBS de 2007 y de 2008, descritas anteriormente, como una circunstancia atenuante. Por tanto, la multa que se debe imponer a RBS por cada una de estas infracciones se reduce en un 10 %.

(30)

Por último, la Comisión considera, de igual modo, la falta de conocimiento de UBS de […] su posible participación en calidad de facilitador en la infracción de Citi/UBS de 2010, descrita anteriormente, como una circunstancia atenuante. Por tanto, la multa que se debe imponer a UBS por esta infracción se reduce en un 10 %.

(31)

El artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, establece que la multa impuesta a cada empresa por cada infracción no será superior al 10 % de su volumen de negocios total realizado durante el ejercicio anterior a la fecha de la Decisión de la Comisión.

(32)

En el caso de autos, ninguna de las multas supera el 10 % del volumen de negocios total realizado durante el ejercicio anterior a la fecha de la presente Decisión.

(33)

La Comisión eximió plenamente a UBS por cada una de las infracciones en las que participó. La Comisión también eximió de las multas a Citigroup por la infracción de Citi/DB de 2010.

(34)

Debido a su cooperación en la investigación, la Comisión también concedió las siguientes reducciones de multas:

(35)

Como resultado de la aplicación de la Comunicación sobre los procedimientos de transacción, el importe de las multas que deben imponerse a UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan y RP Martin se reduce en un 10 % y esta reducción se añade a la concedida por razones de clemencia.

(36)

De conformidad con el artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, se imponen las siguientes multas:

Infracción de UBS/JPM de 2007

Infracción de UBS/RBS de 2007

Infracción de UBS/RBS de 2008

Infracción de UBS/DB de 2008-2009

Infracción de Citi/RBS de 2010

Infracción de Citi/DB de 2010

Infracción de Citi/UBS de 2010

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/19

1.

El 16 de septiembre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual TUI AG (Alemania) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Transat France S.A. (Francia), filial al 100 % de Transat A.T. Inc. (Canadá), mediante adquisición de acciones.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   TUI AG: empresa matriz cabecera del grupo TUI, grupo de turismo de ocio integrado que opera en varios países y desarrolla su principal actividad en las áreas de la organización de viajes y servicios de agencia de viajes, alojamiento, líneas aéreas y cruceros.

—   Transat France S.A.: empresa organizadora de viajes activa en el sector de los viajes de ocio y turismo en Francia. Sus actividades se desarrollan a través de dos marcas: Look Voyages y Vacances Transat.

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.8046 — TUI/Transat France, a la siguiente dirección:

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/20

1.

El 15 de septiembre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual International Paper Company («IP», EE. UU) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad del negocio de pasta de papel de Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, «WTB», EE. UU.), mediante adquisición de activos y acciones.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del número de referencia M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business, a la siguiente dirección:

23.9.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 348/21

1.

El 16 de septiembre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Ergo Previdenza S.p.A (Italia), bajo el control de Ergo Italia S.p.A. (Italia) y en última instancia de Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, perteneciente al grupo Cinven («Cinven», Reino Unido) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Old Mutual Wealth Italy S.p.A. (Italia), filial al 100 % de Old Mutual Wealth Holdings Limited (Reino Unido), propiedad en última instancia de Old Mutual Group Plc (Reino Unido) mediante adquisición de acciones.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8197 — Ciinven/Old Mutual Wealth Italy, a la siguiente dirección: