8.9.2005   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 231/1

(1)

Mediante el Reglamento (CE) no 1015/94 (2), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de equipos de cámaras de televisión originarios de Japón.

(2)

De conformidad con el artículo 1, apartado 3, letra e), del Reglamento (CE) no 1015/94, el Consejo excluyó específicamente del ámbito de aplicación de los derechos antidumping los equipos de cámaras enumerados en el anexo de dicho Reglamento (en lo sucesivo, «el anexo»), por tratarse de equipos de cámaras profesionales de alta gama que se atienen técnicamente a la definición del producto que figura en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1015/94, pero que no pueden considerarse equipos de cámaras de televisión.

(3)

En octubre de 1995, el Consejo modificó, mediante el Reglamento (CE) no 2474/95 (3), el Reglamento (CE) no 1015/94, en particular en lo que se refiere a la definición de producto similar y a determinados modelos de equipos de cámaras profesionales que quedaban explícitamente exentos del derecho antidumping definitivo.

(4)

En octubre de 1997, el Consejo modificó, mediante el Reglamento (CE) no 1952/97 (4), los tipos del derecho antidumping definitivo en relación con dos empresas afectadas, a saber, Sony Corporation e Ikegami Tsushinki Co. Ltd., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Reglamento de base. Además, el Consejo excluía específicamente del ámbito de aplicación del derecho antidumping algunos nuevos modelos de equipos de cámaras profesionales mediante su inclusión en el anexo.

(5)

En enero de 1999 y enero de 2000, el Consejo modificó, mediante los Reglamentos (CE) no 193/1999 (5) y (CE) no 176/2000 (6), respectivamente, el Reglamento (CE) no 1015/94, incluyendo en el anexo de este último algunos modelos más recientes de equipos de cámaras profesionales, que quedaron excluidos, por tanto, del ámbito de aplicación del derecho antidumping definitivo.

(6)

En septiembre de 2000, el Consejo confirmó, mediante Reglamento (CE) no 2042/2000 (7), los derechos antidumping definitivos establecidos mediante el Reglamento (CE) no 1015/94 de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base.

(7)

En enero y mayo de 2001, el Consejo modificó, mediante los Reglamentos (CE) no 198/2001 (8) y (CE) no 951/2001 (9), respectivamente, el Reglamento (CE) no 2042/2000, incluyendo determinados modelos más recientes de equipos de cámaras profesionales en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000, que quedaron excluidos, por tanto, del ámbito de aplicación del derecho antidumping definitivo.

(8)

En septiembre de 2001, a raíz de una reconsideración provisional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, el Consejo confirmó, mediante Reglamento (CE) no 1900/2001 (10) el nivel del derecho antidumping definitivo establecido, mediante el Reglamento (CE) no 2042/2000, sobre las importaciones de equipos de cámaras de televisión del productor exportador Hitachi Denshi Ltd.

(9)

En septiembre de 2002 y abril de 2004, el Consejo modificó, mediante los Reglamentos (CE) no 1696/2002 (11) y (CE) no 825/2004 (12), respectivamente, el Reglamento (CE) no 2042/2000, incluyendo algunos modelos más recientes de equipos de cámaras profesionales en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo, que quedaron excluidos, por tanto, del ámbito de aplicación del derecho antidumping definitivo.

(10)

En enero de 2005, el Consejo modificó, mediante el Reglamento (CE) no 84/2005, el Reglamento (CE) no 2042/2000, incluyendo dos modelos de equipos de cámaras profesionales en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo, que quedaron excluidos, por tanto, del ámbito de aplicación del derecho antidumping definitivo.

(11)

Tres productores exportadores japoneses, Ikegami Tsushinki Co. Ltd. («Ikegami») Hitachi Denshi (Europa) GmbH («Hitachi») y Matsushita, notificaron a la Comisión su intención de introducir nuevos modelos en el mercado comunitario, solicitando que estos nuevos modelos y sus accesorios se incluyeran en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000 de forma que quedaran exentos del pago de los derechos antidumping.

(12)

La Comisión informó al respecto a la industria de la Comunidad e inició una investigación que se circunscribió a determinar si los productos considerados entraban en el ámbito de aplicación de los derechos antidumping, y si la parte dispositiva del Reglamento (CE) no 2042/2000 debía modificarse en consecuencia.

(13)

Se recibieron las solicitudes de exención, junto con la información técnica pertinente, correspondiente a los siguientes modelos de equipos de cámaras:

Todos los modelos se presentaron como nuevas versiones de modelos ya excluidos de la aplicación de las medidas antidumping en vigor.

(14)

Por lo que respecta a los cabezales de cámara HC-500 y HC-500W, se constató que se corresponden con la descripción del producto contemplada en el artículo 1, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 2042/2000. Sin embargo, estos modelos se utilizan principalmente para aplicaciones profesionales. La industria de la Comunidad adujo que estos cabezales de cámara podían utilizarse para la teledifusión conectándolos con un sistema triax o un adaptador triax. Sin embargo, basándose en la información disponible en relación con modelos precedentes, se observó que los cabezales de cámara HC-500 y HC-500W no se venden en el mercado comunitario con el sistema triax o el adaptador triax correspondiente. Por consiguiente, estos modelos no podrían utilizarse en el mercado comunitario como cámaras de televisión en el sentido de lo establecido en el Reglamento (CE) no 2042/2000. Así pues, conforme a la práctica anterior de las instituciones comunitarias, se concluyó que dichas cámaras debían considerarse equipos de cámaras profesionales incluidas en la definición del artículo 1, apartado 3, letra e), del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo. Por consiguiente, dichos modelos debían quedar excluidos del ámbito de aplicación de las medidas antidumping e incluirse en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo.

(15)

Conforme a la práctica establecida de las instituciones comunitarias, los modelos mencionados deben ser objeto de exención del derecho antidumping a partir de la fecha de recepción de la correspondiente solicitud de exención por parte de los servicios de la Comisión. Por consiguiente, todas las importaciones de las cámaras que se especifican a continuación efectuadas del 28 de octubre de 2004 en adelante deben quedar exentas del derecho antidumping.

Ikegami — Cabezales de cámara HC-500 y HC-500W.

(16)

Por lo que respecta al cabezal de cámara V-35, la estación de base RU-Z35 y los adaptadores CA-Z35 y EA-Z35, se constató que se corresponden con la descripción del producto que figura en el artículo 1, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 2042/2000. No obstante, estos modelos se utilizan principalmente para aplicaciones profesionales y no se venden en el mercado comunitario con el sistema triax o el adaptador triax correspondiente. Así pues, se concluyó que dichas cámaras debían considerarse equipos de cámaras profesionales incluidas en la definición del artículo 1, apartado 3, letra e), del Reglamento (CE) no 2042/2000. Por consiguiente, el equipo (cabezal, estación de base y adaptadores) y sus accesorios deben quedar excluidos del ámbito de aplicación de las medidas antidumping en vigor, e incluidos en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000.

(17)

Conforme a la práctica establecida de las instituciones comunitarias, el equipo de cámara de televisión mencionado debe ser objeto de exención del derecho antidumping a partir de la fecha de recepción de la correspondiente solicitud de exención por parte de los servicios de la Comisión. Por consiguiente, todas las importaciones de la cámara que se especifica a continuación, así como de sus accesorios, efectuadas del 27 de enero de 2005 en adelante, deben quedar exentas del derecho antidumping.

(18)

IEn cuanto al cabezal de cámara AW-E860L, se concluyó que era casi idéntico a los modelos precedentes ya incluidos en el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000, el nuevo modelo era una mera actualización técnica a fin de cumplir los nuevos requisitos comunitarios en materia ambiental. Por lo tanto, se concluyó que debía quedar excluido del ámbito de aplicación de las medidas antidumping en vigor.

(19)

Conforme a la práctica establecida de las instituciones comunitarias, este equipo de cámara de televisión debe ser objeto de exención del derecho antidumping a partir de la fecha de recepción de la correspondiente solicitud de exención por parte de los servicios de la Comisión. Por consiguiente, todas las importaciones de la cámara que se especifica a continuación, realizadas del 10 de mayo de 2005 en adelante, deben quedar exentas del derecho antidumping.

Matsushita — Cabezal de cámara AW-E860L.

(20)

La Comisión notificó sus conclusiones a la industria comunitaria y a los exportadores de equipos de cámaras de televisión, brindándoles la oportunidad de presentar sus observaciones. Ninguna de las partes se opuso a las conclusiones de la Comisión.

(21)

Basándose en lo anteriormente expuesto, el Reglamento (CE) no 2042/2000 debe modificarse en consecuencia.

a)

Ikegami Tsushinki Co. Ltd., a partir del 28 de octubre de 2004:

b)

Hitachi Denshi (Europa) GmbH, a partir del 27 de enero de 2005:

c)

Matsushita, a partir del 10 de mayo de 2005: