EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0202
Case T-202/18: Action brought on 23 March 2018 — Bruel v Commission
Asunto T-202/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Bruel/Comisión
Asunto T-202/18: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Bruel/Comisión
OJ C 166, 14.5.2018, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 166/45 |
Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2018 — Bruel/Comisión
(Asunto T-202/18)
(2018/C 166/57)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Damien Bruel (París, Francia) (representante: H. Hansen, abogado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Declare admisible y fundado el presente recurso. |
En consecuencia:
— |
Anule la decisión de 18 de enero de 2018 titulada «Decisión del Secretario General en aplicación del artículo 4 sobre las normas de desarrollo del Reglamento (CE) n.o 1049/2001» por infracción de los artículos 4, 6 y 9, del Reglamento n.o 1049/2001 y de los artículos 47, de la Carta, y 6, del Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como por vulneración del principio general de igualdad de armas y por incumplimiento de la obligación de motivación. |
En cualquier caso:
— |
Condene a la parte demandada a cargar con la totalidad de las costas. |
— |
Reserve a la demandante todos los demás derechos, pretensiones, motivos de recurso y acciones. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 4 y 9, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43). |
2. |
Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 6, del Reglamento n.o 1049/2001. |
3. |
Tercer motivo, basado en vulneración del principio general de igualdad de armas y en la infracción del artículo 47, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del artículo 6, del Convenio Europeo de Derechos Humanos. |
4. |
Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 6, del Reglamento n.o 1049/2001, en la vulneración del principio de proporcionalidad y en el incumplimiento de la obligación de motivación. |