15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/1

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου της Επιτροπής για τον ανταγωνισμό (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις, όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων και ημερομηνιών, καθώς και τομεακά ευρετήρια,

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=el) με αριθμό εγγράφου 32017M8570. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/2

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË/ΒΕΛΓΙΟ

Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: sanctions@consilium.europa.eu

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/3

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: sanctions@consilium.europa.eu

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/4

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/5

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/7

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που αφορά το σχέδιο απόφασης συνίσταται σε συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ των συναφών επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής σχετικά με το προϊόν και τη γεωγραφική έκταση των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών που περιέχονται στο σχέδιο απόφασης.

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι επιχειρήσεις στις οποίες αναφέρεται το σχέδιο απόφασης συμμετείχαν σε τουλάχιστον μία εκ των αντίστοιχων επτά χωριστών, ενιαίων και διαρκών παραβάσεων του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι στόχος των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών ήταν ο περιορισμός του ανταγωνισμού κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή οι εναρμονισμένες πρακτικές ήταν σε θέση να επηρεάσουν αισθητά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και των συμβαλλομένων μερών της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη διάρκεια των παραβάσεων.

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με το σχέδιο απόφασης της Επιτροπής όσον αφορά τους αποδέκτες.

8.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθούν πρόστιμα στους αποδέκτες του σχεδίου απόφασης.

9.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τη μέθοδο υπολογισμού των προστίμων που επιβάλλονται κατ’ εφαρμογή του άρθρου 23 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.

10.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα βασικά ποσά των προστίμων.

11.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον προσδιορισμό της διάρκειας για τον υπολογισμό των προστίμων.

12.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στην παρούσα υπόθεση.

13.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή της ανακοίνωσης περί επιεικούς μεταχείρισης του 2006.

14.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τα τελικά ποσά των προστίμων.

15.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά να δημοσιευτεί η γνώμη της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/8

2.1.

Στις 12 Φεβρουαρίου 2013, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή («Επιτροπή») κίνησε διαδικασία δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (3) κατά των UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd, και Martin Brokers (UK) Ltd, (αναφερόμενες ομού ως «τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης»).

2.2.

Στις 29 Οκτωβρίου 2013, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 κατά των ICAP plc, ICAP Management Services Ltd και ICAP New Zealand Ltd («ICAP»).

3.1.

Έπειτα από συζητήσεις σχετικά με το ενδεχόμενο διευθέτησης των διαφορών και την υποβολή σχετικών αιτημάτων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 10α παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004 (4), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων στις 29 Οκτωβρίου 2013, την οποία απηύθυνε στα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης.

Τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης υποστηρίζεται ότι συμμετείχαν από το 2007 έως το 2010 σε μία ή περισσότερες εκ των επτά διμερών παραβάσεων του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ, οι οποίες είναι διακριτές και χωριστές μεταξύ τους. Οι εν λόγω παραβάσεις αφορούν παράγωγα επιτοκίων σε ιαπωνικά γιεν («YIRD»), βάσει του διατραπεζικού επιτοκίου Yen LIBOR και, στην περίπτωση μίας παράβασης, αφορούν επίσης παράγωγα επιτοκίων σε ιαπωνικά γιεν βάσει του διατραπεζικού επιτοκίου Euroyen TIBOR. Τα μέρη επιδίωξαν να επηρεάσουν τα επίπεδα των Yen LIBOR και/ή Euroyen TIBOR, ούτως ώστε να επηρεάσουν θετικά τις διαπραγματευτικές θέσεις των τραπεζών όσον αφορά παράγωγα που χρησιμοποιούν τα εν λόγω επιτόκια στο πλαίσιο των όρων διακανονισμού τους.

3.2.

Κατόπιν επιβεβαίωσης από τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης ότι οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην κοινοποίηση αιτιάσεων αντιστοιχούσαν στο περιεχόμενο των αιτημάτων διευθέτησης διαφορών που είχαν καταθέσει, στις 4 Δεκεμβρίου 2013, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση διευθέτησης διαφορών, την οποία απηύθυνε σε όλα τα μέρη της διαδικασίας διευθέτησης, και επέβαλε πρόστιμα στις Citigroup, DB, JPMorgan, RBS και RP Martin.

3.3.

Στις 12 Νοεμβρίου 2013, μετά από συνεδρίαση με την ομάδα της υπόθεσης της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού («ΓΔ Ανταγωνισμού»), η ICAP αποσύρθηκε από τη διαδικασία διευθέτησης. Ως εκ τούτου, η έρευνα σε βάρος της ICAP διεκόπη και συνεχίστηκε σύμφωνα με την τυπική διαδικασία (βλέπε ακολούθως).

4.1.

Στις 6 Ιουνίου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων κατά της ICAP. Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι η ICAP συμμετείχε, ως παράγων διευκόλυνσης, σε έξι χωριστές παραβάσεις του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ που αφορούσαν τον τομέα των παραγώγων επιτοκίου σε ιαπωνικά γιεν (YIRD).

4.2.

Αρχικά, η ΓΔ Ανταγωνισμού χορήγησε στην ICAP προθεσμία τεσσάρων εβδομάδων προκειμένου να απαντήσει στην κοινοποίηση αιτιάσεων, η οποία παρατάθηκε κατά δύο εβδομάδες κατόπιν αιτήματος της ICAP. Μετά από αίτημα της ICAP, επέτρεψα περαιτέρω παράταση της προθεσμίας απάντησης στην κοινοποίηση αιτιάσεων κατά δύο επιπλέον εβδομάδες, έως τις 14 Αυγούστου 2014.

4.3.

Στην απάντησή της στην κοινοποίηση αιτιάσεων, η ICAP υπέβαλε αρκετές καταγγελίες ισχυριζόμενη ότι η Επιτροπή είχε παραβιάσει το τεκμήριο της αθωότητας, το δικαίωμα υπεράσπισης της ICAP και τις αρχές της χρηστής διοίκησης. Όλοι οι εν λόγω ισχυρισμοί εξετάζονται δεόντως στο σχέδιο απόφασης.

4.4.

Η ακρόαση διεξήχθη στις 12 Σεπτεμβρίου 2014.

4.5.

Μετά την ακρόαση, η ICAP αιτήθηκε και απέκτησε πρόσβαση στην απόφαση διευθέτησης διαφορών. Η ΓΔ Ανταγωνισμού παρείχε σύντομη προθεσμία στην ICAP προκειμένου να υποβάλει περαιτέρω έγγραφες παρατηρήσεις. Σε απάντηση του αιτήματος της ICAP για παράταση της προθεσμίας, ενημέρωσα την ICAP ότι η προθεσμία που της είχε χορηγηθεί από τη ΓΔ Ανταγωνισμού ήταν αρκετή προκειμένου να επαληθεύσει την απόφαση διευθέτησης διαφορών, ιδίως σε σχέση με τη μεθοδολογία υπολογισμού των προστίμων που επέβαλε η Επιτροπή στην RP Martin για τον ρόλο της ως παράγοντα διευκόλυνσης, και να υποβάλει περαιτέρω παρατηρήσεις σχετικά με το ζήτημα αυτό.

4.6.

Στις 9 Οκτωβρίου 2014, η ICAP υπέβαλε στη ΓΔ Ανταγωνισμού εκπρόθεσμο αίτημα για περαιτέρω πρόσβαση σε μη προσδιορισμένο αριθμό εγγράφων που αφορούσαν συγκεκριμένες πληροφορίες σε σχέση με τον κύκλο εργασιών, τα οποία είχαν υποβληθεί στην Επιτροπή από τις τράπεζες που συμμετείχαν στη διαδικασία διευθέτησης. Η ΓΔ Ανταγωνισμού απέρριψε το εν λόγω αίτημα και, ως εκ τούτου, η ICAP παρέπεμψε το ζήτημα σε εμένα στις 17 Οκτωβρίου 2014.

4.7.

Στις 5 Νοεμβρίου 2014, απέρριψα το αίτημα της ICAP, ιδίως βάσει του σκεπτικού ότι δεν υφίσταται για κανένα μέρος το γενικό δικαίωμα να λαμβάνει γνώση των δεδομένων πωλήσεων των άλλων μερών κατά τη διοικητική διαδικασία, ακόμη κι αν, μετά την επιβολή προστίμου στο πλαίσιο μιας απόφασης, τα εν λόγω δεδομένα θωρηθούν εμμέσως συναφή για τον υπολογισμό του προστίμου του μέρους που υποβάλλει το αίτημα. Επιπλέον, εν προκειμένω, έκρινα ότι οι πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στην κοινοποίηση αιτιάσεων δεν αιτιολογούσαν την ανάγκη για πρόσβαση σε δεδομένα πωλήσεων των άλλων μερών βάσει των δικαιωμάτων υπεράσπισης της ICAP.

4.8.

Τέλος, στις 8, 9 και 16 Οκτωβρίου 2014, η ICAP υπέβαλε παρατηρήσεις που αφορούσαν ειδικά τους ισχυρισμούς της Επιτροπής στην κοινοποίηση αιτιάσεων. Η ΓΔ Ανταγωνισμού έλαβε υπόψη όλες τις επιπρόσθετες παρατηρήσεις στο σχέδιο απόφασής της.

5.1.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, εξέτασα κατά πόσο το σχέδιο απόφασης που απευθύνεται στην ICAP αφορά μόνον αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στην ICAP η δυνατότητα να καταστήσει γνωστές τις απόψεις της, και κατέληξα σε θετικό συμπέρασμα επ’ αυτού.

5.2.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, θεωρώ ότι έχει γίνει σεβαστή η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων της ICAP στην παρούσα υπόθεση.

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/10

(1)

Η απόφαση αφορά έξι χωριστές περιπτώσεις διμερούς αντιανταγωνιστικής συμπεριφοράς σε σχέση με παράγωγα επιτοκίου σε ιαπωνικά γιεν («Yen Interest Rate Derivatives» ή «YIRD»), βάσει του διατραπεζικού επιτοκίου LIBOR σε ιαπωνικά γιεν («JPY LIBOR»), στις οποίες οι αποδέκτες της παρούσας απόφασης συμμετείχαν ως μεσολαβητές.

(2)

Η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά των εμπλεκόμενων τραπεζών συνίστατο σε συζητήσεις σχετικά με το επίπεδο των προσεχών εκτιμήσεων του διατραπεζικού επιτοκίου JPY LIBOR, όπου αποκαλύπτονταν οι προτιμήσεις τους σε σχέση με τη μελλοντική εξέλιξη του JPY LIBOR, καθώς και σε ανταλλαγές εμπορικά ευαίσθητων πληροφοριών (2). Η χρηματιστηριακή εταιρεία ICAP διευκόλυνε τη σχετική συμπεριφορά ενεργώντας ως δίαυλος για αθέμιτες επικοινωνίες (σε μία περίπτωση) και προσεγγίζοντας άλλες τράπεζες της ομάδας τραπεζών JPY LIBOR ή διαδίδοντας πληροφορίες μέσω παραποιημένων καθημερινών «Run Thrus» (3) με σκοπό να επηρεάσει τις εκτιμήσεις τους για το διατραπεζικό επιτόκιο JPY LIBOR προς κατευθύνσεις που εξυπηρετούσαν τους συμμετέχοντες στη σχετική συμπεριφορά (στις υπόλοιπες πέντε περιπτώσεις).

(3)

Το JPY LIBOR και το Euroyen TIBOR είναι σημαντικά επιτόκια αναφοράς (αποκαλούμενα επίσης δείκτες αναφοράς) για πολλά χρηματοοικονομικά μέσα εκφρασμένα σε ιαπωνικά γιεν. Το JPY LIBOR υπολογιζόταν από την Ένωση Βρετανικών Τραπεζών (British Bankers Association — BBA), ενώ το Euroyen TIBOR από την Ένωση Ιαπωνικών Τραπεζών (Japanese Bankers Association — JBA). Τα επιτόκια καθορίζονταν σε καθημερινή βάση για διάφορες διάρκειες αποπληρωμής (ληκτότητες δανείων) με βάση τις εκτιμήσεις που υπέβαλλαν οι τράπεζες οι οποίες ήταν μέλη των ομάδων για τον καθορισμό των επιτοκίων JPY LIBOR και Euroyen TIBOR. Αυτές οι τράπεζες είχαν την υποχρέωση να υποβάλλουν, κάθε εργάσιμη ημέρα και πριν από μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, τις εκτιμήσεις των επιτοκίων με τα οποία πίστευαν ότι θα μπορούσαν να δανειστούν μη εξασφαλισμένα κεφάλαια σε λογικό μέγεθος αγοράς στη διατραπεζική χρηματαγορά του Λονδίνου (στην περίπτωση του JPY LIBOR) ή εκτιμήσεις για τα επιτόκια της αγοράς τα οποία θεωρούσαν επικρατούντα για συναλλαγές μεταξύ των σημαντικών τραπεζών στην ιαπωνική εξωχώρια αγορά (στην περίπτωση του Euroyen TIBOR) για διάφορες ληκτότητες. Στη συνέχεια, η BBA και η JBA υπολόγιζαν, με βάση τον μέσο όρο των εκτιμήσεων αυτών, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις 4 (στην περίπτωση της BBA) και τις 2 (στην περίπτωση της JBA) υψηλότερες και χαμηλότερες εκτιμήσεις, τα ημερήσια επιτόκια JPY LIBOR και Euroyen TIBOR για κάθε ληκτότητα. Τα επιτόκια που προέκυπταν δημοσιεύονταν αμέσως και ήταν διαθέσιμα στο κοινό κάθε εργάσιμη ημέρα.

(4)

Τα επιτόκια JPY LIBOR και Euroyen TIBOR επηρεάζουν, μεταξύ άλλων, τον καθορισμό των τιμών των YIRD, τα οποία είναι χρηματοπιστωτικά προϊόντα που αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης σε παγκόσμιο επίπεδο και χρησιμοποιούνται από εταιρείες, χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, αμοιβαία κεφάλαια αντιστάθμισης κινδύνου και άλλες επιχειρήσεις για τη διαχείριση της έκθεσής τους στον κίνδυνο επιτοκίου (αντιστάθμιση κινδύνου τόσο για τους δανειολήπτες όσο και για τους επενδυτές) ή για κερδοσκοπικούς σκοπούς.

(5)

Τα συνηθέστερα YIRD είναι: i) προθεσμιακές συμφωνίες επιτοκίου, ii) συμφωνίες ανταλλαγής επιτοκίων, iii) δικαιώματα προαίρεσης επιτοκίου και iv) συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης επιτοκίων. Τα YIRD είναι δυνατό να αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης είτε εξωχρηματιστηριακά είτε σε χρηματιστήρια στην περίπτωση συμβολαίων μελλοντικής εκπλήρωσης επιτοκίου. Όλα τα εν λόγω προϊόντα έχουν συνήθως ένα κυμαινόμενο (το επιτόκιο αναφοράς της σύμβασης) και ένα σταθερό επιτόκιο. Τα σταθερά επιτόκια αποτυπώνουν τις προσδοκίες της αγοράς για τα μελλοντικά επιτόκια αναφοράς και συνήθως υπολογίζονται από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που συμμετέχουν στη διαπραγμάτευση των YIRD βάσει των αποκαλούμενων καμπυλών απόδοσης.

(6)

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα εξής νομικά πρόσωπα που ανήκουν στην επιχείρηση ICAP (εφεξής «οι αποδέκτες»):

(7)

Η υπόθεση κινήθηκε βάσει της αίτησης για απαλλαγή από την επιβολή προστίμων που υπέβαλε η UBS στις 17 Δεκεμβρίου 2010. Στις 20 Απριλίου 2011, η Επιτροπή απέστειλε αιτήσεις παροχής πληροφοριών σε αρκετές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα των YIRD. Στις […] η Citigroup υπέβαλε αίτηση για απαλλαγή και/ή επιεική μεταχείριση. Στις […] η Deutsche Bank υπέβαλε αίτηση για μείωση των προστίμων. Στις […] η RP Martin υπέβαλε αίτηση για μείωση των προστίμων. Στις […] η RBS υπέβαλε αίτηση για μείωση των προστίμων.

(8)

Στις 12 Φεβρουαρίου 2013 η Επιτροπή κίνησε διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 κατά των UBS AG και UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc και The Royal Bank of Scotland plc· Deutsche Bank Aktiengesellschaft· Citigroup Inc. και Citigroup Global Markets Japan Inc.· JPMorgan Chase & Co. και JPMorgan Chase Bank, National Association και J.P. Morgan Europe Limited· και R.P. Martin Holdings Ltd και Martin Brokers (UK) Ltd. Στις 29 Οκτωβρίου 2013 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων με στοιχεία αναφοράς C(2013) 7395, την οποία απηύθυνε στις εν λόγω επιχειρήσεις.

(9)

Στις 29 Οκτωβρίου 2013 η Επιτροπή κίνησε διαδικασία δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 κατά των ICAP plc, ICAP Management Services Ltd και ICAP New Zealand Limited.

(10)

Στις 31 Οκτωβρίου 2013 πραγματοποιήθηκε συνάντηση με την ICAP για τη διευθέτηση των διαφορών. Στις 12 Νοεμβρίου 2013, η ICAP ενημέρωσε την Επιτροπή ότι επιθυμεί να διακόψει τις συζητήσεις διευθέτησης των διαφορών.

(11)

Στις 4 Δεκεμβρίου 2013 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση απαγόρευσης και επιβολής προστίμου, με στοιχεία αναφοράς C(2013) 8602/7 («απόφαση διευθέτησης διαφορών»), την οποία απηύθυνε στις επιχειρήσεις που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 8.

(12)

Στις 6 Ιουνίου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων την οποία απηύθυνε στις ICAP plc, ICAP Management Services Ltd και ICAP New Zealand Limited, με στοιχεία αναφοράς C(2014) 3768 final. Η ICAP γνωστοποίησε στην Επιτροπή τις απόψεις της σχετικά με τις εις βάρος της αιτιάσεις εγγράφως στις 14 Αυγούστου 2014 και προφορικά στο πλαίσιο ακρόασης η οποία πραγματοποιήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2014.

(13)

Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε θετική γνώμη στις 30 Ιανουαρίου 2015, η δε Επιτροπή εξέδωσε σχετική απόφαση στις 4 Φεβρουαρίου 2015.

(14)

Στην παρούσα υπόθεση, η Επιτροπή εντόπισε τις ακόλουθες έξι διμερείς παραβάσεις (4), ενώ η διάρκεια της εμπλοκής των επιχειρήσεων σε κάθε μία εκ των παραβάσεων έχει ως εξής:

(15)

Τα μέρη (τράπεζες) που συμμετείχαν στις αντίστοιχες παραβάσεις υιοθέτησαν τις εξής αντιανταγωνιστικές πρακτικές:

(16)

Η [μη αποδέκτης] διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2008-2009 κατά τη χρονική περίοδο από 29 Ιουνίου 2009 έως 10 Αυγούστου 2009, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η [μη αποδέκτης] υποσχέθηκε, και τουλάχιστον σε κάποιες περιπτώσεις το έπραξε, να έρθει σε επαφή με ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, με στόχο να επηρεάσει τις εκτιμήσεις που θα υπέβαλλαν σχετικά με το JPY LIBOR. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(17)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2007 κατά τη χρονική περίοδο από 14 Αυγούστου 2007 έως 1 Νοεμβρίου 2007, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η ICAP είχε σκοπό να επηρεάσει ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, προκειμένου να υποβάλουν επιτόκια JPY LIBOR σύμφωνα προς όσα ζητούσε η [μη αποδέκτης] i) παρέχοντάς τους παραπλανητικές πληροφορίες μέσω των αποκαλούμενων «Run Thrus» και/ή ii) ερχόμενη σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(18)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2008 κατά τη χρονική περίοδο από 28 Αυγούστου 2008 έως 3 Νοεμβρίου 2008, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η ICAP είχε σκοπό να επηρεάσει ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, προκειμένου να υποβάλουν επιτόκια JPY LIBOR σύμφωνα προς όσα ζητούσε η [μη αποδέκτης] i) παρέχοντάς τους παραπλανητικές πληροφορίες μέσω των αποκαλούμενων «Run Thrus» και/ή ii) ερχόμενη σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(19)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2008-09 κατά τη χρονική περίοδο από 22 Μαΐου 2009 έως 10 Αυγούστου 2009, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η ICAP είχε σκοπό να επηρεάσει ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, προκειμένου να υποβάλουν επιτόκια JPY LIBOR σύμφωνα προς όσα ζητούσε η [μη αποδέκτης] i) παρέχοντάς τους παραπλανητικές πληροφορίες μέσω των αποκαλούμενων «Run Thrus» και/ή ii) ερχόμενη σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(20)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] 2010 κατά τη χρονική περίοδο από 3 Μαρτίου 2010 έως 22 Ιουνίου 2010 λειτουργώντας ως δίαυλος επικοινωνίας ανάμεσα σε διαπραγματευτή της [μη αποδέκτης] και σε διαπραγματευτή της [μη αποδέκτης] και επιτρέποντας με τον τρόπο αυτό αντιανταγωνιστικές πρακτικές μεταξύ τους.

(21)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2010 κατά τη χρονική περίοδο από 7 Απριλίου 2010 έως 7 Ιουνίου 2010, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η ICAP είχε σκοπό να επηρεάσει ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, προκειμένου να υποβάλουν επιτόκια JPY LIBOR σύμφωνα προς όσα ζητούσε η [μη αποδέκτης] i) παρέχοντάς τους παραπλανητικές πληροφορίες μέσω των αποκαλούμενων «Run Thrus» και/ή ii) ερχόμενη σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(22)

Η ICAP διευκόλυνε την παράβαση [μη αποδέκτης]/[μη αποδέκτης] του 2010 αναφορικά με τα YIRD βάσει του διατραπεζικού επιτοκίου JPY LIBOR (5) κατά τη χρονική περίοδο από 28 Απριλίου 2010 έως 2 Ιουνίου 2010, καθώς, κατόπιν αιτήματος της [μη αποδέκτης], η ICAP είχε σκοπό να επηρεάσει ορισμένες από τις τράπεζες της ομάδας τραπεζών που καθορίζουν το JPY LIBOR, οι οποίες δεν συμμετείχαν στην παράβαση, προκειμένου να υποβάλουν επιτόκια JPY LIBOR σύμφωνα προς όσα ζητούσε η [μη αποδέκτης] i) παρέχοντάς τους παραπλανητικές πληροφορίες μέσω των αποκαλούμενων «Run Thrus» και/ή ii) ερχόμενη σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους. Η [μη αποδέκτης] είχε άγνοια του συγκεκριμένου γεγονότος.

(23)

Η γεωγραφική έκταση κάθε μίας εκ των έξι παραβάσεων και για όλους τους αντίστοιχους συμμετέχοντες σε αυτές κάλυπτε το σύνολο του εδάφους του ΕΟΧ.

(24)

Στην παρούσα απόφαση εφαρμόζονται οι κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων (6). Η Επιτροπή επιβάλλει πρόστιμα στις επιχειρήσεις προς τις οποίες απευθύνεται η παρούσα απόφαση.

(25)

Οι κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων παρέχουν ελάχιστες οδηγίες για τον υπολογισμό των προστίμων που δύνανται να επιβληθούν σε μεσολαβητές όπως η ICAP, η οποία δεν δραστηριοποιείτο άμεσα στον τομέα που αφορά η σύμπραξη, ήτοι παράγωγα επιτοκίου, στο πλαίσιο των εξεταζόμενων παραβάσεων. Ως εκ τούτου, το βασικό ποσό του προστίμου για κάθε παράβαση της ICAP καθορίζεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, τη νομολογία και την παράγραφο 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων, αντικατοπτρίζοντας τη βαρύτητα, τη διάρκεια και τη φύση της εμπλοκής της, καθώς και την ανάγκη να διασφαλιστεί το αρκούντως αποτρεπτικό αποτέλεσμα των προστίμων.

(26)

Κατά την αξιολόγηση της βαρύτητας των παραβάσεων, η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι καθεμία από τις παραβάσεις είναι από την ίδια τη φύση της μεταξύ των πλέον επιζήμιων περιορισμών του ανταγωνισμού, το γεγονός ότι καθεμία από αυτές κάλυπτε το σύνολο του εδάφους του ΕΟΧ και ότι οι αθέμιτες δραστηριότητες αφορούσαν χρηματοπιστωτικούς δείκτες αναφοράς.

(27)

Κατά τον υπολογισμό των προστίμων που πρέπει να επιβληθούν στους αποδέκτες της παρούσας απόφασης, η Επιτροπή λαμβάνει επίσης υπόψη τη διάρκεια της συμμετοχής της ICAP σε καθεμία εκ των έξι παραβάσεων.

(28)

Όσον αφορά καθεμία εκ των παραβάσεων, η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη ότι ο ρόλος της ICAP συνίστατο στη διευκόλυνση των παραβάσεων, ο οποίος διαφέρει από εκείνον των τραπεζών που συμμετείχαν στις σχετικές παραβάσεις. Υπό την έννοια αυτή, κατά τον προσδιορισμό του βασικού ποσού του προστίμου για κάθε παράβαση της ICAP, η Επιτροπή εφαρμόζει τον κατάλληλο συντελεστή μείωσης.

(29)

Όσον αφορά τους αποδέκτες της παρούσας απόφασης, δεν υφίστανται επιβαρυντικές ή ελαφρυντικές περιστάσεις για καμία εκ των παραβάσεων.

(30)

Δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, το πρόστιμο που επιβάλλεται για κάθε παράβαση δεν θα πρέπει να υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της ICAP κατά το οικονομικό έτος που προηγείται της ημερομηνίας απόφασης της Επιτροπής.

(31)

Στην παρούσα υπόθεση, κανένα πρόστιμο δεν υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της ICAP για το οικονομικό έτος που προηγείται της ημερομηνίας της παρούσας απόφασης.

(32)

Επιβάλλονται τα ακόλουθα πρόστιμα δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003:

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/15

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/16

1.

Στις 8 Σεπτεμβρίου 2017 η Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 (1) του Συμβουλίου.

Η παρούσα κοινοποίηση αφορά τις ακόλουθες επιχειρήσεις:

Η Cambourne Life Investment Pte. Ltd («Cambourne») και η Massachusetts Mutual Life Insurance Company («MassMutual») αποκτούν, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) και του άρθρου 3 παράγραφος 4 του κανονισμού συγκεντρώσεων, κοινό έλεγχο της Rothesay HoldCo UK Ltd («Rothesay», Ηνωμένο Βασίλειο»), στην οποία η Blackstone Group LP («Blackstone») είναι ήδη ελέγχων μέτοχος. Η συγκέντρωση πραγματοποιείται με αγορά μετοχών.

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—   Blackstone: διαχείριση στοιχείων ενεργητικού,

—   Cambourne: εταιρεία που ελέγχεται τελικά από την GIC Pte. Ltd, παγκόσμια εταιρεία διαχείρισης επενδύσεων,

—   MassMutual: ασφάλιση ζωής, συνταξιοδοτικά και επενδυτικά προϊόντα, με δραστηριότητες κυρίως στις Ηνωμένες Πολιτείες,

—   Rothesay: ασφαλίσεις εστιαζόμενη κυρίως στη μεταφορά συνταξιοδοτικών κινδύνων εντός του Ηνωμένου Βασιλείου. Προσφέρει φάσμα προϊόντων όπως i) λύσεις ασφαλιστικής εξαγοράς (buy-out), ii) λύσεις ασφαλιστικής συμμετοχής (buy-in) και iii) συμβάσεις ανταλλαγής μακροζωίας (longevity swaps).

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία για την εξέταση ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια να εξεταστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να της υποβάλουν τυχόν παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να παραληφθούν από την Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης. Θα πρέπει πάντοτε να επισημαίνονται τα ακόλουθα στοιχεία αναφοράς:

M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay

Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, με φαξ ή ταχυδρομικώς. Στοιχεία επικοινωνίας:

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/18

1.

Στις 7 Σεπτεμβρίου 2017 η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1), με την οποία η Valeo Holding GmbH (Γερμανία), η οποία ελέγχεται από τη Valeo S.A. («Valeo», Γαλλία) αποκτά, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων, έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης FTE Group Holding GmbH («FTE», Γερμανία), με αγορά μετοχών.

Η ίδια συγκέντρωση είχε ήδη γνωστοποιηθεί στην Επιτροπή στις 10 Οκτωβρίου 2016, αλλά στη συνέχεια η γνωστοποίηση αποσύρθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2016.

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—   για τη Valeo: σχεδιασμός, κατασκευή και πώληση αυτοκινητικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων ιδίως των θερμικών συστημάτων, των συστημάτων μετάδοσης της κίνησης, των συστημάτων υποβοήθησης οδηγού και οδήγησης και των συστημάτων ορατότητας,

—   για τη FTE: σχεδιασμός, κατασκευή και πώληση i) προϊόντων ενεργοποίησης συμπλεκτών· ii) προϊόντων ενεργοποίησης πέδησης· iii) ηλεκτρικών αντλιών λαδιού και άλλων στοιχείων για κιβώτια ταχυτήτων και συστήματα μετάδοσης κίνησης με βάση την ηλεκτροϋδραυλική τεχνολογία. Η FTE δραστηριοποιείται επίσης στην ανακατασκευή παχύμετρων πέδης.

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να της υποβάλουν τυχόν παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να παραληφθούν από την Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά, στη διεύθυνση COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά, με αριθμό αναφοράς M.8102 — Valeo / FTE Group, στην ακόλουθη διεύθυνση:

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/19

1.

Στις 8 Σεπτεμβρίου 2017, η Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1).

Η παρούσα κοινοποίηση αφορά τις ακόλουθες επιχειρήσεις:

Η Shell Midstream αποκτά, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων, κοινό έλεγχο της Crestwood Permian Basin. Η συγκέντρωση πραγματοποιείται με αγορά μετοχών.

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι οι εξής:

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η κοινοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση ως προς το σημείο αυτό.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία για την εξέταση ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια να εξεταστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να της υποβάλουν τυχόν παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να παραληφθούν από την Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης. Θα πρέπει πάντοτε να επισημαίνονται τα ακόλουθα στοιχεία αναφοράς:

M.8638 — Shell Midstream Partners / Crestwood Permian Basin Holdings / Crestwood Permian Basin.

Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, με φαξ ή ταχυδρομικώς. Στοιχεία επικοινωνίας:

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/20

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP

Via De Amicis 54

75100 Matera

ΙΤΑΛΙΑ

—

☐

Ονομασία του προϊόντος

—

☒

Περιγραφή του προϊόντος

—

☐

Γεωγραφική περιοχή

—

☐

Απόδειξη καταγωγής

—

☒

Μέθοδος παραγωγής

—

☐

Δεσμός

—

☐

Επισήμανση

—

☒

Άλλο [Συσκευασία· Οργανισμός ελέγχου· Γεωγραφική περιοχή]

—

☒

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΠΟΠ ή ΠΓΕ η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας κατά την έννοια του άρθρου 53 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.

—

☐

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΠΟΠ ή ΠΓΕ για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ενιαίο έγγραφο (ή ισοδύναμο έγγραφο) η οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.

—

Η ακόλουθη φράση του άρθρου 2 των ισχυουσών προδιαγραφών:

αντικαθίσταται από την ακόλουθη φράση του άρθρου 2 των τροποποιημένων προδιαγραφών:

Προσδιορίζεται ότι για την παραγωγή του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ «Pane di Matera» μπορεί να χρησιμοποιηθεί διπλοαλεσμένο αλεύρι και/ή σιμιγδάλι σκληρού σίτου. Η προδιαγραφή αυτή βελτιώνει την περιγραφή της πρώτης ύλης που χρησιμοποιείται για την παραγωγή του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ «Pane di Matera». Η χρήση του σιμιγδαλιού για την παραγωγή του ψωμιού, είναι μια συνήθης πρακτική στον τομέα της αρτοποιίας, κυρίως στις νότιες περιφέρειες της Ιταλίας και στην επαρχία της Matera. Ως εκ τούτου, ως απάντηση στο αίτημα των παραγωγών, κρίνεται ότι δεν υφίστανται στοιχεία που να απαγορεύουν τη χρήση του σιμιγδαλιού σκληρού σίτου για την παραγωγή του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ «Pane di Matera».

Επίσης, ορίζονται καλύτερα και επικαιροποιούνται οι χημικές παράμετροι των αλεύρων και του σιμιγδαλιού. Ειδικότερα:

Η επικαιροποίηση των χημικών παραμέτρων των αλεύρων και του σιμιγδαλιού, όπως προτείνεται στην τροποποίηση, επιτρέπει την προσαρμογή των προδιαγραφών παραγωγής στα χαρακτηριστικά των πρώτων υλών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή του προϊόντος με την ΠΓΕ «Pane di Matera».

—

Οι ακόλουθοι πίνακες:

τροποποιούνται ως εξής:

Η τροποποίηση του πίνακα που αφορά τη σύνθεση του προϊόντος με την ΠΓΕ «Pane di Matera» καθίσταται αναγκαία λόγω της σταδιακής μεταβολής των χαρακτηριστικών των πρώτων υλών που κυκλοφορούν στο εμπόριο, όπως επισημαίνουν οι αρτοποιοί. Με την επιφύλαξη της υποχρεωτικής χρήσης τουλάχιστον κατά 20 % σιμιγδαλιού και διπλοαλεσμένου αλεύρου από τοπικούς οικοτύπους και ποικιλίες, παρέχεται στους παραγωγούς η ευχέρεια να έχουν υψηλότερες τιμές πρωτεϊνών, υδατανθράκων, λιπών και τέφρας, προκειμένου να μπορούν να χρησιμοποιούν και νέες ποικιλίες σκληρού σίτου που διατίθενται στο εμπόριο και να διευρύνουν, για το υπόλοιπο 80 %, την επιλογή του σιμιγδαλιού και του αλεύρου που θα χρησιμοποιούν στη διαδικασία παραγωγής του προϊόντος με την ΠΓΕ «Pane di Matera».

Το εύρος των καθορισμένων τιμών για τα στοιχεία οργανοληπτικής περιγραφής του προϊόντος «Pane di Matera» έχουν διευρυνθεί βάσει της παραγωγικής εμπειρίας των αρτοποιών. Για μεγαλύτερη ακρίβεια, κρίθηκε σκόπιμο να αναφέρονται στις προδιαγραφές προϊόντος οι επίσημες μέθοδοι για τον καθορισμό του οργανοληπτικού προφίλ του «Pane di Matera».

—

Ο ακόλουθος πίνακας διαγράφεται:

Η απαλοιφή του πίνακα, εκτός του γεγονότος ότι περιορίζει τις υποχρεώσεις αναλύσεων και το συνεπακόλουθο οικονομικό κόστος για τους παραγωγούς, καθίσταται αναγκαία εξαιτίας των προτεινόμενων τροποποιήσεων και, ειδικότερα, της αύξησης των επιτρεπόμενων μεγεθών. Τα αποτελέσματα που εμφαίνονται στον πίνακα είναι ανακριβή, καθώς δεν λαμβάνονται υπόψη οι επελθούσες τροποποιήσεις. Ως εκ τούτου, κρίθηκε αναγκαία η απαλοιφή του πίνακα, ενώ παρέχεται στον παραγωγό η ευχέρεια να καθορίζει τη διατηρησιμότητα του προϊόντος «Pane di Matera» αναλόγως με το μέγεθος και σύμφωνα με τις ημέρες που προβλέπονται στο άρθρο 6 των προδιαγραφών.

Τροποποιήθηκε η περιγραφή του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ «Pane di Matera» ως έχει κατά τη διάθεσή του στην κατανάλωση. Η επόμενη παράγραφος του άρθρου 7 των προδιαγραφών και το αντίστοιχο σημείο 3.2 του ενιαίου εγγράφου:

«Κατά τη διάθεσή του στην αγορά, το προϊόν με την ΠΓΕ “Pane di Matera” πρέπει να διαθέτει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

μέγιστη υγρασία 33 %»

τροποποιείται ως εξής:

«Κατά τη διάθεσή του στην αγορά, το προϊόν με την ΠΓΕ “Pane di Matera” πρέπει να διαθέτει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

Οι παράμετροι της υγρασίας είναι εκείνες που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία.

Συγκεκριμένα, για την ικανοποίηση των νέων αναγκών του καταναλωτή και του τομέα της εστίασης, το προβλεπόμενο εύρος βάρους διευρύνθηκε από 1 - 2 kg σε 500 g - 10 kg. Η τροποποίηση αυτή αποσκοπεί στην ικανοποίηση, αφενός, της ανάγκης των μικρών νοικοκυριών που επιθυμούν ψωμιά μικρού βάρους, προκειμένου να αποφεύγονται σπατάλες, και, αφετέρου, των αναγκών του τομέα της εστίασης που απαιτεί ψωμιά μεγαλύτερου βάρους, τα οποία διατηρούνται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και επιτρέπουν καλύτερο τεμαχισμό σε φέτες.

Το μέγιστο ποσοστό υγρασίας 33 % καταργείται και γίνεται παραπομπή στην ισχύουσα νομοθεσία (άρθρο 16 του νόμου αριθ. 580 της 4ης Ιουλίου 1967).

Επιπλέον, στα χαρακτηριστικά του προϊόντος προστίθεται η εφαρμογή του σήματος «MT» στα ψωμιά, έτσι ώστε να επιτρέπεται η καλύτερη αναγνωρισιμότητα του προϊόντος. Το σήμα «MT» αποτυπώνεται με πίεση σφραγίδας στην κορυφή του ψωμιού, πριν από το ψήσιμο.

—

Για να επιτρέπεται η χρήση άλλων περιεκτών που πληρούν καλύτερα τους κανόνες υγιεινής, εντός των οποίων να τοποθετείται η ζύμη για τη διόγκωση, αντικαθίσταται ο όρος «ψηλός και στενός κύλινδρος από γιούτα» με τον όρο «βαθμονομημένος περιέκτης για τρόφιμα».

—

Η ποσότητα νερού που χρησιμοποιείται στα μείγματα αυξάνεται από 40 σε 50 % του βάρους της ζύμης ως αποτέλεσμα της μείωσης της υγρασίας του διπλοαλεσμένου αλεύρου και/ή του σιμιγδαλιού.

—

Η ακόλουθη παράγραφος αντικαταστάθηκε με μια σαφέστερη και πιο ευνόητη διατύπωση για τους παραγωγούς:

αντικαθίσταται από:

—

Μειώνεται η ελάχιστη ποσότητα αλατιού προς χρήση στη διαδικασία παραγωγής από 2,5 σε 2 kg, σύμφωνα με τις νέες διατροφικές συμβουλές.

—

Κρίθηκε σκόπιμο να απαλειφθεί η αναφορά στη χρήση βαμβακερών ή μάλλινων υφασμάτων για την κάλυψη της ζύμης. Η τροποποίηση αυτή καθίσταται αναγκαία για να επιτραπεί στους παραγωγούς η χρήση υφασμάτων και από άλλα υλικά που είναι πιο εύχρηστα και καταλληλότερα από άποψη υγιεινής. Η φράση:

τροποποιείται ως εξής:

—

Διευρύνεται το βάρος των ψωμιών, προκειμένου να ικανοποιούνται οι ανάγκες τόσο των οικογενειών, που προτιμούν μικρότερα ψωμιά, όσο και του τομέα της εστίασης που προτιμά μεγαλύτερα μεγέθη. Η φράση:

τροποποιείται ως εξής

—

Κρίθηκε σκόπιμο να επαναδιατυπωθεί η ακόλουθη φράση, προκειμένου να επιτραπεί η χρήση στη διαδικασία παραγωγής άλλων εργαλείων και υλικών (περιεκτών και υφασμάτων), η χρήση των οποίων προτιμάται από τους παραγωγούς αντί των ξύλινων τραπεζιών τόσο για λόγους που αφορούν τους κανόνες υγιεινής όσο και για τεχνικούς λόγους. Επιτρέπονται περιέκτες είτε από ξύλο είτε από ανοξείδωτο χάλυβα και υφάσματα από κάθε υλικό που είναι κατάλληλο για χρήση σε τρόφιμα. Συνεπώς, η φράση:

τροποποιείται ως εξής:

—

Για να καταστεί περισσότερο αναγνωρίσιμο το προϊόν, στις προδιαγραφές προϊόντος προστίθεται με την ακόλουθη φράση η επισήμανση των ψωμιών με το σήμα «MT»:

—

Διαγράφεται η φράση: «Μετά από τελική διόγκωση επί 30 λεπτά, τα ψωμιά ψήνονται σε φούρνους με ξύλα ή υγραερίου», ως ασαφής. Πράγματι, η φράση αναφέρεται στο προηγούμενο στάδιο της επισήμανσης. Δεν προβλέπονται περαιτέρω στάδια διόγκωσης μετά το πλάσιμο. Το στάδιο που ακολουθεί την επισήμανση είναι το ψήσιμο στον φούρνο.

—

Για να διευρυνθεί το είδος των φούρνων που μπορούν να χρησιμοποιούνται για το ψήσιμο του ψωμιού, αντικαταστάθηκαν οι αναφορές στους «φούρνους υγραερίου» από τους «φούρνους έμμεσης θέρμανσης». Κατ’ αυτόν τον τρόπο μπορούν να χρησιμοποιούνται από τους παραγωγούς τόσο οι φούρνοι υγραερίου όσο και άλλοι τύποι φούρνων. Επιπλέον, αναπροσαρμόστηκαν οι χρόνοι ψησίματος ανάλογα με τα διαφορετικά μεγέθη των ψωμιών.

Το κείμενο:

τροποποιείται ως εξής

—

Διαγράφονται οι αναφορές «από 2-3 mm έως και 60 mm» για τη διάμετρο των πόρων της ψίχας. Οι πληροφορίες αυτές στερούνται κάθε σημασίας δεδομένης της μεγάλης ποικιλίας στο μέγεθος των φυσαλίδων αέρα που σχηματίζονται κατά το στάδιο της διόγκωσης του ψωμιού. Ως εκ τούτου, η φράση:

τροποποιείται ως εξής:

—

Οι χρόνοι διατήρησης του ψωμιού αναπροσαρμόστηκαν σε σχέση με τα νέα μεγέθη που εισάγονται.

Συγκεκριμένα, η πρόταση:

τροποποιείται ως εξής:

—

Για να επιτραπεί η χρήση διαφορετικών υλικών συσκευασίας, η αναφορά «συσκευάζεται είτε σε διάτρητο πλαστικό με μικροοπές, του οποίου ένα τμήμα είναι χρωματιστό και το υπόλοιπο διαφανές, ώστε να διακρίνεται το προϊόν, ή σε πολυστρωματικό χαρτί με ανοίγματα»

τροποποιείται ως εξής

Έχουν απαλειφθεί οι λεπτομέρειες σχετικά με τα χαρακτηριστικά του πλαστικού υλικού με μικροοπές, ώστε να παρέχεται στους παραγωγούς μεγαλύτερη ευχέρεια όσον αφορά την παρουσίαση του συσκευασμένου προϊόντος.

—

Ρυθμίζεται η εφαρμογή της ένδειξης «pane cotto in forno a legna» (ψωμί ψημένο σε φούρνο με ξύλα), η οποία προβλέπεται ήδη στις προδιαγραφές προϊόντος, με προσθήκη της ακόλουθης πρότασης:

—

Στο προϊόν που προορίζεται για τις διεθνείς αγορές προβλέπεται ότι η ένδειξη «προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη» μπορεί να αναγράφεται στη γλώσσα της χώρας προορισμού. Η φράση που προστίθεται έχει ως εξής:

—

Αποφασίστηκε η ευθυγράμμιση του περιεχομένου του άρθρου 3 των προδιαγραφών προϊόντος με τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, με μεταφορά της δεύτερης παραγράφου σχετικά με τη συσκευασία και την επισήμανση στο άρθρο 6 των προδιαγραφών προϊόντος.

Δεν υπήρξαν μεταβολές στη γεωγραφική περιοχή παραγωγής του προϊόντος που φέρει την ΠΓΕ “Pane di Matera” σε σχέση με τις ισχύουσες προδιαγραφές.

—

σχήμα κωνικό ή φουσκωτό·

—

βάρος 500 g έως 10 kg·

—

πάχος κόρας τουλάχιστον 3 mm·

—

ψίχα χρώματος κίτρινου του άχυρου με χαρακτηριστικές κυψέλες·

—

σφράγισμα του ψωμιού στην κορυφή πριν από το ψήσιμο, με εφαρμογή με πίεση σφραγίδας που φέρει τους χαρακτήρες «MT» με κεφαλαία.

15.9.2017   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 305/30

Associazione Produttori Marroni Della Marca Trevigiana

Piazza Case Rosse 14

31040 Onigo di Pederobba (TV)

ΙΤΑΛΙΑ

—

☒

Περιγραφή του προϊόντος

—

☐

Απόδειξη καταγωγής

—

☐

Μέθοδος παραγωγής

—

☐

Δεσμός

—

☒

Επισήμανση

—

☒

Άλλο [Συσκευασία]

—

☐

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΠΟΠ ή ΠΓΕ η οποία μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, και η οποία δεν απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου.

—

☒

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΠΟΠ ή ΠΓΕ η οποία μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, και η οποία απαιτεί τροποποίηση του δημοσιευμένου ενιαίου εγγράφου.

—

☐

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΠΟΠ ή ΠΓΕ η οποία μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, για την οποία δεν έχει δημοσιευθεί ενιαίο έγγραφο (ή ισοδύναμο έγγραφο).

—

☐

Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος καταχωρισμένης ΕΠΙΠ η οποία μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.

1.

«Καρπός: σχήμα κυρίως ωοειδές με ποδίσκο λίγο ανυψωμένο. Η μία πλευρά τείνει να είναι επίπεδη και η άλλη έντονα κυρτή· αριθμός καρπών ανά χιλιόγραμμο μικρότερος ή ίσος με 90.» […]

«Μπορούν να λάβουν την ΠΓΕ οι καρποί που ανήκουν στην κατηγορία Έξτρα (μέγεθος του καρπού μεγαλύτερο από 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 4 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 3 % κατά βάρος) και στην κατηγορία I (μέγεθος καρπού μεταξύ 2,8 και 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 6 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 5 % κατά βάρος).»

και του σημείου 3.2 του ενιαίου εγγράφου

2.

«Καρπός: ωοειδές σχήμα με ποδίσκο λίγο ανυψωμένο. Η μία πλευρά τείνει να είναι επίπεδη και η άλλη έντονα κυρτή· αριθμός καρπών ανά χιλιόγραμμο μικρότερος ή ίσος με 90.» […]

«Μπορούν να λάβουν την ΠΓΕ οι καρποί που ανήκουν στην κατηγορία Έξτρα (μέγεθος του καρπού μεγαλύτερο από 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 4 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου 3 % κατά βάρος) και στην κατηγορία I (μέγεθος καρπού μεταξύ 2,8 και 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 6 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 5 % κατά βάρος).»

τροποποιούνται ως εξής:

«Καρπός: σχήμα κυρίως ωοειδές με ποδίσκο λίγο ανυψωμένο. Η μία πλευρά τείνει να είναι επίπεδη και η άλλη έντονα κυρτή. Αριθμός καρπών ανά χιλιόγραμμο μικρότερος ή ίσος με 120.» […]

«Μπορούν να λάβουν την ΠΓΕ οι καρποί που ανήκουν στην κατηγορία Έξτρα (μέγεθος του καρπού μεγαλύτερο από 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 4 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 3 % κατά βάρος), στην κατηγορία I (μέγεθος καρπού μεταξύ 2,8 και 3 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 6 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 5 % κατά βάρος) και στην κατηγορία II (μέγεθος καρπού μεταξύ 2,6 και 2,8 cm, μέγιστο ποσοστό καρπών με ενδοκάρπιο που έχει προσβληθεί από έντομα: 6 % κατά βάρος, μέγιστο ποσοστό καρπών που παρουσιάζουν βλάβη του περικαρπίου: 5 % κατά βάρος).».

Αιτιολόγηση:

Οι τροποποιήσεις στα σημεία 1 και 2 οφείλονται σε μείωση του μεγέθους των καρπών και, ως εκ τούτου, σε αύξηση του αριθμού καρπών ανά χιλιόγραμμο του προϊόντος. Πράγματι, στο μέτρο που κατά τα τελευταία έτη σημειώθηκαν πολύ ξηρά καλοκαίρια τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα την παραγωγή καρπών μικρότερου μεγέθους, καθίσταται πλέον αναγκαίο να διατίθενται στο εμπόριο ως ΠΓΕ επίσης κάστανα μικρότερου μεγέθους.

Επιπλέον, επισημαίνεται η διόρθωση μιας ανακολουθίας όσον αφορά την περιγραφή του σχήματος του καρπού στο ενιαίο έγγραφο σε σχέση με τα αναφερόμενα στις προδιαγραφές του προϊόντος. Δεδομένου ότι πρόκειται για φυσικό προϊόν, είναι αδύνατον να διασφαλιστεί ένα απόλυτα κανονικό σχήμα και το κείμενο «καρπός: σχήμα κυρίως ωοειδές», που προβλέπεται ήδη στις προδιαγραφές του προϊόντος, εναρμονίστηκε στο ενιαίο έγγραφο.

Τα άλλα χαρακτηριστικά που αναφέρονται στο άρθρο 2 και στο σημείο 3.2 του ενιαίου εγγράφου δεν επηρεάζονται ούτε από το σχήμα ούτε από το μέγεθος του καρπού του οποίου τα ιδιαίτερα ποιοτικά χαρακτηριστικά δεν μεταβάλλονται. Για τους λόγους αυτούς, εκτιμάται ότι η τροποποίηση μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 στοιχεία α) έως ε) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.

3.

«Το προϊόν πρέπει να συσκευάζεται σε κατάλληλους δικτυωτούς σάκους για τρόφιμα που κλείνονται στα άνω άκρα με θερμοκόλληση ή ραφή.»

τροποποιείται ως εξής:

«Το προϊόν πρέπει να συσκευάζεται σε κατάλληλους δικτυωτούς σάκους για τρόφιμα ή σε κατάλληλους περιέκτες για τρόφιμα, ποικίλων διαστάσεων και υλικών. Όλοι οι τύποι συσκευασίας πρέπει να είναι σφραγισμένοι με τρόπο ώστε να είναι αδύνατη η αφαίρεση των καρπών χωρίς θραύση της σφραγίδας.».

4.

«Η διάθεση στο εμπόριο πραγματοποιείται σε δικτυωτούς σάκους για τρόφιμα, σε συσκευασίες των 1, 2, 3 (κλείσιμο με θερμοκόλληση), 5 ή 10 kg (κλείσιμο με ραφή).»

τροποποιείται ως εξής:

«Οι συσκευασίες μπορούν να έχουν βάρος προϊόντος 0,5, 1, 2, 3, 5, 10 ή 25 kg.»

Αιτιολόγηση:

Οι τροποποιήσεις 3 και 4 απορρέουν από την ανάγκη να μην περιορίζεται ο τύπος συσκευασίας, δεδομένου ότι η διαθεσιμότητα των υλικών συσκευασίας μπορεί να υπόκειται σε διακυμάνσεις (για παράδειγμα, σήμερα το σύστημα κλεισίματος με θερμοκόλληση δεν είναι πλέον διαθέσιμο στην ιταλική αγορά) και ότι ενδέχεται να επιλεγούν στο μέλλον διαφορετικά υλικά, κατόπιν εξέτασης για παράδειγμα του ενδεχόμενου χρήσης νέων συσκευασιών με υλικά φιλικότερα προς το περιβάλλον. Επειδή η τροποποίηση αφορά μόνο τους τρόπους συσκευασίας και το βάρος προϊόντος των συσκευασιών, εκτιμάται ότι μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 στοιχεία α) έως ε) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.

5.

Το σημείο:

τροποποιείται ως εξής:

Προστίθεται η κατηγορία II. Δεδομένου ότι η τροποποίηση αποτελεί λογική προσαρμογή λόγω της τροποποίησης στα σημεία 1 και 2 και αφορά μόνο την επισήμανση του προϊόντος, εκτιμάται ότι μπορεί να θεωρηθεί ήσσονος σημασίας σύμφωνα με το άρθρο 53 παράγραφος 2 στοιχεία α) έως ε) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.