|
21.9.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 311/48 |
Προσφυγή της 12ης Ιουνίου 2015 — IR κατά ΓΕΕΑ — Pirelli Tyre (popchrono)
(Υπόθεση T-132/15)
(2015/C 311/53)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: IR (Caen, Γαλλία) (εκπρόσωπος: C. de Marguerye, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Pirelli Tyre SpA (Μιλάνο, Ιταλία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Ο προσφεύγων
Επίδικο σήμα: Κοινοτικό λεκτικό σήμα «popchrono» — Υπ’ αριθ. 4 177 267 κοινοτικό σήμα
Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Φεβρουαρίου 2015 στην υπόθεση R 217/2014-5
Αιτήματα
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να κάνει δεκτά τα αιτήματά του· |
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος προσφυγών της 13ης Φεβρουαρίου 2015· |
|
— |
να επιβεβαιώσει τα δικαιώματα επί του σήματος POPCHRONO· |
|
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
|
— |
Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως· |
|
— |
Συσταλτική ερμηνεία του όρου «ουσιαστική χρήση» εκ μέρους του τμήματος προσφυγών· |
|
— |
Η επανάληψη της ουσιαστική χρήσεως του επίμαχου κοινοτικού σήματος έπρεπε να έχει εξετασθεί από το ΓΕΕΑ σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλε ο προσφεύγων, συμπεριλαμβανομένης μια προηγούμενης άδειας χρήσεως για τρεις και πλέον μήνες πριν από την κατάθεση της αιτήσεως περί εκπτώσεως· |
|
— |
Το ΓΕΕΑ δεν έλαβε υπόψη την παράβαση θεμελιωδών κανόνων του ανταγωνισμού ούτε τα κωλύματα που έθεσε ο ένας διάδικος στον άλλο. |