ISSN 1725-2539
doi:10.3000/17252539.L_2010.288.deu
Amtsblatt
der Europäischen Union
L 288
Ausgabe in deutscher Sprache
Rechtsvorschriften
53. Jahrgang
5. November 2010
|
ISSN 1725-2539 doi:10.3000/17252539.L_2010.288.deu |
||
|
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288 |
|
|
|
||
|
Ausgabe in deutscher Sprache |
Rechtsvorschriften |
53. Jahrgang |
|
Inhalt |
|
II Rechtsakte ohne Gesetzescharakter |
Seite |
|
|
|
INTERNATIONALE ÜBEREINKÜNFTE |
|
|
|
|
2010/666/EU |
|
|
|
* |
||
|
|
|
VERORDNUNGEN |
|
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
RICHTLINIEN |
|
|
|
* |
Richtlinie 2010/71/EU der Kommission vom 4. November 2010 zur Änderung der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Metofluthrin in Anhang I ( 1 ) |
|
|
|
* |
Richtlinie 2010/72/EU der Kommission vom 4. November 2010 zur Änderung der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Spinosad in Anhang I ( 1 ) |
|
|
|
|
BESCHLÜSSE |
|
|
|
|
2010/667/EU |
|
|
|
* |
Beschluss der Kommission vom 4. November 2010 zur Änderung der Entscheidung 2007/66/EG über einen zeitlich begrenzten Versuch im Rahmen der Richtlinie 66/401/EWG des Rates über den Verkehr mit Futterpflanzensaatgut im Hinblick auf die Erhöhung des Höchstgewichts einer Partie (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7474) ( 1 ) |
|
|
|
|
2010/668/EU |
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) Text von Bedeutung für den EWR |
|
DE |
Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben. Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
II Rechtsakte ohne Gesetzescharakter
INTERNATIONALE ÜBEREINKÜNFTE
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/1 |
BESCHLUSS DES RATES
vom 3. Juni 2010
über die Unterzeichnung und vorläufige Anwendung des Abkommens zwischen der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam über bestimmte Aspekte von Luftverkehrsdienste
(2010/666/EU)
DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 100 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 5,
auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Mit seinem Beschluss vom 5. Juni 2003 hat der Rat der Kommission ein Mandat für die Aufnahme von Verhandlungen mit Drittstaaten erteilt, um bestimmte Klauseln in bestehenden bilateralen Abkommen im Rahmen eines Abkommens auf Unionsebene zu ersetzen. |
|
(2) |
Gemäß den Verfahren und Verhandlungsrichtlinien im Anhang des Beschlusses des Rates vom 5. Juni 2003 hat die Kommission im Namen der Union mit der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam ein Abkommen über bestimmte Aspekte von Luftverkehrsdiensten (nachstehend „Abkommen“ genannt) ausgehandelt. |
|
(3) |
Das von der Kommission ausgehandelte Abkommen sollte vorbehaltlich seines späteren Abschlusses unterzeichnet und vorläufig angewandt werden — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die Unterzeichnung des Abkommens zwischen der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam über bestimmte Aspekte von Luftverkehrsdiensten wird — vorbehaltlich seines späteren Abschlusses — genehmigt.
Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluss beigefügt.
Artikel 2
Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person(en) zu benennen, die befugt ist (sind), das Abkommen vorbehaltlich seines Abschlusses im Namen der Union zu unterzeichnen.
Artikel 3
Bis zu seinem Inkrafttreten wird das Abkommen ab dem ersten Tag des ersten Monats nach dem Zeitpunkt vorläufig angewendet, an dem die Parteien einander vom Abschluss der für diesen Zweck erforderlichen Verfahren notifiziert habe (1).
Artikel 4
Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die in Artikel 7 Absatz 2 des Abkommens vorgesehene Notifizierung vorzunehmen.
Artikel 5
Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
Artikel 6
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
Geschehen zu Luxemburg am 3. Juni 2010.
Im Namen des Rates
Der Präsident
A. PÉREZ RUBALCABA
(1) Der Zeitpunkt, ab dem das Abkommen vorläufig angewendet wird, wird auf Veranlassung des Generalsekretariats des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
ABKOMMEN
zwischen der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam über bestimmte Aspekte von Luftverkehrsdiensten
DIE EUROPÄISCHE UNION
einerseits und
DIE REGIERUNG DER SOZIALISTISCHEN REPUBLIK VIETNAM
andererseits
(nachstehend als „die Vertragsparteien“ bezeichnet) —
IN ANBETRACHT DESSEN, dass zwischen siebzehn Mitgliedstaaten der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam bilaterale Luftverkehrsabkommen geschlossen wurden, die gegen das Recht der Europäischen Union verstoßende Bestimmungen enthalten,
ANGESICHTS der ausschließlichen Zuständigkeit der Europäischen Union für bestimmte Aspekte, die Gegenstand bilateraler Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und Drittstaaten sein können,
IN ANBETRACHT DES UMSTANDS, dass die Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union nach dem Recht der Europäischen Union Anspruch auf diskriminierungsfreien Zugang zu den Strecken zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und Drittstaaten haben,
GESTÜTZT AUF die Abkommen zwischen der Europäischen Union und bestimmten Drittstaaten, nach denen Staatsangehörige dieser Drittstaaten Eigentum an den nach dem Recht der Europäischen Union zugelassenen Luftfahrtunternehmen erwerben können,
IN DER ERKENNTNIS, dass einige dem Recht der Europäischen Union widersprechende Bestimmungen der bilateralen Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam mit dem Recht der Europäischen Union voll in Einklang zu bringen sind, um eine solide Rechtsgrundlage für die Luftverkehrsdienste zwischen der Europäischen Union und der Sozialistischen Republik Vietnam zu schaffen und die Kontinuität dieser Luftverkehrsdienste zu erhalten,
IN ANBETRACHT DER TATSACHE, dass die Luftfahrtunternehmen nach dem Recht der Europäischen Union grundsätzlich keine Übereinkünfte treffen dürfen, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union beeinträchtigen könnten und eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken,
IN ANERKENNUNG DESSEN, dass Bestimmungen in bilateralen Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam, die i) den Wettbewerb zwischen Luftfahrtunternehmen auf den betreffenden Strecken verhindernde, verzerrende oder einschränkende Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen vorschreiben oder erleichtern oder ii) die Auswirkungen solcher Vereinbarungen, Beschlüsse oder Verhaltensweisen verstärken oder iii) Luftfahrtunternehmen oder anderen privaten Wirtschaftsteilnehmern die Zuständigkeit übertragen, den Wettbewerb zwischen Luftfahrtunternehmen auf den betreffenden Strecken verhindernde, verzerrende oder einschränkende Maßnahmen zu ergreifen, die praktische Wirksamkeit der für die Unternehmen geltenden Wettbewerbsregeln aufheben können,
UNTER HINWEIS DARAUF, dass die Europäische Union nicht beabsichtigt, im Rahmen dieser Verhandlungen das Gesamtvolumen des Luftverkehrs zwischen der Europäischen Union und der Sozialistischen Republik Vietnam zu vergrößern, das Gleichgewicht zwischen den Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union und den Luftfahrtunternehmen der Sozialistischen Republik Vietnam zu beeinflussen oder verkehrsrechtliche Bestimmungen in den bestehenden bilateralen Luftverkehrsabkommen zu ändern —
SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
Artikel 1
Allgemeine Bestimmungen
(1) Für die Zwecke dieses Abkommens bezeichnet der Ausdruck „Mitgliedstaaten“ die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und bezeichnet der Ausdruck „EU-Verträge“ den Vertrag über die Europäische Union und den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union.
(2) In den in Anhang 1 genannten Abkommen gelten Bezugnahmen auf Staatsangehörige des Mitgliedstaats, der Vertragspartei des betreffenden Abkommens ist, als Bezugnahmen auf die Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union.
(3) In den in Anhang 1 genannten Abkommen gelten Bezugnahmen auf Luftfahrtunternehmen des Mitgliedstaats, der Vertragspartei des betreffenden Abkommens ist, als Bezugnahmen auf die von dem betreffenden Mitgliedstaat benannten Luftfahrtunternehmen.
Artikel 2
Benennung durch einen Mitgliedstaat
(1) Die Bestimmungen der Absätze 2 und 3 dieses Artikels ersetzen die entsprechenden Bestimmungen der in Anhang 2 Buchstaben a und b genannten Artikel in Bezug auf die Benennung von Luftfahrtunternehmen durch den jeweiligen Mitgliedstaat, die ihnen von der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam erteilten Genehmigungen und Erlaubnisse sowie die Verweigerung, den Widerruf, die Aussetzung oder Einschränkung dieser Genehmigungen und Erlaubnisse.
(2) Benennt ein Mitgliedstaat ein Luftfahrtunternehmen, so erteilt die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam unverzüglich die entsprechenden Genehmigungen und Erlaubnisse, sofern
|
i) |
das Luftfahrtunternehmen gemäß den EU-Verträgen im Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats niedergelassen ist und über eine Betriebsgenehmigung nach dem Recht der Europäischen Union verfügt und |
|
ii) |
der für die Ausstellung des Luftverkehrsbetreiberscheins zuständige Mitgliedstaat eine wirksame gesetzliche Kontrolle über das Unternehmen ausübt und diese aufrecht erhält und die zuständige Luftfahrtbehörde in der Benennung eindeutig angegeben ist und |
|
iii) |
das Unternehmen sich unmittelbar oder über Mehrheitsbeteiligung im Eigentum von Mitgliedstaaten und/oder deren Staatsangehörigen oder von anderen in Anhang 3 aufgeführten Staaten und/oder deren Staatsangehörigen befindet und von diesen tatsächlich kontrolliert wird. |
(3) Genehmigungen oder Erlaubnisse für ein von einem Mitgliedstaat benanntes Luftfahrtunternehmen können von der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam verweigert, ausgesetzt, aufgehoben oder eingeschränkt werden, wenn
|
i) |
das Luftfahrtunternehmen nicht gemäß den EU-Verträgen im Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats niedergelassen ist oder über keine gültige Betriebsgenehmigung nach dem Recht der Europäischen Union verfügt, oder |
|
ii) |
der für die Ausstellung des Luftverkehrsbetreiberscheins zuständige Mitgliedstaat keine wirksame gesetzliche Kontrolle über das Unternehmen ausübt und diese aufrecht erhält oder die zuständige Luftfahrtbehörde in der Benennung nicht eindeutig angegeben ist oder |
|
iii) |
das Unternehmen sich nicht unmittelbar oder über Mehrheitsbeteiligung im Eigentum von Mitgliedstaaten und/oder deren Staatsangehörigen oder von anderen in Anhang 3 aufgeführten Staaten und/oder deren Staatsangehörigen befindet und von diesen tatsächlich kontrolliert wird. |
Die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam übt die ihr aus diesem Absatz erwachsenden Verkehrsrechte aus, ohne zwischen Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union aus Gründen der Staatszugehörigkeit zu diskriminieren.
Artikel 3
Sicherheit
(1) Die Bestimmungen in Absatz 2 dieses Artikels ergänzen die in Anhang 2 Buchstabe c genannten Artikel.
(2) Benennt ein Mitgliedstaat ein Luftfahrtunternehmen, über das ein anderer Mitgliedstaat die gesetzliche Kontrolle ausübt und aufrecht erhält, so erstrecken sich die Rechte, die die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam aufgrund der Sicherheitsbestimmungen des zwischen ihr und dem Mitgliedstaat geschlossenen Abkommens genießt, auch auf die Sicherheitsvorschriften, die der andere Mitgliedstaat beschließt, ausübt und aufrecht erhält, sowie auf die Betriebsgenehmigung dieses Unternehmens.
Artikel 4
Vereinbarkeit mit dem Wettbewerbsrecht
(1) Das Wettbewerbsrecht der Vertragsparteien bleibt von bilateralen Luftverkehrsabkommen zwischen den Mitgliedstaaten und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam unberührt.
(2) Die in Anhang 2 Buchstabe d genannten Bestimmungen verlieren ihr Gültigkeit.
Artikel 5
Anhänge zum Abkommen
Die Anhänge dieses Abkommens sind Bestandteil des Abkommens.
Artikel 6
Überprüfung oder Änderung
Die Vertragsparteien können dieses Abkommen jederzeit im gegenseitigen Einvernehmen überarbeiten oder ändern.
Artikel 7
Inkrafttreten und vorläufige Anwendung
(1) Dieses Abkommen tritt in Kraft, wenn die Vertragsparteien einander schriftlich notifiziert haben, dass ihre jeweiligen für das Inkrafttreten erforderlichen innerstaatlichen Verfahren abgeschlossen sind.
(2) Unbeschadet des Absatzes 1 vereinbaren die Vertragsparteien, dieses Abkommen ab dem ersten Tag des Monats vorläufig anzuwenden, der auf den Tag folgt, an dem die Vertragsparteien einander den Abschluss der hierfür erforderlichen Verfahren notifiziert haben.
(3) Die zwischen den Mitgliedstaaten und der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam bestehenden Abkommen, die am Tag der Unterzeichnung dieses Abkommens noch nicht in Kraft getreten sind und nicht vorläufig angewandt werden, sind in Anhang 1 Buchstabe b aufgeführt. Sie unterliegen dem vorliegenden Abkommen, sobald sie in Kraft getreten sind oder vorläufig angewandt werden.
Artikel 8
Beendigung
(1) Bei Beendigung eines der in Anhang 1 aufgeführten Abkommen treten automatisch sämtliche sich auf jenes Abkommen beziehenden Bestimmungen des vorliegenden Abkommens außer Kraft.
(2) Bei Beendigung aller der in Anhang 1 aufgeführten Abkommen tritt auch das vorliegende Abkommen außer Kraft.
Zu urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Abkommen gesetzt.
Geschehen zu Brüssel am 4. Oktober 2010 in zwei Urschriften in bulgarischer, dänischer, deutscher, englischer, estnischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, lettischer, litauischer, maltesischer, niederländischer, polnischer, portugiesischer, rumänischer, schwedischer, slowakischer, slowenischer, spanischer, tschechischer, ungarischer und vietnamesischer Sprache.
За Европейския съюз
Por la Unión Europea
Za Evropskou unii
For Den Europæiske Union
Für die Europäische Union
Euroopa Liidu nimel
Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
For the European Union
Pour l'Union européenne
Per l'Unione europea
Eiropas Savienības vārdā –
Europos Sajungos vardu
Az Európai Unió részéről
Għall-Unjoni Ewropea
Voor de Europese Unie
W imieniu Unii Europejskiej
Pela União Europeia
Pentru Uniunea Europeană
Za Európsku úniu
Za Evropsko unijo
Euroopan unionin puolesta
För Europeiska unionen
За правителството на Социалистическа република Виетнам
Por el Gobierno de la República Socialista de Vietnam
Za vládu Vietnamské socialistické republiky
For regeringen for Den Socialistiske Republik Vietnam
Für die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam
Vietnami Sotsialistliku Vabariigi valitsuse nimel
Για την κυβέρνηση της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ
For the Government of the Socialist Republic of Vietnam
Pour le gouvemement de la République socialiste du Viêt Nam
Per il govemo della Repubbhca socialista del Vietnam
Vjetnamas Sociālistiskās Republikas valdības vārdā –
Vietnamo Socialistinės Respublikos Vyriausybės vardu
A Vietnami Szocialista Köztársaság kormánya részéről
Ghall-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam
Voor de Regering van de Socialistische Republiek Vietnam
W imieniu Rządu Socjalistycznej Republiki Wietnamu
Pelo Govemo da República Socialista do Vietname
Pentru Guvernul Republicii Socialiste Vietnam
Za vládu Vietnamskej socialistickej republiky
Za vlado Socialistične republike Vietnam
Vietnamin sosialistisen tasavallan hallituksen puolesta
För Socialistiska republiken Vietnams regering
ANHANG 1
Liste der Abkommen, auf die in Artikel 1 Bezug genommen wird
|
a) |
Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung dieses Abkommens bestehende, unterzeichnete und/oder vorläufig angewandte Luftverkehrsabkommen zwischen der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam und Mitgliedstaaten der Europäischen Union:
|
|
b) |
Paraphierte oder unterzeichnete und am Tag der Unterzeichnung dieses Abkommens noch nicht in Kraft getretene und nicht vorläufig angewendete Luftverkehrsabkommen und sonstige Vereinbarungen zwischen der Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam und Mitgliedstaaten der Europäischen Union. |
ANHANG 2
Liste der Artikel in den in Anhang 1 genannten Abkommen, auf die in den Artikeln 2 bis 4 Bezug genommen wird
|
a) |
Benennung durch einen Mitgliedstaat:
|
|
b) |
Verweigerung, Widerruf, Aussetzung oder Einschränkung von Genehmigungen und Erlaubnissen:
|
|
c) |
Sicherheit:
|
|
d) |
Vereinbarkeit mit den Wettbewerbsregeln:
|
ANHANG 3
Liste der anderen Staaten nach Artikel 2 dieses Abkommens
|
a) |
Republik Island (gemäß dem Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum); |
|
b) |
Fürstentum Liechtenstein (gemäß dem Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum); |
|
c) |
Königreich Norwegen (gemäß dem Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum); |
|
d) |
Schweizerische Eidgenossenschaft (gemäß dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Luftverkehr). |
VERORDNUNGEN
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/10 |
VERORDNUNG (EU) Nr. 990/2010 DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Eintragung einer Bezeichnung in das Register der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben [Jabłka łąckie (g.g.A.)]
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4 Unterabsatz 1,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Der Antrag Polens auf Eintragung der Bezeichnung „Jabłka łąckie“ wurde gemäß Artikel 6 Absatz 2 Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 im Amtsblatt der Europäischen Union (2) veröffentlicht. |
|
(2) |
Da bei der Kommission kein Einspruch gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 eingegangen ist, sollte diese Bezeichnung eingetragen werden — |
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang dieser Verordnung genannte Bezeichnung wird eingetragen.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Der Präsident
José Manuel BARROSO
(1) ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.
(2) ABl. C 42 vom 19.2.2010, S. 7.
ANHANG
Für den menschlichen Verzehr bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse gemäß Anhang I AEU-Vertrag
Klasse 1.6. Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet oder verarbeitet
POLEN
Jabłka łąckie (g.g.A.)
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/12 |
VERORDNUNG (EU) Nr. 991/2010 DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Eintragung einer Bezeichnung in das Register der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben [Olive de Nîmes (g.U.)]
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4 Unterabsatz 1,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Der Antrag Frankreichs auf Eintragung der Bezeichnung „Olive de Nîmes“ wurde gemäß Artikel 6 Absatz 2 Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 im Amtsblatt der Europäischen Union (2) veröffentlicht. |
|
(2) |
Da bei der Kommission kein Einspruch gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 eingegangen ist, sollte diese Bezeichnung eingetragen werden — |
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang dieser Verordnung genannte Bezeichnung wird eingetragen.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Der Präsident
José Manuel BARROSO
(1) ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.
(2) ABl. C 44 vom 20.2.2010, S. 13.
ANHANG
Für den menschlichen Verzehr bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse gemäß Anhang I AEU-Vertrag:
Klasse 1.6 Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet und verarbeitet
FRANKREICH
Olive de Nîmes (g.U.)
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/14 |
VERORDNUNG (EU) Nr. 992/2010 DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sondervorschriften für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (Verordnung über die einheitliche GMO) (1),
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse (2), insbesondere auf Artikel 138 Absatz 1,
in Erwägung nachstehenden Grundes:
Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 für die in ihrem Anhang XV Teil A aufgeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt —
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Die in Artikel 138 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am 5. November 2010 in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission, im Namen des Präsidenten,
Jean-Luc DEMARTY
Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung
(1) ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1.
(2) ABl. L 350 vom 31.12.2007, S. 1.
ANHANG
Pauschale Einfuhrwerte für die Bestimmung der für bestimmtes Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise
|
(EUR/100 kg) |
||
|
KN-Code |
Drittland-Code (1) |
Pauschaler Einfuhrwert |
|
0702 00 00 |
AL |
57,0 |
|
MA |
76,8 |
|
|
MK |
43,6 |
|
|
TR |
95,0 |
|
|
ZZ |
68,1 |
|
|
0707 00 05 |
EG |
140,6 |
|
JO |
158,2 |
|
|
MK |
59,4 |
|
|
TR |
166,0 |
|
|
ZA |
121,6 |
|
|
ZZ |
129,2 |
|
|
0709 90 70 |
MA |
60,3 |
|
TR |
146,2 |
|
|
ZZ |
103,3 |
|
|
0805 20 10 |
MA |
74,4 |
|
ZA |
154,0 |
|
|
ZZ |
114,2 |
|
|
0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 |
AR |
100,3 |
|
HR |
57,1 |
|
|
TR |
68,6 |
|
|
ZA |
60,7 |
|
|
ZZ |
71,7 |
|
|
0805 50 10 |
AR |
58,7 |
|
BR |
83,8 |
|
|
CL |
81,9 |
|
|
TR |
74,8 |
|
|
UY |
41,2 |
|
|
ZA |
95,2 |
|
|
ZZ |
72,6 |
|
|
0806 10 10 |
BR |
213,1 |
|
TR |
147,3 |
|
|
US |
248,8 |
|
|
ZA |
75,4 |
|
|
ZZ |
171,2 |
|
|
0808 10 80 |
AR |
75,7 |
|
AU |
149,8 |
|
|
BR |
82,6 |
|
|
CL |
84,6 |
|
|
CN |
69,0 |
|
|
MK |
26,7 |
|
|
NZ |
117,8 |
|
|
US |
118,9 |
|
|
ZA |
85,3 |
|
|
ZZ |
90,0 |
|
|
0808 20 50 |
CN |
53,7 |
|
US |
163,9 |
|
|
ZZ |
108,8 |
|
(1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1833/2006 der Kommission (ABl. L 354 vom 14.12.2006, S. 19). Der Code „ZZ“ steht für „Andere Ursprünge“.
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/16 |
VERORDNUNG (EU) Nr. 993/2010 DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Nichtgewährung einer Ausfuhrerstattung für Magermilchpulver im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 619/2008
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sondervorschriften für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (Verordnung über die einheitliche GMO) (1), insbesondere auf Artikel 164 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 4,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Mit der Verordnung (EG) Nr. 619/2008 der Kommission vom 27. Juni 2008 (2) wurde eine Dauerausschreibung für Ausfuhrerstattungen für bestimmte Milcherzeugnisse eröffnet. |
|
(2) |
Gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1454/2007 der Kommission vom 10. Dezember 2007 mit gemeinsamen Regeln zur Einführung eines Ausschreibungsverfahrens zur Festsetzung von Ausfuhrerstattungen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse (3) und nach Prüfung der im Rahmen der Ausschreibung eingereichten Angebote ist es angebracht, für die am 2. November 2010 endende Angebotsfrist keine Erstattung zu gewähren. |
|
(3) |
Der Verwaltungsausschuss für die gemeinsame Organisation der Agrarmärkte hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — |
HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 619/2008 eröffneten Dauerausschreibung wird für die am 2. November 2010 endende Angebotsfrist keine Erstattung für das Erzeugnis und die Bestimmungen festgesetzt, die in Artikel 1 Buchstabe c bzw. Artikel 2 derselben Verordnung genannt sind.
Artikel 2
Diese Verordnung tritt am 5. November 2010 in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission, im Namen des Präsidenten,
Jean-Luc DEMARTY
Generaldirektor für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung
(1) ABl. L 299 vom 16.11.2007, S. 1.
(2) ABl. L 168 vom 28.6.2008, S. 20.
(3) ABl. L 325 vom 11.12.2007, S. 69.
RICHTLINIEN
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/17 |
RICHTLINIE 2010/71/EU DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Änderung der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Metofluthrin in Anhang I
(Text von Bedeutung für den EWR)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten (1), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 4,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Das Vereinigte Königreich erhielt am 23. Dezember 2005 einen Antrag von Sumitomo Chemical (UK) Plc gemäß Artikel 11 Absatz 1 der Richtlinie 98/8/EG auf Aufnahme des Wirkstoffs Metofluthrin in Anhang I der genannten Richtlinie zur Verwendung in der Produktart 18, Insektizide, Akarizide und Produkte gegen andere Arthropoden, gemäß der Definition in Anhang V der Richtlinie 98/8/EG. Metofluthrin war zu dem Zeitpunkt gemäß Artikel 34 Absatz 1 der Richtlinie 98/8/EG nicht als Wirkstoff eines Biozid-Produkts in Verkehr. |
|
(2) |
Nach einer Bewertung übermittelte das Vereinigte Königreich der Kommission am 19. Juni 2008 seinen Bericht und eine Empfehlung. |
|
(3) |
Die Mitgliedstaaten und die Kommission haben den Bericht am 27. Mai 2010 im Ständigen Ausschuss für Biozid-Produkte geprüft, und das Ergebnis dieser Überprüfung wurde in einem Bewertungsbericht festgehalten. |
|
(4) |
Auf der Grundlage der Bewertungen kann davon ausgegangen werden, dass als Insektizide, Akarizide und zur Bekämpfung anderer Arthropoden verwendete Biozid-Produkte, die Metofluthrin enthalten, die Anforderungen gemäß Artikel 5 der Richtlinie 98/8/EG erfüllen. Daher sollte Metofluthrin in Anhang I der Richtlinie aufgenommen werden. |
|
(5) |
Nicht alle potenziellen Anwendungen sind auf EU-Ebene bewertet worden. Deshalb sollten die Mitgliedstaaten die Verwendungszwecke oder Expositionsszenarien und die Risiken für die Kompartimente und Populationen bewerten, die bei der Risikobewertung auf EU-Ebene nicht in repräsentativer Weise berücksichtigt wurden, und bei Erteilung der Produktzulassungen dafür sorgen, dass geeignete Maßnahmen getroffen bzw. spezielle Auflagen vorgesehen werden, um die festgestellten Risiken auf ein vertretbares Maß zu begrenzen. |
|
(6) |
Es ist wichtig, dass die Bestimmungen dieser Richtlinie gleichzeitig in allen Mitgliedstaaten angewendet werden, damit die Gleichbehandlung aller in Verkehr befindlichen Biozid-Produkte, die den Wirkstoff Metofluthrin enthalten, gewährleistet und das ordnungsgemäße Funktionieren des Marktes für Biozid-Produkte erleichtert wird. |
|
(7) |
Vor der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ist eine angemessene Frist einzuräumen, damit die Mitgliedstaaten die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft setzen können, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
|
(8) |
Die Richtlinie 98/8/EG ist daher entsprechend zu ändern. |
|
(9) |
Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Biozid-Produkte — |
HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
Artikel 1
Anhang I der Richtlinie 98/8/EG wird entsprechend dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert.
Artikel 2
Umsetzung
(1) Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen bis spätestens 30. April 2011 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen.
Sie wenden diese Bestimmungen ab dem 1. Mai 2011 an.
Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
(2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
Artikel 3
Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Artikel 4
Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Der Präsident
José Manuel BARROSO
(1) ABl. L 123 vom 24.4.1998, S. 1.
ANHANG
Dem Anhang I der Richtlinie 98/8/EG wird der folgende Eintrag für den Wirkstoff Metofluthrin angefügt:
|
Nr. |
Gebräuchliche Bezeichnung |
IUPAC-Bezeichnung Kennnummern |
Mindestreinheit des Wirkstoffs im Biozid-Produkt in der Form, in der es in Verkehr gebracht wird |
Zeitpunkt der Auf-nahme |
Frist für die Erfüllung von Artikel 16 Absatz 3 (ausgenommen Produkte mit mehr als einem Wirkstoff; bei diesen Produkten muss Artikel 16 Absatz 3 bis zu dem in der letzten Entscheidung über die Aufnahme seiner Wirkstoffe festgesetzten Zeitpunkt erfüllt werden) |
Aufnahme befristet bis |
Produktart |
Sonderbestimmungen (1) |
||||||||
|
„36 |
Metofluthrin |
|
Der Wirkstoff sollte mit den folgenden Mindestreinheiten übereinstimmen:
|
1. Mai 2011 |
Entfällt. |
30. April 2021 |
18 |
Bei der Prüfung eines Antrags auf Zulassung eines Produkts gemäß Artikel 5 und Anhang VI bewerten die Mitgliedstaaten erforderlichenfalls für ein bestimmtes Produkt die Verwendungszwecke oder Expositionsszenarien und die Risiken für Kompartimente und Populationen, die bei der Risikobewertung auf EU-Ebene nicht repräsentativ berücksichtigt wurden.“ |
(1) Für die Umsetzung der allgemeinen Grundsätze von Anhang VI sind Inhalt und Schlussfolgerungen der Bewertungsberichte auf der folgenden Website der Kommission zu finden: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/20 |
RICHTLINIE 2010/72/EU DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Änderung der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Spinosad in Anhang I
(Text von Bedeutung für den EWR)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten (1), insbesondere auf Artikel 16 Absatz 2 Unterabsatz 2,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Mit der Verordnung (EG) Nr. 1451/2007 der Kommission vom 4. Dezember 2007 über die zweite Phase des Zehn-Jahres-Arbeitsprogramms gemäß Artikel 16 Absatz 2 der Richtlinie 98/8/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über das Inverkehrbringen von Biozid-Produkten (2) wurde die Liste der Wirkstoffe festgelegt, die im Hinblick auf ihre mögliche Aufnahme in Anhang I, IA oder IB der Richtlinie 98/8/EG bewertet werden sollen. Diese Liste enthält Spinosad. |
|
(2) |
Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1451/2007 wurde Spinosad in Übereinstimmung mit Artikel 11 Absatz 2 der Richtlinie 98/8/EG zur Verwendung in der in Anhang V der Richtlinie 98/8/EG definierten Produktart 18, Insektizide, Akarizide und Produkte gegen andere Arthropoden, bewertet. |
|
(3) |
Die Niederlande wurden zum Bericht erstattenden Mitgliedstaat bestimmt und übermittelten der Kommission am 1. April 2008 gemäß Artikel 14 Absätze 4 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 1451/2007 den Bericht der zuständigen Behörde und eine Empfehlung. |
|
(4) |
Die Mitgliedstaaten und die Kommission haben den Bericht der zuständigen Behörde geprüft. Das Ergebnis dieser Überprüfung wurde gemäß Artikel 15 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1451/2007 am 27. Mai 2010 im Ständigen Ausschuss für Biozid-Produkte in einem Bewertungsbericht festgehalten. |
|
(5) |
Auf der Grundlage der Bewertungen kann davon ausgegangen werden, dass als Insektizide, Akarizide und Produkte gegen andere Arthropoden verwendete Biozid-Produkte, die Spinosad enthalten, die Anforderungen gemäß Artikel 5 der Richtlinie 98/8/EG erfüllen. Daher sollte Spinosad in Anhang I der Richtlinie aufgenommen werden. |
|
(6) |
Nicht alle potenziellen Anwendungen sind auf EU-Ebene bewertet worden. Deshalb sollten die Mitgliedstaaten die Verwendungszwecke oder Expositionsszenarien und die Risiken für die Umweltbereiche und Populationen bewerten, die bei der Risikobewertung auf EU-Ebene nicht in repräsentativer Weise berücksichtigt wurden, und bei Erteilung der Produktzulassungen dafür sorgen, dass geeignete Maßnahmen getroffen bzw. spezielle Auflagen vorgesehen werden, um die festgestellten Risiken auf ein vertretbares Maß zu begrenzen. |
|
(7) |
Aufgrund der Ergebnisse des Bewertungsberichts empfiehlt es sich vorzuschreiben, dass bei der Produktzulassung Risikominderungsmaßnahmen angewendet werden. In Anbetracht der gesundheitsschädlichen Auswirkungen für ungeschützte gewerbliche Anwender beim Versprühen von Spinosad enthaltenden Biozid-Produkten empfiehlt es sich, bei der Produktzulassung vorzuschreiben, dass bei Produkten, die für gewerbliche Zwecke zum Versprühen vorgesehen sind, eine geeignete persönliche Schutzausrüstung verwendet werden muss, sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass das Risiko für industrielle oder gewerbliche Anwender durch andere Mittel reduziert werden kann. Angesichts der Hinweise auf eine mögliche indirekte Exposition von Menschen über den Verzehr von Lebensmitteln empfiehlt es sich außerdem gegebenenfalls zu prüfen, ob es notwendig ist, neue Rückstandshöchstmengen (maximum residue levels — MRL) festzusetzen oder bestehende MRL zu ändern und Maßnahmen zu erlassen, um sicherzustellen, dass die geltenden MRL nicht überschritten werden. |
|
(8) |
Es ist wichtig, dass die Bestimmungen dieser Richtlinie gleichzeitig in allen Mitgliedstaaten angewendet werden, damit die Gleichbehandlung aller in Verkehr befindlichen Biozid-Produkte, die den Wirkstoff Spinosad enthalten, gewährleistet und das ordnungsgemäße Funktionieren des Marktes für Biozid-Produkte erleichtert wird. |
|
(9) |
Vor der Aufnahme eines Wirkstoffs in Anhang I ist eine angemessene Frist einzuräumen, damit die Mitgliedstaaten und die Betroffenen sich auf die Erfüllung der neuen Anforderungen vorbereiten können und damit sichergestellt ist, dass die Antragsteller, die Unterlagen eingereicht haben, die volle zehnjährige Datenschutzfrist nutzen können, die gemäß Artikel 12 Absatz 1 Buchstabe c Ziffer ii der Richtlinie 98/8/EG ab dem Zeitpunkt der Aufnahme zu laufen beginnt. |
|
(10) |
Nach der Aufnahme ist den Mitgliedstaaten eine angemessene Frist für die Umsetzung von Artikel 16 Absatz 3 der Richtlinie 98/8/EG einzuräumen. |
|
(11) |
Die Richtlinie 98/8/EG ist daher entsprechend zu ändern. |
|
(12) |
Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Biozid-Produkte — |
HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
Artikel 1
Anhang I der Richtlinie 98/8/EG wird entsprechend dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert.
Artikel 2
Umsetzung
(1) Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen bis spätestens 31. Oktober 2011 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen.
Sie wenden diese Bestimmungen ab 1. November 2012 an.
Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
(2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
Artikel 3
Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Artikel 4
Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Der Präsident
José Manuel BARROSO
(1) ABl. L 123 vom 24.4.1998, S. 1.
(2) ABl. L 325 vom 11.12.2007, S. 3.
ANHANG
Dem Anhang I der Richtlinie 98/8/EG wird der folgende Eintrag für den Wirkstoff Spinosad angefügt:
|
Nr. |
Gebräuchliche Bezeichnung |
IUPAC-Bezeichnung Kennnummern |
Mindestreinheit des Wirkstoffs im Biozid-Produkt in der Form, in der es in Verkehr gebracht wird |
Zeitpunkt der Aufnahme |
Frist für die Erfüllung von Artikel 16 Absatz 3 (ausgenommen Produkte mit mehr als einem Wirkstoff; bei diesen Produkten muss Artikel 16 Absatz 3 bis zu dem in der letzten Entscheidung über die Aufnahme ihrer Wirkstoffe festgesetzten Zeitpunkt erfüllt werden.) |
Aufnahme befristet bis |
Produktart |
Sonderbestimmungen (1) |
||||
|
„37 |
Spinosad |
EG-Nr.: 434-300-1 CAS-Nr.: 168316-95-8 Spinosad ist ein Gemisch aus 50-95 % Spinosyn A und 5-50 % Spinosyn D Spinosyn A (2R,3aS,5aR,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bR)-2-[(6-Deoxy-2,3,4-tri-O-methyl-α-L-mannopyranosyl)oxy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimethylamino)tetrahydro-6-methyl-2H-pyran-2-yl]oxy]-9-ethyl-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradecahydro-14-methyl-1H-as-indacen[3,2-d]oxacyclododecin-7,15-dion CAS-Nr.: 131929-60-7 Spinosyn D (2S,3aR,5aS,5bS,9S,13S,14R,16aS,16bS)-2-[(6-Deoxy-2,3,4-tri-O-methyl-α-L-mannopyranosyl)oxy]-13-[[(2R,5S,6R)-5-(dimethylamino)tetrahydro-6-methyl-2H-pyran-2-yl]oxy]-9-ethyl-2,3,3a,5a,5b,6,9,10,11,12,13,14,16a,16b-tetradecahydro-4,14-dimethyl-1H-as-indacen[3,2-d]oxacyclododecin-7,15-dion CAS-Nr.: 131929-63-0 |
850 g/kg |
1. November 2012 |
31. Oktober 2014 |
31. Oktober 2022 |
18 |
Bei der Prüfung eines Antrags auf Zulassung eines Produkts gemäß Artikel 5 und Anhang VI bewerten die Mitgliedstaaten erforderlichenfalls für ein bestimmtes Produkt die Verwendungszwecke oder Expositionsszenarien und die Risiken für Umweltbereiche und Populationen, die bei der Risikobewertung auf EU-Ebene nicht repräsentativ berücksichtigt wurden. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass die Zulassungen an folgende Bedingung geknüpft sind:
|
(1) Für die Umsetzung der allgemeinen Grundsätze von Anhang VI sind Inhalt und Schlussfolgerungen der Bewertungsberichte auf der folgenden Website der Kommission zu finden: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm
BESCHLÜSSE
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/23 |
BESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
zur Änderung der Entscheidung 2007/66/EG über einen zeitlich begrenzten Versuch im Rahmen der Richtlinie 66/401/EWG des Rates über den Verkehr mit Futterpflanzensaatgut im Hinblick auf die Erhöhung des Höchstgewichts einer Partie
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7474)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2010/667/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Richtlinie 66/401/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Futterpflanzensaatgut (1), insbesondere auf Artikel 13a,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Der zeitlich begrenzte Versuch gemäß der Entscheidung 2007/66/EG der Kommission (2) endet am 30. Juni 2012. |
|
(2) |
Gemäß der Entscheidung 2007/66/EG ist bei Abweichung von dem für Gramineae-Saatgutpartien vorgegebenen Höchstgewicht nach dem vom Rat der OECD (Organisation für Zusammenarbeit und Entwicklung) gebilligten ISTA-/ISF-Versuch zur Partiegröße von Futterpflanzensaatgut zu verfahren. Der ISTA-/ISF-Versuch zur Partiegröße von Futterpflanzensaatgut läuft bis zum 31. Dezember 2013. |
|
(3) |
Der zeitlich begrenzte Versuch gemäß der Entscheidung 2007/66/EG sollte ebenfalls am 31. Dezember 2013 enden, damit dieser Zeitpunkt mit dem Zeitpunkt übereinstimmt, an dem der ISTA-/ISF-Versuch endet. |
|
(4) |
Außerdem sollte der Verweis auf den ISTA-/ISF-Versuch aktualisiert werden, da es eine neue Website gibt. |
|
(5) |
Die Entscheidung 2007/66/EG sollte entsprechend geändert werden. |
|
(6) |
Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzgutwesen — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Artikel 3 der Entscheidung 2007/66/EG erhält folgende Fassung:
„Artikel 3
Der zeitlich begrenzte Versuch beginnt am 1. Januar 2007 und endet am 31. Dezember 2013.“
Artikel 2
Die Fußnote 1 im Anhang der Entscheidung 2007/66/EG erhält folgende Fassung:
|
„(1) |
http://www.seedtest.org/en/ista_isf_experiment_on_herbage_seed_lot_size_content---1--1265--484.html“. |
Artikel 3
Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
John DALLI
Mitglied der Kommission
(1) ABl. 125 vom 11.7.1966, S. 2298/66.
(2) ABl. L 32 vom 6.2.2007, S. 161.
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/24 |
BESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7555)
(Nur der bulgarische, der dänische, der deutsche, der englische, der französische, der griechische, der italienische, der litauische, der niederländische, der polnische, der portugiesische, der rumänische, der slowenische, der spanische, der schwedische, der tschechische und der ungarische Text sind verbindlich)
(2010/668/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (2), insbesondere auf Artikel 31,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Nach den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher vom EAGFL, Abteilung Garantie, vom EGFL und vom ELER nicht finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei bleiben Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund von Urteilen des Gerichtshofs in Rechtssachen ziehen wird, die am 31. August 2010 noch anhängig waren und Rechtsfragen betreffen, die Gegenstand dieses Beschlusses sind — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL oder des ELER erklärten Ausgaben werden wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an die Republik Bulgarien, die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Zypern, die Republik Litauen, die Republik Ungarn, das Königreich der Niederlande, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, Rumänien, die Republik Slowenien, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Dacian CIOLOŞ
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 103.
(2) ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1.
ANHANG
HAUSHALTSPOSTEN 6701 AD HOC 34
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BG |
Flächenbeihilfen |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–16 629 131,10 |
0,00 |
–16 629 131,10 |
|
BG insgesamt (EUR) |
–16 629 131,10 |
0,00 |
–16 629 131,10 |
||||||
|
CY |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 320 385,91 |
– 320 385,91 |
0,00 |
|
CY insgesamt (EUR) |
– 320 385,91 |
– 320 385,91 |
0,00 |
||||||
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2004 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 207 934,24 |
0,00 |
– 207 934,24 |
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2005 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 385 763,84 |
0,00 |
– 385 763,84 |
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2006 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–76 644,28 |
0,00 |
–76 644,28 |
|
CZ insgesamt (EUR) |
- 670 342,36 |
0,00 |
- 670 342,36 |
||||||
|
DE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 700,87 |
–17 700,87 |
0,00 |
|
DE |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen, nichtzuschussfähige Ausgaben und Kürzung entsprechend dem Rechnungsabschlussbeschluss |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 971 342,57 |
–1 971 342,57 |
0,00 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Gesamtfehler über der Signifikanzschwelle; wahrscheinlichster Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
– 342 858,52 |
0,00 |
– 342 858,52 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Nichterfolgte Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–28 585,26 |
0,00 |
–28 585,26 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: finanzieller Fehler im Debitorenbuch |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 617,33 |
0,00 |
–17 617,33 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: wahrscheinlichster Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
–23 324,14 |
0,00 |
–23 324,14 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: bekannter Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
–1 091,19 |
0,00 |
–1 091,19 |
|
DE insgesamt (EUR) |
–2 402 519,88 |
–1 989 043,44 |
– 413 476,44 |
||||||
|
DK |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 921,96 |
–3 921,96 |
0,00 |
|
DK insgesamt (EUR) |
–3 921,96 |
–3 921,96 |
0,00 |
||||||
|
ES |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Fehlen von Sanktionen für Tiere ohne Angabe des Schlachtdatums (Rinderprämie und Art.-69-Zahlungen) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 126 294,37 |
0,00 |
– 126 294,37 |
|
ES |
Sonstige Direktbeihilfen — Rinder |
2007 |
Fehlen von Sanktionen für Tiere ohne Angabe des Schlachtdatums (Rinderprämie und Art.-69-Zahlungen) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–26 323,44 |
0,00 |
–26 323,44 |
|
ES |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Finanzaudit: Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 376 321,75 |
–4 376 321,75 |
0,00 |
|
ES |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen, nichtzuschussfähige Ausgaben und Wiedereinziehung der Milchabgabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 383 419,21 |
– 383 419,21 |
0,00 |
|
ES insgesamt (EUR) |
–4 912 358,77 |
–4 759 740,96 |
– 152 617,81 |
||||||
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2006 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
– 233 531,17 |
0,00 |
– 233 531,17 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2007 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–93 084,22 |
0,00 |
–93 084,22 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2008 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–18 984,38 |
0,00 |
–18 984,38 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2009 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–13 068,04 |
0,00 |
–13 068,04 |
|
FR |
Milchquoten |
2003 |
Überschreitung der Quoten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–7 646 623,00 |
0,00 |
–7 646 623,00 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2005 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–47 793,25 |
0,00 |
–47 793,25 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2006 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 584,36 |
0,00 |
–4 584,36 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2007 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–66 300,98 |
0,00 |
–66 300,98 |
|
FR |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel der Verfahren für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–5 938 935,20 |
0,00 |
–5 938 935,20 |
|
FR |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2007 |
Mängel der Verfahren für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 006 102,83 |
0,00 |
–2 006 102,83 |
|
FR |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–24 913,70 |
–24 913,70 |
0,00 |
|
FR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2008 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 277 884,58 |
–1 277 884,58 |
0,00 |
|
FR |
Bescheinigung |
2005 |
Rechnungsabschluss 2005 — wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 385 578,07 |
0,00 |
–3 385 578,07 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises im Obstsektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 191 612,32 |
0,00 |
– 191 612,32 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–83 652,18 |
0,00 |
–83 652,18 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises im Weinsektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 513,57 |
0,00 |
–6 513,57 |
|
FR insgesamt (EUR) |
–21 039 161,85 |
–1 302 798,28 |
–19 736 363,57 |
||||||
|
GB |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 583,27 |
–17 583,27 |
0,00 |
|
GB |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 761 659,41 |
–3 761 659,41 |
0,00 |
|
GB insgesamt (EUR) |
–3 779 242,68 |
–3 779 242,68 |
0,00 |
||||||
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2003 |
Mängel bei Zusatzkontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–1 893 244,19 |
0,00 |
–1 893 244,19 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Zusatzkontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 915,08 |
0,00 |
–2 915,08 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 651 588,33 |
0,00 |
–2 651 588,33 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 514 428,97 |
0,00 |
–5 514 428,97 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei der Verwaltung der Regelung, Weinbaukartei, und Mängel hinsichtlich der Herabsetzung der Mindestertragsanforderungen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 129,11 |
0,00 |
– 129,11 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 652 459,19 |
0,00 |
–2 652 459,19 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–72 521,21 |
0,00 |
–72 521,21 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
–15 013 342,96 |
0,00 |
–15 013 342,96 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei der Verwaltung der Regelung, Weinbaukartei, und Mängel hinsichtlich der Herabsetzung der Mindestertragsanforderungen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 140,06 |
0,00 |
–2 140,06 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–6 902,48 |
0,00 |
–6 902,48 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
117,11 |
0,00 |
117,11 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
–26 702 055,52 |
0,00 |
–26 702 055,52 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–8 122,42 |
0,00 |
–8 122,42 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–3 615,33 |
0,00 |
–3 615,33 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
– 178 595,74 |
0,00 |
– 178 595,74 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
1999 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 263 139,23 |
0,00 |
–1 263 139,23 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2000 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 351 453,75 |
0,00 |
–1 351 453,75 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2001 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 355 809,10 |
0,00 |
–1 355 809,10 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Verspätete Tabaklieferungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 108 114,95 |
0,00 |
–6 108 114,95 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Abtretung von Anbauverträgen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–12 930 014,00 |
0,00 |
–12 930 014,00 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Zulassung nicht berechtigter Erstverarbeitungsunternehmen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 722 713,00 |
0,00 |
– 722 713,00 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–25 128 277,52 |
0,00 |
–25 128 277,52 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–24 975 648,06 |
0,00 |
–24 975 648,06 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–62 666,39 |
0,00 |
–62 666,39 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — Direktzahlungen |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
– 189 954 152,86 |
0,00 |
– 189 954 152,86 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — Art. 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — ausgenommen Schafe und Rinder |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–4 478 362,23 |
0,00 |
–4 478 362,23 |
|
GR |
Cross-Compliance |
2006 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle der Cross-Compliance-Regelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–4 138 354,61 |
0,00 |
–4 138 354,61 |
|
GR |
Cross-Compliance |
2007 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle der Cross-Compliance-Regelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–29 267,04 |
0,00 |
–29 267,04 |
|
GR |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2007 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 819 599,31 |
–1 819 599,31 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2007 |
Überschreitung von Zuweisungen für die Entwicklung des ländlichen Raums |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 953 465,43 |
–1 953 465,43 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 910,61 |
–4 910,61 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2008 |
Überschreitung von finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 724,24 |
0,00 |
–11 724,24 |
|
GR insgesamt (EUR) |
– 330 989 615,81 |
–3 777 975,35 |
– 327 211 640,46 |
||||||
|
IE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 133 757,17 |
– 133 757,17 |
0,00 |
|
IE insgesamt (EUR) |
– 133 757,17 |
– 133 757,17 |
0,00 |
||||||
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2003 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–19 021,62 |
0,00 |
–19 021,62 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2003 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 789 909,56 |
0,00 |
– 789 909,56 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2004 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 961,86 |
0,00 |
–2 961,86 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2004 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 742 709,75 |
0,00 |
– 742 709,75 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2005 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–86 072,22 |
0,00 |
–86 072,22 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2005 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–47 374,31 |
0,00 |
–47 374,31 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 595 287,34 |
0,00 |
– 595 287,34 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 627 815,82 |
0,00 |
– 627 815,82 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–36 181,44 |
0,00 |
–36 181,44 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Schwachstellen im Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
1,34 |
EUR |
–21 082 134,82 |
0,00 |
–21 082 134,82 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Fehlerhafte Berechnung der Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 472 302,78 |
0,00 |
– 472 302,78 |
|
IT |
Wiedereinziehungen |
2001-2002 |
Finanzieller Fehler im Debitorenbuch |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–14 257 072,07 |
0,00 |
–14 257 072,07 |
|
IT insgesamt (EUR) |
–38 758 843,59 |
0,00 |
–38 758 843,59 |
||||||
|
LT |
Bescheinigung |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: bekannter Fehler |
PUNKTUELL |
|
LTL |
– 149 107,00 |
0,00 |
– 149 107,00 |
|
LT insgesamt (LTL) |
– 149 107,00 |
0,00 |
– 149 107,00 |
||||||
|
NL |
Kartoffelstärke |
2003 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 295 327,28 |
0,00 |
–5 295 327,28 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2004 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 424 788,14 |
0,00 |
–5 424 788,14 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2005 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 871 686,22 |
0,00 |
–5 871 686,22 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2006 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 973 168,71 |
0,00 |
–5 973 168,71 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2007 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–3 059 136,00 |
0,00 |
–3 059 136,00 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2008 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
v 3 323 042,96 |
0,00 |
–3 323 042,96 |
|
NL |
Trockenfutter |
2005 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–53 756,91 |
0,00 |
–53 756,91 |
|
NL |
Trockenfutter |
2006 |
Nichtanwendung der Sanktionen gemäß Art. 29 der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–51 192,24 |
0,00 |
–51 192,24 |
|
NL |
Trockenfutter |
2006 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 111 139,56 |
0,00 |
– 111 139,56 |
|
NL |
Trockenfutter |
2007 |
Nichtanwendung der Sanktionen gemäß Art. 29 der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–80 683,48 |
0,00 |
–80 683,48 |
|
NL |
Trockenfutter |
2007 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–59 296,58 |
0,00 |
–59 296,58 |
|
NL insgesamt (EUR) |
–29 303 218,08 |
0,00 |
–29 303 218,08 |
||||||
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Zucker |
2006 |
Falsche Verbuchung von Zuckerauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
–2 748 072,26 |
0,00 |
–2 748 072,26 |
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Getreide |
2006 |
Falsche Verbuchung von Getreideauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
–1 181 799,38 |
0,00 |
–1 181 799,38 |
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Getreide |
2007 |
Falsche Verbuchung von Getreideauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
– 158 188,28 |
0,00 |
– 158 188,28 |
|
PL insgesamt (PLN) |
–4 088 059,92 |
0,00 |
–4 088 059,92 |
||||||
|
PT |
POSEI |
2005 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 238 067,66 |
0,00 |
– 238 067,66 |
|
PT |
POSEI |
2006 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 239 045,63 |
0,00 |
– 239 045,63 |
|
PT |
POSEI |
2007 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 266 137,96 |
0,00 |
– 266 137,96 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 150 518,33 |
0,00 |
– 150 518,33 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
3 010,36 |
0,00 |
3 010,36 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 704 557,25 |
0,00 |
– 704 557,25 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 136 490,69 |
0,00 |
– 136 490,69 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
2 729,81 |
0,00 |
2 729,81 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–1 221 522,57 |
0,00 |
–1 221 522,57 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 716,86 |
0,00 |
–10 716,86 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
426,48 |
0,00 |
426,48 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 543 239,48 |
0,00 |
– 543 239,48 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2005 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–77 320,99 |
0,00 |
–77 320,99 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 687,65 |
0,00 |
– 687,65 |
|
PT |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–10 488 632,26 |
0,00 |
–10 488 632,26 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–13 996 538,00 |
0,00 |
–13 996 538,00 |
|
PT |
EAGFL-Garantie: Neue Maßnahmen zur ländl. Entwickl. |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
349 379,51 |
0,00 |
349 379,51 |
|
PT |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 248 208,61 |
0,00 |
– 248 208,61 |
|
PT |
Sonstige Direktbeihilfen — Direktzahlungen |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–16 015 420,09 |
0,00 |
–16 015 420,09 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
0 |
EUR |
– 148 413,94 |
– 148 413,94 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Finanzaudit — Überschreitung von Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–96 189,49 |
–96 189,49 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Finanzaudit — Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 286 327,01 |
– 286 327,01 |
0,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 653 833,00 |
0,00 |
– 653 833,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: systematischer Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 197 091,00 |
0,00 |
– 197 091,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 156 607,00 |
0,00 |
– 156 607,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: systematischer Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 334,00 |
0,00 |
–2 334,00 |
|
PT insgesamt (EUR) |
–45 522 353,31 |
– 530 930,44 |
–44 991 422,87 |
||||||
|
RO |
Direktzahlungen |
2008 |
Mängel beim LPIS-GIS-System |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–41 707 099,00 |
0,00 |
–41 707 099,00 |
|
RO |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 659 620,91 |
–8 629 639,25 |
3 970,01834 |
|
RO insgesamt (EUR) |
–46 366 719,91 |
–8 629 639,25 |
–37 737 080,66 |
||||||
|
SE |
Sonstige Direktbeihilfen — Art. 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — ausgenommen Schafe und Rinder |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
0 |
EUR |
–13 177,13 |
–13 177,13 |
0,00 |
|
SE insgesamt (EUR) |
–13 177,13 |
–13 177,13 |
0,00 |
||||||
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen für die Mutterkuhprämie |
PAUSCHAL |
2 |
SIT |
–29 466 458,00 |
0,00 |
–29 466 458,00 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Vor dem 1.5.2004 geschlachtete Tiere |
PUNKTUELL |
|
SIT |
– 677 017 295,96 |
0,00 |
– 677 017 295,96 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
33 850 864,80 |
0,00 |
33 850 864,80 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen hinsichtlich der Sonderprämie für Rinder und der Schlachtprämie |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–77 950 627,83 |
0,00 |
–77 950 627,83 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen für die Mutterkuhprämie |
PAUSCHAL |
2 |
SIT |
–28 359 536,07 |
0,00 |
–28 359 536,07 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen hinsichtlich der Sonderprämie für Rinder und der Schlachtprämie |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–98 115 706,03 |
0,00 |
–98 115 706,03 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–11 799 120,10 |
0,00 |
–11 799 120,10 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
589 956,01 |
0,00 |
589 956,01 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Mängel bei Schlüssel- und Zusatzkontrollen für Schafe |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–6 944 168,27 |
0,00 |
–6 944 168,27 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–11 385 314,67 |
0,00 |
–11 385 314,67 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
569 265,73 |
0,00 |
569 265,73 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Mängel bei Schlüssel- und Zusatzkontrollen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–7 576 358,35 |
0,00 |
–7 576 358,35 |
|
SI insgesamt (SIT) |
– 913 604 498,73 |
0,00 |
– 913 604 498,73 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 6500
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2005 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
CYP |
–19 607,00 |
0,00 |
–19 607,00 |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
CYP |
– 127 488,00 |
0,00 |
– 127 488,00 |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–90 126,00 |
0,00 |
–90 126,00 |
|
CY insgesamt (CYP) |
– 147 095,00 |
0,00 |
– 147 095,00 |
||||||
|
CY insgesamt (EUR) |
–90 126,00 |
0,00 |
–90 126,00 |
||||||
|
PL |
Ländliche Entwicklung EAGFL Schwerpunkt 2 (2000-2006, flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen und der Anwendung von Sanktionen für Agrarumweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
5 |
PLN |
–10 579 382,00 |
–10 579 382,00 |
0,00 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung EAGFL Schwerpunkt 2 (2000-2006, flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen und der Anwendung von Sanktionen für benachteiligte Gebiete |
PAUSCHAL |
5 |
PLN |
–50 609 351,00 |
–50 609 351,00 |
0,00 |
|
PL insgesamt (PLN) |
–61 188 733,00 |
–61 188 733,00 |
0,00 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 6711
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BG |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 245 941,14 |
0,00 |
–2 245 941,14 |
|
BG |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 326 700,51 |
0,00 |
–1 326 700,51 |
|
BG insgesamt (EUR) |
–3 572 641,65 |
0,00 |
–3 572 641,65 |
||||||
|
GR |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–16 480 990,57 |
0,00 |
–16 480 990,57 |
|
GR insgesamt (EUR) |
–16 480 990,57 |
0,00 |
–16 480 990,57 |
||||||
|
PT |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 213 224,74 |
0,00 |
– 213 224,74 |
|
PT insgesamt (EUR) |
– 213 224,74 |
|
– 213 224,74 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 05 07 01 07
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung der technischen Kosten bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
–4 003 360,00 |
0,00 |
–4 003 360,00 |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung der finanziellen Kosten bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
1 362 123,00 |
0,00 |
1 362 123,00 |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung des Verkaufserlöses bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
844 140 288,00 |
0,00 |
844 140 288,00 |
|
HU |
Ländliche Entwicklung, Garantie |
2005 |
Wiedereinziehung der aufgrund von Wechselkursunterschieden überhöhten Rückzahlung wegen doppelter Berichtigung gemäß Kommissionsentscheidung 2009/721/EG, Kommissionsbeschluss 2010/152/EU und Einziehungsanordnung GFO.09.025 betreffend TRDI-Programm 2004HU06GDO001) |
|
|
EUR |
–2 719,10 |
0,00 |
–2 719,10 |
|
HU insgesamt (HUF) |
841 499 051,00 |
0 |
841 499 051,00 |
||||||
|
HU insgesamt (EUR) |
–2 719,10 |
0 |
–2 719,10 |
||||||