(1)

In Anhang I der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 der Kommission (2) ist das Verzeichnis der Drittländer festgelegt, deren Produktionssysteme und Kontrollmaßnahmen für die ökologische/biologische Produktion von landwirtschaftlichen Erzeugnissen als gleichwertig mit denen der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates (3) anerkannt wurden.

(2)

Indien hat der Kommission mitgeteilt, dass seine zuständige Behörde die Zertifizierung der Kontrollstelle „TQ Cert Services Private Limited“ ausgesetzt hat und dass die Kontrollstelle daher aus dem Verzeichnis der von Indien anerkannten Kontrollstellen gestrichen werden sollte.

(3)

Anhang II der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 enthält das Verzeichnis der für die Zwecke der Gleichwertigkeit anerkannten Kontrollbehörden und Kontrollstellen, die für die Durchführung von Kontrollen und die Ausstellung von Bescheinigungen in Drittländern zuständig sind. Angesichts neuer Informationen und Anträge, die seit dem Erlass der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 bei der Kommission eingegangen sind, sollten bestimmte Änderungen an dem Verzeichnis vorgenommen werden.

(4)

Im Informationssystem für den ökologischen Landbau (OFIS) wurden in Bezug auf „Control Union Certifications“ (BIO-149), „Ecocert SA“ (BIO-154), „Lacon GmbH“ (BIO-134) und „OneCert International PVT Ltd“ (BIO-152) Verstöße gemeldet. Diese Meldungen betreffen die Kontamination einer großen Anzahl von Sendungen von Erzeugnissen, die in Indien produziert und von diesen Kontrollstellen als ökologisch/biologisch zertifiziert wurden. Die Kontaminationen betrafen Erzeugnisse und Stoffe, die in der ökologischen/biologischen Produktion und/oder der konventionellen Produktion in der Union nicht zulässig sind, in einem Umfang, der (oft weit) über den in der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates (4) festgelegten Rückstandshöchstgehalten lag. Zu diesen Kontaminationen gehörten unter anderem Verunreinigungen mit Ethylenoxid, das karzinogen, mutagen und reproduktionstoxisch ist.

(5)

Darüber hinaus haben diese Kontrollstellen nicht nachgewiesen, dass unter ihrer Kontrolle eingeführte ökologische/biologische Erzeugnisse im Einklang mit Produktionsvorschriften erzeugt wurden und Kontrollregelungen unterliegen, die mit denen der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 und der Verordnungen (EG) Nr. 889/2008 (5) und (EG) Nr. 1235/2008 der Kommission (6) gleichwertig sind.

(6)

Außerdem haben diese Kontrollstellen keine Abhilfemaßnahmen gegen die festgestellten Unregelmäßigkeiten und Verstöße ergriffen.

(7)

Aus diesen genannten Gründen und gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d Ziffern iv, v und vii der Delegierten Verordnung (EU) 2021/1342 der Kommission (7) sollten die Kontrollstellen „Control Union Certifications“, „Ecocert SA“, „Lacon GmbH“ und „OneCert International PVT Ltd“ aus dem Verzeichnis der für Indien für die Zwecke der Gleichwertigkeit gemäß Artikel 33 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 anerkannten Kontrollbehörden und Kontrollstellen gestrichen werden.

(8)

„A CERT European Organization for Certification S.A.“ hat der Kommission mitgeteilt, dass sich ihre Anschrift geändert hat.

(9)

Die Kommission hat einen Antrag von „BioGro New Zealand Limited“ auf Widerruf der Anerkennung für alle Drittländer, für die sie gemäß der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 anerkannt ist, erhalten und geprüft.

(10)

„Bureau Veritas Certification France SAS“ hat der Kommission die Änderung ihrer Internetadresse mitgeteilt.

(11)

Die Kommission hat einen Antrag von „Ecocert SA“ auf Änderung ihres Namens erhalten und geprüft. Ausgehend von den eingegangenen Informationen ist die Kommission zu dem Schluss gelangt, dass es gerechtfertigt ist, den Namen dieser Kontrollstelle in „Ecocert SAS“ zu ändern.

(12)

Die Akkreditierungsstelle IOAS hat die Kommission über den Entzug ihrer Akkreditierung für die Kontrollstelle „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ unterrichtet. Die Kommission hat die Kontrollstelle daraufhin zudem aufgefordert, eine gültige Akkreditierungsurkunde vorzulegen und rechtzeitig geeignete Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ antwortete jedoch innerhalb der gesetzten Frist nicht zufriedenstellend. Schließlich hat „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ der Kommission nicht alle Informationen im Zusammenhang mit ihrem technischen Dossier übermittelt. Aus diesen drei Gründen und gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d Ziffer iii der Delegierten Verordnung (EU) 2021/1342 sollte „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ für alle Drittländer aus dem Verzeichnis der Kontrollbehörden und Kontrollstellen in Anhang II der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 gestrichen werden.

(13)

„Kiwa Sativa“ hat der Kommission die Änderung ihrer Internetadresse mitgeteilt.

(14)

Die Kommission hat einen Antrag der „Lacon GmbH“ auf Widerruf der Anerkennung für alle Drittländer, für die sie gemäß der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 anerkannt ist, erhalten und geprüft.

(15)

Die Kommission hat einen Antrag von „LETIS S.A.“ auf Widerruf der Anerkennung für Afghanistan, Ägypten, Aserbaidschan, Äthiopien, Belarus, Côte d’Ivoire, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Marokko, Moldau, Pakistan, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, die Ukraine, Usbekistan und die Vereinigten Arabischen Emirate erhalten und geprüft.

(16)

Die Akkreditierungsstelle IOAS hat die Kommission über den Widerruf ihrer Akkreditierung für „LETIS S.A.“ in der Türkei unterrichtet. Die Kommission hat die Kontrollstelle daraufhin aufgefordert, eine gültige Akkreditierungsurkunde für die Türkei vorzulegen und rechtzeitig geeignete Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. „LETIS S.A.“ antwortete jedoch innerhalb der gesetzten Frist nicht zufriedenstellend. Aus diesen beiden Gründen und gemäß Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe d Ziffer iii der Delegierten Verordnung (EU) 2021/1342 ist es gerechtfertigt, die Anerkennung für die Türkei von „LETIS S.A.“ zu widerrufen.

(17)

„OneCert International PVT Ltd“ hat der Kommission die Änderung der Anschrift und Internetadresse mitgeteilt.

(18)

Die Kommission hat einen Antrag der „Oregon Tilth“ auf Widerruf ihrer Anerkennung für Panama erhalten.

(19)

Die Kommission hat einen Antrag der „Organic Standard“ auf Widerruf ihrer Anerkennung für Russland erhalten.

(20)

Die Kommission hat einen Antrag von „Soil Association Certification Limited“ auf freiwillige Einstellung ihrer Tätigkeiten für alle Drittländer, für die sie gemäß der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 anerkannt ist, erhalten und geprüft.

(21)

„Tse-Xin Organic Certification Corporation“ hat der Kommission die Änderung der Anschrift mitgeteilt.

(22)

Die Durchführungsverordnung (EU) 2021/2325 sollte daher entsprechend geändert werden.

(23)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für ökologische/biologische Produktion —