EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32008D0915
2008/915/EC: Commission Decision of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (notified under document number C(2008) 6016) (Text with EEA relevance)
2008/915/EG: Entscheidung der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 6016) (Text von Bedeutung für den EWR)
2008/915/EG: Entscheidung der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 6016) (Text von Bedeutung für den EWR)
OJ L 332, 10.12.2008, p. 20–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Special edition in Croatian: Chapter 15 Volume 012 P. 162 - 186
No longer in force, Date of end of validity: 22/09/2013; Aufgehoben durch 32013D0480
10.12.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 332/20 |
ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION
vom 30. Oktober 2008
zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 6016)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/915/EG)
DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (1), insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) |
Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer ii der Richtlinie 2000/60/EG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Oberflächenwasserkörper zu schützen, zu verbessern und zu sanieren, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper zu schützen und zu verbessern, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, gutes ökologisches Potenzial und guten chemischen Oberflächenwasserzustand gemäß den Bestimmungen des Anhang V zu erreichen. In Übereinstimmung mit Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer i der Richtlinie 2000/60/EG sind — was erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper betrifft — Bezugnahmen auf den ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das ökologische Potenzial zu interpretieren. |
(2) |
In Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG ist ein Verfahren vorgesehen, durch das die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung als dem grundlegenden Element der Einstufung des ökologischen Zustands zwischen den Mitgliedstaaten sichergestellt werden soll. Dazu müssen die Ergebnisse der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsorten in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Gemeinschaft zusammensetzt. Aufgrund der Richtlinie sind die Mitgliedstaaten gehalten, die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die Orte des Interkalibrierungsnetzes zu erheben, damit beurteilt werden kann, ob das jeweilige einzelstaatliche Einstufungssystem mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt und die Vergleichbarkeit zwischen den Einstufungssystemen der einzelnen Mitgliedstaaten gegeben ist. |
(3) |
Die Kommission hat durch die Entscheidung 2005/646/EG vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (2), ein Verzeichnis der Orte, die das in Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer vii der Richtlinie 2000/60/EG genannte Interkalibrierungsnetz bilden sollen, erstellt. |
(4) |
Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG bestimmte Oberflächenwasserkörpertypen gemeinsam sind. Dadurch war es jeder dieser Gruppen möglich, ihre Ergebnisse zu vergleichen und die Interkalibrierung unter ihren Mitgliedern vorzunehmen. |
(5) |
Die Interkalibrierung wird auf Biokomponenten-Ebene durchgeführt, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten in derselben geografischen Interkalibrierungsgruppe verglichen und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den vorgenannten normativen Begriffsbestimmungen bewertet wird. |
(6) |
Der „Technische Bericht über die Interkalibrierung zur Wasserrahmenrichtlinie“ beschreibt im Einzelnen, wie die Interkalibrierung für die im Anhang dieser Entscheidung enthaltenen Gewässerkategorien und biologischen Qualitätskomponenten durchgeführt wurde. |
(7) |
Die Kommission erleichterte die Interkalibrierung durch das Institut für Umwelt und Nachhaltigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle in Ispra (Italien), das die technische Arbeit koordiniert hat. |
(8) |
Die Interkalibrierung ist ein komplexer wissenschaftlicher und technischer Prozess. Die geografischen Interkalibrierungsgruppen wandten unterschiedliche Verfahren zur Durchführung der Interkalibrierung an, abhängig von der Verfügbarkeit von Überwachungsdaten für die verschiedenen biologischen Qualitätskomponenten und dem Entwicklungsstand der nationalen Überwachungs- und Einstufungssysteme. Um die statistische Zuverlässigkeit von Ergebnissen zu steigern, wurden durch die meisten der von geografischen Interkalibrierungsgruppen angewandten Verfahren die Daten von so vielen Überwachungsorten wie möglich verwendet. Diese Parameter decken die gesamte Skala der Zustandsstufen, von einem sehr guten bis zu einem schlechten Zustand, ab. Daher wurden Überwachungsdaten von Orten verwendet, die nicht zum Interkalibrierungsnetz gehören, da dieses Netz nur eine begrenzte Anzahl von Orten mit einem sehr guten, guten oder mäßigen Zustand erfasst. |
(9) |
Die Kommission erhielt Interkalibrierungsergebnisse für einige biologische Qualitätskomponenten, die den ökologischen Zustand erfassen. In einigen Fällen wurden Ergebnisse nur für einige Parameter der biologischen Komponenten oder nur für einige der Mitgliedstaaten, die einer geografischen Interkalibrierungsgruppe angehören, bereitgestellt. Daher ist die Kommission der Auffassung, dass in solchen Fällen die Vergleichbarkeit nicht vollständig gewährleistet ist. Weitere Interkalibrierungsergebnisse sind daher gegebenenfalls Gegenstand einer künftigen Entscheidung, wenn die einschlägigen Informationen gemäß Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG von den Mitgliedstaaten bereitgestellt worden sind. |
(10) |
Die rechtzeitige Übernahme der verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung ist notwendig für ihre Berücksichtigung bei der Erstellung der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete und Maßnahmenprogramme gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG. |
(11) |
Als Ergebnis der Interkalibrierung sollten die Werte der ökologischen Qualitätsquotienten für die Grenzbereiche zwischen den ökologischen Zustandsstufen für die Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten einen gleichwertigen ökologischen Zustand darstellen. Die unterschiedlichen Werte für dieselbe biologische Qualitätskomponente ergeben sich aus den unterschiedlichen nationalen Verfahren. Zudem ist es aufgrund unterschiedlicher Berechnungsverfahren und anderer Gründe nicht möglich, die Werte der ökologischen Qualitätsquotienten innerhalb der verschiedenen biologischen Qualitätskomponenten zu vergleichen. |
(12) |
Parameter wie Chlorophyll-a-Konzentration, Phytoplankton-Biovolumen, Cyanobakterienanteil oder Makroalgen- und Angiospermen-Tiefengrenzwerte decken nicht vollständig die biologischen Qualitätskomponenten ab. Aufgrund der Verfügbarkeit von Daten und der Bewertungsverfahren bilden sie allerdings eine der Grundlagen der laufenden Interkalibrierung für Seen und Küstengewässer. Die Werte solcher Parameter sind zwischen allen Mitgliedstaaten direkt vergleichbar, wenn die Unterschiede bei der Probenahme und der analytischen Verfahren berücksichtigt werden. Aus diesen Gründen sollten zusätzlich zu den ökologischen Qualitätsquotienten absolute Werte für diese Parameter im Anhang dieser Entscheidung als Teil der Ergebnisse der Interkalibrierung erfasst sein. |
(13) |
Die Ergebnisse sollten sich auf den ökologischen Zustand beziehen. Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, können die im Anhang dieser Entscheidung dargestellten Ergebnisse zur Ableitung ihres guten ökologischen Potenzials unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen verwendet werden. |
(14) |
In Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG ist festgelegt, dass die Mitgliedstaaten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihre nationalen Einstufungssysteme umsetzen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen „sehr guter Zustand“ und „guter Zustand“ sowie „guter Zustand“ und „mäßiger Zustand“ für ihre gesamten nationalen Typen festzulegen. Leitlinien zur Umsetzung der Interkalibrierungsergebnisse in die nationalen Einstufungssysteme und zur Ableitung von Referenzbedingungen wurden erarbeitet, um die Anwendung der Ergebnisse zu unterstützen. |
(15) |
Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten und gegebenenfalls zu einer Überprüfung der Ergebnisse der Interkalibrierung zur Verbesserung ihrer Qualität führen können. |
(16) |
Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen stehen in Einklang mit der Stellungnahme des mit Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG eingesetzten Ausschusses — |
HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN:
Artikel 1
Im Sinne von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme die Werte der im Anhang dieser Entscheidung aufgeführten Grenzbereiche.
Artikel 2
Diese Entscheidung ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 30. Oktober 2008
Für die Kommission
Stravros DIMAS
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.
(2) ABl. L 243 vom 19.9.2005, S. 1.
ANHANG
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe und Geomorphologie |
Alkalinität |
Strömungsbedingungen |
R-A1 |
klein bis mittel, große Höhe, kalkreich |
10–1 000 |
800–2 500 m (Einzugsgebiet), Geröll |
hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität |
|
R-A2 |
klein bis mittel, große Höhe, silikatisch |
10–1 000 |
500–1 000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3 000 m, mittlere Höhe 1 500 m), Geröll |
nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität |
schneeig-glaziale Strömungsbedingungen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ R-A1: |
Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien. |
Typ R-A2: |
Österreich, Frankreich, Italien, Spanien, Slowenien. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Typ R-A1 |
|||
Österreich |
Österreichisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Flusszustands (Worst Case innerhalb multimetrischer Indizes für allgemeine Degradation und Saprobienindex) |
0,80 |
0,60 |
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350 (1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,93 |
0,79 |
Deutschland |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
Slowenien |
Slowenisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose: Multimetrischer Index (Hydromorphologie/allgemeine Degradation), Saprobienindex |
0,80 |
0,60 |
Typ R-A2 |
|||
Österreich |
Österreichisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Flusszustands (Worst Case innerhalb multimetrischer Indizes für allgemeine Degradation und Saprobienindex) |
0,80 |
0,60 |
Frankreich (Alpen) |
Französische WRRL-Einstufung, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350 (1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,93 |
0,71 |
Frankreich (Pyrenäen) |
Französische WRRL-Einstufung, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350 (1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,94 |
0,81 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
Spanien |
Iberian BMWP (IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Typ R-A1 |
|||
Österreich |
Multimetrisches aus 3 Modulen/Indikatoren bestehendes Verfahren (Trophieindex, Saprobienindex, Referenzarten) |
0,87 |
0,56 |
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Diatomées (IBD). Norm AFNOR NF T 90-354 (2000) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,86 |
0,71 |
Deutschland |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
0,73 |
0,54 |
Slowenien |
Multimetrisches aus 2 Modulen/Indikatoren bestehendes Verfahren |
0,80 |
0,60 |
Typ R-A2 |
|||
Österreich |
Multimetrisches aus 3 Modulen/Indikatoren bestehendes Verfahren (Trophieindex, Saprobienindex, Referenzarten) |
0,87 |
0,56 |
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Diatomées (IBD). Norm AFNOR NF T 90-354 (2000) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,86 |
0,71 |
Spanien |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir &Coste, 1996) |
0,94 |
0,74 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe & Geomorphologie |
Alkalinität (meq/l) |
R-C1 |
klein, Tiefland, silikatisch — Sand |
10–100 |
Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3–8 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
R-C2 |
klein, Tiefland, silikatisch — Felsgestein |
10–100 |
Tiefland, Felsgestein 3–8 m Breite (Uferhöhe) |
< 0,4 |
R-C3 |
klein, mittlere Höhe, silikatisch |
10–100 |
mittlere Höhe, Gestein (Granit) — Kiessubstrat, 2–10 m Breite (Uferhöhe) |
< 0,4 |
R-C4 |
mittel, Tiefland, gemischt |
100–1 000 |
Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8–25 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
R-C5 |
groß, Tiefland, gemischt |
1 000—10 000 |
Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m, > 25 m Breite (Uferhöhe) |
> 0,4 |
R-C6 |
klein, Tiefland, kalkreich |
10–300 |
Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3–10 m Breite (Uferhöhe) |
> 2 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ R-C1: |
Belgien (Flandern), Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-C2: |
Spanien, Frankreich, Irland, Portugal, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-C3: |
Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Frankreich, Lettland, Luxemburg, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-C4: |
Belgien (Flandern), Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-C5: |
Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland. Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-C6: |
Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben genannten Interkalibrierungstypen.
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Österreich |
Österreichisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Flusszustands (Worst Case innerhalb multimetrischer Indizes für allgemeine Degradation und Saprobienindex) |
0,80 |
0,60 |
Belgien (Flandern) |
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
Belgien (Wallonien) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), (Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) und „Vorläufige Definition des guten Zustands“, Ministerium der Wallonischen Region (2007) |
0,97 |
0,74 |
Dänemark |
Danish Stream Fauna Index (DSFI) |
1,00 |
0,71 |
Deutschland |
PERLODES –Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350 (1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,94 |
0,80 |
Irland |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
Luxemburg |
Luxemburgische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 Nr.o4 vom 11. April 2007 |
0,96 |
0,72 |
Niederlande |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
Polen |
BMWP (BMWP-PL), Nachmessung durch geänderten „Margalef diversity index“ |
0,89 |
0,68 |
Spanien |
Multimetrische Indizes Nordspanien |
0,93 |
0,70 |
Schweden |
DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
Vereinigtes Königreich |
RICT–River Invertebrate Classification Tool (Einstufungssystem für Flusswirbellose) |
0,97 |
0,86 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
Österreich |
Multimetrisches aus 3 Modulen/Indikatoren bestehendes Verfahren (Trophieindex, Saprobienindex, Referenzarten) |
Alle Typen, Höhe < 500 m |
0,70 |
0,42 |
Alle Typen, Höhe > 500 m |
0,71 |
0,42 |
||
Belgien(Flandern) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
Belgien (Wallonien) |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) AFNOR, Norm NF T 90-354 (2000) und „Vorläufige Definition des guten Zustands“, Ministerium der Wallonischen Region (2007) |
Alle Typen |
0,93 |
0,68 |
Estland |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Alle Typen |
0,85 |
0,70 |
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Diatomées (IBD). Norm AFNOR NF T 90-354 (2000) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
Nationale Typen 1, 2 und 4 |
0,93 |
0,80 |
Nationaler Typ 3 |
0,92 |
0,77 |
||
Deutschland |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
Irland |
Überarbeitetes Formular des „Trophic Diatom Index“ (TDI) |
Alle Typen |
0,93 |
0,78 |
Luxemburg |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Alle Typen |
0,85 |
0,70 |
Niederlande |
KRW Maatlat |
Alle Typen |
0,80 |
0,60 |
Spanien |
Diatom multimetric (MDIAT) |
Alle Typen |
0,93 |
0,70 |
Schweden |
Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS) |
Alle Typen |
0,89 |
0,74 |
Vereinigtes Königreich |
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES) |
Alle Typen |
0,93 |
0,78 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Östlich-kontinentaler Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Flussmerkmale |
Ökoregion |
Einzugsgebiet (km2) |
Höhe (m) |
Geologie |
Substrat |
R-E1 |
Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe |
10 |
10–1 000 |
500–800 |
silikatisch |
Kies und Geröll |
R-E2 |
Flachland: mittelgroß, Tiefland |
11 und 12 |
100–1 000 |
< 200 |
gemischt |
Sand und Schlamm |
R-E4 |
Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe |
11 und 12 |
100–1 000 |
200–500 |
gemischt |
Sand und Kies |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ R-E1: |
Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei. |
Typ R-E2: |
Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei. |
Typ R-E4: |
Österreich, Tschechische Republik, Ungarn, Slowakei, Slowenien. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Typ R-E1, R-E2, R-E4 |
|||
Slowakei |
Slowakisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Flusszustands |
0,80 |
0,60 |
Typ R-E4 |
|||
Österreich |
Österreichisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Flusszustands (Worst Case innerhalb multimetrischer Indizes für allgemeine Degradation und Saprobienindex) |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (km2s) |
Höhe (m) |
Geologie |
Strömungsbedingungen |
R-M1 |
kleine mediterrane Fließgewässer mittlerer Höhe |
10–100 |
200–800 |
gemischt |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
R-M2 |
kleine/mittlere mediterrane Tieflandfließgewässer |
10–1 000 |
< 400 |
gemischt |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
R-M4 |
kleine/mittlere mediterrane Gebirgsflüsse |
10–1 000 |
400–1 500 |
nicht silikatisch |
in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
R-M5 |
klein, Tiefland, zeitweilig |
10–100 |
< 300 |
gemischt |
zeitweilig |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ R-M1: |
Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien. |
Typ R-M2: |
Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien. |
Typ R-M4: |
Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien. |
Typ R-M5: |
Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
R-M1 |
|||
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norm AFNOR NF T 90 350 (1992) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr. 14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,94 |
0,81 |
Griechenland |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,72 |
Portugal |
North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN |
0,92 |
0,69 |
Spanien |
IBMWP |
0,78 |
0,48 |
R-M2 |
|||
Griechenland |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,71 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
Portugal |
North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN |
0,87 |
0,66 |
R-M4 |
|||
Zypern |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
Griechenland |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
Spanien |
IBMWP |
0,83 |
0,51 |
R-M5 |
|||
Italien |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
Portugal |
South Invertebrate Portuguese Index, IPtIS |
0,98 |
0,72 |
Spanien |
IBMWP |
0,91 |
0,55 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ and Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
R-M1 |
|||
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Diatomées (IBD). Norm AFNOR NF T 90-354 (2000) und Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,93 |
0,80 |
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
Spanien |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,90 |
0,67 |
R-M2 |
|||
Frankreich |
Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Diatomées (IBD). Norm AFNOR NF T 90-354 (2000) and Rundschreiben MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 Nr.o14 vom 28. Juli 2005, geändert am 13. Juni 2007 |
0,93 |
0,80 |
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
Spanien |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,93 |
0,70 |
R-M4 |
|||
Spanien |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,68 |
R-M5 |
|||
Portugal |
Europäischer Index (CEE) |
0,85 |
0,64 |
Spanien |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,95 |
0,71 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Flussmerkmale |
Einzugsgebiet (Ausdehnung) |
Höhe & Geomorphologie |
Alkalinität (meq/l) |
Organische Substanzen (mg Pt/l) |
R-N1 |
klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität |
10–100 km2 |
< 200 m oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets |
0,2–1 |
< 30 (< 150 in Irland) |
R-N3 |
klein/mittel, Tiefland, organisch |
10–1 000 km2 |
< 0,2 |
> 30 |
|
R-N4 |
mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität |
100–1 000 km2 |
0,2–1 |
< 30 |
|
R-N5 |
klein, mittlere Höhe, silikatisch |
10–100 km2 |
zwischen Tief- und Hochland |
< 0,2 |
< 30 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ R-N1: |
Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-N3: |
Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-N4: |
Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ R-N5: |
Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Finnland |
Multimetrisches System, Einführung der ersten Version |
0,80 |
0,60 |
Irland |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
Norwegen |
Average score per taxon (ASPT) |
0,99 |
0,87 |
Schweden |
DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
Vereinigtes Königreich |
RICT–River Invertebrate Classification Tool (Einstufungssystem für Flusswirbellose) |
0,97 |
0,86 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytobenthos
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Finnland |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,80 |
Irland |
Überarbeitetes Formular des „Trophic Diatom Index“ (TDI) |
0,93 |
0,78 |
Schweden |
Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS) |
0,89 |
0,74 |
Vereinigtes Königreich |
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES) |
0,93 |
0,78 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Atlantischer Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
LA1/2 |
Tiefland, flach, kalkreich, klein und groß |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Irland und Vereinigtes Königreich.
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton-Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Werte der Vegetationsperiode und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist.
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Chlorophyll-a-Konzentrationen (μg/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
LA1/2 |
0,55 |
0,32 |
4,6—7,0 |
8,0—12,0 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Seegröße (km2) |
L-AL3 |
Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß |
50–800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
L-AL4 |
mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß |
200–800 |
3–15 |
> 1 |
> 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typen L-AL3 und L-AL4: |
Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigen Gehalt an Biomasse an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Jahreswerte und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist. Die Mitgliedstaaten können Chlorophyll-a, das Gesamtbiovolumen oder beide Parameter verwenden.
Chlorophyll-a
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Chlorophyll-a-Konzentrationen (μg/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
L-AL3 |
0,70 |
0,40 |
2,1—2,7 |
3,8—4,7 |
L-AL4 |
0,75 |
0,41 |
3,6—4,4 |
6,6—8,0 |
Gesamtbiovolumen
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Gesamtbiovolumen (mm3/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
L-AL3 |
0,60 |
0,25 |
0,3—0,5 |
0,8—1,2 |
L-AL4 |
0,64 |
0,26 |
0,8—1,1 |
1,9—2,7 |
Phytoplankton: Parameter zeigen taxonomische Zusammensetzung und Abundanz an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter
Land |
Interkalibrierte nationale Parameter |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Stufengrenzwerte |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
Österreich Slowenien |
Brettum-Index |
L-AL3 |
0,94 |
0,83 |
4,12—4,34 |
3,64—3,83 |
L-AL4 |
0,94 |
0,81 |
3,69—3,87 |
3,20—3,34 |
||
Deutschland |
PTSI (Phytoplankton-Taxa-Seen-Index) |
L-AL3 |
0,60 |
0,43 |
1,25 |
1,75 |
L-AL4 |
0,71 |
0,56 |
1,75 |
2,25 |
||
Italien |
PTIot (Phytoplankton-Taxa-Index) |
L-AL 3 (mittlere Tiefe < 100 m) |
0,95 |
0,89 |
3,43 |
3,22 |
L-AL4 |
0,95 |
0,85 |
3,37 |
3,01 |
||
PTIspecies (Phytoplankton-Taxa-Index) |
L-AL 3 (mittlere Tiefe > 100 m) |
0,93 |
0,82 |
4,00 |
3,50 |
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Österreich Typ L-AL3 und L-AL4 |
Österreichisches Bewertungsverfahren für Makrophyten: Österreichischer Makrophyten-Seen-Index (AIM für Seen), Modul 1 |
0,80 |
0,60 |
Deutschland Typ L-AL3 |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos: Modul 1 |
0,78 |
0,51 |
Deutschland Typ L-AL4 |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos: Module 1+2 |
0,71 |
0,47 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Hydrologische Verweilzeit (Jahre) |
L-CB1 |
Tiefland, flach, kalkreich |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
1–10 |
L-CB2 |
Tiefland, sehr flach, kalkreich |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1–1 |
L-CB3 |
Tiefland, flach, klein, silikatisch (mäßige Alkalinität) |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
1–10 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typen L-CB1 und L-CB2: |
Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Frankreich, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. |
Typ L-CB3: |
Belgien, Dänemark, Estland, Frankreich, Lettland, Polen. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Werte der Vegetationsperiode und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist.
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Chlorophyll-a-Konzentrationen (μg/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
L-CB1 |
0,55 |
0,32 |
4,6—7,0 |
8,0—12,0 |
L-CB2 |
0,63 |
0,30 |
9,9—11,7 |
21,0—25,0 |
L-CB3 |
0,57 |
0,31 |
4,3—6,5 |
8,0—12,0 |
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für L-CB1- und L-CB2-Typen.
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Belgien |
Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
0,80 |
0,60 |
Deutschland |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten: Referenzindex |
0,75 |
0,50 |
Estland |
Estnisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
0,80 |
0,60 |
Lettland |
Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten |
0,80 |
0,60 |
Niederlande |
Niederländisches Bewertungsverfahren für Makrophyten (KRW Maatlat) |
0,80 |
0,60 |
Vereinigtes Königreich |
Britisches Bewertungsverfahren für Makrophyten: LEAFPACS |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Seen
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m) |
Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahres-temperatur ( oC) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Seegröße (km2) |
L-M5/7 |
Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, „Feuchtgebiete“, Einzugsgebiet < 20 000 km2 |
0–800 |
> 800 oder < 15 |
> 15 |
< 1 |
> 0,5 |
L-M8 |
Speicherbecken, tief, groß, kalkreich, Einzugsgebiet < 20 000 km2 |
0–800 |
— |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ L-M5/7: |
Griechenland, Frankreich, Portugal, Spanien, Rumänien. |
Typ L-M8: |
Zypern, Griechenland, Frankreich, Italien, Spanien, Rumänien. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigen Gehalt an Biomasse an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Sommerwerte, euphotische Tiefe und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist. Die Mitgliedstaaten können Chlorophyll-a, das Gesamtbiovolumen oder beide Parameter verwenden.
Chlorophyll-a
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Chlorophyll-a-Konzentrationen (μg/l) |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
L-M5/7 |
0,21 |
6,7—9,5 |
L-M8 |
0,43 |
4,2—6,0 |
Gesamtbiovolumen
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Gesamtbiovolumen (mm3/l) |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
L-M5/7 |
0,19 |
1,9 |
L-M8 |
0,36 |
2,1 |
Phytoplankton: Parameter zeigen taxonomische Zusammensetzung und Abundanz an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Sommerwerte, euphotische Tiefe und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist. Die Mitgliedstaaten müssen mindestens einen der interkalibrierten Parameter verwenden (Cyanobakterienanteil, Katalanischer Index, Med PTI-Index).
Cyanobakterienanteil
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Cyanobakterienanteil ( %) |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Typ L-M5/7 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,91 |
9,2 |
Typ L-M8 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,72 |
28,5 |
Berechnung der ökologischen Qualitätsquotienten als EQR = (100 – Grenzwert)/(100 – Referenzwert)
Katalanischer Index
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Katalanischer Index |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Typ L-M5/7 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,97 |
10,6 |
Typ L-M8 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,98 |
7,7 |
Berechnung der ökologischen Qualitätsquotienten als EQR = (400 – Grenzwert)/(400 – Referenzwert)
Med PTI-Index
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Med PTI-Index |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Typ L-M5/7 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,75 |
2,32 |
Typ L-M8 |
||
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,77 |
2,38 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Lakes
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Seemerkmale |
Höhe (m über Meereshöhe) |
Mittlere Tiefe (m) |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
LN1 |
Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
< 30 |
LN2a |
Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
LN2b |
Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
LN3a |
Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
LN5 |
mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
LN6a |
mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
LN8a |
Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
30–90 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typen LN1, LN2a, LN3a, LN8a: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typen LN2b, LN5 und LN6a: |
Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf mittlere Werte der Vegetationsperiode und gelten für alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist.
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Chlorophyll-a-Konzentrationen (μg/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
LN1 |
0,50 |
0,33 |
5,0—7,0 |
7,5—10,5 |
LN2a |
0,50 |
0,29 |
3,0—5,0 |
5,0—8,5 |
LN2b |
0,50 |
0,33 |
3,0—5,0 |
4,5—7,5 |
LN3a |
0,50 |
0,30 |
5,0—7,0 |
8,0—12,0 |
LN5 |
0,50 |
0,33 |
2,0—4,0 |
3,0—6,0 |
LN6a |
0,50 |
0,33 |
4,0—6,0 |
6,0—9,0 |
LN8a |
0,50 |
0,33 |
7,0—10,0 |
10,5—15,0 |
Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten
Beschreibung der interkalibrierten Typen (nur für Makrophyten-Interkalibrierung)
Typ |
Seemerkmale |
Alkalinität (meq/l) |
Farbe (mg Pt/l) |
101 |
niedrige Alkalinität, klar |
0,05—0,2 |
< 30 |
102 |
niedrige Alkalinität, humos |
0,05—0,2 |
> 30 |
201 |
mäßige Alkalinität, klar |
0,2—1,0 |
< 30 |
202 |
mäßige Alkalinität, humos |
0,2—1,0 |
> 30 |
301 |
hohe Alkalinität, klar |
> 1,0 |
< 30 |
302 |
hohe Alkalinität, humos |
> 1,0 |
> 30 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typen 101, 102, 201 und 202: |
Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ 301: |
Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Typ 302: |
Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|||
Irland |
Freier Makrophyten-Index |
Alle Interkalibrierungstypen |
0,90 |
0,68 |
Schweden |
Trophieindex für Makrophyten (Ecke) |
Typ 101 |
0,98 |
0,79 |
Typ 102 |
0,98 |
0,88 |
||
Typ 201 |
0,94 |
0,83 |
||
Typ 202 |
0,96 |
0,83 |
||
Norwegen |
Trophieindex für Makrophyten (Mjelde) |
Typ 101 |
0,94 |
0,61 |
Typ 102 |
0,96 |
0,65 |
||
Typ 201 |
0,91 |
0,72 |
||
Typ 202 |
0,9 |
0,77 |
||
Typ 301 |
0,92 |
0,69 |
||
Vereinigtes Königreich |
Britisches Bewertungsverfahren für Makrophyten: LEAFPACS |
Alle Interkalibrierungstypen |
0,80 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG)
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Salinität (psu) |
Exposition |
Tiefe |
Eistage |
Andere Merkmale |
CW B0 |
0,5–3 |
geschützt |
flach |
> 150 |
Gebiete am Bottnischen Meerbusen („Northern Quark“) |
CW B2 |
3–6 |
geschützt |
flach |
90–150 |
Gebiete im Bottnischen Meer |
CW B3 a |
3–6 |
geschützt |
flach |
~ 90 |
Gebiete, die sich vom südlichen Bottnischen Meer bis zum Inselmeer und dem westlichen Finnischen Meerbusen erstrecken |
CW B3 b |
3–6 |
exponiert |
flach |
~90 |
|
CW B12 a Östliche Ostsee |
5–8 |
geschützt |
flach |
— |
Gebiete am Golf von Riga |
CW B12 b Westliche Ostsee |
8–22 |
geschützt |
flach |
— |
Gebiete an der südlichen schwedischen Küste und an der offenen Küste der südwestlichen Ostsee entlang Dänemark und Deutschland |
CW B13 |
6–22 |
exponiert |
flach |
— |
Gebiete entlang der Küste Estlands, Lettlands und Litauens, Polens und auf der dänischen Insel „Bornholm“ |
CW B 14 |
6–22 |
geschützt |
flach |
— |
Lagunen |
TW B 13 |
6–22 |
exponiert |
flach |
— |
Übergangsgewässer; Gebiete entlang der Küsten Litauens und Polens |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typen CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: |
Finnland, Schweden. |
Typ CWB12a: |
Estland. |
Typ CWB12b: |
Deutschland, Dänemark, Schweden. |
Typ CWB13: |
Dänemark, Estland, Litauen, Lettland, Polen. |
Typ CWB14: |
Dänemark, Polen. |
Typ TWB13: |
Litauen, Polen. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Typ und Land |
Interkalibriertes nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
CW B0 |
|||
Finnland |
BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,99 |
0,59 |
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,77 |
0,31 |
CW B2 |
|||
Finnland |
BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,95 |
0,57 |
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,76 |
0,29 |
CW B3 a |
|||
Finnland |
BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,89 |
0,53 |
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,76 |
0,29 |
CW B3 b |
|||
Finnland |
BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) |
0,90 |
0,54 |
Schweden |
BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multrimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) |
0,76 |
0,29 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Mai/Juni-September.
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme |
Parameterwerte/-bereiche Chlorophyll-a (μg/l) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
CW B0 |
|
|
|
|
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,76 |
0,56 |
1,7 (1,5—1,8) |
2,3 (2,0—2,7) |
CW B2 |
|
|
|
|
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,78 |
0,56 |
1,8 |
2,5 (2,3—2,6) |
CW B3 a |
|
|
|
|
Geschützt Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,71 |
0,49 |
2,4 (2,2—2,6) |
3,5 (2,9—4,0) |
CW B3 b |
|
|
|
|
Exponiert Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,81 |
0,68 |
1,5 |
1,8 |
CW B 12 a |
|
|
|
|
Östliche Ostsee Salinität 5–8 psu Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,82 |
0,66 |
2,2 |
2,7 |
CW B 12 b |
|
|
|
|
Westliche Ostsee Salinität 8–22 psu Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,92 |
0,63 |
1,3 (1,1—1,5) |
1,9 |
CW B 13 |
|
|
|
|
Dänemark, Estland und Lettland |
0,92 |
0,75 |
1,3 |
1,6 |
CW B 14 |
|
|
|
|
Dänemark |
0,82 |
0,56 |
1,1 |
1,6 |
TW B 13 |
|
|
|
|
Alle Länder, für die ein gemeinsamer Interkalibrierungstyp ausgewiesen ist |
0,90 |
0,66 |
4,2 |
5,8 |
Biologische Qualitätskomponente: Angiospermen
Angiospermen: Parameter zeigt Abundanz an (Tiefengrenzwert des Seegrases Zostera marina)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Typ und Land |
Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme |
Parameterwerte/-bereiche Tiefengrenzwert (m) Seegras Zostera marina |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
CW B 12 b |
|
|
|
|
Dänemark und Deutschland Offene Küste |
0,90 |
0,74 |
8,5 (8,0—9,4) |
7 (6,6—7,1) |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Merkmale |
Salinität (psu) Tidenhub(m) Tiefe (m) |
Strömungsgeschwindigkeit (Knoten) Exposition |
Mischungsverweilzeit |
NEA1/26a |
Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
NEA1/26b |
Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
NEA1/26c |
Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet |
> 30 mikrotidal/mesotidal < 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
NEA1/26d |
Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach |
> 30 mikrotidal < 1 < 30 |
niedrig < 1 exponiert oder mäßig exponiert |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
NEA1/26e |
Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach |
> 30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder geschützt |
vollständig gemischt Tage |
NEA3/4 |
Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) |
polyhalin 18–30 mesotidal 1–5 < 30 |
mittel 1–3 exponiert oder mäßig exponiert |
vollständig gemischt Tage |
NEA7 |
Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme |
> 30 mesotidal 1–5 > 30 |
niedrig < 1 geschützt |
vollständig gemischt Tage |
NEA8 |
Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, geschützt, flach |
polyhalin 18–30 mikrotidal < 1 < 30 |
niedrig < 1 geschützt |
teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
NEA9 |
Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung mit sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken mit geringem Tiefwasseraustausch |
polyhalin 18–30 mikrotidal < 1 > 30 |
niedrig < 1 geschützt |
teilweise geschichtet Wochen |
NEA10 |
Skagerrak „Outer Arc“, polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief |
polyhalin 18–30 mikrotidal < 1 > 30 |
niedrig < 1 exponiert |
teilweise geschichtet Tage |
NEA11 |
Übergangsgewässer |
oligohalin 0–35 mikro- bis makrotidal < 30 |
veränderlich geschützt oder mäßig exponiert |
teilweise oder dauerhaft geschichtet Tage bis Wochen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ NEA1/26a: |
Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich. |
Typ NEA1/26b: |
Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich. |
Typ NEA1/26c: |
Deutschland, Dänemark. |
Typ NEA1/26d: |
Dänemark. |
Typ NEA1/26e: |
Portugal, Spanien. |
Typ NEA3/4: |
Deutschland, Niederlande. |
Typ NEA7: |
Norwegen, Vereinigtes Königreich. |
Typ NEA8: |
Dänemark, Norwegen, Schweden. |
Typ NEA9: |
Norwegen, Schweden. |
Typ NEA10: |
Norwegen, Schweden. |
Typ NEA11: |
Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Vereinigtes Königreich. |
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate).
Typ und Land |
Nationales Einstufungssystem |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Typen NEA1/26, NEA3/4 und NEA7 (Indizes zeigen überwiegend organische Anreicherung und toxische Verunreinigung in weichen Sedimenthabitaten an) |
|||
Dänemark |
DKI |
0,67 |
0,53 |
Frankreich |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
Deutschland |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
Irland |
IQI |
0,75 |
0,64 |
Norwegen |
NQI |
0,92 |
0,81 |
Portugal |
P-BAT |
0,79 |
0,58 |
Spanien |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
Vereinigtes Königreich |
IQI |
0,75 |
0,64 |
Typen NEA1/26 und NEA3/4 (Index zeigt Mehrfachbelastungen in verschiedenartigen Habitaten an) |
|||
Belgien |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
Niederlande |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
Typen NEA8/9/10 |
|||
Dänemark |
DKI |
0,82 |
0,63 |
Norwegen |
NQI |
0,92 |
0,81 |
Schweden |
BQI |
0,89 |
0,68 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind. Parameterwerte werden in μg/l als 90 %-Wert angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte (μg/l, 90 %) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
NEA1/26a |
0,67 |
0,33 |
1–5 |
2–10 |
NEA1/26b |
0,67 |
0,44 |
6–10 |
9–15 |
NEA1/26c |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
NEA1/26d |
0,67 |
0,50 |
3 |
4 |
NEA1/26e |
0,67 |
0,44 |
6–8 |
9–12 |
NEA8 |
0,67 |
0,33 |
1,5 |
3 |
NEA9 |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
NEA10 |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
Phytoplankton: Parameter zeigen Blüten an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Typ und Land |
Interkalibrierter nationaler Parameter |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte ( % einzelne Zellzählungen überschwellig) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
NEA1/26a/b, NEA3/4 |
|||||
Belgien |
|
|
|
|
|
Deutschland |
|
|
|
|
|
Niederlande |
|
|
|
|
|
Vereinigtes Königreich |
Phaeocystis-Blüten |
0,92 |
0,49 |
9 |
17 |
NEA1/26a/b |
|||||
Spanien |
|
|
|
|
|
Frankreich |
|
|
|
|
|
Irland |
|
|
|
|
|
Vereinigtes Königreich |
Taxa-Zellzählungen |
0,84 |
0,43 |
20 |
39 |
NEA1/26e |
|||||
Portugal |
|
|
|
|
|
Spanien |
Taxa-Zellzählungen |
0,83 |
0,51 |
30 |
49 |
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen
Makroalgen: Parameter zeigt Zusammensetzung an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter
Typ und Land |
Interkalibrierter nationaler Parameter |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
NEA1/26 |
|||
Irland |
Multimetrisches System „Rocky Shore Reduced Species List“ (Multimetrisches System für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
Norwegen |
Multimetrisches System „Rocky Shore Reduced Species List“ (Multimetrisches System für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
Vereinigtes Königreich |
Multimetrisches System „Rocky Shore Reduced Species List“ (Multimetrisches System für artenarme Felsenküsten) |
0,80 |
0,60 |
Spanien |
Multimetrisches System CFR |
0,81 |
0,57 |
Portugal |
Multimetrisches System p-MarMAT |
0,82 |
0,64 |
Irland Vereinigtes Königreich |
Multimetrisches System für opportunistische Makroalgen |
0,80 |
0,60 |
NEA8/9/10 |
|||
Norwegen Schweden |
Subtidale Algen (Tiefengrenzwert der Makroalgenarten) |
0,81 |
0,61 |
Biologische Qualitätskomponente: Angiospermen
Angiospermen: Parameter zeigen taxonomische Zusammensetzung und Abundanz
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter
Typ und Land |
Interkalibrierter nationaler Parameter |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Parameterwerte (1) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
NEA1/26, NEA 3/4, NEA11 |
|||||
Irland Niederlande Vereinigtes Königreich |
Multimetrisches System für die Abundanz (Dichte) und Artenzusammensetzung von intertidalem Seegras |
0,90 |
0,70 |
Nicht zutreffend |
Nicht zutreffend |
NEA1/26, NEA3/4 |
|||||
Deutschland Irland Niederlande Vereinigtes Königreich |
Intertidales Seegras (Fläche: Nutzfläche/Bodenausdehnung |
0,90 |
0,70 |
10 |
30 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum
Die Ergebnisse gelten nur für Küstengewässer.
Die Typologie wurde nur für spezifische Qualitätskomponenten entwickelt (siehe unten).
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimente.
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/ mäßiger Zustand |
||
Zypern |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
Griechenland |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
Slowenien |
M-AMBI |
0,83 |
0,62 |
Spanien |
MEDOCC Index |
0,73 |
0,47 |
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Beschreibung der interkalibrierten Typen (gilt nur für Phytoplankton)
Typ |
Beschreibung |
Dichte (kg/m3) |
Mittlere Jahressalinität (psu) |
Typ I |
Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss |
< 25 |
< 34,5 |
Typ IIA |
Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) |
25–27 |
34,5—37,5 |
Typ IIIW |
Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) |
> 27 |
> 37,5 |
Typ IIIE |
Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) |
> 27 |
> 37,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ I: |
Frankreich, Italien. |
Typ IIA: |
Frankreich, Spanien, Italien, Slowenien. |
Typ IIIW: |
Frankreich, Spanien, Italien. |
Typ IIIE: |
Griechenland, Zypern. |
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll a) an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse gelten für alle Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind. Parameterwerte werden in μg/l (Chlorophyll-a) als 90 %-Wert angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.
Typ |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Werte (μg/l, 90 %) |
||
Sehr guter/guter Grenzwert |
Guter/mäßiger Grenzwert |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Typ IIA |
0,80 |
0,53 |
2,4 |
3,6 |
Typ IIIW |
0,80 |
0,50 |
1,1 |
1,8 |
Typ IIIE |
0,80 |
0,20 |
0,1 |
0,4 |
Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralittorale Zone (3,5—0,2 m Tiefe) an Felsenküsten.
Land |
Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
||
Zypern |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
Frankreich |
CARLIT — Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities |
0,75 |
0,60 |
Griechenland |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
Slowenien |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
Spanien |
CARLIT–BENTHOS |
0,75 |
0,60 |
GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer
GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Schwarzes Meer
Beschreibung der interkalibrierten Typen
Typ |
Beschreibung |
CW-BL1 |
Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert, gemischtes Substrat |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Bulgarien und Rumänien.
ERGEBNISSE
Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton
Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse an
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Jahreszeit |
Ökologische Qualitätsquotienten |
Biomassewerte (mg/m3) |
||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Winter |
0,93 |
0,78 |
1 770 |
3 420 |
Frühling |
0,93 |
0,78 |
3 515 |
5 690 |
Sommer |
0,93 |
0,78 |
1 281 |
2 526 |
Herbst |
0,93 |
0,78 |
1 840 |
3 640 |
Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter
Die Mitgliedstaaten müssen zumindest einen der interkalibrierten Parameter (Shannon diversity index H', AMBI, M-AMBI) verwenden.
Interkalibrierte nationale Parameter |
Ökologische Qualitätsquotienten |
|
Grenzwert sehr guter/guter Zustand |
Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
|
Shannon diversity index H' |
0,89 |
0,69 |
AMBI |
0,83 |
0,53 |
M-AMBI |
0,85 |
0,55 |
(1) Werte für intertidales Seegras werden als prozentualer Flächenverlust in Bezug auf die Referenzfläche angegeben.