EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0171
Case T-171/13: Judgment of the General Court of 2 February 2016 — Benelli Q.J. v OHIM — Demharter (MOTOBI B PESARO) (Community trade mark — Revocation proceedings — Community figurative mark MOTOBI B PESARO — Genuine use of the mark — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Evidence submitted against the application for revocation after the expiry of the period set for that purpose — Failure to take account thereof — Discretion of the Board of Appeal — Provision to the contrary — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 — Rule 50(1), third subparagraph, of Regulation (EC) No 2868/95)
Rechtssache T-171/13: Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2016 — Benelli Q. J./HABM — Demharter (MOTOBI B PESARO) (Gemeinschaftsmarke — Verfallsverfahren — Gemeinschaftsbildmarke MOTOBI B PESARO — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Beweise gegen den Antrag auf Erklärung des Verfalls, die nach Ablauf der festgesetzten Frist vorgelegt werden — Nichtberücksichtigung — Ermessen der Beschwerdekammer — Gegenteilige Bestimmung — Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 — Regel 50 Abs. 1 Satz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
Rechtssache T-171/13: Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2016 — Benelli Q. J./HABM — Demharter (MOTOBI B PESARO) (Gemeinschaftsmarke — Verfallsverfahren — Gemeinschaftsbildmarke MOTOBI B PESARO — Ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Beweise gegen den Antrag auf Erklärung des Verfalls, die nach Ablauf der festgesetzten Frist vorgelegt werden — Nichtberücksichtigung — Ermessen der Beschwerdekammer — Gegenteilige Bestimmung — Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen — Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 — Regel 50 Abs. 1 Satz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)
OJ C 98, 14.3.2016, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 98/30 |
Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2016 — Benelli Q. J./HABM — Demharter (MOTOBI B PESARO)
(Rechtssache T-171/13) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Verfallsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke MOTOBI B PESARO - Ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Beweise gegen den Antrag auf Erklärung des Verfalls, die nach Ablauf der festgesetzten Frist vorgelegt werden - Nichtberücksichtigung - Ermessen der Beschwerdekammer - Gegenteilige Bestimmung - Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen - Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 - Regel 50 Abs. 1 Satz 3 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95))
(2016/C 098/39)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Lukácsi und B. Bozóki)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst F. Mattina, dann P. Bullock)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Demharter GmbH (Dillingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Kohn)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 16. Januar 2013 (Sache R 2590/2011-2) zu einem Verfallsverfahren zwischen der Demharter GmbH und der Benelli Q. J. Srl
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Benelli Q. J. Srl trägt die Kosten. |